Журнал «Золотой Лев» № 87-88- издание русской консервативной
мысли
Н. Невский
Среди непримиримых и
последовательных врагов русского народа существует четкое «разделение труда» на
нелегкой ниве подрыва основ российской государственности. Кто-то сидит в
засадах на горных дорогах Северного Кавказа, перебирая четки из отполированных
косточек убитых им русских солдат; кто-то спешит в эти горячие регионы с
«гуманитарной миссией», нервозно поправляя за пазухой пачки долларов для
оголодавших бородачей; кто-то, склонившись к экрану монитора, расписывает
новую, более эффективную программу по дестабилизации России; кто-то, сидя в
тиши профессорских кабинетов, разрабатывает новые демографические концепции,
идеологически обосновывая «необходимость» заселения России миллионами мигрантов
из Азии и Африки, любовно теребя в кармане купюры полученного от Freedom House
гранта…
Армия разрушителей и подрывников
напориста, организованна и сплочена. Выражаясь языком древнерусских летописей,
«несть им числа, имя им – легион». На самом низу этой пирамиды суетится
многочисленная когорта т.н. «публицистов», которые пытаются посеять разруху в
умах людей, неся в массы идеи «старших товарищей» типа «ученых» Тишкова, Вишневского и Швыдкого.
Для такой несложной работенки не требуется серьезных
познаний или большого таланта. Нужно хлесткое перо, умение убедительно лгать,
передергивать….и чистая, искренняя ненависть к нам,
русским.
Представляем читателям нового
персонажа в рубрике «Подрывники».
Юлия Латынина
- журналист, публицист и писатель. Родилась в 1964 году в Москве. С 1997 года —
научный сотрудник Института экономики переходного периода под руководством
Е.Гайдара. В разные годы была экономическим обозревателем газет «Сегодня», «Известия»,
журнала «Эксперт», ежемесячника «Совершенно секретно». На данный момент является
ведущей передачи «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы», сотрудником «Новой
газеты» и «Еженедельного журнала», колумнист газеты
«Коммерсант». Член партии «Демократический выбор России» и «Комитета 2008».
Лауреат премий им. Голды Меир (1997 г.), Ассоциации
русскоязычных писателей Израиля (1997 г.), премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004 г.) и пр.
В отличие от таких «заслуженных»
подрывников как Тишков и Вишневский, Латынина не фокусирует внимание на одном важном тезисе, а
расплывается «мыслью по древу» в неустанном поиске возможностей для очередного
плевка в русский народ. А поскольку сия мадам весьма плодовита и регулярно
разрождается все новыми статьями и книжками, в которых пишет обо всем
понемногу, то пришлось вычленить несколько, на наш взгляд, наиболее важных тем.
Подчеркнем, что это лишь малая толика примеров журналистской русофобии и
антироссийской писанины, выдаваемой ею на-гора. Практически любая публикация Латыниной содержит передергивания, искажения, ложь,
манипуляции сознанием читателя. Поэтому последовательно расследуем ее едкие
писания лишь по некоторым темам: американские неправительственные фонды,
демография, Украина, Великая Отечественная война, Ходорковский, Ближний Восток,
Кавказ.
1. Ложь Латыниной
об американских «гуманитарных фондах»:
Американские неправительственные
организации, развившие активную деятельность на территории России и СНГ, - это
совершенно безобидно и не несет угрозы нашим национальным интересам.
Подозревать их в подрывной деятельности – просто смешно.
Цель: Попытаться опровергнуть
многочисленные разоблачения реальной подрывной деятельности американских
неправительственных организаций., обелить всевозможные западные фонды,
занимающиеся подрывной деятельностью в России, ввести читателей в заблуждение
относительно реальных целей таких организаций, высмеять действия российских
спецслужб.
Цитата: (из статьи в «Ежедневном
журнале» («Е.Ж.») от 13 мая 2005 «Патрушев выяснил, чем занимается американский
ДОСААФ»)
«…на встрече с
американскими бизнесменами русский политолог сказал, что он знает американские
организации, которые платили украинцам деньги за революцию. «О! Очень
интересно? И кто же?» - воскликнул какой-то техасский бизнесмен.
Опять же, ничего плохого
он не имел в виду: он только хотел знать о полезной организации, которой можно
поручить сложное дело. Вдруг понадобится - для какой-нибудь Нигерии или там
Ганы?
И тут российский
политолог прокололся. «Ну, Freedom House», - веско сказал он.
И американцы
заржали. Потому что это как если бы русскому человеку долго объясняли, что в
России есть законспирированная террористическая организация, которая совместно
с бен Ладеном устроила 11
сентября. «И кто же это?» - полюбопытствовал бы русский. «ДОСААФ», - ответили
бы ему.
Это я к тому, что про
американские заговоры лучше рассказывать не американцам».
Реальное положение дел
Джеймс Вулси
(James Woolsey), возглавлявший последние три года
Freedom House и только
недавно оставивший этот пост, заявил в своем интервью радио «Свободная
Европа», что Россия - одна из основных, если не главная мишень для его
организации. «Для нас это воистину большая честь - президент Путин, во главе с
которым правительство толкает Россию к фашизму, раскритиковал деятельность НПО,
в том числе и Freedom House,
направленную на то, чтобы поддержать движение к демократии на Украине», -
сказал он.
Отметим, что он назвал Россию
«фашистской» несколько раз на протяжении интервью. А вот как Freedom House формулирует две
основные цели своей деятельности по всему миру: «Борьба с враждебными интересам
и ценностям США режимами; поддержка политической и экономической свободы за
пределами США». Сам же Вулси, еще будучи директором
ЦРУ, на страницах Wall Street
Journal хвалился тем, что Агентство национальной
безопасности (National Security
Agency) использовало свою международную систему подслушивания ECHELON для
шпионажа за европейскими компаниями с целью предоставления крупным корпорациям
США конкурентных преимуществ. Под началом Вулси Freedom House сыграл ключевую
роль в проамериканских революциях в Грузии, Украине и Киргизии - в первом
приближении их модель была обкатана путем тайной поддержки первой «цветной»
революции в Сербии в 1999 году. Согласно статье в Washington
Post от 11 декабря 2001 г, озаглавленной
«Американский советник руководил оппозицией Милошевичу», оплачиваемые США
консультанты играли ключевую роль практически во всех аспектах деятельности
противников Милошевича. Организовывали контрольные опросы, обучали тысячи
оппозиционных активистов и помогали организовать жизненно важный параллельный
подсчет голосов. Налогоплательщики США оплатили 5000 баллончиков с краской,
использованных студенческими активистами для нанесения агитационных граффити
против Милошевича на стенах по всей Сербии, а также 2,5 миллиона наклеек со слоганом «Ему конец», который стал девизом «оранжевой»
революции в Сербии. Убийственную характеристику деятельности и личности Вулси дал Марк Эймс (Mark Ames) - известный
американский журналист, главный редактор «The Exile»: «На самом деле это уже почти смешно - свихнувшиеся
ультраправые интриганы, воплощение черного юмора, расплодились в эпоху Буша в
таких количествах, что во главе НПО наподобие Freedom
House, оказалась самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо
осквернявшее собой властные структуры Америки. Назначение Вулси
главой Freedom House - не
просто странный или комически зловещий шаг, это шаг вполне преднамеренный. Freedom House - лишь один из
множества эффективных инструментов, использованных для проведения в жизнь
американской политики».
Резюме: Сами же американские
источники, которые никоим образом нельзя заподозрить в пророссийской
направленности, свидетельствуют о том, что: Freedom House финансировала и организовывала «оранжевые» революции
в Сербии, Киргизии, Грузии и на Украине. Все эти операции Freedom
House осуществляла под руководством Джеймса Вулси - бывшего директора ЦРУ. Вулси
не скрывает своей ненависти к России, неоднократно называя ее «фашистской».
Самого Вулси характеризуют как «самое бесчестное
существо (nefarious vertebrate),
когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки».
Вывод: Латынина
лжет совершенно беззастенчиво, поскольку, являясь грантополучателем,
прекрасно осведомлена об истинных целях Freedom House и Джеймса Вулси, об их деятельности
против России.
2. Ложь Латыниной о демографии.
Выплаты пособий по
рождению детей приведут к безделью и пьянству матерей.
Цель: Попытка извратить и оболгать принятую
программу повышения рождаемости.
Цитата: (статья «Капитал материнский и
политический», журнал «Е.Ж.», 11 мая 2006 года).
«…инициатива президента
Путина не поощряет женщин работать. Статистически она способна создать целый
класс матерей, которые рожают детей, чтобы получить три тысячи рублей и пить на
них без просыпу…
Эта категория, по сути,
- эквивалент арабских кварталов в пригородах Парижа. Не знаю, какие это будут матери
– но избиратели для Путина это будут хорошие».
Реальное положение дел
Как мы уже исчерпывающе показали
в расследовании псевдонаучных опусов «заслуженного подрывника» Тишкова,
повысить рождаемость можно только комплексной системой мер, в которой
материальное стимулирование и помощь в приобретении жилья являются одним из
важнейших моментов.
Вновь возвращаться к этой теме
КМ.RU считает излишним, поскольку необходимость и полезность такой помощи
матерям совершенно очевидна любому здравомыслящему человеку.
Резюме: Правильность и
своевременность предлагаемых мер по помощи матерям - совершенно бесспорна. Латынина наперекор здравому смыслу утверждает обратное.
Вывод: Реплика Латыниной о матерях, которые, получив деньги, будут,
дескать, «пить на них без просыпу», показывает, с одной стороны, полное
отсутствие логических доводов, а с другой - неутолимое желание хоть чем-то
очернить программу повышения рождаемости.
Показывает и всю глубину
ненависти к русским матерям…
3. Ложь Латыниной
об Украине
Украинский народ полон ненависти
к России и русским. Никакое сближение двух стран невозможно.
Цель: Воспрепятствовать сближению
братских народов.
Цитата: (статья «Что нам маячит
на Украине?», журнал «Е.Ж.», 16 января 2006 года)
«Кремль совершил
невозможное: после газового скандала некогда респектабельные политики говорят о
России то, что раньше себе позволяли только ярые националисты. Если раньше
существовала возможность пророссийской оппозиции, то
теперь все состязаются только в одном: в ненависти к России. Ющенко на этом фоне — самый умеренный».
Реальное положение дел:
Россия долгие годы снабжала Украину газом по заниженным в 3-4 раза ценам, фактически дотируя ее экономику миллиардами долларов за счет российского бюджета. Продолжение такой политики может и имело бы смысл, но только в отношении безусловно дружественной нам державы, находящейся с Россией в военно-политическом союзе. Однако «оранжевые» власти Украины открыто заняли ярую антироссийскую позицию и заявили о стремлении вступить в НАТО.
В такой ситуации было бы просто
политическим слабоумием продолжать платить по чужим счетам.
Вина за так называемый «газовый
скандал», хищения российского газа и повышения внутренних газовых тарифов
вследствие приведения цен российских поставок к общеевропейскому уровню
целиком и полностью лежит на бывшем украинском правительстве. Именно ему и
должно быть «благодарно» население Украины за резко подорожавший газ, и, судя
по итогам прошедших выборов в Верховную Раду, где Партия регионов вышла на
безусловное первое место, а антиоранжевая коалиция в
сумме уже имеет большинство, украинские избиратели это вполне ясно понимают.
Популярность антирусской риторики
резко падает, политики антироссийской, прозападной ориентации, такие как Ющенко и Тимошенко, стремительно теряют электорат, имея
уровень поддержки по последним опросам на уровне 10-15%. Против вступления
страны в НАТО выступает почти 70% населения. Практически столько же
высказывается за более тесное сближение с Россией. Такова объективная картина
ситуации на Украине по данным независимых социологов.
Резюме: Украинский народ в своей
массе относится к русским и России дружественно, желая сближения наших народов.
Ведущие политики и партии Украины настроены пророссийски.
Латынина игнорирует объективную картину, выдавая
желаемое за действительное.
Вывод: Латынина
опять беспардонно передергивает, не смущаясь явных противоречий с реальной
действительностью.
4. Ложь Латыниной
о русской армии
Русские полководцы бездарны и
жестоки. Они не умеют воевать, бесцельно посылая солдат на верную смерть без
всякой необходимости, просто по своей глупой прихоти.
Цель: Оболгать нашу военную историю,
принизить боевые подвиги русских солдат и офицеров, посеять в народе неверие в
собственные силы.
Цитата: (статья «Наследство
Сталина: бессмысленное и беспощадное» журнал «ЕЖ», 12 мая 2005 года)
«Это массовая
армия, предназначенная для завоевания мирового господства. Это армия
количества, а не качества. В 1945-м полководец этой армии генерал Жуков на
вопрос генерала Эйзенхауэра о том, как русские разминируют минные поля, ответил
недоуменно: Как-как? Идет пехота и разминирует. Своими телами».
Реальное положение дел.
Набивший оскомину миф о том, что
в Великой Отечественной войне мы победили, якобы «завалив немцев трупами»,
военные историки давно уже опровергли с цифрами и фактами в руках. Созданием
подобных русофобских легенд пробавлялась «демшиза»
первой волны перестройки, и в настоящее время уже ни один серьезный историк,
политик или журналист не унизится до столь грубой лжи. Но, как видно, Латынина более озабочена получением новых грантов, чем
уважением к исторической правде.
Теперь о правде.
Во время первого крупного
наступления Красной Армии под Москвой зимой 1941-42 гг. у немецких войск на
этом направлении было ПОЛУТОРНОЕ превосходство в живой силе, ДВОЙНОЕ в танках,
и полуторное - в артиллерии средних и крупных калибров. Подчеркиваем:
превосходство было у немцев. Это не помешало нам в ожесточенных боях отбросить
германскую армию на 150-300 километров от столицы при примерно РАВНЫХ потерях.
К началу Сталинградской битвы у
нас с немцами было примерно поровну живой силы, танков и авиации. Небольшое
превосходство имелось по артиллерии. Мастерским ударом по флангам вражеская
группировка была окружена и уничтожена, а сама операция вошла во все учебники
военных академий мира как пример одной из самых блестящих операций в истории -
«Канны XX века».
На «Курской дуге» наша армия
также не имела необходимого по правилам военного искусства ТРОЙНОГО
превосходства в силах - для успешного наступления. В пехоте, артиллерии и
авиации мы превосходили немцев в полтора раза. Формально мы имели в два раза
больше танков, но фактическое превосходство было на стороне немцев, наладивших
к тому времени массовое производство тяжелых танков «Тигр».
Измотав Вермахт в оборонительных
боях и выбив основную массу тяжелых танков, русская армия переломила ход войны
и уже сама перешла в стратегическое наступление, которое с небольшими
передышками продолжалось до Берлина.
Сопоставляя совокупные боевые
потери Вермахта, его союзников и Советской армии, историки давно уже
подсчитали, что безвозвратные потери немцев и их союзников на Восточном фронте
составили более девяти с половиной миллионов солдат – против десяти миллионов
погибших и умерших в госпиталях солдат за весь период войны.
А теперь мнение о русских
военачальниках Великой Отечественной войны деятеля, которого даже Латынина не сможет уличить в коммунизме или русофильстве.
Слово Рейхсфюреру
Йозефу Геббельсу, записавшему в своем личном дневнике 16 марта 1945 года:
«Генштаб предоставляет мне книгу с
биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой
книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в
прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто
из них не старше 50 лет. Они являются... чрезвычайно энергичными людьми, а на
их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... Короче
говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского
Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные».
«Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя... мы столкнулись с колоссальным превосходством советского генералитета».
Что касается совершенно дикой
клеветы на Жукова, то ее даже всерьез опровергать как-то неловко, поскольку эта
злобная отрыжка ранней волкогоновщины давно
разоблачена. Жуков ничего подобного Эйзенхауэру не говорил и, естественно,
ничего подобного не делал. Напомним, что на завершающем этапе войны для прорыва
немецкой обороны сосредотачивалось ДО ТЫСЯЧИ орудий на километр прорыва и их
приходилось ставить в два-три ряда, и это не считая тысяч «Катюш»!
Вражескую оборону перепахивали
полностью, на всю глубину, включая минные поля.
Резюме: В решающих наступательных
сражениях Великой Отечественной мы побеждали либо имея минимальное
превосходство, либо вообще без него - за счет таланта русских полководцев и
умелой отваги русского солдата. Не количеством, а качеством. Не числом, а умением
- это признавали как наши союзники, так и враги.
Вывод: Латынина
лжет опять. Причем, хорошо зная историю, она лжет сознательно. Не имея на руках
фактов, она использует дурнопахнущие подленькие байки
из арсенала «демшизы», давно уже вышедшие из
употребления.
5. Ложь Латыниной
о «узнике совести Ходорковском»
«Ходорковский страдает за свои
политические убеждения, он политзаключенный, это - наступление на демократию».
Цель: Обелить человека, отобравшего у
народа миллиарды долларов и без колебаний устранявшего неугодных со своего
пути. Обеспечить ему плацдарм для возвращения в политическую жизнь страны».
Цитата: (статья «Следующим после
Ходорковского будет Ходорковский» в журнале «ЕЖ» от 12 апреля 2005).
«Михаил
Ходорковский заявил, что не намерен просить суд о снисхождении, потому что не
совершал преступлений; заявил, что его посадили в тюрьму, чтобы он не мешал
разграблению компании, и предложил прокуратуре не вмешиваться в бизнес, в
котором она ни черта не смыслит. «Те люди, которые заняты сегодня расхищением
активов ЮКОСа, не имеют никакого реального отношения
к государству Российскому и его интересам», - напомнил Ходорковский. Эта речь
обращена не к судье Колесниковой. Она обращена к будущему майдану».
Реальное положение дел
Вот что об этом писала
французская газета «Либерасьон», которую даже с
большой натяжкой нельзя назвать ни пропутинской, ни пророссийской: «ЮКОС, нефтяной гигант со своей собственной
внешней политикой, практически затеял «недружественное поглощение» российского
государства. У ЮКОСа было много денег, и на эти
деньги он купил голоса группы депутатов, достаточно много, чтобы вместе с
коммунистами заблокировать в парламенте любой закон, который не нравился их
хозяевам. До того, как у Михаила Ходорковского, генерального директора и до
недавнего времени одного из главных акционеров ЮКОСа,
возникли проблемы со свободой, олигархи многократно блокировали предложения для
установления более прочного равновесия в российской экономике обложить налогами
сверхприбыль от торговли нефтью. Если бы российское правительство дало
возможность олигархам снова сжать руки на горле страны, Россию ждало бы
повторение всех финансовых катастроф, постигших ее в 90-х годах».
Деятельность Ходорковского была
направлена на скупку «контрольного пакета» депутатов в Госдуме с целью
изменения схемы политической власти в России – от президентской республики к
парламентской, где скупленное депутатское большинство проштамповало бы нужные
олигархам законы и избрало бы послушное им правительство. По сравнению с уготованной
Ходорковским и Ко России судьбой меркнет даже лихое время дефолта, и суть
проблемы вовсе не в том, что, как уверяют нас, «крупный бизнес пошел в
политику».
Все дело в том, что к власти
рвался именно криминальный капитал, сколоченный на ограблении страны, заказных
убийствах конкурентов, неугодных, и насквозь пропитанный звериной ненавистью ко
всему русскому.
Вывод: Только слепой не видит что
наполеоновские планы Ходорковского были направлены на окончательное закабаление
русского народа и превращение России в придаток всемогущего ЮКОСа.
Этого не видит только слепой, или тот, кому глаза застили деньги американских
грантов.
6. Ложь Латыниной
о России
Россия давно вычеркнута из
ближневосточного урегулирования. «Россию в сортир сводили». Мы почти
страна-изгой. С нами никто не считается.
Цель: Подорвать самоуважение русских
людей. Запачкать грязью миротворческие усилия нашей дипломатии. Обесценить в
глазах общества безусловно выросший авторитет России.
Цитата: (статья «А вот мы им покажем
ХАМАС», журнал «ЕЖ», 15 февраля 2006)
«Пока
я вижу две причины, по которым Москва пригласила в гости ХАМАС. Одну можно
сформулировать так: «Эти гады америкашки не признают
ХАМАС – вот мы ща им покажем». А другую так: «Эти
жиды нам не выдали Невзлина – а вот мы поговорим с
ХАМАС»...
Россия давно вычеркнута
из процесса ближневосточного урегулирования. Ее попытки в нем участвовать неизвестны
никому, кроме редакторов отделов внешней политики в правительственных СМИ.
В глазах мирового
сообщества наш жест не возвышает ХАМАС до уровня России – он опускает Россию до
уровня ХАМАС и стран-изгоев.
ХАМАС не признает
существования государства Израиль. В этом смысле ХАМАС радикальнее не только
Масхадова, но и Басаева. Ведь Басаев признает существование государства Россия.
Даже он не ставит своей целью поголовное уничтожение русских и зеленый флаг на
башнях Кремля». (статья
«Как стать изгоем», журнал «ЕЖ»,13 марта 2006)
«Всю Россию в сортир
сводили. Судите сами, каковы итоги наших последних дипломатических усилий.
Мы пригласили в Москву
ХАМАС – и прямо в аэропорту услышали, что никакой речи о признании Израиля и
быть не может».
Реальное положение дел
Как известно, именно миротворческие усилия России в достижении компромисса с движением ХАМАС помогли избежать войны сразу после выборов в палестинской автономии, причем и США, и Евросоюз вполне официально возлагали на переговоры в Москве большие надежды, в значительной степени оправдавшиеся. Разве избежание кровопролития на этих и без того многострадальных землях - это не дипломатический успех нашей дипломатии на то время?
И разве не те же США постоянно подчеркивают, что высоко оценивают участие России в поддержании мира на Ближнем Востоке? Если же говорить о ХАМАС, нравится это движение кому-то или не нравится, разве оно не является законной властью в Палестине, победившей на демократических выборах в этой стране в результате свободного волеизъявления палестинского народа? Разве сам Израиль не вел с ними переговоров? А то, что ХАМАС не признает законности существования еврейского государства на захваченных у арабов землях – так разве практически все арабские государства не занимают такую же позицию? Или Латынина не знает, что с израильской визой в загранпаспорте можно смело обходить арабские посольства стороной? Въездной визы не выдадут, поскольку Израиля не признают и никогда не признавали. А обвинения в «терроризме», предъявляемые ХАМАС со стороны Израиля, по меньшей мере странны. Разве это не Израиль проводил по всему миру террористические акты против лидеров палестинского сопротивления?
Разве это не Израиль наносил
ракетно-бомбовые удары по мирным арабским поселениям под предлогом «борьбы с
терроризмом»? Разве это не Израиль в эти дни массированными ударами разрушает
ливанские города и убивает сотни мирных жителей?
Что же касается наконец-то
уничтоженного Басаева - разве кто-то сомневается, что этот человек с огромным
удовольствием перерезал бы всех русских, вплоть до грудных детей, и водрузил бы
над Кремлем зеленый флаг, если б только мог?
А насчет «превращения России в
страну-изгоя», о чем так мечтательно пишет Латынина,
- так разве не в Северной столице прошел саммит «Большой восьмерки», где Россия
выступала в качестве принимающей страны и председателя?
Однако неплохо для страны-изгоя…
Резюме: Авторитет России на
международной арене совершенно бесспорен, так же как и успехи нашей дипломатии.
Роль России в ближневосточном урегулировании важна и общепризнанна.
Вывод: Латынина
лжет в который раз, совершенно не обращая внимания на истинное положение вещей.
Складывается впечатление, что она живет в каком-то другом мире, чем все мы.
6. Ложь Латыниной
о российской политике на Кавказе
Кавказцы - настоящие мужчины,
воины, у них есть понятие чести. Русские – ничтожества, трусы или жестокие
убийцы. Без всякой чести, разумеется. Их постоянно бьют храбрые джигиты.
Цель: Посеять страх перед боевиками,
внушить русским неуверенность в своих силах, представить чеченских террористов
жертвами «федералов». Русофобские перлы настолько
щедро рассыпаны по страницам ее писаний на кавказскую тематику, что без
обильного цитирования не обойтись.
Цитата: (статья «Подполковник Марк Евтухин и генералы с коровой», журнал «ЕЖ», 22 июня 2006)
«Если в Чечне русский
солдат врывается в дом и расстреливает половину семьи со словами «это боевики»,
то те, кто остался в живых, действительно станут боевиками».
«Российские солдаты сидят как мышки в военных
городках и стоят на блокпостах, вымогая взятки за проезд по дороге. Иногда
выходят поменять патроны на водку. Тут их и убивают: какой-нибудь бородатый чеченец,
у которого убили сестру или жену, вместо водки втыкает им ножик в печень. После
этим же ножиком бреет бороду — чик-чик — и считает, что обет выполнен. Сестра
отомщена. Два-три солдата в день — столько погибают без всяких боевых
действий».
«Шайки федералов
перемещаются по Чечне и соседнему Дагестану, расстреливая по дороге тех, кто не
так на них поглядел. За шайкой следует специальная машина, в которой едут
гранатометы и в которую складывают трупы. Около каждого перекрестка трупы и
гранатометы вынимают, снимают на камеру и заявляют: «В результате ожесточенного
боя уничтожено столько-то боевиков». Потом трупы и гранатометы складывают обратно
и едут с этим передвижным театром до следующего перекрестка, где представление
повторяется».
Реальное положение дел
Характерный пример из истории
войны в Абхазии в 90-х годах. Во время штурма Сухуми, захваченного ранее
грузинскими войсками в союзе с абхазами, воевали русские добровольцы вместе с
чеченским отрядом того самого Шамиля Басаева - была и такая страница в истории,
что ж поделать. Так вот, по свидетельству очевидцев, в окопах басаевцев было «по
колено» использованных шприцев – без ударной дозы героина, подавляющей страх,
эти лихие джигиты в атаку не ходили…
Ну а «зверства федералов», существующих исключительно в воспаленном
воображении мадам Латыниной, вызывают вполне
определенные исторические ассоциации.
В Великую Отечественную войну,
как известно, речь шла о самом существовании России и русского народа, накал
борьбы был наивысший, способов и средств особо не выбирали - ни мы, ни немцы. К
сожалению, в такие моменты обоюдная жестокость достигает своего возможного
максимума.
Теперь вопрос: кто-нибудь хотя бы
раз в жизни слышал, чтобы немцы тогда сдирали кожу с живого человека? Или
отрезали головы пленным и насаживали их на шесты? Или снимали скальпы? Или
срезали пленным кожу со стопы, чтоб те не могли убежать?
Спору нет - преступлений они
совершили более чем достаточно и подчас проявляли невиданный по нашим меркам
садизм, но такого не делали даже они. Тем более не делали этого и мы, поскольку
ведомству господина Геббельса даже в голову не пришло обвинить нас в чем-то
подобном.
Это делали чеченские боевики. Эти
многочисленные факты описаны свидетелями, сфотографированы и доказаны. Вопрос:
где-нибудь и когда-нибудь во время чеченских кампаний русские солдаты водружали
на шесты отрезанные чеченские головы? Сдирали кожу с живого пленного? Срезали
пленным кожу со стопы, чтоб не могли убежать? Нигде и никогда! Даже такой русофобке, как мадам Латынина, не
пришло в голову написать что-то подобное, понимает, что просто не никто
поверит.
Вместо этого она высасывает из
пальца душераздирающие истории о «шайках федералов(!),
перемещающихся по Чечне и расстреливающих всех, кто на них не так посмотрел
(например, через прицел автомата? - прим. автора).
Резюме: Чувство глубокого омерзения не
покидает во время прочтения злобных опусов Латыниной
о русской армии на Кавказе. Так писать может только человек, глубоко и искренне
ненавидящий русский народ.
Вывод: Латынина
повторяет уже изрядно подзабытые зады антирусской пропаганды недобрых времен
«перестройки», вытаскивая из нафталина совершенно затхлые легенды и мифы.
Пытается представить палачей, убийц и садистов «благородными борцами за
свободу».
Латынина озвучивает и наглядно иллюстрирует русофобские идеи, исходящие от заокеанских грантодателей и их интеллектуальной прислуги. Ее задача - не приводить реальные факты, доводы или утверждения. Работа Латыниной заключается в создании впечатляющих, зримых художественных образов «русских оккупантов и убийц», воздействующих скорее на подсознание читателей. Причем не в последнюю очередь читателей западных, которым можно, опираясь на подобные статейки, сказать: «смотрите, что русские журналисты сами же пишут о своей стране, своем народе и своей армии!» И вряд ли кто из западных читателей понимает, что имеет дело с отнюдь не русской журналисткой. Да и доводы подобного рода, скорее всего, признают «неполиткорректными» - в отличие от самих охотно цитируемых на западе опусов мадам Латыниной, насквозь пропитанных ядом ненависти ко всему русскому и прямо разжигающих русофобию. Материалы подобного толка признаются вполне политкорректными и постоянно издаются в «цивилизованном мире». Авторы русофобских материалов получают многочисленные гранты и международные премии, им создаются репутации «больших талантов», присваиваются разнообразные почетные звания. Лучше всего на сей счет высказался митрополит Русской православной церкви за рубежом владыка Виталий: «Вы не представляете, какие силы действуют против России тут, на Западе. Миллиарды золотом брошены, чтобы погасить огонь русского возрождения!»
В заключение напомню усердным
русофобским борзописцам, что преступления против человечества не имеют срока
давности. На Нюрнбергском процессе судили не только палачей из зондеркоманд и их начальство, на позорную скамью покорно
расселись и подручные господина Геббельса из его ведомства по «промывке
мозгов». За преступления геноцида против русского народа будут отвечать не
только вдохновители и организаторы, финансисты и политики, но и те, кто
подстрекал к геноциду русских, те, кто призывал к этому в своих подленьких
статейках.
Запомните это имя и это лицо.
Если вам когда-либо придется читать опусы Юлии Латыниной,
знайте, что их пишет человек, являющийся подрывником российского государства.
KMnews
14.08.2006