Журнал «Золотой Лев» № 89-90- издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

А. Айвазов

 

Как либеральные экономисты морочат нацию[1]

 

Классические либеральные экономисты являются ярыми сторонниками невмешательства государства[2] в экономику. Они свято верят в то, что 'свободная игра рыночных сил' расставит все по своим местам. И поэтому, утверждают они, государство должно уйти из экономики. Но так считают классические либеральные экономисты. Наши же либеральные экономисты отличаются от классических настолько, насколько социал-демократ Ульянов-Ленин - от социал-демократов Плеханова и Мартова. Поэтому в дальнейшем будем называть их 'либерал-большевиками'. Как в свое время для большевиков, так сегодня и для них цель всегда оправдывает средства, и нет такого преступления, на которое они бы не пошли ради достижения собственных целей.

 

Что такое инфляция и как с ней бороться?

 

Возьмем, к примеру, проблему Стабилизационного фонда. Расходовать Стабфонд или нет - вот одна из главных проблем экономической политики современной России. Гайдары, Ясины, Илларионовы, Кудрины, Грефы, Дворковичи и иже с ними убеждают нас, что Стабфонд расходовать нельзя ни в коем случае, так как это приведет к неизбежному резкому скачку инфляции. 'Зри в корень!' - говаривал Козьма Прутков, и, следуя его заветам, рассмотрим корни данной проблемы.

На рынке массе товаров противостоит масса денег (абстрагируемся от всех иных привходящих обстоятельств). Допустим, что 100 единицам абстрактных товаров (в дальнейшем - товаров) противостоит 1000 единиц абстрактных денег (в дальнейшем - монет). Таким образом, 1 товар равняется 10 монетам. Увеличим массу денег на 20%, а количество товаров оставим неизменным. Теперь 100 товарам будет противостоять уже 1200 монет, а 1 товар будет стоить 12 монет. 'Это же инфляция', - говорят нам 'либерал-большевики', и тут они абсолютно правы. Такой тип инфляции в экономической науке называется инфляцией спроса. Он возникает вследствие неконтролируемого роста доходов хозяйствующих субъектов, предприятий и населения. Инфляция спроса возникает тогда, когда совокупный спрос превышает совокупное предложение и выходит за пределы производственных и рыночных возможностей экономики. Это - азбука экономической науки.

'Либерал-большевики' доказывают, что использование нефтедолларов в экономике приведет к инфляции спроса, и требуют от государства вмешательства в экономику и 'стерилизации' 'лишних', по их мнению, денег. Послушное государство выполняет их требование, создает Стабфонд, искусственно изымая из обращения значительную массу денег, полученную чисто рыночным путем за счет 'свободной игры рыночных сил'. А министр финансов Алексей Кудрин еще и угрожает, что, если все деньги Стабфонда использовать на потребление (то есть поднять зарплаты, пенсии, пособия и т.п.), то денежная масса увеличится на 70%, а инфляция вырастет на 18-20%. Но эти расчеты характеризуют статичную ситуацию в закрытой экономике. В открытой же рыночной экономике увеличение денежной массы приводит к резкому увеличению импорта товаров. В нашем случае это повысит спрос на доллары и сократит рублевую денежную массу, увеличив в то же время массу товаров на рынке, то есть частично, если не полностью дополнительный спрос будет удовлетворен за счет импорта.

Увеличение денежного спроса населения неизбежно приведет к расширению производства товаров малым и средним бизнесом, умеющим быстро приспосабливаться к требованиям рынка. И рассчитанный Кудриным возможный рост инфляции на 18-20% будет съеден за счет расширения предложения товаров и услуг малым и средним бизнесом, а также за счет расширения импорта. Это на себе испытал еще новгородский купец Садко (когда он выкупил все товары новгородские, им на смену пришли товары московские, а затем поспели и товары заморские), но вот для министра финансов России XXI века 'тайна сия велика есть'. Увеличение зарплат, пенсий и т.д. приведет и к повышению спроса, что, в свою очередь, ускорит развитие внутреннего рынка, стимулирует мелкий и средний бизнес и соответственно всю российскую экономику. Выходит, наши 'либерал-большевики' больше всего боятся ускоренного развития русской[3] экономики?

Пойдем дальше и увеличим цену одного товара на те же 20%. Теперь 1 товар стоит 12 монет, а все 100 товаров - 1200 монет. На первый взгляд - та же самая картина. Да, это снова инфляция, но только другой ее тип - инфляция предложения (или инфляция издержек), являющаяся следствием удорожания издержек производства. Она порождается неправильной государственной ценовой политикой (или отсутствием таковой, как в нашем случае), а также структурной инфляцией, которая, в свою очередь, возникает при утяжеленной структуре экономики - при преобладании высокомонополизированных отраслей топливно-энергетического и сырьевого комплексов. Повышение цен в высокомонополизированных отраслях сказывается на всех остальных отраслях вплоть до конечного производителя.

Инфляция предложения может иметь место и тогда, когда совокупный спрос не превышает совокупного предложения, а производственных и рыночных возможностей вполне достаточно для его удовлетворения. Данное обстоятельство очень важно для анализа экономической ситуации в нынешней России. И это опять азбука экономической науки, не знать которую 'либерал-большевики' просто не могут. Но именно такую инфляцию они усердно раскручивают сейчас в России, требуя при этом уже невмешательства государства в процесс ее развития - дабы не препятствовать 'свободной игре рыночных сил'.

Почему же, по мнению 'либерал-большевиков', в одном случае государство должно вмешиваться в экономические процессы, а в другом не должно? Бороться нам с инфляцией или нет? А может быть, стоит просто положиться на 'свободную игру рыночных сил' в условиях нашего высокомонополизированного рынка? Но тогда уж точно высокий уровень инфляции станет нормой русской жизни.

Если мы хотим бороться с инфляцией, то в первую очередь следует поставить преграды раскручиванию структурной инфляции и инфляции предложения, для чего нужно 'стерилизовать' не массу денег, оборачивающуюся на рынке, а цену каждого отдельного товара, препятствуя ее необоснованному завышению.

В условиях монополизированного рынка только государство способно стать серьезным препятствием раскручиванию спирали инфляции через рост цен в базовых отраслях нашей экономики, то есть через раскручивание структурной инфляции.

А чем заняты наши 'либерал-большевики' в правительстве и около него? Они именно этим и занимаются - усердно раскручивают спираль инфляции через рост цен в базовых отраслях экономики. Повышая цены на электроэнергию и газ, дабы выполнить требования Запада о приведении в соответствие наших внутренних цен с мировыми (то есть лишая Россию одного из ее немногих конкурентных преимуществ перед Западом), они в то же время не препятствуют (наверное, не бескорыстно) увеличению цен на бензин и другие виды топлива. А дальше все по науке: так как у большинства предпринимателей цены на энергоносители и топливо составляют значительную долю в себестоимости их продукции (взять хотя бы металлургию и аграрный сектор, транспорт и коммунальное хозяйство), они просто вынуждены повышать цены на нее. Другие же под сурдинку тоже поднимают свои цены - чтобы не отставать. В результате спираль инфляции раскручивается по всей технологической цепочке вплоть до последнего производителя. И эта рукотворная инфляция, создаваемая 'либерал-большевиками', происходит в условиях, когда совокупный спрос не превышает совокупного предложения, а находится с ним в динамическом равновесии.

Франклин Делано Рузвельт, чтобы выйти из Великой депрессии, установил жесточайший контроль над ценами и организовал общественные работы по строительству дорог с твердым покрытием и прокладке линий электропередачи до каждого, даже самого мелкого, населенного пункта - вплоть до отдельной фермы. Эти общественные работы, финансирование которых осуществлялось из госбюджета США, дали работу миллионам людей, позволили развернуть свой бизнес миллионам мелких и средних предпринимателей и поднять в целом экономику страны, вывести ее из той пропасти, в какой она оказалась в результате бездумной либеральной экономической политики конца двадцатых годов прошлого столетия. Недаром либералы всех мастей обвиняли Рузвельта чуть ли не в насаждении социализма в США.

 

Как «либерал-большевики» руководят русской экономикой

 

А теперь взглянем на нашу недавнюю историю. В 70-80-х годах XX столетия в СССР доходы населения росли быстрее, чем увеличивался объем товарной массы. И в конце 80-х перед экономикой встала гигантская проблема: масса денег значительно превысила массу товаров[4]. В условиях жестко централизованной плановой социалистической экономики классическая инфляция возникнуть не могла, так как цены практически на все товары определял не рынок, а государство (если, конечно, не считать 'теневой рынок' со скрытой инфляцией, который не играл существенной роли в экономике страны). Разбалансированность товарной и денежной масс проявлялась не в виде инфляции, а иначе. С одной стороны, с прилавков магазинов сметались все товары, более или менее удовлетворявшие спрос населения, а с другой - огромная денежная масса аккумулировалась на сберкнижках и в матрасах. Вот тогда это были действительно 'лишние' деньги, поскольку совокупное предложение не могло удовлетворить порожденный ими спрос.

До определенного момента такая разбалансированность экономики сглаживалась благодаря импорту товаров, закупаемых на доходы от экспорта нефти. Когда же США в конце 80-х обрушили мировой нефтяной рынок за счет своих стратегических резервов, экономический кризис в СССР обострился до предела. Сотни экономистов по всей стране пытались найти выход из тупиковой ситуации и развязать этот гордиев узел социалистической экономики. Но по вполне понятным причинам они ничего не добились. В рамках жесткой плановой и милитаризированной экономики решить данную проблему было просто невозможно. Но тут пришел Егор Гайдар и разрубил этот узел социалистической экономики чисто рыночными методами - отпустив цены в свободное плавание. Результатом такого решения стала галопирующая инфляция начала 90-х[5].

Постепенно к середине 90-х ситуация начала выправляться - 'свободная игра рыночных сил' расставила все по своим местам. Но Россию захлестнула новая беда - строительство финансовых пирамид, в котором самое активное участие приняло государство, управляемое 'либерал-большевиками'. МММ, 'Тибет', 'Хопер', ГКО и другие финансовые пирамиды довели страну до дефолта, в чем им существенно помогло очередное обрушение мирового нефтяного рынка. В тяжелейших условиях грамотные экономисты и управленцы во главе с Евгением Примаковым стабилизировали ситуацию в стране, начали наводить порядок в экономике и нашли пути выхода из кризиса. Но как только экономическая ситуация немного выправилась, 'либерал-большевики', опираясь на поддержку семьи президента Бориса Ельцина, вновь захватили экономическую власть в стране.

Новый этап 'руководства' экономикой 'либерал-большевиками' происходил уже на фоне роста цен на мировом рынке нефти и других энергоносителей. В результате такого роста цен появились, по выражению министра финансов Кудрина, 'лишние' деньги, или 'деньги, не заработанные страной'. Можно понять, как в условиях жестко централизованной и милитаризированной плановой экономики СССР могут возникнуть 'лишние' деньги, но откуда берутся 'лишние' деньги в пространстве свободной рыночной экономики, просто не приходит в голову. Одно из двух: или это нерыночная экономика (а 'либерал-большевики' уверяли нас, что они создали в России свободную рыночную экономику), или это не лишние деньги. Рынок и 'лишние' деньги - понятия несовместимые. Только человек, абсолютно некомпетентный в экономике, способен утверждать обратное. Наши 'либерал-большевики' сведущи в экономике и хорошо знают, что делают. Подобно лохотронщикам они манипулируют шариком под наперстками, а все мы вместе с президентом[6], словно обычные 'лохи', напряженно пытаемся уследить за этими манипуляциями. Деньги, 'не заработанные страной', оказываются таковыми только тогда, когда нужно доказать, что это 'лишние' деньги, которые необходимо вывести из экономики России, дабы они, не дай бог, не привели к ускоренной модернизации. Но вот когда рассчитывается рост российской экономики, то такие деньги оказываются далеко не лишними, а уже 'заработанными страной деньгами', - ведь без них наш рост окажется не с плюсом, а с минусом, и все поймут, что король-то (то есть 'либерал-большевики') - голый.

Рыночная экономика - саморегулирующаяся и самонастраивающаяся система, которая корректируется за счет таких колебаний, как инфляция, спады, дефолты, кризисы перепроизводства и т.д. и т.п. Чтобы сгладить последствия этих колебаний для населения, а возможно, и заранее их предвидеть, государству следует проводить грамотную экономическую политику, которая, кстати, иногда просто обязана быть либеральной (но не 'либерал-большевистской'), правда, в иных, нежели сейчас в России, экономических условиях.

 

Как «либерал-большевики» организуют утечку мозгов из России

 

В свободной рыночной экономике если какие-либо товары благодаря благоприятной конъюнктуре оплачиваются выше своей стоимости, то обязательно существуют другие товары, цена на которые оказывается меньше их стоимости. И одним из товаров, продаваемых в нашей стране по заниженной цене, является рабочая сила. 'Либерал-большевики' пытаются доказать, что низкая заработная плата адекватна невысокой производительности труда в нашей технологически отсталой экономике. Действительно, технологическая отсталость России - очевидный факт[7]. Но товар 'рабочая сила' у нас продается по ценам значительно ниже его стоимости - даже с учетом технологического отставания. И именно 'либерал-большевики' искусственно сдерживают рост заработной платы под предлогом их любимой 'страшилки' - роста инфляции.

Рабочая сила - тот же товар. А рост цен на любой товар приводит к инфляции. Почему-то потолок цен на энергоносители и услуги ЖКХ 'либерал-большевики' устанавливают на уровне 20-30%, а рост цен на бензин и другие виды топлива вообще ничем не ограничивается, но увеличение заработной платы не должно превышать 7-8% в год. В то же время, например, зарплата русского учителя в прошлом году только вышла на уровень 60% от зарплаты советского учителя 1989 года. Между тем соотношение между доходами беднейших и богатейших слоев населения у нас составляет 1 к 15[8], в то время как уже пропорция 1 к 7 во всем мире считается кризисной, то есть чреватой социальными потрясениями. Кстати, 'себя любимых' 'либерал-большевики' не забывают и чуть ли не ежегодно повышают расходы на содержание правительственных чиновников и народных избранников в 1,5-2 раза. Видимо, эти расходы они считают производительными и не ведущими к росту инфляции.

Увеличение зарплаты бюджетников 'либерал-большевики' изо всех сил сдерживают, а ведь она является определяющей для экономики. Частный сектор у нас развит относительно слабо, и частные предприниматели, естественно, в размерах зарплат ориентируются на бюджетников. К примеру, приходит учитель математики программистом в частную фирму или приглашается врач в негосударственную фармацевтическую компанию. Предприниматели хорошо знают, что за ту работу, на которую они берут работника, в США или Англии, к примеру, платят 5 тысяч долларов в месяц. Но они также хорошо знают, что альтернативой для этих работников в России будут 5 тысяч рублей в школе или больнице, и поэтому заплатят своим новым сотрудникам не 5 тысяч долларов, а всего 500 'зеленых'. И учитель с врачом будут счастливы, так как получат в 3 раза больше, чем на прежних местах. Если бы государство платило своим служащим не 5, а 15 тысяч рублей, то и предпринимателям пришлось бы установить им не 500, а уже полторы тысячи долларов. Уровень зарплаты в стране существенно возрос бы, и цена рабочей силы приблизилась бы к ее стоимости. А это, в свою очередь, привело бы к расширению внутреннего рынка, развитию мелкого и среднего предпринимательства, к изменению самой структуры экономики: от нынешней сырьевой - к более эффективной 'экономике услуг'.

Искусственно сдерживая рост зарплаты, 'либерал-большевики' руками государства фактически целенаправленно стимулируют 'утечку мозгов' в развитые страны, лишая Россию еще одного важнейшего конкурентного преимущества перед Западом - нашего интеллектуального потенциала. Ведь понятно, что наиболее способные и инициативные (пассионарии, по определению Льва Гумилева, являющиеся главной движущей силой прогресса) уедут в развитые страны, где им будут платить достойную зарплату. Посмотрите, сколько россиян трудится в Силиконовой долине или в фирме 'Майкрософт'.

Кроме того, низкая зарплата не делает работника заинтересованным в совершенствовании производительности и эффективности его труда. Не покрывая своих даже самых элементарных потребностей за счет зарплаты, работник ищет подработки или берет взятки, если его рабочее место позволяет это делать. В результате он не отдается полностью работе, а экономит силы и энергию. Как говорится, работник делает вид, что он работает, а государство делает вид, что платит ему зарплату. И все довольны, только страна становится все менее конкурентоспособной в глобальной экономике.

 

Кто виноват?

 

Примеры того, как 'либерал-большевики' морочат нам головы, можно приводить очень долго. Но зачем им тормозить рост российской экономики, сдерживать темпы ее развития, консервировать ее нынешнюю топливно-сырьевую направленность и провоцировать 'утечку мозгов'? Вот в чем вопрос! И ведь делают они это не из вредности, а просто в силу собственных экономических интересов.

Все дело в том, что буржуазия в стране с недостаточно развитой рыночной экономикой не может быть однородной в своей основе. Она объективно разделена на две большие группы: компрадорскую и национальную буржуазию. Различия этих двух групп буржуазии проистекают из различия их экономических интересов. Интересы компрадорской буржуазии основаны на объективных процессах глобализации. Поэтому компрадорская буржуазия пытается встроить собственные интересы в интересы буржуазии наиболее развитых стран мира и одновременно лоббировать их в России. Отсюда и постоянное повышение цен на топливо и энергию, провоцирование 'утечки мозгов' и многое-многое другое, что приносит объективный ущерб России, сдерживая темпы ее экономического развития и лишая ее естественных конкурентных преимуществ перед Западом.

Национальная же буржуазия появляется и развивается с ростом внутреннего рынка, поэтому ее интересы тесно связаны с укреплением национальной экономики. Национальная буржуазия - это малый, средний и крупный бизнес (то есть сотни тысяч, если не миллионы компаний, фирм и частных предпринимателей), сосредоточенный главным образом в перерабатывающем несырьевом секторе, в машиностроении, строительстве, сельском хозяйстве и сфере услуг. Она ориентирована на внутренний рынок, интегрирована в национальную экономику и фактически составляет ее основу. Интересы национальной буржуазии полностью совпадают с интересами страны.

Топливно-сырьевая направленность нашей экономики объективно создавала все необходимые условия для формирования и быстрого усиления именно компрадорской буржуазии. А вот экономическая основа национальной буржуазии складывалась значительно медленнее, вследствие слабого развития внутреннего рынка в 90-е годы. Поэтому господствующие позиции в экономике и государственном управлении захватили компрадоры и их идеологи - 'либерал-большевики'. Оттеснить их от руководства страной удалось лишь тогда, когда они довели страну до дефолта. Но эта победа национальной буржуазии оказалась кратковременной, так как огромные финансовые и административные ресурсы находились еще в руках компрадоров, которые, перегруппировав силы, вновь захватили командные высоты в экономике.

Диалектика же ситуации заключается в том, что помимо собственной воли компрадорская буржуазия вынуждена развивать внутренний рынок, а следовательно, и своего противника - национальную буржуазию. Конечно, компрадоры пытаются максимально затормозить рост внутреннего рынка, чтобы сдержать развитие национальной буржуазии. Но по мере того, как последняя усиливается, она начинает все жестче претендовать на власть, на командные высоты в экономике. Излюбленной темой для политологов является борьба между либералами и силовиками. А ведь за этой борьбой стоят коренные противоречия между компрадорской и национальной буржуазией. Так называемые силовики - выразители интересов последней.

В настоящее время их борьба предельно обострилась.

Если победят компрадоры, то нынешнее состояние экономики, ее топливно-сырьевая направленность, будет законсервирована на многие десятки лет, если не навсегда, а в перспективе Россию ждет неизбежный распад и исчезновение как единого государства.

Если же верх одержат выразители интересов национальной буржуазии, то наша экономика в ближайшие 10-15 лет сделает гигантский скачок в своем развитии, и Россия уже к 2020 году войдет в пятерку наиболее развитых держав мира, хотя сейчас никак не может догнать даже маленькую Португалию (низкий поклон за это 'либерал-большевикам').

 

Что делать?

 

'Лишние', по мнению 'либерал-большевиков', деньги, получаемые от нефтегазового комплекса, обеспечивают для России перспективу прорыва на лидирующие позиции в мировой экономике[9]. Сейчас мы переживаем уникальный исторический момент, когда все необходимые предпосылки для такого прорыва объективно созрели. Воспользуемся ли мы этим историческим моментом или нет - зависит от выбора дальнейшей экономической политики. Во всяком случае, 'либерал-большевики' сделают все от них зависящее, чтобы не воспользовались.

Население России составляет чуть более 2% от населения Земли, но оно обладает 14% территории и 30% сырьевых богатств планеты[10]. Подобное 'несправедливое', с точки зрения многих, распределение мировых ресурсов вызывает у наших геополитических конкурентов зависть и стремление если не лишить Россию ее достояния, то хотя бы установить над ним жесткий контроль. Этому-то всячески и содействуют компрадоры и 'либерал-большевики', пытающиеся задержать развитие экономики за счет 'стерилизации' средств, получаемых от топливно-энергетического комплекса. Затем они и раскручивают спираль структурной инфляции, которая гасит темпы роста экономики, и, выполняя заказ Запада, послушно повышают внутренние цены на энергоносители до уровня мировых, что наносит урон конкурентоспособности русских товаров. Здесь же и причина 'замораживания' зарплат в госсекторе (лишить стимулов к улучшению результативности труда и вытеснить за границу лучшие кадры). Отсюда понятно и их намерение добить старую систему образования, которая учила не только помнить, но еще и думать. А зачем руками коррумпированного чиновничества искусственно сдерживается развитие малого и среднего предпринимательства? Ведь у нас только 900 тысяч малых предприятий, для нормального же развития внутреннего рынка нужно как минимум в 5-6 раз больше.

А зачем компрадорам работать на Россию, если они все равно не связывают с ней свое будущее? Иначе они не стали бы вывозить за рубеж сотни миллиардов долларов. Здесь - только бизнес, чистый бизнес и ничего личного. А жить они будут в Лондоне или на Лазурном побережье. Ведь именно там они скупают замки и дворцы, дома и виллы, футбольные команды и конюшни Формулы-1. Именно там учат своих отпрысков. Россия же для них - исключительно источник получения сверхприбыли. Один из них написал: 'Мы воспринимали Россию как зону свободной охоты...' Нас же, русских, они, наверное, рассматривали как туземцев, а может, как диких зверей. Недаром один из главных идеологов 'либерал-большевиков' Егор Тимурович ни копейки не вложил в музей своего легендарного деда Аркадия Гайдара.

Интересы национальной буржуазии прямо противоположные: развитие отечественной экономики и ее выведение на один уровень с наиболее развитыми странами главным образом за счет роста и совершенствования внутреннего рынка. Требования раскупорить 'кубышку', направить деньги Стабфонда на нужды развития и на повышение уровня жизни ее населения (а значит, и на увеличение его покупательной способности, что неизбежно приведет к еще большему росту внутреннего рынка, развитию малого и среднего предпринимательства) - это требования национальной буржуазии, голос которой все громче звучит в нашем обществе.

Чтобы воплотить в жизнь подобные замыслы, нужно как можно скорее запустить в реальную экономику 'дармовые', но отнюдь не 'лишние' деньги, получаемые сейчас благодаря благоприятной мировой конъюнктуре на рынке энергоносителей.

Сейчас Стабфонд уже превысил 70 миллиардов долларов, а до конца года он, вероятно, удвоится. Валютные резервы страны уже сегодня составляют более 200 миллиардов долларов, а частных инвестиций в прошлом году было сделано на сумму 120 миллиардов долларов. Эти колоссальные средства необходимо направить в нужное русло. И тут все зависит от правильности выбора экономической политики. Государство может и должно стать локомотивом, разгоняющим экономику, а для такого ускорения необходима национальная стратегия экономического прорыва, правильно определяющая 'точки роста' и регулирующая капиталовложения. Тогда за последующие 15 лет можно будет увеличить ВВП не в 2, а в 4 раза.

Приоритетные национальные проекты, которые пытаются развернуть в последнее время в России, - шаги в правильном направлении[11]. Но они настолько робкие и мелкие (по объемам финансовых вложений - сравнительно с 'лишними деньгами'), что больше напоминают пиар-акцию по подготовке операции 'Наследник', нежели подлинную 'смену вех' в экономической стратегии государства. И понятно почему - позиции 'либерал-большевиков' и компрадоров все еще слишком сильны. А пока они будут 'править бал', нам не удастся слезть с нефтяной иглы, поднять экономику с колен и достичь хотя бы относительного благосостояния граждан России. Но если мы не сделаем этого сейчас, то завтра может оказаться уже слишком поздно.

Компрадорская буржуазия руками 'либерал-большевиков' выстроила такую экономическую систему, что увеличение дохода наименее обеспеченных слоев населения на 1 рубль оборачивается ростом доходов наиболее богатой его части на 8 рублей. Таким образом, чем больше будут повышать зарплаты, пенсии и пособия беднейших граждан, тем внушительнее станет выглядеть список российских долларовых миллиардеров на страницах журнала 'Форбс', а расслоение общества - все непреодолимее. А это, в свою очередь, чревато серьезными социальными потрясениями. 'Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!'

 

Политический класс №20/2006

1.09.2006