Журнал «Золотой Лев» № 93-94 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Д. Ольшанский

 

Кругом подлость, глупость и предательство[1]

 

Логика кремлевских

 

У нас есть три портрета власти, три типичных модели разговора о ней, получивших хождение в СМИ в последние годы — и две из них уже можно считать неудачными.

Первая — это собственно манера кремлевского начальства заказывать оды о себе, карикатурная и недоделанная пропаганда, категорически не дотягивающая до советского уровня. Наиболее точный образец ее — недавняя статья Третьякова в «Московских новостях» под названием «Франклин Делано Путин», посвященная величайшему творцу нацпроектов и практически основателю нового русского общества. Смех, да и только — ну какой из Путина Рузвельт, когда он и на Стресснера с Салазаром не тянет. Впрочем, стараниями Михаила Леонтьева и его многочисленных подражателей реформатор-Путин волшебным образом преображается из виртуального автора New Deal в этакого ангела мщения и реванша, царственного символа народной расправы и державного всесилия.

Увы, победительно-правая стилистика похвалы властям не работает так же, как и рузвельтовски-либеральная — ибо для того, чтобы много лет успешно приписывать начальству нечто исторически грандиозное, необходимо хоть что-то из воображаемого набора явить на практике. А вот с этим у агитаторов большие трудности — и социальное государство с «доступным жильем» у них почему-то никак не строится, и космические корабли упорно отказываются бороздить Большой Театр. Не боится Путина Госдепартамент, не растет у него «демократический» и «конкурентноспособный» кокос. Суверенитет — и тот, неровен час, отберут.

Не менее ущербна и противоположная метода рассуждения о власти, основанная на предположении о ее зловещей и кровавой природе. В рамках этой стилистики принято поминать КГБ СССР, Малюту Скуратова, а также «извечное русское рабство», куда без него. Особенно характерно обращение к этой модели всевозможных «советологов» и вашингтонских, убеленных сединами «специалистов» вроде Бжезинского, однако, и в России, на страницах либеральных изданий, достаточно верующих в то, что Путин и присные его только и мечтают о том, чтобы кроваво править Россией до скончания века, враждуя с прогрессивным Западом и братаясь с террористическим Востоком. Между тем, тоталитарная деспотия все никак не приступает к ожидаемым расправам — и даже грузинская «история», наделав много шуму, быстро сходит на нет и закончится, как назло, лишь скорейшим выводом войск РФ с места их остаточного квартирования. И уж тем более не спешат рушиться в пропасть отношения родного сатрапа с США — буквально на днях Кондолиза Райс, дерзко не соглашаясь с Сатаровым и Ко, заявила, что не видит решительно никаких оснований подозревать в убийстве Политковской кремлевских деятелей. Иными словами, либеральная страшилка не действует на умы, и вместо бегства из страны или вступления в ряды оппозиционных партий «целевая аудитория» речей про «чекиста-палача» предпочитает вести гламурный образ жизни, благо ни один палач еще не рвался запретить бутики и «торгово-развлекательные центры».

Но и есть и третий метод описания власти, стараниями Станислава Белковского и Владимира Голышева все более популярный в последние годы. Согласно этой концепции, Кремль — это просто жадная мафия, криминальная группировка, заинтересованная в одном: набрать побольше наличности и безналичности, затем перевести ее на Запад и, в нужный момент, отбыть на берега теплых морей, в ласковые шезлонги. В этой логике типичный наш начальник — попросту мелкий бандит, наделенный исключительно финансовой мотивацией. Бандит, способный, конечно, на многие злодейства, но только в рамках извлечения прибыли, и никогда — для государственной пользы. Надо сказать, что кардинальных возражений против такой трактовки как-то не находится — ибо власть наша за 6 лет правления ни разу так и не показала нам примеров самостоятельного поведения, не явила образцов державного могущества, дурного или созидательного. Все только отступала, уходила, капитулировала, предавала, торговала и приторговывала. Трусоватые коммивояжеры, да и то не самые успешные.

И все-таки образ безбрежного кремлевского гангстеризма представляется несколько неполным. Однотонным, я бы сказал. Не жульничеством единым жив наш начальник, и мне хотелось бы дополнить удручающую картину «ОПГ вместо государства», столь сильно действующую ныне на политизированные умы.

Дело в том, что далеко не у всех власть предержащих алчность и криминальное сознание являются главными, изначальными свойствами мятежной натуры. Было бы некоторым преувеличением думать, что российская власть на 100% состоит из одних Берлускони, по которым рано или поздно заплачут суды всех европейских столиц. Да, такие есть, но и не только такие. Случаются во власти люди и сравнительно честные, и «получестные», и даже совсем нечестные — все же скорее в силу растлевающих обстоятельств, нежели по изначальному карьерному замыслу. Главнейшей их психологической мотивацией служит все-таки не желание одной только наживы.

Проблема с ними заключается в предельно мещанских, обывательских, но ни секунды не государственных, не политических горизонтах их менталитета. Кремль — прежде всего царство компромисса, апофеоз цепляния за невыгодное, опостылевшее статус-кво.

Приходит господин средней руки во власть, которая ему банально не по росту. Там требуются пусть и не физические, но великаны — а он, извините, карлик, судьбой и Богом предназначенный быть менеджером в салоне подержанных японских автомобилей, и лучше если не в Москве, а в Канзасе. Возможно, он и рад был бы проявить себя «на поприще», и возможно, воровать — не единственное его желание. Но он приходит — и очень быстро выясняет, что движение в любую сторону ему чем-нибудь, да угрожает.

Основательная внешняя политика немыслима без прямых столкновений с Америкой. А как же можно ссориться с Америкой, — недоумевает горе-менеджер из Кремля. Они-то вон какие сильные, а нас и от плинтуса еле видать, им-то «все можно», а нам «ничего нельзя». Нет уж, мы тихонечко, мы не задаемся. Сил у нас мало, и не следует, дескать, высовываться, чтобы сразу не проиграть. Поэтому будем проигрывать медленно, печально и позорно.

Действительный, а не условно-договорной контроль над страной немыслим без свержения регионального феодализма, без победы над баронами, минтимерами, юношами в спортивных костюмах и стариками батуриными. Но говорить о «вертикали» одно, а как их тронешь на самом деле? Они же страшные, кусаются. Одно дело страшные волки местных бабайств, бессрочно сидящие на своих должностях — и совсем другое я, гладенький человечек в костюмчике, вместо 12-летних автомобилей торгующий скрипучей бричкой «РФ». Нет уж, лучше быть Королем Джоном и никого не трогать — ибо «львиных сердец» в Кремль в XXI веке как-то не завезли.

И та же логика — продолжается во всем. Армия? Да ведь хлопотно и опасно связываться с генералами, разгонять их. Пусть уж лучше «как-нибудь так». Националисты, скинхеды? Неприятно, конечно, да что поделаешь — мы ведь живем не в сталинские времена, всех не заарестуешь, «потерпим»[2]. Кремлевские человечки, кстати, очень гордятся своей терпимостью и гуманизмом — даром что никто вокруг не ценит этих праведных качеств. Образование? Все равно разворуют любую сумму, так что и вкладываться нечего. Петросяны на всех каналах? Что поделаешь, надо же платить телемафии за то, что она транслирует нашу «посевную». Сами мы телевизор не смотрим, а «те» — те как-нибудь потерпят.

И уж только в процессе бесконечных отступлений и «соглашений» как-то сами собой появляются у аккуратного человечка круглые суммы, откуда-то выплывает и нарядная вилла на Лазурном берегу… Ведь если все равно «ничего не поделаешь», то уж лучше провожать страну в забвение, не забыв о себе, нежели наоборот, не так ли?

Простая логика упадка. Все когда-нибудь кончится, в том числе Россия, и помешать этому невозможно — так сделаем же так, чтобы сами мы закончились несколько позднее.

Есть только одна ошибка в обывательском счастье и пораженческой логике «креативного менеджера», вместо подержанных автомобилей торгующего Россией. Продать автомобиль с отказавшими тормозами и, соответственно, не нуждаться в том, чтобы выскакивать из него на ходу — легко. А вот сделать то же самое в масштабах государственного управления — затруднительно. Что называется, «оно и вас ненароком зацепит». Кремлевский клерк может попросту не успеть уклониться от падающих на него неприятностей — тех самых, наступление коих он так долго пытался отсрочить. От неизбежности которых он так старался откупиться.

Мстительна и опасна Россия, и логика приторговывающего мещанина к ней не подходит.

 

АПН 13.10.06

 

Антикапитализм не выходит

 

Этой осенью, и не только в Москве, но и в провинции, прошли уже не первый год устраиваемые левыми движениями акции под общей патетической маркой "Антикапитализм". Казалось бы, для уличных шествий время сейчас самое подходящее – телевизионный морок девяностых спал, и обыватели, тем более молодые, охотно выходят на улицы, занимаются политикой и вообще не гнушаются того пафоса, что еще десять лет назад был занятием лишь крайних маргиналов. И вот, вопреки подобным настроениям, "Антикапитализм" хиреет год от года – даже не говоря о демонстрациях в Новосибирске или Барнауле, заметим, что в Москве левых активистов собралось человек 700. Газеты и сайты написали об этих акциях в основном в связи с партийными склоками (фашисты-антифашисты, лимоновцы-гомосексуалисты и прочий бульварный репертуар), ну а самой точной и правдоподобной картинкой, иллюстрирующей происходящее, стала фотография, на которой пятеро худосочного вида интеллигентов несут большой транспарант – "Национализм – яд для рабочих". Четверо молодых людей и одна девушка, серьезные и решительные.

Так и хочется подойти к этой барышне – и этак по-розановски шепнуть: милочка, да где ж вы последний раз видели живого рабочего? Не лучше ли вам с кавалерами, под ручку, в кино?

Да, абсурдность так называемого "левого движения" в России – кажется, признанный и очевидный факт. Но почему все так нелепо и бессмысленно, отчего "активисты" эти, с их антибуржуазными лозунгами, выглядят как трогательные (а для кого-то и досадные) городские сумасшедшие?

Для того, чтобы понять, что не так с антикапитализмом, попробуем представить себе, что такое собственно капитализм, и в чем состоял исторический бунт против него.

Итак, царство капитала из марксистских учебников. Дымят заводы, работают фабрики, диккенсовские сироты вращают колеса работных домов. Многодетные матери заняты с утра до ночи, и все равно не обеспечивают младенцам куска хлеба. Надсмотрщики и полицейские "буржуазного строя" следят за порядком, а фабричный гудок на рассвете гонит несчастный пролетариат из барачного типа домов навстречу труду. В это же время в богатых кварталах процветают капиталисты. Их счастье основано на поте и крови трудящихся, работать больше и больше в самых нечеловеческих условиях заставляют эти кровососы простой народ, чтобы самим, в роскоши и довольстве… ну и так далее.

Иными словами, капиталист разворачивал производство и эксплуатировал рабочего, выжимал из него все силы во имя "прибавочной стоимости". Рабочий сначала бессловесно страдал, а затем принимался бунтовать – под мудрым руководством мятущейся революционной интеллигенции, разумеется.

А теперь вот не бунтует, да и само руководство это куда-то делось, оставив вместо себя лишь пятырех недорослей с транспарантом. Что же изменилось в России со времен вышеописанных сцен "пробуждения классового сознания"?

Капиталист исчез, исчез и рабочий. Нету больше никаких заводов и фабрик, нет и гудков, и многодетных матерей тоже нет. Проблема непосильного труда и эксплуатации ушла в прошлое – а на ее место пришла совсем другая проблема. Полного отсутствия труда и бессмысленности всякой эксплуатации.

Капитализм – это когда люди нужны. Нужны, чтобы делать ботинки и винтовки, нужны, чтобы приносить прибыль. Недовольные условиями, на которых происходит работа, они восстают. Но о каком восстании против угнетателей может идти речь, когда в современной России люди не нужны вовсе?

Специфический строй, утвердившийся в нашем отечестве, абсолютно не заинтересован в населении. Промышленность и сельское хозяйство неприбыльны, и даже убыточны. Пролетариат давно уже находится в Юго-Восточной Азии. Бывшие заводские зоны демонтируются, на их месте строятся ночные клубы и "другое веселое и элитное". Серьезная прибыль извлекается исключительно из трубы, уходит она туда же, куда и сам нефтегазовый экспорт. Для небольших потребностей обслуживания класса победителей и мелких прикладных работ существует дешевая азиатская миграция. Никто не гонит "трудящихся" на работу – напротив, им предоставляется полная возможность хлебать водку, смотреть Петросяна и вымирать как можно скорее, ибо они лишний груз на плечах либеральных министров, и только. Об угнетении не может идти и речи. "Уйди куда-нибудь, ненужный народец, только уйди уже - и оставь нам трубу".

Разумеется, что в условиях сырьевого колониализма никому и в голову не придет бунтовать под флагами всевозможных "антикапов".

Вот левые активисты в программе своих выступлений требуют "рабочего контроля над производством". Помилуйте, откуда взялся этот дикий для 21 века лозунг! Требовать сейчас надо наличия хоть какого-то производства, хоть какого-то поставленного дела, на котором люди могли бы работать по специальности! И совершенно неважно для них сейчас – кто его контролирует, как… Рабочий контроль интересен для общества, в котором много самой квалифицированной работы, ее избыток, и ее хочется упорядочить, а вовсе не там, где ее трагически мало, и рабочие не нужны вовсе.

Еще левый лозунг 2006 года – "национализации крупнейших корпораций и банков". И опять архаика столетней давности. Кто сейчас верит государству, чтобы требовать национализации? Разница между чиновником и олигархом, и без того сомнительная в России, в последние годы почти исчезла. И кто именно будет поддерживать существующий колониальный порядок – обывателю все равно.

Дальше ее наивнее, еще смешнее. Левые требуют –

"демократического контроля трудящихся над бюджетом",

"прекращения правительственной реформы образования",

"прекращения политических репрессий",

"строгого соблюдения прав и свобод человека всеми государственными органами РФ",

"безусловного и незамедлительного освобождения всех политических заключенных",

"отстранение от власти представителей капитала и ликвидации частной собственности на средства производства".

Уф. Так и представляется уличная толпа марта 1917 года – рабочие Путиловского какого-нибудь завода, толпами валящие требовать от Милюкова и Гучкова отчета за империалистический бюджет, а потом и отставки "представителей капитала". И смешно, и грустно.

Левые "антикапиталисты", кажется, совсем не понимают, в какой стране они живут. Что перед ними – совсем не прежняя, активно-индустриальная, наступающая на "хозяев" Россия, а пассивный, безработный, отчаявшийся народ, сползающий в люмпенизацию. Уходящий не только в общесоциальную, но и метафизическую, историческую апатию. Некому, абсолютно некому, кроме 50 человек сектантов, требовать в России 2006 года "рабочего контроля" или "свержения капитала". И уж тем более не до соблюдения "политических свобод человека" тем, у кого нет работу, кому вот-вот отключат тепло и свет, у кого нет будущего в самом прямом и физическом смысле.

Если бы на месте сектантских левых у нас существовали бы осмысленные социалисты, они, прежде всего, способствовали приходу к власти любого правительства, оживляющего Россию в принципе. Неважно, будет ли оно "буржуазным", или "капиталистическим", или "народным", или еще каким-то. Важно, чтобы оно впервые за 15 лет (не считая краткого периода премьерства Примакова) свернуло в России колониальную политику.

И пусть бы кругом нас были бы "заводчики и фабриканты", пусть бы эксплуатировали и угнетали. В любом случае, производственная жизнь в России расширялась бы, а не замирала, и всеобщей депрессии и медленному разрушению "лишней" инфраструктуры пришел бы конец.

Но, к сожалению, даже обычный капитализм для нынешней России – уже невозможная утопия. Ну а "антикапиталисты", предлагающие бороться с тем, чего нет – и вовсе кружок фантастов, не более того. И до тех пор, пока в голову им не придет хоть раз оглянуться на ту мрачнейшую реальность пассивности и распада, где чудятся им мнимые "капиталисты" - они так и останутся кучкой смешных недорослей с большим транспарантом.

Посмотрите на свою умирающую страну "излишних людей", господа левые. Люди и не мечтают о социализме. Им, для начала, достаточно было бы и того, чтобы кто-нибудь эксплуатировал их, возвратив им тем самым профессию и работу. И уж только потом, "когда-нибудь", подумают они и о свободе, и о "правах". Так не пора ли устраивать марш "даешь Капитализм-2007"?

 

АПН 16.10.06

 

Бандера навсегда

 

Кадры из киевских новостей, переданные в эфир на этих выходных, отличались «прибалтийской» предсказуемостью. Ветераны Украинской повстанческой армии, спокойно и гордо разгуливающие по городу, Ющенко, поздравляющий их с тем, что они, как выяснилось, герои войны — и советские офицеры с коммунистами, бессильно надрывающиеся за плотным милицейским оцеплением. Все идет так, как и должно было. «Ничего особенного».

Признаюсь честно: два года назад, когда гремела так называемая «революция», все мои симпатии были на ее стороне. Невозможно было не увлечься «историческим моментом», не восторгаться миллионной толпой на Майдане, шум которой я слышал, пусть и по телефону. Мелкий плут Кучма, несчастные пьяные шахтеры, мадам Янукович, вещающая про «обколотые апельсины», растерянные донецкие бароны и гангстеры — весь этот мир как будто бы «проигравших» казался мусором в сравнение с тем, что какие-то бойкие граждане идут штурмом на администрацию президента, и все грызловы этого мира вот-вот будут вынуждены проглотить свой позор и в очередной раз поздравить совершенно не того победителя выборов, на которого они уверенно и даже нагло рассчитывали. Либеральная и «антипутинская Москва» ликовала тогда вместе с Киевом, совершенно не думая о том, кто именно побеждает ту начальственную сволочь, которую мы вместе так успешно и гордо ненавидим.

Но вот прошло два года и все явственным образом изменилось. Те бароны снова оказались в правительстве, прекрасным образом наладив обычную игру в кабинетные толчки и тычки с «оранжевыми», а проигравшими в реальности оказались одни только русские обыватели. Те самые, что по воле беловежских бандитов оказались не в СССР, а в незалежной Украине, и теперь вынуждены смотреть на то, как специфические «ветераны войны» и их молодые симпатизанты «в своем праве» маршируют по Киеву.

Да, сам по себе пламенный украинский национализм, конечно, чужд и неприятен русскому (и не только профессиональному «патриоту», ровно так же негативно реагировал на него и Бродский в своей знаменитой «Оде на независимость Украины») — но все-таки с ним можно смириться и отправить «имперские амбиции» в дальний угол исторической памяти. Но происходит, и чем дальше, тем увереннее, самое страшное и невыносимое, то, что хочется остановить любой ценой — а именно ревизия Великой Отечественной войны. И это процесс неизбежный. К сожалению, мы не можем остановить дело на полпути — убрать из истории СССР, «смирить» государство в Москве, но при этом каким-то образом заставить «малую Европу» и все окружающие нас мелкие националистические племена не трогать самое главное, не касаться 1945 года. Такого удовольствия нам никто не доставит. Как ветераны СС, так и местные нац-бандиты всех видов маршировали и будут маршировать не только в Риге, но и в Киеве, и даже когда они естественным образом отживут свой век — им будут поставлены роскошные памятники и славословия им будут вписаны во все учебники «независимых государств».

Ибо так уж получилось, что все надежды на «свободу от тирании русского зверя» были у племен этих связаны с «благодетельным и милостивым» господином Гитлером. Они его любили, любят и будут любить — таким вот неприятным образом они изживают у себя «русскость».

Нет нужды долго говорить о том, какого масштаба зло оказывается восстановленным и торжествующим в истории благодаря всем этим местным «национал-демократам», под маской «доблестных освободительных формирований УПА» возвращающих на пьедестал откровенный гитлеризм. Очевидно, что Победа — это последнее, за что можно и нужно держаться всем в России, вне зависимости от «левых» или «правых» взглядов, и любых частных идеологий.

Важен другой вопрос: каким способом этот омерзительный процесс «национально-демократической» ревизии истории можно было бы остановиться? Кто и как мог бы помочь этим советским старикам, бессильно глядящим на то, как нацисты и бандиты разгуливают по их улицам?

Ложь в том, что им мог бы помочь нынешний Кремль. Бесконечно фальшивы завывания всех нынешних «евразийцев» и «патриотических политологов», всех этих дугиных, малеров и холмогоровых о том, как путинская Россия якобы спасет Украину, как она кому-то поможет. Путинская Россия озабочена бизнесом, и только бизнесом, и никакие околофашистские поползновения ее полудрузей-полуврагов ее не интересуют. «За наших стариков отрежем уши» — воистину правильный лозунг, но только нужно помнить о том, что представители партии, его предложившей, ныне десятками сидят в тюрьмах.

Не менее бессмысленными являются и разговоры о «прорусских» якобы силах, которые сражаются за власть «там», все эти наивнейшие надежды на Доброго Януковича, который отвоюет «полномочия» и сделает кому-то хорошо. «Патриоты», так рассуждающие, кажется, не понимают самой сути украинской государственности. Ее основной закон сводится к тому, что непосредственное политическое представительстве во власти неизбежно захватывают выходцы с Востока, однако осуществляют они программу Запада. Украинская власть — это «предательство», возведенное в абсолют. «Янукович» в том или ином формате неизбежен, но ровно так же неизбежно и то, что правление его будет на 99% «незалежным» и «оранжевым». Только отдельные риторические обороты а ля Зюганов будет скрывать то, что и скрывать-то нет никакого смысла.

Каким же мог быть выход из этой безнадежной ситуации, жертвой которой стало русскоязычное население Украины (и не только Украины), вынужденное наблюдать триумфы гитлеролюбивых «борцов с Советской властью»?

Историческая альтернатива нынешнему кошмару могла быть только одна.

Политическим центром «русскости» должны были стать «непризнанные государства», «русские анклавы» — причем в количестве намного большем, нежели то, в котором они действительно появились. Уж Крым-то непременно должен был отделиться, и не только он один.

Но — с одной важнейшей поправкой.

Непризнанные государства эти, как реально существующие, так и «теоретические», «потенциальные», должны были быть подчеркнуто антимосковскими, врагами РФ не хуже обычных «незалежных держав». Их руководители, реальные и возможные, все защитники русских интересов, к сожалению, не поняли простейшего: дабы успешно отстаивать русскую политику после 1991 года, нужно быть решительным врагом той «России», которая, к сожалению, образовалась на месте СССР. Только так можно было добиться признания и понимания со стороны Запада — ибо там, где на самом деле решаются вопросы «национальной независимости», слишком боялись, и до сих пор боятся «имперского реванша Москвы», чтобы поддерживать инициативы, как-то с ней связанные.

Единственный выход был именно таким — «настоящая Россия против антиРоссии в Кремле», «партизанская русская зона», etc. К сожалению, его не разглядели в свое время — и теперь несчастное русскоязычное население республик так и мечется между напрасными симпатиями к продажной Москве, и еще более безнадежными взглядами в сторону собственной элиты, торгующей своим электоратом.

Больно смотреть на тех, кто вынужден присутствовать сейчас на празднике возвращенного в историю фашизма в незалежном Киеве. Но сделать для них, к сожалению, ничего нельзя. И верить в то, что восстановит справедливость кто-то другой — не приходится.

Русские вне России остались теперь и вне истории. Да и для нас, в Москве — эта война за окраины уже проиграна.

 

АПН 18.10.06

 

Абреки шутят

 

Веселые новости принесла политическая лента –

Президент международного союза КВН Александр Масляков указом президента ЧР "за вклад в развитие молодежной политики в Чечне" награжден медалью "За заслуги перед Чеченской республикой".

Медаль приехавшему в Гудермес Маслякову вручал председатель правительства Чечни, Герой России Рамзан Кадыров. Само же мероприятие, на котором произошло награждение, было выступлением трех команд КВН высшей лиги - Абхазии, Владикавказа и Российского университета дружбы народов. Играли они в спорт-клубе под названием "Рамзан". Генерал КВН сообщил прессе, что это "первый фестиваль в Чечне: оценок и жюри не будет, состоится просто праздник КВН". Ну а сам чеченский премьер похвалил веселых и находчивых за приезд, подарив капитанам всех команд по машине "Жигули".

Что-то необыкновенно символичное есть в этом скромном сообщении. Что такого, казалось бы, в праздничном единстве пожилого весельчака и сурового горного премьер-министра? И все-таки их союз замечателен, и очень вовремя отмечен: перед нами два истинных победителя нынешней России, ее единственные подлинные триумфаторы.

Можно ли назвать кого-то, кто в полном смысле слова выиграл нечто за шесть лет правления путинской власти? Проиграли, кажется, почти все.

Пресловутые "чекисты", которых так принято было бояться несколько лет назад, сидят и ждут, когда сменится власть, и вес их должности на "кормлениях" будут переданы "друзьям по дачному кооперативу" следующего президента.

Альтернативные "ФСБ-бизнесу" евроолигархи во главе с нашим президентом мучительно преодолевают дистанцию, отделяющую их от полноправного статуса "честных людей" на Западе, и все никак не могут преодолеть. Призраки Лазаренко и Бородина не перестают тревожить их, и зараза-Запад так и не желает раз и навсегда объявить, что "эти люди – вовсе не русская мафия, а легитимные собственники".

Наконец, гоголевско-щедринского типа бюрократы тем более недовольны – будучи согнаны в "Единую Россию", они надеялись, что получат власть не хуже той, что была у КПСС – а вместо этого несколько аккуратных клерков со Старой площади вежливо объяснили, что им померещилось, что никакой власти не будет, а будет только кнопка для послушного голосования, и еще привычные "конверты" в утешение.

Это – "богатые". С "бедными" все куда хуже, им и "утешения" не достается.

Досрочно, с торопливым опережением выводимая из Грузии армия, приватизация Академии наук, мрачные разъяснения Чубайса о том, кому и сколько энергии не хватит на следующую зиму, инвестиционная баталия вокруг сносимых домов и "перестроечный" бардак в национальном вопросе указывают на всеобщий проигрыш от "стабильности" Путинлэнда.

И даже больше того: вообразим себе европейца, приезжающего в Россию даже на "пару недель". Мы можем представить себе, что восхитило бы его в царской России ("церкви, зипуны, удивительные обычаи и нравы"). Легко понять, что понравилось бы ему и в России советской ("турбины, парады, метрополитен"). А вот в 2006 году смотреть ему решительно не на что: одни угрюмые лица среди заборов "Дон-строя" и ощущение будущего распада, почти разлитое в воздухе.

Но кому же достались все "харчи", кому в суверенной демократии жить хорошо? Исключительно нашим любимцам – Герою России и премьер-министру Чеченской республики и медалистам победительного КВН.

Ни для кого не секрет, что независимость Чечни давно уже стала политической реальностью. Произошел странноватый, с нашей точки зрения, зато вполне логичный для Кремля сговор: Россия предала собственную армию, забыла обо всех принесенных жертвах, отказалась от любых юридических, административных или финансовых претензий на Чечню, предоставила кадыровской власти полную свободу, о какой не мог мечтать и Дудаев, в ответ на что чеченцы обещались не говорить вслух о том, что им все это отдали.

Ничего не скажешь, равноправный и справедливый обмен. 1994 и 1999 годы забыты "насовсем", бойцы "бывших незаконных вооруженных формирований" целыми кланами спустились с гор и примкнули к "законным органам власти", русское право де-факто потеряло в Чечне всякое значение. Иными словами, в РФ образовался этакий викторианский "чулан со скелетом" - все прекрасно знают, что он существует, но все (за вычетом оппозиции, которую все равно никто не слушает) об этом молчат.

Ну а "внутри" страны великую силу набрал "юмор". Великое телевидение, свидетелями которого мы были в конце 1980-х и самом начале 1990-х, уступило место местами позорному и анекдотическому, но все же занимательному "олигархическому вещанию" зрелых ельцинских лет, а то, в свою очередь, было ликвидировано ради нового формата, который я предложил бы назвать "посевная в обмен на юмор".

Смысл формата прост: телевизионное начальство с карикатурной тупостью, немыслимой даже для казенных 1970-х передает в эфир плохие театральные сценки: добрый Путин картинно распекает злого либерального министра за недостаточную заботу о стариках и бюджетниках, Дмитрий Медведев (камера предусмотрительно не показывает, какого он роста) заходит в детские дома и больницы, народолюбивый Грызлов обещает великую пользу державе от очередной программы "Единой России". И посевная, конечно – ну куда же без посевной. Ну а в обмен на всю эту тоскливую залепуху теленачальство получается право на круглосуточные дебил-шоу и смехопредставления, на которых и зарабатывает свою трудовую монетку.

"Общественный договор" этот настолько крепок, что с ним, кажется, смирились все. Помнится, член Общественной палаты А.Чадаев начинал свою публичную деятельность с заявления о том, что идет во власть, дабы вразумить телеканалы и научить их добру. Однако время прошло, а смеховоз и ныне там. Всю нынешнюю власть можно легко представить себе отставленной – но Маслякова с Петросяном никогда. Такие "медалисты" будут сидеть в эфире до скончания века.

Возникает вопрос: сможет ли когда-нибудь Россия избавиться от нынешних триумфаторов, от веселых и находчивых города Гудермеса?

От кого сможет, а от кого нет...

Очевидно, что награждаемый и награждающий совершенно точно никуда не денутся от нас, покуда существует РФ. А вот дальше… к сожалению, порядок вещей, восторжествовавший в Чечне, уже поздно и некому менять. Страшно сказать, но все, кто погибли там в 1990-е, погибли в каком-то смысле "напрасно" - как американцы во Вьетнаме. Все, что сможет сделать воображаемо-новая, лучшая власть, так это только закрепить независимость республики официально, отгородить ее как следует, отделив от "потоков", да выслать туда самых назойливых ее агентов.

А вот "юмор" - напротив, вполне возможно изгнать. "Голубые экраны", будем надеяться, в один прекрасный день все-таки погаснут, и "добрая улыбка" более не покажется на лицах тех, кого пытаются осчастливить ныне весельчаки и демоны бесконечной юморины.

Пожалуй, первый декрет победившей оппозиции так и стоило бы назвать – "Декрет о запрете юмора". Может быть, тогда, в той будущей, пока непредставимой стране, совсем другие Герои России будут вручать медали принципиально иным, хмурым и невеселым людям – ученым, военным или поэтам.

Ну а мы уж как-нибудь обойдемся без "праздника смеха".

 

АПН 23.10.06