Журнал «Золотой Лев» № 93-94 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

А. Бобров

 

ОКТЯБРЬ С УНЫЛОСТЬЮ И ОЧАРОВАНИЕМ

Мой месяцеслов

 

Наш великий поэт, который, наверное, перевернулся в святогорском гробу, когда на Новой сцене Большого театра в грандиозной опере-пьянке «Евгений Онегин» устроили надругательство над его героями, все-таки никогда не терял при жизни светозарности и нам завещал глядеть на мир объемным — и беспощадным, и восторженным — взором. Как в знаменитой строке: «Унылая пора, очей очарованье…». Взглянем по мере опыта и душевных сил вот так — по-пушкински, с унынием и очарованьем — на минувший октябрь.

 

КРУШЕНИЕ ДОГМ

 

Главным событием октября, по идее и телекартинке, должно было бы стать виртуальное общение президента Путина с простым народом. Он сидел в красивом белом интерьере, отвечал уверенно, говорил подготовлено, да так, что порой его спрашивали об одном, а он заготовленно отвечал про другое. Но к жизни, к проблемам и болям России это зачастую не имело отношения. Например, президент сказал про насущное: «Главное — сократить дисбаланс между теми, кто очень много получает, и теми, кто мало зарабатывает». Сказано весьма мягко, но справедливо. На деле же 13 октября было объявлено, что за последние годы в России стало в 3 раза больше рублевых миллионеров. Думаю, среди них нет ни ученых, ни конструкторов, ни механизаторов (первый советский миллионер, с которым я познакомился на Днепропетровщине, был звеньевым механизаторов совхоза, вторым — певец Юрий Антонов). Что тогда обсуждать-мусолить, если главное расходится с благими пожеланиями?

Если бегло коснуться каких-то политических итогов месяца, то приходится снова обратиться к наследию нашего современника — философа и мудрого политолога Александра Зиновьева, который не уставал повторять: «История не происходит по своему капризу, стихийно. Она теперь делается сознательно, можно сказать — по заказу сильных мира сего». Подобную точку зрения у нас прежде просто высмеивали как неумную, стыдную, параноидальную даже: все-то, мол, у вас, государственников и патриотов, заговоры да мировая закулиса. Теперь даже назначенные кем-то «политологи» поумерили свой обличительный пыл, но, усвоив несколько примитивных теорий, продолжают верить (или делать вид), что история развивается по законам истмата, монетаризма и уж непременно свободного рынка, где экономический интерес — во главе всего. Может быть, у них в личном плане так все и происходит, но события октября показали: нет, дудки!

Уж как хорошо президент Путин съездил в почти родной Дрезден, походил по улочкам, нашел кафе-стоячку, которых теперь в Германии почти и не осталось, одиноко в углу (чтобы охрана в объектив не попала) попил из кружки, в каких сегодня редко где на Западе кофе подают, открыл памятник Достоевскому, который, оказывается, тоже дольше всего из других европейских городов жил в Дрездене. Наконец, тепло встретился с Ангелой Меркель и сделал ей на немецком языке выгоднейшее предложение: мы вам гоним газ Штокмановского месторождения, а вы его с выгодой распределяете по Европе, но взамен допускаете нас… Тут фрау Меркель посоветовалась с президентом Шираком и взамен вежливо опустила шлагбаум.

Возмущенный Михаил Леонтьев, который, наверное, готовится перейти после 2008 года в «Газпром», кричал в эфире «Однако»: «Вот он, европейский геморрой! Нелепая франко-немецкая декларация показала, что наша надежда на европейцев тщетна, и Европа, как считают американцы, обречена. Они правы!» Да, США сегодня всегда и во всем правы. В Лахти после саммита ЕС с приглашением России для воспитания, так сказать, Путин на пресс-конференции выглядел подавленным, пытался напоследок приводить какие-то цифры невнятные: мол, вы же выгоды не поняли. Но сегодняшние творцы истории показали, что не только сиюминутная выгода важна — есть большая политика, а не психология большого хапка, есть дальнесрочная стратегия, международные обязательства, уверенность в своем геополитическом видении. Да, дефицит газа в Европе составляет от 20 до 40 процентов, но они видят, что творится в России, и уверены, что свое еще возьмут.

Прав оказался не брызгающий слюной в вечернем эфире Леонтьев, а те аналитики, кто спокойно объяснил: объективно у России есть преимущество — у нее энергоносители, отправляй газ куда хочешь, хоть в Китай, хоть в Индию, но субъективно элита ориентирована на Европу: там счета в банках и недвижимость, там дети учатся, там весь кайф. Потрясен был, узнав, что в Лондоне уже живет 250 тысяч (население иного областного города!) «новых русских» с домовладениями и счетами. А ведь элиту нельзя сменить уговорами «преодолеть дисбаланс». История творится по-другому.

Наши правители с придворными пропагандистами показали себя замшелыми марксистами: мол, экономика, базис, материя — первичны. У них самих — да, материя, а миром правят идеи. И в Лейпциге, и в Лахти политика — идейно-волевая субстанция — оказалась сильнее рвачества. «Но ведь ее же в евро не посчитаешь в отличие от газа», — недоумевают наши олухи, оказавшиеся у власти и на телевизионных экранах. Ну так хотя бы прочтите Александра Зиновьева.

 

ЯЩИКУ — 75

 

Пропагандистские, информационные бои в мировом плане Россия проигрывает постоянно. Не только против «оранжевой» Украины или октябрьской разнузданной Грузии, а почти во всех схватках. Можно долго рассуждать и о слабости дипломатии, и о продажности властной верхушки (оказалось, что даже правительственные чиновники и офицеры ФСБ гостайнами торгуют), и о бездарности тех, кто руководит этой сферой, «создает политико-информационный фон», как выразился президент в Лахти по поводу грузинского наступления. Я бы особо выделил одну, очень важную составляющую — низкую эффективность (если не сказать резче) наших СМИ. Особенно электронных. Тем более что и повод для этого есть — 75-летний юбилей ТВ.

Депутаты были удивлены, что в бюджете-2007 резко возросло финансирование СМИ — на 150 процентов. Понятно, зачем и на какие расходы — на пиар-компании под грядущие выборы. Особо угнетает другая строчка: если печатные органы получат на 105 процентов больше, то телевидение аж на 168 процентов. Отношение к нему мыслящей и активной части общества известно, пагубная роль в засилье масскультуры и антидуховности очевидна, обилие рекламы и коммерческих проектов выходит за все разумные рамки, неоправданные доходы телевизионщиков возмущают даже профессиональное сообщество. Однако валят новые деньги.

Драматург Виктор Розов, например, в своем духовном завещании назвал телевидение чудовищем, с которым необходимо бороться всем миром. Но вице-премьер Дмитрий Медведев на профессиональной конференции выразил удовлетворение состоянием нашего телевидения, даже назвал его одним из лучших в мире, а Дума одобрила увеличение финансирования далеко не самой обделенной по сравнению с образованием или сельским хозяйством сферы.

75 лет назад из здания Московского радиоузла на Никольской улице (ныне Российская телевизионная и радиовещательная сеть — РТРС) начались регулярные телевизионные передачи. Так родилось отечественное телевещание. Газеты писали в те дни: «С 1 октября 1931 г. в Москве впервые в СССР начинаются регулярные передачи движущихся изображений (телевидения) по радио. Передачи организованы Московским радиовещательным узлом НКПиТ под руководством ВЭИ и будут происходить через радиостанцию МОСПС (волна 379 м) ежедневно с 24:00 до 0:30…». Всего полчаса.

Сейчас в распределительной сети телевещания задействован целый комплекс космических и наземных линий связи, работают 330 мощных передающих станций и 8000 ретрансляторов малой мощности, получающих сигналы с радиорелейных линий и спутниковых систем «Орбита», «Экран», «Москва». И все это вещает круглосуточно, агрессивно, с огромной эффективностью и выгодой для тех, кто владеет «голубой империей» и контролирует ее. Просветительская, воспитательная и информационно-политическая роль телевидения падает. Это элементарное средство извлечения выгоды, оболванивания электората, грубо говоря, а порой и сознательной диверсии. Доверяют телевидению, по разным исследованиям, от 7 до 17 процентов опрошенных. Ну о какой же эффективности идеологической работы, о каком сплочении страны и духовном здоровье граждан можно говорить?

Телевизионщики привычно и подло лгут: телевидение — это зеркало общества. Глупость, конечно: как только камера попадает в руки человека, она уже инструмент. Профессионалы знают, что даже один и тот же застывший объект каждый оператор снимет по-разному, один и тот же текст каждый ведущий в кадре произнесет по-своему. Американские исследователи еще в начале информационных войн доказали, что главное — картинка, а интонация подачи информации куда важнее ее объективного смысла. Это азбука и страшная магия телевещания. На что она направлена — вот главный вопрос.

В 75-ю годовщину телевещания не стану говорить о частностях, которые не раз с гневом и иронией обсуждались на этих страницах. Скажу о главном: общество полностью утратило контроль над этим страшным психотропным оружием, как, впрочем, и само государство, которое только может поддерживать его и изредка пытаться использовать (как доказали события октября — бездарно) якобы в своих интересах. Был поражен интервью заместителя министра культуры и массовых коммуникаций РФ Л.Надирова, который напомнил, что у нас всего пять каналов, которые в какой-то степени финансируются из бюджета государства: Первый, «Россия», «Культура», «Спорт» и НТВ. Все остальные каналы якобы коммерческие (плохо информирован: канал «Столица», например, или «Звезда» тоже не коммерческие!). Высокий чиновник объясняет: «Мы получаем очень большое количество писем от зрителей с требованиями запретить такую-то программу, убрать такую-то рубрику. Но влиять на политику телевизионных каналов, если они не нарушают закон СМИ и другие нормативно-правовые документы, мы не можем. Это исключительно прерогатива редакции — то, как она выстраивает свою программную политику. Министерство не может превратиться в некий идеологический контролирующий орган». Странная позиция: деньги даем, но контролировать не можем?

Во всем мире есть наблюдательные, общественные советы, комитеты по нравственности и прочие формы воздействия, которые сдерживают поток пошлости, в нашем случае — похабщины, борются за чистоту языка и представительство подлинной культуры. Замминистра соглашается, но беспомощно вздыхает: «Сегодня существует серьезная проблема подбора кадров и падения уровня профессионализма среди журналистов, особенно на ТВ. Можно только сожалеть о том, что изменился институт дикторов с их правильной дикцией, грамотным русским языком. Я чисто по-человечески понимаю возмущение людей, потому что есть такие передачи, которые с детьми просто неудобно смотреть. Когда идут «пикалки», а каждый человек понимает, что за ними стоит, это, безусловно, вызывает негативную реакцию. Тем не менее мы не можем вмешиваться в программную политику, если она не нарушает статьи закона». Просто позавидуешь: люди получают огромные зарплаты (в новом бюджете на содержание чиновников расходы увеличатся в полтора раза) и ни во что в отличие от зарубежных министерств не могут вмешаться! Вот и Путин, кстати, поделился во время телеобщения «тайной» с народом: «Председатель правительства хотел даже наказать чиновников за головотяпство, но не смог найти виновных». Где бы найти такую работу?

Корреспондент тогда обращается к самому явному перекосу, регулируемому во всех нормальных странах, — рекламе:

— На телевидении задействованы колоссальные средства, которые намного превышают доходы от нефтедобывающих отраслей. Телеканалы ориентированы исключительно на получение прибыли, в итоге логика больших денег становится определяющей. Получается, что телевидение работает на рекламодателей, а не на многомиллионную армию телезрителей. Можно ли противостоять этому?

Но Надиров и тут находит оправдание: «Можно принять закон и убрать рекламу с телеэкрана, но это обойдется государству в очень приличную сумму, потому что сегодня ни один из каналов, которые относятся к категории общероссийских, не получает стопроцентного бюджетного финансирования. Но как зритель, я с вами могу согласиться: навязчивая реклама мешает, она искажает восприятие видеоряда и ухудшает даже новостные программы. По крайней мере отношение к телевидению из-за рекламы не становится позитивнее».

Да, оно по всем направлениям глубоко негативное. Люди не смотрят телевизор, а тупо глядят в ящик, плюются или ржут, возмущаются или недоверчиво качают головами. Какой сегодня проект, пусть и заимствованный у Би-би-си, вызывает восхищение? «Звезды на льду», конечно. Не все там звезды, но все таланты (а на телевидении сегодня наоборот: возьмут и назначат какую-нибудь Феклу Толстую звездой). В программе есть основа — блестящая советская русская школа фигурного катания, прекрасная музыка, проверенные временем светлые образы. Зрители сердцем откликнулись на образность, выдумку и чистоту. А большинство остальных программ, особо «юморных» по всем каналам — слов нет…

А исторические — от Сванидзе до Радзинского? Это же профанация! Последний в честь 70-летия был назван «самым неординарным историком нашего ТВ». Но этот выпускник Историко-архивного института не знает, что просветитель Новиков, арестованный, сосланный, уничтоженный Екатериной II, не был соавтором императрицы. Императрица не вела переписку с Руссо, которого Радзинский, видимо, перепутал с Вольтером. Наконец, юбиляр пошло лжет, что «известие о нападении фашистской Германии на Советский Союз настолько ошарашило Сталина, что он несколько дней пребывает в прострации, никого не принимает, не может адекватно реагировать на сообщения. Паника заставляет его бежать на «ближнюю дачу» и там забиться от страха под диван». Однако «в сохранившемся кремлевском журнале посетителей Сталина все дни конца июня 1941 года расписаны по минутам. Вождь напряженно работал, встречаясь с политиками, военачальниками, дипломатами, хозяйственниками, идеологами и учеными». Под диваном, что ли, встречался? Да, неординарно…

Но вернемся к главной мысли. «Ну почему мы проигрываем все идеологические противостояния и информационные битвы?» — сокрушаются не потерявшие разум и боль за страну граждане. Да вы посмотрите в выходные дни суточную программу сплошняком, послушайте хотя бы 20-минутный восторженный отчет в программе М.Максимовской о визите королевы Елизаветы в Прибалтику, где было семь раз на все лады повторено о «советской оккупации» Латвии, и сразу поймете, что стране, предстающей на экране в таком ракурсе, отведена роль только на задворках творящейся истории!

 

ДВА МЯТЕЖА

 

В октябре все СМИ вспоминают черные события 1993 года. Теперь уже не осталось тех, кто яростно, в духе Черниченко и Окуджавы, приветствовал бы кровавую расправу над защитниками Белого дома. При всей разнице оценок осознается, что страшные беды современной России — от Чечни до господства криминала и коррупции — начались с этого рубежа, с расстрела законной власти.

Как только не называли защитников Конституции! Мятежники — самое мягкое. Мы знаем названия и похлестче — от путчистов до красно-коричневой гадины. И это говорится о расстрелянных безоружных гражданах! Зато через двадцать дней после траурных дней ТВ стало с придыханием рассказывать о других, куда более неоднозначных событиях. Например, 23 октября по НТВ прошел прямо-таки праздничный репортаж из Будапешта о торжествах «в честь 50-летия венгерской революции» и «восстания против коммунистического режима, подавленного советскими войсками». Нарочно беру в кавычки слова диктора — прямые пропагандистские клише времен «холодной войны». Так на Западе дословно и говорилось, будто перед контрреволюционным мятежом не было ни Венгерской рабочей партии, ни народных выборов, ни убежденных коммунистов, которым путчисты 56-го года вспарывали животы. Нет, только советские войска действовали. Как и в Прибалтике, мол, только на советских штыках все держалось, а волеизъявления народа под сенью танков не могло и быть. А разве литовские «лесные братья» не сжигали целые хутора с детьми литовских же сторонников советской власти? А разве плоды установления народной власти в упомянутых странах, которые жили припеваючи, ни о чем не говорят? Кого же разгоняли у венгерского парламента накануне октябрьских празднеств, которые закончились новыми боями с полицией и символическим захватом танка Т-34? Кто стонет от нищеты и апартеида в Эстонии и Латвии (600 тысяч неграждан — почти население независимой теперь Черногории)? С ними наши корреспонденты и ведущие почему-то не разговаривают. Вот он, враждебный политико-информационный фон, с тупой и антиисторической позицией: ведь в Ираке сегодня — еще более грозное чужое оружие, а американская группировка составляет аж 150 тысяч. Так что же, при таком военном присутствии, баснословном долларовом наплыве и информационном терроре ничего не могут поделать с иракским народом, не в силах даже действенного правительства выбрать? А Яноша Кадора или Пятраса Гришкявичуса многие до сих пор поминают добром.

Пусть проводники западной пропаганды представят, что стало бы с Ельциным и его кликой в октябре 93-го, если бы Запад оказал защитникам Конституции хоть малую долю той поддержки, которую он оказывал венгерским путчистам в 56-м. Тогда бы даже заготовленный Красавченко самолет для отвала на Запад их не спас бы. Но США были на стороне тех, кого отвергло, но не свергло большинство народа. Однако ТВ на это демократическое большинство наплевать. Вот праздничный Будапешт поснимать и посрамить советское прошлое — хлебом не корми!

В международном рейтинге свободы прессы, составленном организацией «Репортеры без границ», насчитывается 168 позиций. Россия заняла 147-е место. Странами с наименьшей свободой прессы названы Эритрея, Туркмения и Северная Корея. А наибольшая свобода СМИ существует в Финляндии, Ирландии, Исландии и Нидерландах. Мировой «столп демократии» — США по этой классификации находятся на 53-м месте. Почему же у России такое низкое место? Само журналистское сообщество виновато! Государство не давит (читай интервью замминистра), а весь прикормленный корпус действуют слаженно и добровольно по команде отдельных лиц со Старой площади и хватательному инстинкту. Вот и оценка их «свободы»!

 

МЕТРО ЗА 2 РУБЛЯ

 

Уже объявлено, что проезд в городском транспорте в Москве повысится на 2 рубля и составит в метро 17 рублей. Баснословно вырастут доходы подпольных цехов по штамповке фальшивых проездных билетов. Себестоимость такого талона как раз 2 рубля. Причем и бдительные дежурные на станции, которые в начале года грудью бросались на подмосковных пенсионеров, и ленивые милиционеры, которые любят задерживать подвыпивших приличных граждан, знают таких продавцов в лицо. Да те и не скрываются, действуют открыто, принимая несработавшие билеты и возвращая деньги. В метрополитене все куплено! Там знают один способ финансирования транспорта и себя лично — увеличение цен за проезд. А ведь есть простейший опыт борьбы с фальшивобилетчиками (среди владельцев таких цехов, понятно, тоже много оказалось грузин!), он известен с советских времен: сделать проход сквозь автоматы по монете. Кто помнит, проезд в московском метро стоил пятачок — опускаешь и идешь.

Наши юмористы и лейбористы любят шутить: водка на Руси — жидкая валюта. Так вот, водка с тех времен подорожала в 15—20 раз. Ну так и сделайте проезд в метро в пропорции с «жидкой», а не американской бумажной валютой. Ладно, поскольку губители России опустили производство в два раза — сильнее, чем в Отечественную войну, сделайте дороже в 40 раз — 2 рубля. Уверяю вас, все подпольные грузинские и прочие цеха сразу закроются. «Это невозможно!» — закричат наши рыночники, особенно громко те, кто ездит на иномарках. А почему же прежде было возможно? Нет у них и у президента понятного для народа ответа. А у самого народа перед выборами есть?

 

БЮДЖЕТ КОРРУПЦИИ

 

Весь октябрь прошел под знаком деклараций о борьбе с коррупцией. В устах многих, в том числе и президента, мрачно читающего по маленькой бумажке очередные тезисы, это звучало убедительно, но к реальности никакого отношения не имело. Ведь главный годовой документ жизни страны — это бюджет. Он теперь у нас принимается втемную.

Про бюджет по всем телеканалам рассказывал почему-то его автор — лучший министр финансов развивающихся стран, который последовательней всех действует по указке МВФ, — Алексей Кудрин. Не политологи-социологи, не серьезные экономисты, не политики-оппозиционеры — нет, только сам Кудрин и его подчиненные — депутаты-«единороссы». Телеведущий Петр Толстой, играющий порой в державность и смелость, спрашивает угодливо: «Так вы обещаете?..» «Обещаю!» — заверяет Кудрин. Противно смотреть, а главное, ужас берет: и в парламенте теперь голосуют, ничего не обсуждая (историческая фраза спикера Грызлова: «Парламент не место для дискуссий!»), и в электронных СМИ поголовный «одобрямс». Вот отсюда и 147-е место в рейтинге свободы прессы.

Когда уже был сверстан бюджет, Владимир Путин в тех же кремлевских интерьерах, по той же бумажке зачитал, что, кроме коррупции, надо бороться со снижением рождаемости. Почему же при обсуждении бюджета не перераспределить средства, не обозначить приоритеты? В октябре нам победно трубили, что на все национальные проекты будет выделено 250 миллиардов рублей, то есть чуть больше 7 миллиардов евро (простите, думские «патриоты»!), а в эти же дни Ангела Меркель, встречаясь с министрами, заявила, что только на здравоохранение ФРГ будет выделено 140 миллиардов евро — в 20 раз больше! Ну, сравнил бюджеты, заявят демагоги. Да я не хочу бюджеты сравнивать, но, побывав в Германии, понял, что наши чиновники, банкиры, владельцы СМИ, заводов и пароходов, живут, судя по иномаркам, особнякам, шикарным вояжам, не хуже западных, а то и вызывающе богаче, вальяжней. Так почему ничего другого мы не можем сравнить?

Заклятый друг России Збигнев Бзежинский говорит прямо, имея в виду наших олигархов-миллиардеров: «Я не знаю ни о каких крупных инвестициях в России за последние 10 лет, основанных на русских деньгах». И просит их не сравнивать с американскими боссами, даже если те нажили состояние нечестным путем. При интенсивном росте числа миллиардеров за счет принадлежащей народу природной ренты и при наличии у государства почти 260 миллиардов долларов золотовалютных резервов на развитие 6 технопарков государство выделило каплю — 100 миллионов рублей на 3 года, в то время как Китай в один только технопарк в Гонконге инвестирует 2 миллиарда долларов. Это уж не в десятки, а в сотни раз больше!

Борис Грызлов, чувствуя эти настроения, популистски заявил по телевизору по поводу бюджета: «Много заложили денег на государственные расходы, на содержание чиновников (самый большой рост по сравнению с бюджетом 2006 года!), надо бы часть этих средств направить на сельское хозяйство». Направили? И сколько? Полная осенняя мгла и после второго чтения.

 

СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ

 

Вот теперь можно объяснить, что же такое «суверенная демократия», о которой нам с серьезным видом рассказал с трибуны упомянутый Борис Грызлов. Правда, очевидцы уверяют, что когда он переходил к зачитке формулировки, придуманной, должно быть, президентским идеологом В.Сурковым, то почему-то захихикал. Потом собрался и выдал суровое определение, да еще с намеком на управляемую демократию в Грузии. Этого перла я целиком, к сожалению, не запомнил, потому что абракадабрами голову забивать ни к чему, а к октябрю я окончательно понял, что такое «суверенная демократия» по-кремлевски. Это полная независимость олигархов, чиновников, депутатов от нужд народа и односторонняя зависимость от суверена — любого, вышестоящего по вертикали власти. Только его боятся, перед ним пресмыкаются, с ним делятся, а тот по цепочке — дальше.

На многострадальную страну и тех, кто копошится внизу — наплевать. Хорошо телекамера выхватила в одном сюжете наглядный пример: репортер просит какого-то незначительного руководителя муниципального уровня образования дать интервью по случаю очередной аварии, прорыва канализации или обрушения. Тому некогда — обед. Он спускается к шикарной иномарке, там ждут еще два лимузина с коллегами того же мелкого по прежним меркам масштаба, и они отъезжают цугом в сторону ресторана над всеми этими догнивающими под землей коммуникациями. Разве эти жэковские князьки не суверенны?

 

ХУЖЕ РАДИАЦИИ

 

410 лет назад, в октябре 1596 года, правительство Речи Посполитой начало гонения на православное население нынешней Украины[1]. Основанием тому послужило признание духовными сановниками во главе с киевским митрополитом Михаилом Рогозой на церковном соборе в Брест-Литовске главенства папы римского. Элита начала стремительный дрейф в сторону униатства и католичества. Начался раскол страны, который по большому счету был преодолен только тогда, когда при радянской власти украинский народ покончил с бандами националистов и приступил к созидательному труду. Много я поездил по Украине, включая Западную, были там националистические настроения, проблемы, раздуваемые Западом, но жертв и остервенения не было. И вот Украина подошла к венцу самостийности: президент Украины Виктор Ющенко — сын узника Освенцима прочитал молитву на еврейском языке, но усугубил страшный раскол страны, подписав указ и признав участниками войны пособников нацистов, — тех, кто евреев нещадно уничтожал в первую очередь. Конечно, все специалисты по холокосту — от Аллы Гербер до главного раввина Бер Лазера — промолчали. Лишь киевский раввин робко попытался сказать правду об этой идейной радиации.

Но зато выступил со своим особым мнением Леонид Млечин — хранитель каких-то «особых папок» на ТВ. То, что он написал в газете (не сгоряча сказал, а по-писательски выстрадал), просто поражает. Вчитайтесь только: «Если бы мы в 45-м выбили немцев и ушли, мы могли бы говорить украинцам, что они негодяи, восхваляют бандитов. А поскольку наше государство тоже совершало преступления на этой территории, то морального права осуждать их у нас нет. В этом ужас нашего положения. Та же ситуация с Прибалтикой…» Да, ужас нашего положения в том, что такие млечины ведут якобы историко-публицистические программы! Пусть он, как «особист», объяснит, почему же немцы в 41-м не ушли с Украины, когда «выбили оттуда коммунистов», а заодно погубили и миллионы мирных жителей. И с какого рубежа надо было уходить — из Львова, который брал наш союзник Богдан Хмельницкий, из Винницы и Немирова, где стояли суворовские войска, родился поэт Некрасов и похоронен хирург Пирогов, из Киева — матери городов русских, со Слобожанщины — Харьковской, Белгородской и Воронежской области, где проповедовал наш общий философ-странник Григорий Сковорода? Вот и с Прибалтикой «та же ситуация»: в Литве карты продаются, где великой Литве Смоленск с Тулой принадлежат. Надо было тоже с этого рубежа уходить? Просто оторопь берет от этого детского, но зловредного лепета. Уж про геополитику вообще не приходится говорить: кто и откуда по доброй воле уходил в здравом уме и государственной силе?

Вот он, политико-информационный фон, с радиацией хуже чернобыльской!

 

ОН — СЫН МОСКВЫ

 

В октябре мы отмечаем день рождения великого поэта Михаила Лермонтова. Не стал бы обращаться к этой некруглой дате, но хочу вернуть Москве ее верного сына. Во многих беседах и спорах с братьями-поэтами приходится слышать то французскую пословицу «Таланты рождаются в провинции, а умирают в столице», то более резкий русский вариант: «Все истинные поэты рождаются не в Москве». Я на это отвечаю всегда спокойно: «В России есть исключения: два неплохих поэта — Пушкин и Лермонтов — родились как раз в Москве, а вот убили их далеко от столицы». Теперь у меня хотят отобрать половину аргумента!

В книге для учителя(!) «Поурочные разработки по литературе» для 7-го класса можно прочитать: «Лермонтов родился в 1814 году в имении своей бабушки Тарханы». Нет, в Москве, в ночь с 14 на 15 октября по новому стилю в снесенном доме у Красных Ворот. Кстати, в отличие от всех мировых гениев как раз Пушкин и Лермонтов не имеют в столице родовых домов-музеев. Гете в Германии имеет, Гоголь на Украине имеет, а у нас — увы…

Самое страшное, что многие учителя при нынешнем изучении литературы примут ляп за чистую монету. В канун 200-летия со дня рождения Пушкина, например, Москву украшали плакаты и растяжки с портретом гения и поэтическими строками, не всегда написанными им. Например: «Москва, люблю тебя, как сын…». Это как раз Лермонтов с его пронзительным признанием: «Москва, Москва! Люблю тебя, как сын, как русский: сильно, пламенно и нежно!».

А вот что сделали с пламенной поэмой «Мцыри» в тех же «Поурочных разработках», но уже для 8-го класса. Судите сами (орфография методички сохранена):

Я мало жил, и жил в плену.

Таких две жизни к одному,

Но только пьяную тревогу,

Я променял бы, если б мог.

М.Л. (так в «Поурочных разработках).

Кто был пьян — автор, наборщик, корректор — непонятно, но две строки в строфе изуродованы. Подлинник таков:

Я мало жил, и жил в плену.

Таких две жизни за одну,

Но только полную тревог,

Я променял бы, если б мог.

И конечно, подпись: М.Ю.Лермонтов.

Да, Михаилу Юрьевичу часто не везло ни в жизни, ни после смерти. Но какая высокая и прекрасная судьба! Именно он-то и мог так легко пророчить: «У России нет прошедшего; она вся в настоящем и будущем». Настоящее с его бездарными правителями, гонениями на русскую культуру, уничтожением национальной, пушкинско-лермонтовской столицы отвратительно. Каковым станет будущее?..

 

ДОСТОЙНЫЕ ЛЮДИ

 

Страшная октябрьская новость. Во Владимирской области расстрелян памятник на месте гибели первого космонавта Юрия Гагарина. Неизвестные обстреляли монумент из охотничьих ружей. Есть версия, что подобным образом развлекались дачники с близлежащих участков. Возбуждено уголовное дело по статье о повреждении памятников истории и культуры. Она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Стоимость ремонта памятника может составить около 60 тысяч рублей. Это сухие выкладки и цифры. А за ними — страшное одичание и деградация русского народа. Ведь грузинские нелегалы в районе памятника не живут.

Снова хочу сказать, что это плоды растлевающей политики государства и его СМИ. Мы не воспитываем подрастающее поколение, не рассказываем о национальных героях и святынях, мы вообще редко видим на экранах достойных людей — только политиков, высосанных из пальца «звезд», сотворенных идолов. Вот, например, в Московском доме ветеранов Тверское землячество провело замечательный вечер композитора, заслуженного артиста России Виктора Голикова, посвященный 75-летию со дня его рождения и 50-летию творческой деятельности — «Музыкой служу России!». В осенние дни Московской битвы особое звучание приобрел марш для духового оркестра «Полководец», который посвящен Маршалу Победы Георгию Жукову, симфония «Героическая», поэма «Подвиг», посвященная 65-летию начала контрнаступления советских войск под Москвой. Тесные творческие связи установились у композитора с коллегами из Подмосковья. Например, Песня «Святая Русь» была написана им на стихи митрофорного протоиерея храма Рождества Пресвятой Богородицы Балашихинского Благочиния Владимира Бороздинова. Хоровые произведения исполнил народный коллектив — академический хор «Осанна» из города Пушкино. К сожалению, ни альбома, ни диска этих произведений на вечере не было. К еще большему сожалению, мы никогда не видим этого скромного и талантливого человека даже на канале «Культура».

В октябре исполнилось 80 лет со дня рождения выдающегося футболиста Никиты Симоняна. Никита Павлович — живая легенда советского футбола. Не только в высочайших спортивных достижениях дело (он олимпийский чемпион, многократный чемпион и обладатель Кубка СССР), ведь Симонян сделал первый удар по мячу в 1931 году в мирном Сухуми на пятачке у перекрестка улиц Кирова и Могилевской. В 1943 году стал чемпионом Абхазии среди юношей в составе команды Сухуми, а в 1944 году — чемпионом Грузии среди юношей в составе команды Абхазии. Ну а 60 лет назад провел первый матч и забил первый гол в чемпионате СССР в составе тогдашних московских «Крыльев Советов». Потом был «Спартак», затем тренерская работа. В 1973 году Симонян привел «Арарат» (Ереван) к званию чемпиона и победе в Кубке СССР. Вот она, истинная семья и дружба народов! В 1986-м он был назначен начальником сборной СССР, которая в 1988 году стала вице-чемпионом Европы. Это признали неудачей. Фантастика!

Друг юности пригласил меня на торжество в честь 80-летия Симоняна. Там я лично познакомился с самым любимым моим футболистом — великим центрфорвардом Виктором Понедельником, который забил победный «золотой» гол еще на чемпионате Европы 1960 года в Париже. Интересно, каково ему слышать по телевизору, что за гол в ворота «Спартака» форвардам «Динамо» пообещали по 50 тысяч долларов. Виктор Владимирович, прячущий глаза за темными очками, наверное, столько за все славные победы не получил. Но ведь они были! Забили два «динамовца»-португальца, которые весь сезон за огромный гонорар играли спустя рукава, были недавно дисквалифицированы. И что, впрямь получили? Вот так и разлагают окончательно современный российский футбол. Вот так и унижают достоинство талантов, тружеников и патриотов.

 

Советская Россия № 127, 31 октября 2006 г.