Журнал «Золотой Лев» № 93-94 - издание русской консервативной
мысли
К. Крылов
О применимости слова «власть»[1]
Известная часть ложных надежд, равно как и лишних
претензий, к «начальству», «кремлю», «путину» и всему такому прочему связано,
как ни странно, с тем, что мы по привычке называем всё это – властью. И
относимся к ним как к власти. Плохой ли, хорошей ли, но – власти. Поэтому мы то
проклинаем её, то вдруг начинаем на что-то рассчитывать, то разочаровываемся,
то очаровываемся снова.
Между тем это методологически
неправильно. Власть-то в России отсутствует. Сейчас если что и есть, то самая
настоящая СМУТА – то есть время, когда власти нет. Власти нет – как начала,
которое может быть плохим или хорошим, но которое придаёт смысл деятельности в
масштабах страны. Это и есть главная характеристика власти: она придаёт смысл
тому, что делается. Страна начинает не просто «дрейфовать», а двигаться
куда-то, РАЗВИВАТЬСЯ. Куда, как, какой ценой – вопросы важнейшие, но всё-таки
вторые.
Сейчас никакого осмысленного движения нет. Всё, что
происходит в России не просто плохо и ужасно, но прежде всего БЕССМЫСЛЕННО. И
все это видят, чувствуют и понимают. Даже те, кто является (или мнит себя) выгодополучателем в данной ситуации.
Поэтому, кстати, все рассуждения насчёт «нет власти, аще не от Бога» не то чтобы даже не верны (хотя они не
верны), а просто не имеют отношения к делу.
А что тогда сидит в Кремле? А также во всяких думах, заксах, хуяксах и прочих присутственных
местах? Что ж. Есть точное и неоскорбительное слово,
которое «они же сами и употребляют» - АДМИНИСТРАЦИЯ.
Администрация – это не власть, точнее - не вполне власть.
Это контора, присматривающая за порядком, причём всегда не в интересах
присматриваемых, и даже не в своих собственных, а в чьих-то третьих. Например,
тюремная или лагерная администрация: она действует против интересов заключённых
(которым «разбежаться бы»), но и не для себя старается. Просто у людей работа
такая: назначили их, вот и всё. Понятное дело, среди охранников, офицеров и
даже высокого тюремного начальства есть гуманисты и садисты, и в интересах
заключённых – чтобы первых было побольше, а вторых поменьше. Но большинство
решений администрации диктуется не их личными пристрастиями, а факторами,
лежащими за горизонтом понимания заключённых – начиная от циркуляров из центра
и кончая хозяйственными нуждами. Сложное переплетение этих факторов образуют
«жизнь» лагеря, иногда весьма насыщенную. Ну представьте: сидит администратор
лагеря в своём кабинете и решает скучную задачу: через неделю подвезут ещё два
эшелона с зеками, надо бы очистить бараки, иначе из-за скученности и вшей опять
будет тиф и все нахрен повымрут, а ему отвечать… да
вот беда - хозяйственники не завезли «Циклон-Б»,
газовые камеры в ужасном состоянии, крематорий переполнен… может, перебросить
сотен пять в каменоломню и не кормить? или, кстати, вот ещё решение – строить
новые бараки, доски и гвозди как раз есть, место за крематорием тоже, с пайкой
что-нибудь придумаем… Так он думает, гадает, а для заключённых это буквально
вопрос жизни и смерти. «Можно представить себе их волнение». Однако для нас
важно вот что: даже если будет принято решение о строительстве новых бараков, –
для заключённых куда более приемлемое, чем остальные варианты, - это нельзя
назвать РАЗВИТИЕМ лагеря. Тюрьмы и лагеря не «развиваются». Для них «не задано»
само понятие развития.
Такова же и российская администрация (сейчас почти
совпадающая с администрацией Президента плюс аналогичные структуры местного
значения). Что бы она не делала – хорошее или плохое – всё это сводится к
поддержанию порядка в лагере. Никакого «смысла жизни», «исторического
развития», «национальных проектов» и прочих вещей в России нет и быть не может.
Ну, вот сидит какой-нибудь "чубайс", который
может роддома отключать от сети, а может и электростанцию велеть достроить. Ну
так сложилось - "доски были". Точнее, "в тюремном сортире
лампочку ввернули". Хорошо, конечно, что ввернули, но тюрьма от этого не
стала курортом (или заводом, или государством).
Поэтому-то в России ничего не происходит интересного и
осмысленного. Я имею в виду, конечно, масштабы страны. Людишки-то как-то
корячатся, "всюду жизнь". Но всё большое - без чего нормального
существования всё равно нет - в нетях, в нулях.
Опять-таки. Можно радоваться, что в администрации сидят не
придурки и садисты, а более-менее приличные люди. Можно мечтать, чтобы там
сидели люди ещё более приличные. Можно ещё гадать, как у них там сейчас с газом
и досками – и это, кстати, куда важнее, чем чьи-то личные качества, потому как
утончённый и гуманный администратор может спокойно отправить миллионы
заключённых на смерть просто потому, что «газ есть, а досок нет», а мрачный
мизантроп поступить наоборот, потому что газа нет, а есть доски. Но в любом случае
нужно понимать, с чем мы имеем дело. С АДМИНИСТРАЦИЕЙ. К которой в принципе
нельзя относиться как к власти, это «другое явление».
По-хорошему, следовало бы исключить само выражение
«российская власть» из лексикона. Тогда пропали бы и все ложные альтернативы,
с ней связанные. Например, пафосный вопрос о том, «следует ли быть лояльным
властям своей страны в трудную минуту» заменился бы на рациональное «следует ли
сотрудничать с администрацией и в каких обстоятельствах». Трогательные надежды
на то, что «на власть можно повлиять, они же не дураки там сидят, у них тоже
сердце болит за страну» прекращаются сами собой, зато возникает рациональный
вопрос – как бы втихую открутить на складе вентили у пары баллонов с «Циклоном-Б». И т.п.
Разумеется, всё сказанное относится и к идее «сменить
власть». Надо понимать, что её нужно не «сменить», а СОЗДАТЬ – причём в
условиях, когда всё этому препятствует. Власть - применительно к нашим
условиям, русская власть - должна взять на себя подготовку освобождения.
Какую форму оно примет – восстания, побега или даже какого-нибудь «мирного
соглашения с администрацией» - это, опять же, важные вопросы, но вторые.
Начинать же надо с малого. Никогда не называть
администрацию РФ весомым словом «власть», даже с добавлениями типа «преступная»
и «воровская». «Не надо злобы». Достаточно «понимать предмет»
На злобу
30.10.06