Журнал «Золотой Лев» № 93-94 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

С. Гончаров

 

Демографическая заначка Кремля [1]

Осторожно, «демограф» Вишневский!

 

О том, что представляет собой руководитель Центра демографии и экологии человека Анатолий Вишневский, мультипортал KM.RU уже рассказывал[2], и достаточно подробно, равно как и об идеях этого господина, якобы знающего, при помощи чего Россия сможет преодолеть демографический кризис – проблему, являющуюся главной для нашей страны, так как речь идет об исчезновении государствообразующего русского народа, без которого существование России просто невозможно.

Основной посыл в рассуждениях Вишневского о путях преодоления демографической проблемы, сводится к двум тезисам, в первом из которых говорится о необходимости максимально удалить государство от дел, направленных на стимулирование рождаемости, а во втором предлагается возложить миссию по спасению России от вымирания на иностранных мигрантов. Человеку, не знакомому с персонажем нашего повествования, но имеющему самое общее представление о состоянии российской демографии и способному самостоятельно и, главное, трезво рассуждать об этой проблеме, может показаться, что идеи Вишневского являются либо мрачным анекдотом, либо принадлежат человеку с больным воображением, безнадежно оторванному от российской реальности.

Увы, но в этой истории все гораздо серьезней. Изобретатель двух слагаемых преодоления демографического кризиса не только руководит целым демографическим центром в России, выступает по телевизору и печатается в различных научных изданиях и средствах массовой информации, но и является членом Научного совета при Совете безопасности РФ!

Чтобы осознать масштабы ущерба, которые может принести нашей стране господин Вишневский, предлагаю подробно проанализировать последнее интервью «демографа», опубликованное 7 ноября 2006 года на страницах «Российской газеты», заметьте, правительственном печатном органе, тираж которого превышает 250 тысяч экземпляров, распространяющемся во всех регионах России и за ее пределами. Но прежде, чем приступить к анализу, необходимо отметить, что Анатолий Вишневский не только владеет информацией о демографических проблемах в России, но и умеет искусно обращаться со словом, подобно хорошему психологу. Каждая его фраза продумана до мелочей и призвана вызвать нужную ему и его работодателям реакцию у читателей. При этом главным адресатом его паттернов выступает не столько среднестатистический россиян, сколько чиновники, на чьих плечах лежит ответственность за демографию и национальную безопасность нашей страны.

Уже в самом начале интервью Анатолий Вишневский выносит России, по сути, приговор, внушая читателю мысль о том, что участие государства в стимулировании рождаемости – это зло.

«Если расположить все страны Европы по уровню рождаемости, то этот список явно распадается на две части. Самая низкая рождаемость окажется в тех странах, где государство в той или иной форме пытались повлиять на поведение семьи», - уверен Вишневский.

Как видно из приведенной выше цитаты, Вишневский остается верным самому себе и с самого начала пытается отослать читателя к демографическим проблемам Европы, чтобы затем, на примере Старого Света, обосновать свои опасные идеи по выводу России из демографического кризиса. Безупречный, на первый взгляд, тезис Вишневского о том, что России следует отказаться от государственного участия в преодолении демографического кризиса потому, что европейская практика показывает нам отрицательные результаты этого вмешательства, при более детальном рассмотрении вызывает больше вопросов, чем ответов. Главный вопрос сводится к тому, почему Россия, отличающаяся от Европы по ряду признаков, в том числе по культурным, социальным, историческим традициям, находящаяся в иных, чем европейские страны, экономических условиях, должна взять опыт Старого Света себе на вооружение и слепо следовать ему? Существует достаточно подтверждений тому, что Европа, несмотря на то, что Анатолий Вишневский упорно ставит ее в пример России, наделала немало ошибок в области демографии, если бы все было наоборот, то европейские страны сегодня были бы одни из первых в области воспроизводства населения. Однако этого не произошло. Так может быть России следует поучиться у стран, испытывающих сегодня демографический взрыв, например у Ирана, Турции или у государств Азиатско-Тихоокеанского региона? Увы, но на эти вопросы «демограф» Вишневский ответов не дает. Вместо этого он, вновь используя для примера Европу, старается при помощи неверных, но устойчивых ассоциаций (один из приемов нейро-лингвистического программирования), вбить в сознание россиян мысль о том, что стимулирование рождаемости со стороны государства – это диктат на грани фашизма.

«В Германии при Гитлере была идея, что каждая женщина должна дать государству солдата. Аборты жестоко преследовались», - говорит Вишневский.

Здесь следует отметить, что, прежде чем начать рассказ о Гитлере, он выразил мысль о том, что польза или вред прямого вмешательства государства в вопросы демографии зависят от идеологии, господствующей в этой стране. В подтверждение своим словам Вишневский привел в качестве отрицательного, но очень яркого примера Германию времен Гитлера, забыв, упомянуть о положительных примерах в истории, например США, где центральные власти всерьез задумываются о том, чтобы запретить аборты. Причину столь существенного упущения со стороны Вишневского следует искать не в его забывчивости (уверен, с памятью у него все хорошо), а в цели, которую он преследовал и которая заключается в формировании негативного восприятия у населения страны к усилиям государства преодолеть демографический кризис в России.

Надо отметить и мастерство журналиста, который задавал вопросы Вишневскому. Когда читаешь интервью, складывается такое впечатление, что интервьюер и интервьюируемый разыгрывают перед читателем хорошо срепетированный спектакль, где журналист играет роль наводчика, определяющего цель для атаки, а Вишневский выполняет функции тяжелой артиллерии. Вот лишь один пример. После того, как руководитель Центра демографии и экологии человека закончил мысль о Гитлере, журналист задал ему следующий вопрос:

- Получается, что у нас сейчас такая же идеология: дети нужны государству, иначе мы все вымрем, Россия развалится. Может, надо сворачивать эту риторику? Подбирать другие слова?

И вот что по этому поводу отвечает Вишневский:

- Да, эта идеология бесперспективна.

Этой своей короткой фразой, рожденной с подачи журналиста, Вишневский, словно из автомата, расстрелял патриотические силы России, которые не только стараются донести до россиян мысль о том, что демографический кризис грозит исчезновением России с политической карты мира, но и предпринимают шаги для того, чтобы исправить положение. Главная цель постулата Вишневского - закрепить в сознании россиян мысль о том, что участие российских властей в демографической политике страны – это обыкновенный фашизм.

Ну, а чем же хочет заменить Вишневский государство на демографическом поприще? Идеологией индивидуализма!

«Хочет семья одного ребенка – хорошо. Хочет пятерых – пусть рожает пятерых. Политика должна строиться так, чтобы уважать варианты выбора», - продолжает он свою мысль.

Как вы успели заметить, мы вновь сталкиваемся с программированием. Уже в самом начале фразы Вишневский, как говорят психологи, «бросает якорь», то есть закрепляет в нашем сознании мысль о том, что один ребенок – это хорошо. Следующая часть фразы нами уже не воспринимается. Все, что большинство читателей вынесет из этого ответа, так это положительную установку на то, чтобы иметь одного ребенка. В современных условиях это означает не что иное, как углубление демографического кризиса в стране, ведь уже сегодня в России на двух умерших приходится один родившийся. А в перспективе этот разрыв может значительно увеличиться. И если сегодня демографы бьют тревогу по поводу того, что нынешние молодые люди, находящиеся в трудоспособном возрасте, останутся в старости без кормильцев, так как следующего работоспособного населения просто не хватит для того, чтобы прокормить своих родителей, можно представить себе, что будет со страной через поколение, скажем, в 2050 году!  Вот почему в России вмешательство государства в демографические проблемы оправдано и необходимо. Страна, которая уже через двадцать-тридцать лет останется без кормильцев и защитников, просто не имеет право быть либеральной в области демографии и ставить личные интересы и личное благополучие выше государственных, так как от этого зависит судьба нынешних и будущих поколений россиян.

Но и на этот вопрос у Вишневского припасен свой ответ, и заключается он в… смирении и иммиграции!

«Примерно можно сказать, что к 2050 году нас будет 100 миллионов. Это мало. Единственный способ что-то исправить – это иммиграция. Мы же видим, как быстро растет Америка. Они сейчас на третьем месте после Китая и Индии. Но Америка принимает огромное число мигрантов. А Россия – именно Россия, не весь Советский Союз – в 50-60-х годах была на четвертом, а в 2050 году будет где-то на 18-20-м», - таков «оптимистичный прогноз» и программа действия от Вишневского для России на будущее.

Упражняясь в советах, Вишневский упорно не желает до конца раскрывать перед читателем суть вещей, о которых ведет повествование. Так, например, он не говорит о том, что руководство США, обеспокоенное ростом мигрантов, соотношение которых по отношению к коренному населению страны с начала 1990 годов увеличилось вдвое, хотят построить стену на границу с Мексикой, для того, чтобы ограничить приток «спасительной силы» в лице латиноамериканских иммигрантов. Промолчал Вишневский и том, что в некоторых южных штатах местные власти в подавляющем большинстве представлены выходцами из Латинской Америки, получившими американское гражданство, и даже всерьез подумывают о том, чтобы придать в своих штатах испанскому языку статус регионального языка. Не сказал Вишневский также и о том, что порядок в США сохранится до тех пор, пока в США будет сохраняться экономическая стабильность, а население будет сытым. Как только там случится экономический кризис, США развалятся на этнические части, и контролировать которые будут латиноамериканцы, китайцы, африканцы, кто угодно, но только не коренное население страны. В России пока столь опасного соотношения мигрантов к местному населению не существует, но, из-за несовершенства и мягкости российского миграционного законодательства, эта ситуация с каждым годом становится хуже. Это сегодня иммигранты в России метут улицы, как только их положение станет более прочным, они станут претендовать на власть в стране.

В приведенном выше утверждении Вишневского таится еще одна опасность, исходящая от него России. Речь идет о его желании приписывать демографической проблеме в России глобальный характер. Однако, глобальных проблем демографии не существует. В каждой стране проблемы воспроизводства населения имеют свои особенности, а значит, и решать их нужно исходя из собственных потребностей, а не озираясь на другие страны, не имеющие с Россией ничего общего ни в историческом, ни в экономическом, ни в социальном, ни в культурном, ни в каком угодно плане.

В конце интервью Вишневский все же приоткрывает тайну планов своих работодателей, заявляя, что к середине XXI века рост на планете прекратится. К этому времени на Земле будут жить 9 миллиардов, из которых только 1 миллиард будет составлять белое население. «Перед миром неизбежно встанет, да уже встала проблема перераспределения населения на планете», - подводит нас Вишневский к концепции «золотого миллиарда», намекая на то, что России в планах идеологов этой концепции отводится роль, так сказать, «клапана для выпускания пара из котла», где «котел» – это страны, переживающие демографический взрыв, а «клапан» - это территория, которую Запад хочет заселить иммигрантами из этих стран.

То, что Россия представляет собой лакомый кусок для Запада, - мысль не новая, и Вишневский здесь не открыл Америку. Однако все же хочется спросить его о том, почему именно Россия должна впускать иммигрантов, и почему за счет жителей России должна решаться проблема перенаселения Земли, а не, скажем, за счет населения США и Западной Европы, того самого «золотого миллиарда»? Ведь это на их долю, а не на долю перенаселенной Азии приходится потребление 40% всех ресурсов планеты. Может быть, нужно решать проблему перенаселения планеты при помощи тех, кто ест в три горла, а не за счет тех, кому принадлежит земля с самыми крупными природными запасами?

Но эти вопросы остались Вишневским без ответа. Завершая интервью, он, подобно Штирлицу, заканчивает его фразой, которая застрянет в нашей памяти надолго, и фраза эта вновь касается миграции: «Единственное, что можно сделать, да и то, без стопроцентной надежды на успех – это выпускать пар из котла постепенно, не дожидаясь взрыва. Один из механизмов «выпускания пара» - это как раз миграция».

Никогда еще агент Вишневский не был так близок к провалу…

 

KM.RU 14 ноября 2006 г.



[1] Название принадлежит редакции «Золотого льва».

[2] Соответствующий материал был представлен и в «Золотом льве».


Реклама:
-