Журнал «Золотой Лев» № 95-96 - издание русской консервативной
мысли
А. Баранов
У Путина виноват не стрелочник, а будочник
«Пришло время законодательно закрепить апробированные и у
нас, и за рубежом требования и запреты для представителей правоохранительных
органов и судебной власти», заявил президент РФ Владимир Путин, посетив Всероссийскоем координационное совещание руководителей
правоохранительных органов. Видимо, посмотрел с близкого расстояния в честные
глаза и физиономии, которые, как писал классик, "в три дня не обсеришь" - и вдохновился.
В общем, виноват не стрелочник, а
будочник - именно так называли в старой России служащих органов правопорядка
самого низшего звена, которые непосредственно общались с населением, скрываясь
от непогоды в дощатых будках, откуда и пошло название.
По его словам, необходимо установить контроль
за доходами и имуществом сотрудников правоохранительных
органов, судов и членов их семей. Справедливо, просто сил нет. Ну в какие ворота лезет, когда достаточно рядовой, в
общем-то, сотрудник "органов" ездит на иномарке, цена которой превашает его оклад вместе с премиальными за сто лет
беспорочной службы? Мы же все это видим и знаем, рядом живем. А президент,
видимо, проживает несколько поодаль, оттого только сейчас вспомнил, что
будочники "кое где у нас порой"...
Однако закрадывается сомнение, что корень чиновной
коррупции кроется в будочниках и прочих прокурорских работниках, хотя не чисты,
стервецы, на руку, ох не чисты. И сомнения закрались у
меня буквально сегодня, когда зашел выпить чаю в трактирчик у метро "Аэропорт",
где обнаружил в качестве охранника целого майора милиции. Срам, конечно, что
майор милиции вынужден подрабатывать вышибалой в кабаке.
Ведь не мальчик уже, в чинах человек. Однако если милиционер вечерами вынужден
гонять подвыпивших трудящихся в трактире - значит
честный. Значит, "не берет". Может, и не дают, может - и не за что
давать, а вот честный все равно.
Значит, не всеобщая это система, когда, как сотрудники ДПС,
берут абсолютно все? Значит, есть какая-то другая часть милиции, которая
"службу тащит"?
Опять же, конечно, правоохранительная служба дает некоторые
возможности для незаконного обогащения, иногда - весьма приличные. Но - иногда.
И крайне редко, когда это действительно поставленное на поток выколачивание
серьезных средств из граждан, как это было устроено фигурантами знаменитого
"дела оборотней в погонах".
А ведь у нас есть категория государственных служащих, в
отношении которых и расследовать ничего не надо - бери и сажай, а по старому
времени, так и сразу к стенке. Это высшие государственные чиновники, кого
легально и абсолютно "законно" прикрепляют на
"кормление" в различные крупные коммерческие
структуры - с "Газпрома" и РАО "ЕЭС" начиная, и по нисходящей.
Деньги, которые они там получают, запротоколированы и с них, несомоненно, уплачены налоги, но ведь это очевидная,
стопроцентная коррупционная деятельность, поскольку не имеет права чиновник
(тем более, высшего уровня) "подрабатывать" членом правления в
крупной компании. Это такое откровенное глумление над самим принципом
законности, что после этого прокурора, который освобождает за взятку
откровенного преступника, можно считать невинным шалуном. Поскольку господин
начальник, сидящий на много ступенек
выше, получая жалованье члена правления крупной компании, делает так, что
никогда и ни за какое преступление против этой компании никакой прокурор дела
не заведет.
Перед глазами всей страны проводятся грандиозные аферы,
вследствие которых государственные служащие высшего звена получают такие
колоссальные деньги, по сравнению с которыми все "оборотни в погонах"
вместе взятые - просто нищие.
Может быть, президенту нужно чаще бывать на дачах у своих
подчиненных, а не только на вилле Берлускони? Тогда он
обнаружит множество поводов для вдохновения. Или, когда ему случайно принесут
"Независимую газету", почему бы президенту не спросить: "А газетку
эту не государственный ли служащий среднего звена
господин Ремчуков прикупили-с? На жалованье помощника
министра?" Хорошие жалованья у помощников министров.
Или вот глава Карелии господин Катанандов, который недавно
потерялся в Португалии. Вот на какие суммы он свой отпуск проводит так далеко
от карельских берез и кондопожских погорелищ? Уж не принадлежит ли ему и
доверенным людям его какая-нибудь доля в гипермаркете
каком-нибудь в городе Петрозаводск?
Или Лужков Юрий Михайлович, известный пчеловод - не его ли
супруга в списках журнала "Форбс" фигурирует
уже не в первый раз как самая богатая из всех супруг нашего Отечества?
Или вот сынок Матвиенко Валентины Ивановны, не он ли
недавно островок прикупил в Эстонском государстве для постоянного проживания?
Ох
и долго можно перечислять.
А еще Путин отметил, что милиция должна уделять больше
внимания пресечению преступлений в экономической сфере. Можно ли считать, что
президент лично санкционировал расследование в отношении капиталов и имуществ
высших сановников? Навряд ли. Потому что дальше
президент сказал, что теневой бизнес подчас становится источником финансирования
террористических и экстремистских групп. Так что скорее всего кончится
очередными посадками нищих нацболов и троцкистов, но
уже как коррупционеров и агентов теневого бизнеса.
А поскольку буквально позавчера Михаил Делягин заметил, что в соответствии с путинскими законами и путинским
судопроизводством, экстремизмом может быть признана практически любая критика
начальства, которая этому начальству не понравится, то мне тоже можно готовить
чемоданчик с набором необходимых зеку предметов и все время держать его
наготове.
Форум.мск.ру
22.11.2006