Журнал «Золотой Лев» № 99-100 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Р. Латыпов

 

Антикремлевская агитация и пропаганда

 

Характерной чертой любого недемократического режима является наличие в его уголовном законодательстве норм, по которым можно преследовать инакомыслящих. В СССР таковыми были такие политические статьи как "антисоветская агитация и пропаганда" и "клевета на общественный строй". По ним судили диссидентов, критиковавших режим за нарушении прав человека и отступление от собственной конституции.

В эРеФии "совковая" политическая практика удушения несогласных возобновилась в таких статьях УК как ст.280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" (или, проще говоря, призывы к революции) и более знаменитая ст.282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" (доведение до людей правды о национальных отношениях и ситуации в стране). Сегодня именно они служат легальным инструментом для вполне официальных расправ с политическими оппонентами действующей власти[1].

В среде русских националистов давно и прочно обосновалось мнение, что ст.282 УК – это инструмент политического террора против русских (иногда, правда, под попадают какие-нибудь  радикальные исламисты, экзотические украинские наци и прочие стомахины – но это штучные случаи). Мнение о том, что 282-я специально заточена под террор в отношении русских полностью подтверждается российской правоприменительной практикой. Как правильно сказал депутат-националист Савельев: "преследованию со стороны власти подвергается естественная ответная реакция русских, чье достоинство унижается столь системно и повсеместно".

Что интересно, если ранее (до прихода Чайки на пост генпрокурора) по 282-й давали, как правило, условные сроки (люди гуляли на свободе "под подпиской"), то сейчас стали брать под стражу (Борис Миронов, Сергей Котов) и давать реальные сроки (Игорь Могилев, Юрий Екишев, тот же Стомахин). Белова, правда, пока оставили на свободе - очевидно, боятся резонанса.

Очевидно, что новый кремлевский тренд - перехват националистических лозунгов - требует уголовно-политического пресса для его истинных носителей. Чтобы под ногами не мешались.

В Хабаровске применение 282-й всегда было связано с конкретными указаниями из властных кабинетов - "прижать к ногтю" неугодного местной чиновничьей кодле русского националиста, который слишком рьяно начинал говорить о необходимости защиты национальных интересов. Судили по ней у нас пока только двух человек: меня и бывшего руководителя регионального отделения НДПР Сергея Лукьяненко.

Лукьяненко судили за газетную деятельность – в своем время он выпустил целых три (!) номера газеты "Нация" тиражом 999 экз. За первый номер ему дали два года условно, а за второй хотели даже посадить (он выпустил его в период испытательного срока, что грозило заменой условного приговора на реальный срок), но передумали. К тому времени Сергей отошел от активной политической деятельности. Так что ему просто стали "заворачивать кровь" (т.е. мотать нервы и давить на психику), растягивая судебный процесс насколько это было возможно. В конце концов, Лукьяненко, дождавшись истечения срока давности (а по этой статье он два года) просто подал ходатайство о прекращении дела. А когда ходатайство это удовлетворили, продал квартиру, бизнес и переехал в соседнюю область, где такой оголтелой травли русских, к счастью, пока нет. За третий номер газеты его привлекать уже не стали (хотя он фигурировал в моем деле, как "разжигающий межнациональную рознь").

К слову, сама по себе его газета "Нация" была довольно безобидной, не дотягивая по степени радикализма не только до "Я – русский", но и до "Наше отечество" и "За русское дело". Но, как сказал сам Сергей: "Да напиши ты хоть о пчелах – они все равно найдут там признаки разжигания"…

Мое дело оказалось еще более уникальным. Меня судили за… распространение "Лимонки" (мусора вообще очень любят "Лимонку")! Причем спустя более года после самого факта распространения, так как за это время прокуратура Кировского и Центрального района трижды (!) отказывалось от его возбуждения. Возбудили его после конкретного "наезда" окружной прокуратуры, которую в то время возглавлял нынешний генпрокурор Чайка – человек, которому мы обязаны новым витком преследований по 282-й. Политический заказ был настолько очевиден, ни кем особенно не оспаривался: ни следователем, ни прокурором, ни судом. Судья после окончания процесса прямо сказала мне: "Тебя судили только потому, что ты проявлял излишнюю политическую активность".

Что характерно, все дела по 282-й в Хабаровске велись именно прокуратурой Центрального района и рассматривались Центральным райсудом, как самыми послушными администрации. Несмотря на то, что само распространение "Лимонки" велось в "момент совершения преступления" на территории совершенно другого (Кировского) района дело приняла к себе "централка" откопав таки факт, что распространял я ее и на территории Центрального района.

Кроме распространения "Лимонки" хитро…опый следак еще совершенно абсурдным образом вменил мне распространение 3-го номера "Нации" и каких-то жыдоедских листовок, которые я якобы дал малолетнему партактивисту, на самом деле потырившему их для каких-то своих нужд в штаб-квартире НДПР, о чем он открыто на суде и заявлял. Его показания, естественно, были проигнорированы: ведь давать пусть и условный, но срок за "антисемитизм" это одно, а за распространение радикальной оппозиционной прессы – совершенно другое.

Вообще процесс по делу распространения "Лимонки" был настолько уникальным и феерически идиотским, что практически все местные газеты выступили на моей стороне, указав на полную абсурдность обвинения: как можно судить распространителя за распространение газеты, на которую можно свободно подписаться в любом отделении связи?

В ходе процесса я заявил: "Ввиду того, что на момент совершения этого так называемого "преступления" я являлся журналистом и официальным распространителем газеты "Генеральная линия" с логотипом "Лимонка", действовавшим на основании выданных редакцией доверенностей, то мои действия полностью основывались на вышеуказанных документах. Поскольку я законным способом, в соответствии с федеральным законом о средствах массовой информации, распространял высылаемую мне редакцией газету "Генеральная линия", которая распространяется на территории РФ и стран СНГ и по факту распространения которой против редакции не было возбуждено ни одного уголовного дела, то я считаю, что попытка уголовного преследования меня, как распространителя вышеуказанной газеты, незаконна, нарушает международные и российские нормы о правах человека и свободе массовой информации и является открытым актом политического террора, недопустимым в цивилизованном обществе".

В ходе прений я специально подчеркнул, что процесс этот преследует собой цель создать прецедент официального признания факта распространения законно зарегистрированной газеты преступлением, подлежащим преследованию по ст.282 УК РФ…

Кстати, о правах человека. Моим общественным защитником на процессе был руководитель местного отделения движения "За права человека" Александр Бехтольд. Наверное, это первый случай, когда на политическом процессе националиста защищал правозащитник. Было это еще в 2005-м году, до всякого "национал-оранжизма" и начала робкого движения либералов и националистов навстречу друг другу. Я уже тогда считал, что защищать правозащитники должны защищать гражданские права вне зависимости от политических убеждений защищаемых - не делить их на "чистых" и "грязных". Как писал гениальный Бакунин, свобода - это такой пирог, от которого отрежешь кусочек, и вся свобода в этот кусочек и уйдет. Не может быть каких-то отдельных прав и какой-то отдельной свободы (отдельных камер, отдельных автозаков) для коммунистов, националистов, зеленых, демократов, либералов, консерваторов…

Замечу, что основным козырем обвинения по 282-й всегда служат заключения экспертов – холуев режима, готовых выслужиться и высосать из пальца (зачастую не имея ни специальных знаний, ни образования) "межнациональную рознь".

Мы с защитниками на суде обратили внимание на тот факт, что "эксперт" Кожина не имеет соответствующего допуска и необходимой квалификации для проведения подобной экспертизы. И это при том, что в законе не существует четких непротиворечивых критериев, позволяющих безошибочно определить - какие именно слова и действия могут быть квалифицированны как возбуждающие национальную либо расовую вражду или унижающие национальное достоинство. То есть, решающим здесь оказывается мнение полуграмотного и полностью ангажированного обвинением "эксперта".

Ситуацию усугубляет и то, что в современном законодательстве РФ национальная идентификация граждан РФ, вообще, отсутствует - нет никаких документов, подтверждающих национальную принадлежность того или иного гражданина РФ. В результате, разговоры о "нациях" и о "национальной розни" не имеют в РФ никакого правового значения.

Суд нашу позицию по этому вопросу, разумеется, тоже не учел…

Еще одна интересная особенность ст.282 УК РФ – отсутствие потерпевших. Хотя с юридической точки зрения, потерпевшими от преступления, предусмотренного ст.282 должен являться круг лиц, в которых была возбуждена национальная или расовая вражда или ненависть и презрение к какой-либо расе или этнической группе. Разумеется, никогда таких лиц к процессу по 282-й привлекать не будут, поскольку и ежу понятно, что единственным и реальным потерпевшим по ней является кремлевская хунта. Поэтому и правильное название статьи 282-й это "не возбуждение национальной ненависти или вражды", а "антикремлевская агитация и пропаганда"…

Мое дело в итоге закончилось относительно благополучно. Поскольку к моменту вступления приговора в законную силу срок давности истек, то дело было просто прекращено. Но скольких честных русских людей получили по ней обвинительные приговоры и еще получат? Поэтому борьба за ее отмену должна быть одним из важнейших пунктов в программе оппозиции.

 

На-злобу 21.12.06