В.В. Гущин

 

 

Претендент на роль “козла отпущения”

 

 

Возвращение А. Чубайса в большую политику, из которой он, по сути дела, никогда и не уходил, помимо символического имеет еще один аспект: оно очень выгодно Б.Ельцину по соображениям кремлевского политеса. Фактически многие начинают понимать, что сделать что-либо реальное, чтобы если не радикально, то хотя бы заметно повернуть развитие событий в благоприятное для нынешних властей русло, вообще вряд ли кому удастся. Сегодня в распоряжении Кремля лишь один вид решительных политических действий - имитация. А за имитацией, как правило, следует неизбежная расплата.

Значит Кремлю, имитируя решительность, всякий раз нужно про запас иметь ответчиков, на которых впоследствии можно было бы за такие имитации возлагать вину. Есть ли сегодня в Кремле претенденты на эту незавидную роль? Похоже, что есть, хотя и гораздо меньше, чем это было еще недавно. После того, как при активном содействии Чубайса было разогнано ближайшее окружение президента, Борис Николаевич оказался в необычном для него вакууме, - рядом нет больше верных друзей, которых в случае необходимости легко можно было превращать в “козлов отпущения”.

На заре своей политической карьеры Ельцин “дружил” с Горбачевым. Говорят, что именно ельцинским изобретением был термин “прораб перестройки”. Горбачев вытащил Ельцина из обкомовских секретарей, сделал главным московским партийным боссом, посадил в кресло члена Политбюро ЦК КПСС. В подходящий момент Ельцин от Горбачева отрекся, а после падения Горбачева не упускал случая над ним поизмываться, причем изощренно.

Дружил Ельцин с Руцким, дружил с Хасбулатовым, вплоть до того, что первого превратил, правда ненадолго, в вице-Ельцина, за заслуги по расколу компартии, а второго во вместо-Ельцина, пожаловав освободившимся из-под собственного седалища креслом председателя президиума Верховного Совета РСФСР.

В октябре 1993 года, в соответствии с распоряжением Ельцина, еще один его закадычный друг - П. Грачев, палил по обоим из танковых пушек. За что был удостоен права являться перед Верховным главнокомандующим без фуражки, без отдания чести, был причислен к лику “личных друзей”, получил звание “хороший министр”. В конце концов очередного ельцинского “личного друга” в Лефортово не посадили, но из министров все-таки выперли.

Несколько недель, говорят, этот срок занесен в книгу рекордов Гиннеса, походил в “личных друзьях” Ельцина еще один генерал, тоже большой мастер сдавать “личных друзей”, - А. Лебедь. Его президент, почитай, взял в личные секретари Совета Безопасности, намекнув, что назначает “пернатого” чуть ли не официальным преемником. Помните знаменитую ельцинскую фразу при введении Лебедя в кремлевский кабинет: “Есть кандидат в президенты России двухтысячного года. И вы его знаете”. В ответ Лебедь решил пококетничать: ”У меня, Борис Николаевич, нет оснований Вас любить, но служить буду честно, даю слово офицера”. Послужил недолго. Насколько честно - судить не берусь. Из Кремля вылетел. Вслед за Коржаковым, Барсуковым и Тарпищевым, которых сам же вместе с Чубайсом на “крыло поставил”.

Одним словом, теперь ищи-свищи, где они, “друзья-однополчане”, где любезные президентскому сердцу “козлы отпущения”? Вытурены одной и той же президентской палкой, - потому я их и называю “однополчанами”, - с Кремлевского двора. Кто их заменит? На кого теперь, если понадобится, Ельцин обрушит свой “праведный гнев”? Кого будет выталкивать взашей из престижных кремлевских кабинетов, демонстрируя радение за государственные интересы, являя народу с телевизионного экрана непримиримость к “разного рода помощникам, советникам-бюрократам”.

Не допускают они, понимаш, к президентскому телу и уху, (надо полагать, вопреки воле самого Бориса Николаевича), ходоков. “Помощники” и “советники-бюрократы” по холуйской привычке от президентского плевка утерлись, но злобу, не сомневаюсь, затаили.

Как это, по-видимому, случилось и после оглашения ежегодного Послания президента Федеральному Собранию. Тогда Ельцин тоже обронил “крутую” фразу: “Правительство обнаружило свою неспособность работать без президентского окрика”. Порядочные, не лишенные представлений о чести, достоинстве, уважающие себя и свое дело люди после таких президентских ремарок непременно бы встали и ушли, от дальнейшего общения с президентом воздержались, как это сделал, хотя бы, Родионов.

Посмотрите, какую волну симпатий вызвал его, вполне естественный для порядочного человека поступок, - подумаешь, не стерпел демонстративного хамства, - со стороны прессы. Незадолго перед этим она сама измывалась над Родионовым как хотела. Теперь же не было ни одного популярного издания, которое не добивалось бы интервью у отставного министра обороны. Видно, истосковалась Россия по нормальным мужским поступкам, надоели вездесущие подхалимы-чинодралы.

Однако нынешние ельцинские сподвижники возле него остались, значит холуи и популизаторы, которыми можно помыкать или подтираться. Однако, это не значит, что Ельцин может на них положиться, что они от него самого не отрекутся. При соответствующем стечении обстоятельств. Даже на роль “козлов отпущения” годятся в нынешнем президентском окружении немногие. Страшно узок стал круг возможных претендентов. Хватит сосчитать на пальцах одной руки.

Большой - Черномырдин. Указательный - Чубайс. Средний - Немцов, склонный к провинциальной хлестаковщине новобранец, уже продемонстрировавший свою готовность делить с известной поп-звездой Филиппом Киркоровым личную славу и Пугачеву Аллу. Безымянный - Батурин, хитроумный аппаратный Одиссей, готовый перехитрить кого угодно, вплоть до самого себя, лишь бы приказали. Мизинчик - Ястржембский, скороспелый плод президентского фаворитизма, удостоенный неизвестно за какие заслуги чуть ли не пяти кремлевских постов сразу. Писатель-сатирик Задорнов как-то подметил: предоставленным правом лгать от имени первого лица государства Ястржембский пользуется не только охотно, но и с удовольствием.

Полагаю, околопрезидентский молодняк - Немцов, Батурин, Ястржембский - до кондиции полновесных “козлов отпущения”, несмотря на богатые задатки, пока не дотягивают. Они сегодня на “выпасе”, чтоб жирку нагуляли, собственными грешками обросли.

Первая отличительная особенность “козлов отпущения” состоит в том, что чужие грехи они могут взвалить на свои рога, только в нагрузку к достаточно весомым собственным прегрешениям. Чтобы все видели, “козел” получил по заслугам, а не просто с него, невинного, содрали шкуру.

Есть, правда, еще одна фигура - глава МВД Куликов. Но он уже пришел в правительство заведомым “отпущенцем”. На него и так все валят без разбору, от сбора налогов, до сбора компромата. Поэтому его уход в расстановке политических сил в правительстве практически ничего не изменит. Так что Куликова и считать незачем.

Не слишком годится на роль “козла отпущения” и Черномырдин. Хотя собственных грехов у него хватает. Даже перебор. Пять лет во главе правительства. Экономика в тупике, сдвигов к лучшему практически нет, а там, где есть, - мизерные. И никаких благоприятных перспектив, кроме премьерского: “Будет лучше, я в этом убежден”. Так что убрать Черномырдина, зачитав вместо приговора дефектную ведомость: тут ошибка, здесь прокол, там провал, не фокус.

При этом никому и в голову не придет размышлять на тему о том, что вина за все происшедшее и происходящее на Черномырдине косвенная, если вообще здесь можно говорить о вине. Останься во главе правительства Гайдар, страна оказалась бы на пороге неизбежного социального взрыва, катастрофические последствия которого нетрудно предсказать. (Не случайно Ельцин в 1995 году, накануне выборов в Думу, чтобы провести в парламент черномырдинский “Наш дом”, убрал из правительства еще и Чубайса). Черномырдин негативный ход событий предотвратил, хотя ему для этого потребовалось кое-кому укоротить “реформаторский раж”. По сути дела именно за этот “укорот” ему и придется платить, а вовсе не за допущенные ошибки, без которых  было не обойтись.

Итак,  все движется к тому, что Черномырдина, конечно, сдадут. Между тем, что и как делал Черномырдин, и тем, что и как делают или намерены делать его нынешние первые вице-премьеры, Чубайс и Немцов заложено объективное антагонистическое противоречие. Они пришли “исправлять” ошибки и преодолевать препятствия, на которые Черномырдин не смел даже посягнуть. Ритуальные заклинания: все мы одна команда, мы все “дуем в одну дуду”, песенка для легковерных. Представить себе мазохистскую ситуацию, что Черномырдин испытывает от совместной работы с Чубайсом и Немцовым удовольствие, а они от общения с ним - удовлетворение, совершенно невозможно.

Поэтому те, кто понимает, нисколько не сомневаются, дни Черномырдина, как премьера, сочтены. Вот только подождут подходящего случая, да обставят кремлевский подиум соответствующими декорациями. Да вот беда, необходимого эффекта отстранение премьера не даст. Более того, самим “устранителям” может навредить. Причем, изрядно.

У “козлов отпущения” имеется еще специфическая особенность № 2. Она состоит в следующем: он не должен вызывать к себе сочувствия, тем более нежелательных положительных ассоциаций. А с Черномырдиным что? Он даже уйти толком не сможет, еще и вздохнет с облегчением. С него станется. И все сразу заговорят, был Виктор Степанович президенту верным другом, за что и пострадал. Ни одного шага без одобрения Ельцина не предпринимал, даже то, с чем не согласен, добросовестно исполнял. Вот и поползет по Москве, по стране шепоток: “Ну вот, у Ельцина появился очередной “преданный друг”.

Короче, Черномырдин на роль племенного “козла отпущения” не годится. Ему сочувствовать будут. Уж слишком он по внешним и внутренним, душевным признакам, “российский” человек, простому народу понятный: на медведя чуть не с рогатиной ходит, на гармони играет, песни народные поет, дружбе верен, стакан, если надо, опрокинет, но с моста не падает, оркестрами не дирижирует и в самолетах мертвецким сном во время официальных государственных визитов не засыпает. А главное, языком молоть не мастак, надоели эти многоязычные говоруны, хошь по-немецки, хошь по-французски, хошь по-английски. А по-русски, с чем ни обратись, не понимают. Зато Ч.В.С. если скажет, так скажет. Одно знаменитое “Хотели как лучше, а получилось как всегда” чего стоит. Выходит, даже если Ельцин пожертвует Черномырдиным, то желанной цели все равно не достигнет. Виктор Степанович уйти-то уйдет, а грехи останутся. Все равно за ним, за Ельциным числиться будут.

Значит, вместе с грехами остается одна единственная кандидатура, на которую их можно свалить. Зато какая - Чубайс. “Козел отпущения” от Бога, подарок судьбы, память о котором имеет шанс сохраниться в веках! Ведь помимо двух уже перечисленных непременных качеств, которыми должен обладать претендент на эту роль, есть еще и третье. Решающее. “Судьбоносное” предназначение “козлов отпущения” - дать людям возможность облегчение почувствовать, ничего особенного и сверхъестественного для этого не предпринимая.

Помните, как в еврейском анекдоте все про того же козла, “внедренного” в перенаселенную коммунальную квартиру, в ответ на жалобы жильцов о духоте и тесноте. Потом, когда козла убрали, куда прежнее неудовольствие, прежние претензии девались, все довольны: как светло, свежо, чисто и просторно вдруг стало. В сделано-то что? Всего-навсего козла убрали.

Нечто подобное происходит и в политике, когда из нее со знанием дела удаляют “козлов отпущения”. Заранее для этой роли выращенных или судьбой даденных. Уберут его с политической сцены и все с облегчением вздыхают. И зрители, и исполнители. Наконец-то нормально заживем. Он нам здесь всю атмосферу портил, на каждом шагу гадил, все ломал и корежил. Иллюзия, конечно, но в политике иллюзия, она же впечатление, далеко не последнее дело. Бывают моменты, когда вся политика на них только и строится. Если, конечно, эти впечатления, эти иллюзии умело производить.

Теперь представьте, что Ельцин решил сделать “козлом отпущения” Чубайса. Уверяю вас, даже самые преданные его соратники и поклонники вздохнут с облегчением, а то и захлопают в ладоши. Ведь его мало кто любит. Не из тех Чубайс людей, которые внушают к себе личные симпатии. А деловые качества - это вещь ненадежная, особенно при отсутствии понятия о такой категории, как “общее дело”. Если признать, что существует “общее дело”, значит нужно будет соглашаться, что неизбежна и общая ответственность. А ее делить на равных с Чубайсом не хочется никому.

Многим Чубайс внушает даже мистический ужас, как выходящий из анатомического театра прозектор, забывший снять с себя традиционный рыжий клеенчатый фартук и резиновые перчатки с рук. Кстати, один из моих кремлевских знакомых, большой острослов, называет Чубайса не иначе как Анатомий Борисович. Он же, глумливо подмигивая, рассказал, будто среди чиновников Белого дома есть люди, которые утверждают, что от Чубайса тянет погребом и запахом серы, а когда, засидевшись на работе, он покидает поздними вечерами здание, от его шагов раздается гулкий цокот. Коллеги в ответ на эту “страшилку” крутят пальцем у виска или пощелкивают под основание нижней челюсти: вы, мол, ребята, совсем “перетрудились”, впадаете в горячку, одноименную с названием учреждения, в котором служите. Но крутят и пощелкивают явно с одобрением.

Короче, лучшего кандидата в “козлы отпущения” не подберешь. Даже пытаться не стоит. Это, конечно, не значит, что у Ельцина в отношении Чубайса уже созрел коварный план. Отнюдь, как любил выражаться Гайдар в те времена, когда сам обретался в ельцинской свите. Непосредственно с Чубайсом Ельцин, не исключено, связывает некоторые надежды или расчеты. Но есть надежды, расчеты, а есть объективная логика ельцинского поведения, есть, в конце концов, объективная логика ситуации. Их не обманешь.

Что бы стоила хваленая ельцинская интуиция, если бы она не продиктовала Борису Николаевичу: нам необходимо обострение ситуации, нам нужна ясность, нам нужно, чтобы существующие проблемы вновь разрешились так, как Бог на душу положит? Значит, нужен Анатолий Борисович. Возвращай его из опалы, выводи из “серых кардиналов” на политическую панель. Спасет себя, спасет и тебя. Не спасет, другой цены, чтобы расплатиться за неудачу, кроме Чубайса, у нас не будет. И взять пока неоткуда.

Вспомните, как вел себя Ельцин при Горбачеве и при себе самом. Если чувствовалось, что рано или поздно дело закончится конфликтом, он его торопил. Если кризис был неизбежен, Ельцин стремился к нему как на желанную встречу. Ельцин не боится поражений, он не выносит неопределенности, неясности, что делать и как. От этого, повторяю, он и занемог. Теперь, похоже, выздоравливает. Во всяком случае, накал политических страстей в России вновь стал нарастать. У желающих пойти стенка на стенку вновь зачесались кулаки. Чубайс, что ни день, подливает масла в раздуваемый им же огонь. Красота... 

У Ельцина даже открылось второе дыхание. Правда, пока на внешнеполитическом фронте. Заключил союз с Белоруссией, достиг взаимопонимания с НАТО, подписал договор с Украиной...  Победы эти выглядят какими-то суетливыми,  сторгованными по случаю, а не целенаправленно достигнутыми. Но сегодня не это важно. Главное, произведено соответствующее впечатление... При этом логика ельцинских действий проста: Бог не выдаст, Чубайс не съест... Ввяжемся с его помощью в драку, а там посмотрим...

 

* * *

 

Для того, чтобы более или менее точно предсказывать ход событий или судьбу политических деятелей необходимо встраивать их, - деятелей и события, - в  определенную систему координат, по которой можно было бы определить степень зависимости предмета внимания от объективных и субъективных параметров. А также от их соотношения. “Контрольный пакет акций”, жизнь это многократно подтверждала, всегда  на стороне объективной логики. Но только, подчеркиваю, в конечном итоге. У субъективных факторов свои преимущества: они нагляднее, ярче. Иногда настолько, что начинают восприниматься как решающие. Из-за этого часто и возникают путаницы и “обознатушки”. Вроде бы человек на взлете или событие на подъеме и вдруг, - шмяк о земь, как ньютоново яблоко. И все кругом, как если бы только того и ждали: закономерное падение, неизбежный итог ...

В принципе система таких координат проста. Она имеет пять уровней- случайное, вероятное, тенденция, закономерность, неизбежность. И два функциональных вектора - объективное “возможно” и субъективное “желаю”. Так что исследователю в рамках этих параметров остается только определить с какой из вышеперечисленных стадий развития событий или биографии политического деятеля мы имеем дело. И выносить свое суждение.

На стадии случайного, где степень свободы максимальная, значение субъективных факторов определяющее, по крайней мере только они поддаются исследованию и оценке. По мере движения в направлении неизбежного функция субъективного начинает убывать. Пока, наконец, не сливается с линией объективно возможного. Первая стадия открывает широчайший простор для прогнозирования, вплоть до безбрежной фантазии. На последней - степень свободы минимальная, чаще всего на этом рубеже политические прогнозы оборачиваются “ пророчествами Кассандры”.

Если через такую систему координат взглянуть на политическую судьбу Чубайса, то любому непредвзятому человеку станет очевидно, что он в своем нынешнем качестве достиг фазы неизбежного в точке слияния объективного и субъективного. Человек в таком положении может принимать только вынужденные решения. А у таких решений последствия бывают только неотвратимые.

Сегодня перед первым вице-премьером поставлена задача “спасать гайдаровскую реформу”. Но ведь по прошествии 12 лет с начала так называемой “перестройки” и пяти лет “рыночной преобразований” совершенно ясно, что никаких целенаправленных “реформ” не проводилось. Единственно, чем мы занимались, так это разрушением советского социалистического строя, сокрушением доктринально-коммунистической модели развития, которая исторического испытания не выдержала  и никаких перспектив перед собой не имела.

И в этом смысле ее действительно необходимо было рушить. Вот только делать это можно по-разному. Можно как в Китае или Чехии, в Польше, наконец. А можно как у нас или в Румынии. Мы, как водится, пошли своим путем. Неудивительно, что людей, умеющих действовать и мыслить конструктивно, это время породить не могло. Не было на них спроса. Роль созидательного процесса играла его имитация, в крайнем случае - политическая косметика. Появились “новые русские”. Сначала в политике, потом в экономике, в бизнесе, во всех других сферах жизни. Чубайс - их абсолютное олицетворение.

Кстати, “новые русские” не феномен, не “космические пришельцы”, а закономерное, более того, неизбежное порождение предшествующего общественно-политического и социально-экономического развития России. Нынешние реформаторы отрекаются от коммунистической идеологии, открещиваются от ее наследия, от советского прошлого. На самом же деле они кровь от крови, плоть от плоти порождение советско-социалистического режима. Они-то и есть самые настоящие “совки”, которым по определению предназначено быть сметищем разного мусора, доставшегося нам в наследство от времен строительства “светлого будущего”.

Если бы вывод, который был только что изложен, стал результатом моего собственного анализа я бы, наверное, им очень гордился. Он многое в нашей жизни объясняет. Многое ставит на свои места. Однако в форме предсказания, если хотите пророчества, он был сделан еще в середине двадцатых годов нынешнего столетия Николаем Бердяевым. (см. Н. Бердяев. “Новое средневековье. Размышление о судьбе России и Европы”. Феникс-ХДС-пресс. Москва 1991 г).

Вот лишь несколько выдержек из его работы, поражающей своей прозорливостью не столько в смысле предсказания общих направлений развития, сколько точностью деталей.

“В русской революции победил новый антропологический тип, - писал Н. Бердяев. - Появился молодой человек во френче, гладко выбритый, военного типа, очень энергичный, дельный, одержимый волей к власти и проталкивающийся в первые ряды жизни, в большинстве случаев наглый и беззастенчивый . . . Он заявляет себя хозяином жизни, строителем будущей России. Старые большевики, русские интеллигенты-революционеры, боятся этого нового типа и предчувствуют в нем гибель коммунистической идеи, но должны с ним считаться. Чека тоже держится этими молодыми людьми. Это - новый русский буржуа, господин жизни, но это не социальный класс. Это, прежде всего, новый антропологический тип . . . “

Чтобы узнать в этом новом “антропологическом типе” нынешних “новых русских” и непосредственно Чубайса, нужно добавить лишь пару эпитетов: “рыжие” и “оловянные пуговицы вместо глаз”. “Если эти новые русские буржуа победят, - предупреждал Н. Бердяев, - они окончательно загубят душу России, при них она станет вульгарно-буржуазной страной, настоящим мещанским царством, каким прежде никогда не была”.

Генетический порок нового “антропологического типа” людей, о которых писал Н. Бердяев, в их цинизме и лживости, поскольку появились они на свет именно тогда и потому, когда и вследствие чего Россия оказалась “в ложном положении”. Ее зазывали в “светлое будущее”, а фактически обрекали на возвращение в прошлое, в котором ей предстояло оказаться с большим опозданием, да еще с искореженной душой, с  исковерканными судьбами миллионов людей. Россия всегда обладала способностью воспроизводить свое прошлое, возвращаться на круги своя. Но то, что происходит с ней сейчас, беспрецедентно. Она возвращается к тому, что потеряла, четвертованной, кастрированной, обесчещенной. У нее отсечена треть исконно российской территории, в вынужденном изгнании оказалась четверть коренного населения, утрачена почти половина промышленного потенциала. Такого урона нашей стране не наносила ни одна война, даже Великая Отечественная. Зато нанесли демократы-реформаторы, огорчившие, как говорил герой одного кинофильма, собственную бабушку Россию, почти что до смерти. Коммунисты не смогли, а они смогли.

Обратите внимание, даже само слово “реформа” в том виде, в котором его употребляют нынешние “преобразователи” России, лживое. На самом деле, если судить по тому, что происходит, речь идет не о “реформе” как способе преобразований, ускоряющих темпы развития и обеспечивающих продвижение вперед, а о “реформации”, в смысле “реставрации”, то есть возвращении старой формы, отсылающей нас к той самой России, которую мы в 1917 году потеряли. Вроде бы странно, хотя по сути закономерно: в своей ностальгии по былой России сошлись практически все наличные российские общественные и политические силы, позиции которых по другим вопросам расходятся диаметрально.

А все потому, что объективная логика так называемых “реформ”, кто бы за них ни брался, дает только один главный ориентир - прошлое.

В этом смысле не удивительно, что нынешние реформаторы вместо того, чтобы реально и практически двигать дело вперед, с усердием, достойным лучшего применения, занялись переименованием на старый лад городских улиц (до сих пор не могу понять, чем название “Нижняя Дмитровка” лучше, чем “Пушкинская”), восстановлением Храма Христа Спасителя, возвращением “новой, демократической” России старой царистской символики, обсуждением вопроса, хоронить или не хоронить набальзамированного Ленина. Полноте, господа, Ленин-то вам чем помешал, лежит себе, есть-пить не просит. Мумифицированный Мао или Хошимин, нынешним китайцам и вьетнамцам новую жизнь строить не мешают. Во всяком случае они в этом направлении гораздо дальше нас продвинулись.

Будь  мы нормальными людьми, предпочитающими смотреть правде в глаза, не застить взгляд ложью, как это происходит сплошь и рядом, скорее всего иначе бы складывались и российские реформы. Уверен, никто не сможет опровергнуть, что все так называемые “преобразования”, которые у нас начались с момента “перестройки”, проходили и продолжают проходить под знаком лжи. Разница только в том, что поначалу она имела вид самообмана, затем “лжи во благо”, якобы в интересах свободы и демократии (теперь этот вид лжи я называю “бурбулипартизмом”), и, наконец, лжи откровенно циничной и наглой. Олицетворением самообмана был Горбачев, лжецом-идеалистом - Бурбулис, воплощением лжи в ее последней, беззастенчивой стадии стал Чубайс. До недавнего времени ни одного слова правды от него никто не слышал, зато каждый убедился на собственном опыте: все его обещания оборачивались изощренным враньем.