Журнал «Золотой Лев» № 191-192 - издание русской
консервативной мысли
(www.zlev.ru)
Ю.И. Мухин
Замоскворецкое правосудие не хуже
Басманного
Заспешили
В субботу 13 марта я неожиданно получил телеграмму о том,
что меня в понедельник 16 марта вызывают в суд на слушание дела по заявлению
прокурора по нашему объявлению «Ты избрал – тебе судить!», которое мы печатаем
на первой полосе газеты «Дуэль» в каждом четном номере и уже напечатали более
250 раз.
Суд цинично нарушил нормы статьи 113 ГПК РФ: «Лицам,
участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким
расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и
своевременной явки в суд». Напомню, что это дело тянется с октября 2007 года и
по этому делу суд по предложению Гагаринского прокурора сначала назначил
лингвистическую экспертизу в Институте криминалистики ФСБ. Эта экспертиза
показала, что в материале «Ты избрал – тебе судить!» экстремизма нет. Тогда, не
начиная дела и не рассматривая результатов экспертизы, суд, опять таки, по требованию
прокурора назначает новую экспертизу в том же институте ФСБ, но уже по новым основаниям.
То есть, раньше хотели подтвердить, что этот материал
подрывает государственную безопасность, - не получилось, теперь запросили
подтвердить, что материал «Ты избрал – тебе судить!» призывает к насильственному
изменению конституционного строя. Опять не выгорело – опять экспертиза не нашла
экстремизма. И опять, не начиная слушание дела и не рассматривая результаты уже
двух экспертиз, суд по требованию прокурора назначает третью экспертизу, то
есть, суд и прокурор по всей Москве усиленно искали такого эксперта, который бы
«нашел» в материале «Ты избрал – тебе судить!» экстремизм.
Поясню. Мы уже давно поняли, как именно суды удушают
свободу слова в России. Судам нужно определить экстремизм какого-либо
информационного материала, но прокуроры и судьи прикидываются малограмотными,
не способными понять текст на русском языке, и назначают экспертизу, но при
этом ставят экспертам вопросы права – те вопросы, на которые сам прокурор и суд
должны ответить. Эксперт, при этом, безнаказан, поскольку он же не сам дал
ложное заключение – ему суд задал такие вопросы, на которые он мог дать только
ложное заключение, поскольку это вопросы не из его области знаний. А суд
считает эту фальшивку эксперта единственным и главным доказательством в деле,
игнорируя все остальные, и главное, текст самого материала, экстремизм которого
устанавливает.
Итак, Замоскворецкий суд, наконец, нашел нужного эксперта и
теперь срочно решил окончить дело, поскольку эксперт дал такое «заключение».
«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ
Эксперт: Новикова Марина Вильгельмовна,
кандидат психологических наук, доцент кафедры проектирующей психологии
означенного Института, декан факультета медицинской психологии Института
психологии им. Л.С.Выготского РГГУ, стаж работы 34 года.
На разрешение эксперта поставлены
следующие вопросы:
1. Содержится ли в тексте публикации «Ты
избрал - тебе судить!» и «Только ты!» пропаганда действий, направленных на насильственное
изменение конституционного строя либо на публичное оправдание терроризма и иную
террористическую деятельность?
2. Содержат ли представленные на
исследование материалы обоснования либо оправдания деяний, направленных на
насильственное изменение основ конституционного строя, а также на публичное
оправдание терроризма и иной террористической деятельности?
3. Могут ли оказывать материалы указанной
статьи воздействие на поведенческие реакции некоторых людей в обществе, если
да, то какие именно?
4. Какое психологическое воздействие на
сознание читателей может оказывать публичное демонстрирование нацистской атрибутики
или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой
или символикой до степени смешения, если таковые содержатся в тексте указанных
статей?
Исследование текста публикации «Ты избрал
- тебе судить!» и «Только ты!» на предмет содержания в них на предмет наличия в
их содержании признаков преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ.
…Ответ на вопрос 1. Ответ положительный. В
тексте публикации «Ты избрал - тебе судить!» содержится пропаганда действий,
направленных на насильственное изменение конституционного строя либо на
публичное оправдание терроризма и иную террористическую деятельность.
Обоснование: В ходе исследования в тексте
статьи были выявлены следующие элементы пропаганды. Текст организован как
проект внесения в Конституцию РФ статьи 38, разбит на пункты и подпункты,
содержит подзаголовки, включает в себя клише и словосочетания, обычные в
юридических документах. С точки зрения непосредственного читательского
восприятия это выглядит как серьезная законодательная инициатива, что обусловливает
исходную установку на уважительное отношение к содержанию текста. Эта
пропагандистская стратегия существенно снижает критическое восприятие текста.
Первый выделенный заголовок - Цель Армии
воли народа — создает у читателя представление, что Армия воли народа существует.
Критическое I осмысление и анализ этого факта затруднен, поскольку внимание, не
задерживаясь на подзаголовке, сразу же переключается на содержание;
последующего текста, снабженного целым рядом эмоционально; воздействующих
высказываний. При этом само существительное «армия» вводит образ большой
народной массы, организованной, вооруженной, подчиняющейся приказам. Поэтому
последующий текст воспринимается как изъявление воли огромного и сильного
большинства. Это является распространенной пропагандистской стратегией,
особенно эффективно воздействующей на внушаемых, тревожных, неуверенных в себе
людей, которым свойственно в любой ситуации примыкать к мнению большинства, поскольку
это обеспечивает им субъективное ощущение защищенности. Политические лидеры в
тексте представлены как люди, которых по истечении срока действия их полномочий
следует либо оценить как героев и наградить, либо признать преступниками,
заслуживающими долгосрочного; заключения или смертной казни, причем больше двух
третей текста статьи посвящено обсуждению деталей наказания преступников.
Скрупулезное, : разбитое на пункты
обсуждение политических убийств, рассматриваемых как легитимная деятельность,
является пропагандистской стратегией, оправдывающей терроризм: если убийства
лидеров так деловито и подробна рассматриваются в законно издающемся печатном
органе, значит, их можно одобрять, и это не является преступным, более того,
может оказаться социально-одобряемым. Следует специально отметить, что политические:
убийства должны восприниматься адресной аудиторией (неуверенными, тревожными
людьми, неудовлетворенными собой, своим местом в жизни, материальным и социальным
положением) не только как возможные, но как непременно грядущие. Их
неизбежность в недалеком будущем обуславливается тем, что в предложенной
системе оценок (герой-': преступник) успех политического лидера в принципе невозможен
постольку, поскольку невозможно внезапное изменение депрессивного мироощущения
читателя, а негативная оценка нынешней социально-политической ситуации
равносильна по логике статьи угрозе убийства ныне действующих политических
лидеров.
Одна из распространенных стратегий
пропаганды заключается в том, чтобы "важнейшее пропагандируемое утверждение
с особой силой и четкостью повторить в самом финале сообщения, так как именно
финал является наиболее запоминаемой его частью. Предложенная на исследование
статья заканчивается прямой угрозой насильственного изменения Конституции (АВН
силой заставит мешающих исполнять законы России). Снова возникает образ армии,
и читателя призывают стать в ее ряды. Сказанное выше позволяет заключить, что в
представленном на исследование тексте содержатся элементы пропаганды осуществления
террористической деятельности (настойчивые призывы к Физическому уничтожению
лиц, занимающих ответственные государственные должности), а также элементы
пропаганды насильственного изменения основ конституционного строя (финальный
призыв).
Ответ на вопрос 2. Ответ положительный.
Представленные на исследование материалы содержат обоснования либо оправдания
деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя,
а также на публичное оправдание терроризма и иной террористической
деятельности.
Обоснование. Около трети объема
представленной на исследование статьи содержит обсуждение возможности
политических убийств (Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие
суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда
народа, то...они становятся преступниками и подлежат Немедленной казни. Форма
законодательной инициативы и сам факт публикации подобных представлений в
законно издающемся печатном органе, а также указание на то, что идею законности
политических убийств разделяет множество людей (бойцов Армии воли народа),
является публичным оправданием терроризма и иной террористической деятельности.
Для внушаемого, робкого читателя открытая, законная публикация такого текста
служит свидетельством того, что разделять подобные воззрения не является
противозаконным, что, присоединившись к Армии воли народа, можно повысить свой
социальный в статус. В финале статьи еще раз утверждается законность
предложенных; наказаний для политических лидеров (законный путь), массовость
этих представлений (соберем 2 млн. голосов избирателей) и обосновывается
возможность насильственного изменения конституционного строя (На референдуме
народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут
мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять
законы России). Таким образом, статья содержит обоснования деяний, направленных
на насильственное изменение основ конституционного строя (финал статьи), а
также на публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности.
Ответ на вопрос 3. Ответ положительный.
Материалы указанной статьи могут оказывать воздействие на поведенческие реакции
некоторых людей в обществе.
Обоснование. В качестве основного приема
воздействия в статье используется постоянное обращение к двум аспектам личности
потенциального читателя: чувству незащищенности и чувству вины. Начало и финал
статьи обращены к субъективному ощущению незащищенности потенциального читателя
текста, эксплуатируют его потребность в защите. Защита, защищать – одно из
ведущих понятий статьи. Так, единственной целью избрания Федерального собрания
и президента объявляется организация защиты народа от духовного и материального
ухудшения жизни. Основная часть статьи обращена к чувству вины. Всенародно
избранных защитников предлагается рассматривать как героев либо как
преступников, в зависимости от того, улучшаются или ухудшаются условия жизни
людей. Для робкого, зависимого человека такая позиция выглядит притягательной:
герой своей властью обеспечит ему преуспевание, а в его жизненных неудачах
будет виноват не он сам, а управляющий страной преступник. Недовольство собой,
неудовлетворенность своими жизненными достижениями, ощущение своей слабости и
беспомощности создают у человека подавленное чувство вины и часто являются
причиной скрытых ярости и гнева. Статья открывает возможность выплеснуть
подавляемые чувства на действующих политических лидеров, делегировав им
ответственность за свою жизнь и одновременно избавившись от чувства;< вины
за собственные неудачи. Потенциальные читатели статьи, на поведенческие реакции
которых она может оказать воздействие - это люди, которых можно определить как
невротиков. Часть из них (прежде всего, невротики 1-го типа, по К.Хорни) могут
поведенчески ответить на статью либо усилением беспомощности и бездеятельности,
ожидая, когда Закон и Поправка будут приняты и решением их жизненных проблем
под страхом смертной казни займутся непосредственно первые лица государства,
либо невротическим срывом, при котором подавляемые гнев и ярость выходят из-под
контроля. В этом случае их неконтролируемая агрессия может оказаться
направленной на любого человека, которого они определят как представителя
власти (начальника, учителя, врача), преступно, пренебрегающего своими
обязанностями заботиться о невротике, опекать его, решать его жизненные
проблемы. Другая часть потенциальной . читательской аудитории (невротики 2-го
типа, по К.Хорни) поведенчески , ответят на статью усилением немотивированной
спонтанной агрессии! Безадресная агрессия как поведенческая реакция на статью
может возникнуть или усилиться также у читателей, не являющихся невротиками,
|но отмеченными повышенной внушаемостью. Таким образом, текст статьи может
оказывать воздействие на поведенческие реакции некоторых людей в обществе,
провоцируя усиление беспомощности и бездеятельности у одних, взрывы ярости и
агрессию против людей, воспринимающихся как представители власти - у других, и
всплески безадресной агрессии — у третьих.
Ответ по публикации визуального ряда под
общим заголовком «Только ты!» (вопрос 4). Ответ и обоснование. Среди ряда изображений
под общим заголовком «Только ты!» имеется изображение, на котором российский
политический лидер изображен со значком, похожим на свастику, и с характерной
прической, вызывающей ассоциации с Гитлером. Однако это изображение находится в
ряду других, где тот же лидер представлен в сопровождении ролевых атрибутов
самого широкого спектра. Если бы визуальный ряд в целом был связан каким-либо
единым сюжетом, он мог бы нести невербальное высказывание и оказать то или иное
психологическое воздействие на сознание читателей. Однако ряд совершенно
разнороден. Среди изображений есть женские образы (лидер в виде Моны Лизы, в
виде девочки в платочке и пр.), есть образы подчеркнуто мужественные (с
пистолетом, в костюме Человека-Паука), есть образы, представляющие его,
напротив, слабым и зависимым (в виде маленького ребенка, на руках у другого
лидера). В силу смысловой разнородности в визуальном ряде не содержится ни
утверждения о том, что лидер женственен, ни о том, что он вирилен (чрезмерно
мужествен), ни о том, что он - несамостоятельное и слабое дитя. Точно так же
«пустым» в смысловом отношении оказывается и значок, похожий на свастику, на
одном из изображений. Единственная смысловая нагрузка визуального ряда - это
пристрастное любование и, возможно, скрытая зависть автора (авторов) подборки
«Только ты!», свидетельствующая о некоторой психологической незрелости (обычно
подобные эклектичные подборки с изображениями любимого персонажа в разных ролях
и костюмах коллекционируют дети предпубертатного возраста-9-11 лет). Таким
образом, хотя среди представленных на исследование изображений имеется
изображение атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или
символикой до степени смешения, маловероятно, чтобы ее публичное демонстрирование
могло оказывать психологическое воздействие на сознание читателей.
К.психол.н. М.В. НОВИКОВА».
Обратите внимание на цинизм прокуратуры, суда и этой
Новиковой, которая в зависимости от ситуации меняет фамилию на Новикова-Грунт.
Для начала, как следует из рекламы для абитуриентов
Института психологии им. Л.С. Выготского, в нем есть факультет Общей
психологии, факультет Социальной психологии и педагогики, и факультет Медицинской
психологии. Эксперт М.В. Новикова или Новикова-Грунт, является деканом факультета
Медицинской психологии со специализацией «Клиническая психология».
Рекомендации Генеральной прокуратуры об использовании
специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой
или религиозной вражды, № 27-19-99 от 29.06.99 установили, что специальными
знаниями в таких делах обладают только социальные психологи: «Экспертизу может
проводить как единолично специалист, профессионально владеющий знаниями и
методами психолингвистики, являющейся отраслью социальной психологии, так и
комиссия из специалистов в области социальной психологии и лингвистики». И
никаких клинических психологов, поскольку между социальными психологами и
психологами-клиницистами настолько большая разница в специализации, что
изучаются эти предметы, как видите, не только на разных кафедрах, но и на
разных факультетах, то есть, разница такая же, как межу врачами стоматологами и
окулистами.
М.В. Новикова-Грунт, психолог-клиницист, не является
специалистом по даче заключения по таким делам, и возникает вопрос, почему
прокуратура, при наличии в институте им. Выговского специалистов по социальной
психологии, предложила в качестве эксперта клинического психолога
Новикову-Грунт? Кто подсказал Гагаринской прокуратуре этого мнимого специалиста
среди сотен действительно специалистов в Москве? Не работник ли Россвязьохранкультуры
Новиков, выдавший первое предупреждение газете об экстремизме рассматриваемых
материалов, и направивший в прокуратуру донос?
Причем, наглость эксперта изумительна! Этот
психолог-клиницист без какого либо юридического образования, заявляет, что
выполнил работу прокуратуры и суда – вместо них провел исследование «текста
публикации «Ты избрал - тебе судить!» и «Только ты!» на предмет наличия в их
содержании признаков преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ». Не больше,
ни меньше!
Между тем, Конституция в статье 29 дает исчерпывающий
список запрещенной пропаганды и в нем не запрещена пропаганда насильственного
изменения конституционного строя и терроризма, соответственно, в статье 282 УК
РФ, нет таких деяний, как насильственное изменение конституционного строя или
терроризм. В этой статье речь идет только о возбуждении национальной и прочей
вражды. Тот есть, Новикова не имеет ни малейшего понятия о вопросах права.
Однако дело в том, что статья 282 в прессе уже названа
«русской», поскольку по этой статье фашисты с помощью своих прихвостней в судах
удушают свободу слова русских в России. Вот Новикова-Грунт из всех законов
только про эту статью и слышала. А вчитайтесь в перлы этого специалиста:
«Предложенная на исследование статья заканчивается прямой угрозой
насильственного изменения Конституции (АВН силой заставит мешающих исполнять
законы России»). Получается, что Конституция России запрещает исполнять законы
России, и тот, кто добивается их исполнения, насильственно меняет Конституцию.
То же повторено и ниже. Как такой бред мог написать декан факультета? Сколько
совести нужно иметь суду, чтобы признать такие выводы за доказательства?
Или такой перл: «Скрупулезное, разбитое на пункты
обсуждение политических убийств, рассматриваемых как легитимная деятельность,
является пропагандистской стратегией, оправдывающей терроризм: если убийства
лидеров так деловито и подробна рассматриваются в законно издающемся печатном
органе, значит, их можно одобрять, и это не является преступным, более того,
может оказаться социально-одобряемым».
С каких это пор казнь и приведение приговора в исполнение в
строгом соответствии с законом, стали убийством? С каких это пор убийство
сбежавшего преступника, стало терроризмом?
Европейская конвенция по правам человека, которую Россия
подписала и обязалась соблюдать, в статье 2 «Право на жизнь» в пункте 2
установила: «Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи,
когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: …b) для
осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного
под стражу на законных основаниях».
Но дело даже не в этом понятном всем аспекте, а в циничной
подмене Новиковой понятия казнь, понятием «политическое убийство», понятие
«признанный судом преступник», понятием «лидер государства». Судья Каштанова,
которая год тянет это дело в поисках нужного эксперта, отказалась дать мне две
недели на подготовку, и назначила слушание дела на 11-00 20 марта. Это
«заключение» и эта спешка Замоскворецкого суда показывают, насколько цинично
удушается свобода слова в России.
Форум, 20.03.09
Почему Кремль так боится воли народа?
20 марта 2009 года Замоскворецкий суд признал экстремистской
цель Армии Воли Народа (АВН) после практически 7-ми часового заседания, в
котором обвинение осуществляла бригада из трех помощников Гагаринского
прокурора города Москвы. Я пока не могу прокомментировать решение суда,
поскольку воспринял его только на слух из невнятного бормотания судьи Л.В.
Каштановой. Решение не вступило в законную силу и мы, естественно, подадим
кассационную жалобу, а пока я хотел бы обратить внимание на другой момент этого
дела, хотя начну со своего возражения на иск прокурора.
Я сказал судье вот что: «Я не считаю и не буду считать
председательствующего в данном заседании настолько малокультурной, что она не
способна понять газетный материал, тем более, что она по образованию юрист, а
материал представляет собою проект небольшого закона. Проект обсуждается более
10 лет, в том числе и юристами, апробирован несколькими политиками, как
предвыборный материал, поэтому юрист обязан понимать, о чем этот закон безо
всяких экспертов. По данному закону юрист является экспертом для всех лингвистов
и психологов.
В этой публикации написано следующее:
«ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА
Прямым волеизъявлением народа в
Конституцию РФ внести статью 138. Статья 138 Федеральное Собрание и Президент избираются
населением с единственной целью - законами и указами организовать население
(ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих
поколений) от духовного и материального ухудшения жизни. Плохая организация
защиты народа Российской Федерации Федеральным Собранием и Президентом является
не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации. В
рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием
и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации. А в обеспечение
статьи 138 Конституции РФ принять Закон:
ЗАКОН"О СУДЕ НАРОДА РОССИИ НАД
ПРЕЗИДЕНТОМ И ЧЛЕНАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
1. Цель Закона
Статья 1. Целью Закона является
предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента
и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу
конституционную защиту и улучшение жизни.
2. Преступление и подвиг
Статья 2. Ухудшение жизни народа без
веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни - подвиг.
3. Преступники и герои
Статья 3. По данному Закону (статья 2)
Президент и все без исключения члены Федерального Собрания РФ объявляются преступниками
или героями в зависимости от результатов своего правления.
4. Признание преступления или подвига
Статья 4. Признание преступления или
подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над
ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только
своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.
Статья 5. Суд народа над Президентом
проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального
Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.
Статья 6. В момент выборов каждый
избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект
вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта:
"Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и
"Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает
вариант своего решения.
Статья 7. Если более половины
зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший
Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального
Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками. Если
более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин
благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются
героями. Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из
этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия
("Без последствий").
5. Наказание и поощрение
Статья 8. Преступник-Президент и
преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после
вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в
места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном
органе власти. Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов
в регионах.
Статья 9. Исполнение приговора может быть:
- отсрочено, если Президент или депутат
Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;
- отменено, если Президент или член
Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт
"Достоин благодарности";
- сокращено наполовину, если Президент или
член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт
"Без последствий". Наказания по приговору суда народа суммируются.
Статья 10. Если избиратели примут решение
"Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие
ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.
Статья 11. Если суд народа признает работу
Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной
благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону,
становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.
6. Время действия Закона
Статья 12. Преступление по данному Закону
не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам
может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и,
по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена
званий, либо наказана, либо награждена.
7. Неотвратимость действия Закона
Статья 13. Лица, признанные виновными по
данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.
Статья 14. Уклонение от суда народа или
исполнения его приговора - особо опасное преступление, караемое смертной казнью.
Статья 15. Если Президент и члены
Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых
ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения
конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной
казни.
Статья 16. Если Президент или отдельные
члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа
наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.
Статья 17. Если исполнительные органы
власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14
и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение
ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в
отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми
способами и в любой точке земного шара.
Статья 18. Гражданин России, приведший
самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем
России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В
отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил
казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом
отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда
России.
8. Незыблемость Закона
Статья 19. Данный Закон принимается на
референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.
Принять эти Поправку и Закон мы планируем
таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20-50 тыс. бойцов, соберем 2
млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На
референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если
нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих
исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, - становись в ряды
АВН!»
С моей стороны было бы крайним
оскорблением суду допустить, что суд не понял, что:
- это проект закона, который предстоит
принять всему народу на референдуме;
- что только после принятия закона, он
станет обязательным, поэтому все, что в нем написано, обращено в будущее и к настоящему
времени не имеет отношения;
- кому написанное в законе не нравится,
тот будет иметь возможность убедить в своем мнении народ России перед голосованием
на референдуме;
- Армия Воли Народа собирается в числе
20-50 тысяч по причине того, что опыт показывает, что для сбора 2 миллионов подписей
в поддержку референдума за два отведенных для этого месяца, потребуется именно
такая численность сборщиков подписей;
- референдум будет проведен в строгом
соответствии с существующей Конституцией и законом о проведении референдумов,
поскольку АВН гарантирует, что она силой заставит исполнять закон о референдуме
всех тех, кто захочет помешать народу России выразить свою волю. По этой
причине наша организация и называется Армией Воли Народа – это организация,
цель которой помочь народу выразить свою волю, и только.
Председательствующий в суде юрист не может
не понимать, что если он сейчас примет любые меры, чтобы этот референдум не был
проведен, то он вместо народа примет решение по этому закону, то есть,
фактически захватит власть у всего народа России в этом вопросе, а это очень
тяжкое преступление.
Статья 3 Конституции России устанавливает:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации
является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть
непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного
самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются
референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в
Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий
преследуются по федеральному закону». Не органы государственной власти имеют
государственную власть в России, а это народ России свою государственную власть
осуществляет «через органы государственной власти».
Но народ может выражать свою
государственную власть и непосредственно – через референдум. И тот, кто мешает
проводить референдумы, присваивает себе государственную власть даже не органов
государственной власти России, а саму государственную власть народа России. И
это, повторю, очень тяжкое преступление, и статья 278 УК РФ предупреждает: «Действия,
направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание
власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на
насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».
Заметьте, ни в Конституции, ни в Уголовном Кодексе не
сказано, что преследуются действия только каких-то экстремистов, не сказано, в
каком именно вопросе должна быть захвачена государственная власть. Это могут
быть действия любых лиц, в том числе и действия судей и прокуроров, которые
будут силой своих властных полномочий вместо народа принимать государственные
решения по конкретному вопросу, по которому народ может осуществить свою
государственную власть только сам на референдуме.
Суд должен понимать, что если он сейчас решит, быть или не
быть референдуму по вопросу проекта этого закона, то он примет решение не
только вместо 2 миллионов граждан, которые только и могут принять такое
решение. Суд примет решение и вместо всего народа России, поскольку не даст
провести референдум по этому вопросу.
Суд должен понимать, почему районный и областной суды
Курска так категорически отказались признать этот проект закона экстремистским.
Суд должен понимать, почему все эксперты ФСБ, которые, не
сморгнув глазом, сфабриковали экспертизу, послужившую основой возбуждения
против меня уголовного дела по статье 280 УК РФ, категорически отказались
признавать экстремистским материал «Ты избрал - тебе судить!». Отвечать по
статье за заведомо ложную экспертизу, по которой полагается максимальный срок
наказания в три месяца ареста, это совсем не то, что быть пособником
преступления, по которому полагается 20 лет лишения свободы.
В связи с этим прошу в признании экстремистскими материалов
«Ты избрал - тебе судить!» и «Только ты!», опубликованных в газете «Дуэль»,
отказать».
Как вы поняли, мои доводы остались втуне – задняя лапа
кремлевского режима наступила на горло власти народа, определенно дав понять,
что никакой власти народа России коричневая вошь в Кремле не потерпит. Но
остается вопрос – почему АВН?? От имени народа и во благо народа говорит
множество партий и партиек, почему их цели не запрещаются? Почему к их целям
кремлевский режим не имеет претензий?
Если в основу нашего анализа поставить тезис, что Кремль,
прежде всего, душит тех, кто для него особенно опасен (а почему Кремлю и не
начинать с особо опасных?), то тогда в России наиболее опасной для режима
партией следует считать нацболов – они запрещены. Но нацболы – это партия
«прямого действия», нацболы никогда не имели внятной идеологии, никогда не
имели внятной цели, и если нацболы запрещены, то как раз из-за их стремления к
прямому действию – чтобы другим было неповадно брать с нацболов пример.
Понятно и почему наиболее страшным для Кремля лидером на
сегодня является Каспаров, хотя, на мой взгляд, он пусть и принципиальный
носитель, но носитель весьма стандартного набора либеральных идей. Может,
другие лидеры со мною не согласятся, но столько злобного дерьма в прессе
режима, сколько льется на Каспарова, другим лидерам не выделяется, более того,
когда речь идет о Каспарове, пропагандисты Кремля теряют чувство юмора.
Скажем, чего стоит муссируемый ими тезис о том, что
Каспаров продал Россию Америке? Ведь это все равно, что в доме повешенного
говорить о веревке, поскольку проживи Каспаров 100 жизней, он все равно не успеет
продать Россию Америке так, как ее уже продал Путин. Каспаров страшен для
Кремля, не как политик, а как личность. Он страшен своей полной личной
самодостаточностью: он и без политики величина, а они нули и в политических
должностях; он и без спичрайтера речь скажет, а они нет; он и без помощников
статью напишет, а они не то, что написать, они и прочесть простую статью не
способны.
Политические комментаторы причины этого страха режима пред
Каспаровым, на мой взгляд, вряд ли понимают, но пусть тогда поверят в то, что
те ничтожества, что сейчас вертятся у вершины российской политики, этот страх
«нутром чуют». АВН, с одной стороны, в плане прямого действия и близко не
походит на нацболов, с другой стороны, не имеет такого страшного для режима
лидера, как Каспаров.
Посему удар по цели АВН следует считать исключительно
ударом по этой цели, то есть, режим боится самого закона об ответственности
власти. Понятно и почему Кремль начал боятся идеи, которую 10 лет просто
замалчивал. Ведь сохраняется вероятность возмущений пострадавших от кризиса, а
бунтующих поведут за собой те, кто дадут народу идею, понятную ему своей
полезностью. У большевиков такой идеей была идея прекращения войны, а у союзников
большевиков, левых эсэров, идея «Земля крестьянам». А сегодня у кого-нибудь
есть что–то похожее? Похожее, по доступности объяснения массам полезности?
Судя по всему, аналитики Кремля определили, что идея АВН о
суде народа над избранной властью, является наиболее страшной для Кремля. Вот
Кремль с запрещения идеи АВН и начал, вот и погнал суд с такой скоростью.
Форум, 21.03.09
