Журнал «Золотой Лев» № 197-198 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Критикон 1-го беспросветного года

(Политэкономические комментарии)

 

А. Афанасьева

 

Не ходите люди в Мексику гулять!

 

Что произойдет с миром, иммунитет которого сильно ослаблен финансовым кризисом, если все страны подхватят вирус «свиного гриппа»? Возможно, очень скоро мы это узнаем. После того, как более 100 человек погибло в Мексике от этой болезни, а в США было отмечено около 20 случаев вспышки этой же эпидемии, многие забили тревогу. Фондовые рынки еще в понедельник «отправились на юг» на фоне бегства от рисков, а во вторник, после того как Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) подняла уровень угрозы пандемии до 4, страхи только усилились.

В прошлом году Всемирный Банк оценил, что пандемия гриппа могла бы стоить около $3 триллионов и привести к сокращению мирового ВВП на 5%. По оценкам этой организации, более 70 млн. людей могло бы погибнуть по всему миру в случае реализации такого сценария. Министерство здравоохранения Великобритании полагает, что корпоративный сектор ждут серьезные проблемы, так как, по прогнозам, каждый четвертый сотрудник может не прийти на работу в случае пандемии. А это будет катастрофой в рамках рецессии: сокращение рабочей силы на четверть может стоить Британии 1,5 млрд. фунтов в день.

Даже если предположить, что мексиканский грипп будет не страшнее вируса атипичной пневмонии 2002 года, отмеченной в Азии, все произошло «не в том месте и не в то время». Финансовый кризис и соответствующий экономический спад уже оказал свое влияние на бизнес и страны, которые, в основном, ориентированы на торговлю, транспорт и туризм (все те секторы, которые как раз будут наиболее уязвимы в свете эпидемии).

Северная Америка первой почувствует на себе охлаждение интереса к туризму. Уже сейчас многие авиалинии приняли политику отказа от обычных штрафов за смену резерваций полетов в и из Мексики, а турагентства по всей Азии и Европе отменили туры в данную страну. Комиссар ЕС по вопросам здравоохранения посоветовал европейцам избегать ненужных путешествий в США и определенные регионы США. Британия, Франция и Германия также сделали аналогичные заявления, настоятельно рекомендуя своим гражданам не пытаться «в Мексику гулять».

Более того, у глав большинства стран сейчас другие проблемы – они пытаются разобраться, какой же из банков лучше спасти, так что страшнейший вирус только добавит головной боли. Еще совсем неясно, какие масштабы примет сама эпидемия, однако любая угроза торговле и туризму может нанести дополнительный удар по мировому ВВП, который итак, по прогнозам МВФ, сократится на 1,3% в этом году, что станет первым случаем отрицательного показателя со времен Второй мировой войны.

Резкий обвал цен на свинину уже вызвал масштабный откат цен на сырье, так как инвесторы забеспокоились по поводу возможного крушения надежд на робкое восстановление, которое некоторые заметили в мировой экономике. Помимо прочего, эпидемия может оказать влияние на многие другие отрасли, включая авиалинии и гостиничный бизнес. Страх оказал свое воздействие и на такие товары, как зерно, энергоносители и металлы. Соевые бобы, являющиеся ключевым ингредиентом корма для хряков, упали на 3,4%. Трейдеры уже опасаются, что Китай и Россия запретят ввоз импорта свинины из Мексики и отчасти из США, что приведет к сокращению потребления мяса (в прошлом году около 25% американской свинины пошло на экспорт). В такой ситуации выиграют только фармацевты.

В условиях итак ограниченной торговли фактор эпидемии может стать тем самым предлогом, чтобы ввести торговые барьеры, которые запрещалось возводить ранее во избежание усиления мировой рецессии. А закрытие границ и появление торговых ограничений может сослужить очень плохую службу. Напомним, что многие аналитики полагают, что в 30-е годы прошлого века именно протекционистские настроения стали одним из важнейших факторов превращения рецессии в Великую депрессию. Надеемся, что данное стечение обстоятельств не станет той самой соломинкой, которая сломает спину верблюду мировой экономики.

 

http://fintimes.km.ru/46935

 

С. Петрова

 

Малый бизнес вздохнет свободнее[1]

 

Поправки к закону об ограничении проверок малого бизнеса контролирующими органами были подписаны российским президентом Дмитрием Медведевым. Об этом сообщает РИА Новости.

Утвержденные поправки предполагают перенос сроков вступления закона с 1 июля на 1 мая 2009 года. Ранее, в середине апреля за закон проголосовала Госдума сразу во втором и третьем чтениях.

Согласно новому закону, контролирующие органы смогут проверять малых предпринимателей не чаще, чем раз в три года. При этом стоит отметить, что срок проведения проверки в отношении компании не должен будет превышать 50 часов в год для малых предприятий и 15 часов в год для микропредприятий. Общий же срок проверки не может превышать 20 рабочих дней.

Однако новые правила не касаются проверок компаний на соблюдение требований закона о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма.

В документе также указано, что результаты проверки, проведенной с нарушениями, не могут считаться доказательствами нарушений предпринимателей. Как ожидается, Генпрокуратура сформирует сводный план проверок, который будет опубликован в открытом доступе на сайте ведомства.

В Москве же еще в феврале мэр Юрий Лужков запретил городским структурам проводить любые проверки малых предприятий в 2009 году, заявив об этом на заседании московского актива работников малого и среднего предпринимательства.

«Сегодня я подписал решение, которое запрещает осуществление городскими структурами в 2009 году любых видов проверок, которые тревожат и отвлекают малый бизнес»,— цитирует РИА Новости Лужкова. Тогда он добавил, что намерен обратиться с аналогичной инициативой в федеральные органы власти.

 

http://fintimes.km.ru/46981

 

Д. Каптарь

 

Сенсация: Америка заботится о российском народе[2]

 

Аналитики Banc of America Securities–Merrill Lynch (BoA–ML) называют рост безработицы в России «все более значимой проблемой» и считают, что «решение правительства (РФ. – Прим. КМ.RU) публиковать статистику по безработице каждый месяц было преждевременно, так как может способствовать дестабилизации социальной обстановки». Об этом говорится в документе, подготовленном экспертами банка, сообщает «Независимая газета».

Бесцеремонная непосредственность, с которой американцы пытаются вмешаться в дела других государств, порой начинает принимать просто анекдотические формы. Не хватало еще, чтобы в США решали, стоит или нет российским властям сообщать информацию нашему народу по поводу ситуации в нашей стране. Причем делали бы это под предлогом предотвращения «дестабилизации социальной обстановки». То есть, проще говоря, речь идет о том, что власти США заботятся о российском народе, о спокойствии и стабильности в нашей стране. Сенсация да и только! А на самом деле: очередное проявление откровенной наглости, смешанной с провокацией

США назначили сами себя эталоном демократии и приверженности к свободе слова, но именно эксперты американского банка осуждают российскую власть за то, что она информирует общество о ходе финансового кризиса. Почему-то ни в Иране, ни в Северной Корее, ни в других государствах, которые с точки зрения США не соответствуют демократическим стандартам, не нашлось аналитиков, призывающих Москву скрывать правду от населения. А тут такой характерный пример тоталитарного мышления! И где? В оплоте либеральных ценностей! Точнее, в самопровозглашенном оплоте.

На самом же деле многие аналитики давно уже говорят, что американская демократия — это лишь пропагандистский штамп, а система лишь внешне и чисто формально имитирует власть народа. Не секрет, что залогом власти является информированность, а вот с ней-то в США как раз дела обстоят не лучшим образом. Эксперты отмечают, что за исключением элитных школ уровень среднего образования в Америке невысок и это значительно облегчает пропагандистам их работу. Чем ограниченнее человек, тем проще ему внушить, что его страна всегда права, а другие народы только и ждут, когда их облагодетельствуют американцы. Таким образом, демократия по-американски оборачивается властью узкого слоя элиты, опирающейся на мощный пропагандистский аппарат.

Стоит также отметить еще один важный момент, связанный с бумагой, которую подготовили специалисты американского банка BoA–ML. Кто же не знает, что мировой финансовый кризис во многом произошел по вине самих США? Формально считается, что глобальные экономические проблемы начали появляться в 2008 году. Однако им предшествовал ипотечный кризис в Америке, причем первые тревожные «звоночки» зазвенели еще в 2006 году, когда отмечалось падение продаж домов. Уже в 2007 году начались проблемы в кредитной сфере, а это в свою очередь отразилось и на реальном секторе, поскольку промышленники столкнулись со сложностями в получении заемных средств. Из-за снижения спроса упала цена на сырье, а это затронуло страны, в структуре экономик которых велика доля сырьевых отраслей. Вот так начал раскручиваться маховик кризиса, постепенно втягивая в него весь мир.

Кстати, сбои в американской экономике уж не в первый раз становятся пусковым механизмом волны экономических проблем в глобальном масштабе. Считается, что первый мировой кризис случился еще в 1857 году. Ряд банкротств железнодорожных компаний и обвал фондового рынка в США «зацепил» Британию, а потом перекинулся на остальную Европу и дошел до Латинской Америки.

Великая депрессия 1929 года началась, опять-таки, с падения фондовых индексов США, а потом распространилась по миру, в результате чего сильно пострадали экономики даже таких развитых стран, как Германия, Канада, Британия, Франция, Италия и Япония. «Черный понедельник» 19 октября 1987 года, когда более чем на 20% упал фондовый индекс США Dow Jones Industrial, привел и к обвалу рынков Австралии, Гонконга и Канады.

Так что американская политика в области управления экономикой давно уже является потенциально дестабилизирующим фактором. Экономический глобализм, столь широко рекламируемый долгие годы, на поверку оказывается выгодным в первую очередь Соединенным Штатам. Как говорится, выигрывает не тот, кто лучше всех играет, а тот, кто устанавливает правила.

Правда, сейчас эксперты утверждают, что эти американские «правила игры» все меньше удовлетворяют другие государства. Во многих странах все чаще задумываются о снижении своей зависимости от американской экономической модели.

 

http://fintimes.km.ru/47285

 

М. Леонтьев

 

«Унылый Кудрин все более адекватно понимает масштаб кризиса»

 

Министр финансов России Алексей Кудрин недавно заявил о том, что его ведомство рассматривает возможность возвращения страны на рынок внешних заимствований. Правда, речь идет только о планах на следующий, 2010 год. По словам Кудрина, в этом году такой необходимости не будет. Впрочем, решение относительно внешних займов в следующем году тоже пока не принято. Это связано с сохраняющейся неопределенностью. Еще пока не понятно, «то ли ишак поймет, то ли эмир». Вообще, мне наша антикризисная политика в нынешний момент представляется реактивной. В то же самое время понимание параметров нынешнего кризиса (не путать с пониманием политики и видением альтернативных путей выхода из кризиса) все более проникает в сознание того же Кудрина.

Минфин и Кудрин действуют в рамках старой экономической парадигмы

Идея о том, что заимствовать можно уже в следующем году, связана с двумя вещами. Во-первых, с тем, что Кудрин все больше (и более адекватно) понимает масштаб и длительность кризиса. Он явно не является сейчас в этом вопросе таким «задорным оптимистом». С другой стороны, Минфин и Кудрин действуют в рамках старой экономической парадигмы, которая заключается в том, что имеющиеся средства надо растягивать. Судя по всему, идея о том, что можно два года прожить без всяких заимствований, а затем мы выскочим «на простор мирового экономического подъема», уже покинула его голову. Понятно, что по мере углубления кризиса условия заимствования ухудшаются. В том числе со стороны международных финансовых институтов. То есть чем больше собственные резервы страны (и чем устойчивее экономическое положение), тем ей проще и дешевле привлекать кредитные ресурсы. И, наконец, если уж говорить о займе, то надо понимать, что условия кредитования, которые выдвигают Всемирный банк и Международный валютный фонд (особенно по отношению к надежным заемщикам), являются наиболее льготными. Грубо говоря, если вы вообще собираетесь брать кредиты, то лучше всего брать у них.

Внешние заимствования вытекают из самой парадигмы мышления Кудрина

Тем более что это не чрезвычайные заимствования. У России на сегодняшний момент практически нет накопленной задолженности перед этими институтами. То есть это не те кредиты, которые выделяются в качестве программ помощи под определенные условия. Дело в том, что у всех членов ВБ есть лимитный кредит в этом институте. Так вот у России он не выбран. Так что в данном случае мы не просим Всемирный банк о предоставлении нам кредита, а можем получить его по праву. Еще одно важное обстоятельство. Кредиты Всемирного банка — это кредиты на программу развития, а не, например, займы на покрытие денежных разрывов, дефицита бюджета или поддержание валютных курсов. Речь в данном случае идет о конкретных кредитах под инфраструктурные проекты и проекты развития. Еще раз повторю, нам не нужно просить. Нам нужно просто обратиться к тем возможностям, которые предоставлены нам как члену этих организаций для того, чтобы кредитоваться. Потому что в тех масштабах, о которых сейчас идет речь, это наше неотъемлемое право. В рамках той финансовой парадигмы, в которой мыслят Минфин и Кудрин, такая политика вполне логична. Пока они из нее не вышли.

Брать в долг нужно с умом

Собственно поэтому, на мой взгляд, Алексей Леонидович (Кудрин. – Прим. КМ.RU) такой унылый. Потому что, с одной стороны, он понимает, что ситуация на перспективу просто неважная: никакого «продыха» с точки зрения международной конъюнктуры для России практически не будет. Хотя какой-то «конъюнктурный дых» на несколько месяцев или даже на полгода, конечно, появится. Потому что, как у всякой болезни, у экономического кризиса бывает период ремиссии, то есть улучшения самочувствия. Но это еще не повод говорить об окончательном выходе из кризиса. На самом деле я очень уважаю бухгалтерскую добросовестность Кудрина, который, оказавшись перед лицом откровенной бухгалтерии, понимает, что из такой ситуации чудесных и красивых выходов нет. Другое дело, что никакие мысли об изменении финансовой политики, курса и стратегии у него пока либо не возникают, либо тщательно скрываются. Мы, конечно, зря тратим ресурсы. Но если бы было понимание альтернативной стратегии, то такие траты были бы уместны. А пока получается, что мы их тратим зря. Конечно, кредиты МВФ нам могли бы пригодиться (хотя это спорный вопрос), если бы мы проводили другую политику. Я напомню, что именно Кудрин заявил на коллегии Минфина о том, что на ближайшую перспективу (10-20-50 лет) никакой благоприятной конъюнктуры для России не будет. Тогда же он призвал к резкому сокращению расходов бюджета в следующем году. Опять же, понятно, что если мы не собираемся резко сокращать инфраструктурные программы, то чем тогда можно компенсировать сокращение расходов бюджета? Заимствованиями. А лучший способ сделать это (пока такая возможность есть) — это обратиться во Всемирный банк. Но опять же, необходимо иметь стратегию. Например, определить, в течение какого времени мы собираемся осуществлять займы. Не будем же 50 лет занимать у ВБ. Я не думаю, что Кудрин, находясь в здравом уме и твердой памяти, может выйти на руководство страны и сказать, что мы будем сокращать бюджет на протяжении 50 лет. То есть необходима какая-то стратегия, которой я пока не вижу.

 

http://fintimes.km.ru/47284

 

Ю. Филатов

 

Игнорирование России грозит Европе катастрофой[3]

 

Под явным впечатлением от аргументов, которые привел ему российский вице-премьер Игорь Сечин, покинул Москву на исходе минувшей недели комиссар по энергетике Еврокомиссии Андрис Пиебалгс. Напоследок еврокомиссар лишь призвал «вести переговоры в атмосфере, которая не свидетельствовала бы о том, что завтра наступит катастрофа», как передает его слова «Коммерсантъ».

А впечатлений г-н Пиебалгс получил более чем достаточно. Игорь Сечин, курирующий, напомним, в правительстве РФ сферу энергетики, фактически обрисовал своему европейскому коллеге перспективу нефтегазового апокалипсиса, который неминуемо ждет Европу уже в следующую зиму – в том случае, если ЕС по-прежнему будет сепаратно, изолируя Россию, договариваться лишь с Украиной.

Сечин обозначил еврокомиссару транзитную проблему более чем жестко: «Украина для обеспечения бесперебойного транзита российского газа европейским потребителям должна в ближайшее время осуществить закупку и закачку в подземные хранилища газа в объеме не менее 19,5 млрд кубометров. И если это не будет сделано, то трагедия, которую мы пережили в январе, получит катастрофическое развитие».

По словам российского вице-премьера, избежать очередного газового кризиса Европа может лишь в том случае, если профинансирует совместно с Россией закачку газа в украинские подземные хранилища газа (ПХГ). При этом, считает Сечин, на этот счет должно быть принято политическое решение на государственном уровне: «Может быть, госкредиты являются наиболее адекватной и эффективной в данном случае мерой, т. к. она повышает уровень ответственности получателей этих средств».

Дело в том, напомнил Игорь Сечин, что в холодное время года Украина сама расходует российский газ, закупаемый на своих восточных границах, а в Евросоюз отправляет газ из ПХГ, расположенных у западных границ страны. Сейчас же в украинских хранилищах не хватает газа для функционирования украинской газотранспортной системы, т. к. имевшиеся ранее объемы были израсходованы во время газового конфликта в январе 2009 года. При этом если в прежние годы Украина закачивала газ в ПХГ именно в начале года, то теперь, ожидая снижения цен на газ осенью, Киев сократил закупки до минимума. «Сможет ли ГТС вне графика поставки европейским потребителям обеспечить закачку в ПГХ – это большой вопрос,— предостерег российский премьер Пиебалгса. – Мы хотим обратить ваше внимание, что даже если сегодня, завтра, в ближайшее время будет найдено решение по финансированию, закачке и нахождению этих объемов газа, то у ГТС Украины есть свои ограничения, связанные с мощностью».

Но одним лишь газовым голодом стоящие перед Европой энергетические угрозы не исчерпываются. Сечин также выступил против реализации еще одного европейско-украинского проекта, запуска нефтепровода Одесса – Броды в обратном направлении, предупредив, что в Европе в этом случае могут начаться перебои с нефтью.

До сих пор по этой трубе российская нефть доставлялась в порты Черного моря. Однако, согласно давнему плану украинского руководства, в ближайшем будущем в одесский порт может пойти азербайджанская нефть, доставляемая танкерами из грузинского порта Супсы, после чего по трубе Одесса – Броды она будет экспортироваться в Польшу. 24 апреля в Польше уже было утверждено ТЭО этого проекта.

Г-н Сечин напомнил, что во время предыдущих переговоров с ЕС этот вопрос уже обсуждался, но «тогда он казался менее значимым». Зато сейчас, с учетом последних украинско-польских договоренностей, предупредил Сечин, «этот проект получает развитие, и мы бы хотели обратить внимание на угрозы, которые встанут перед европейскими потребителями». Так, по словам российского вице-премьера, проблема вовсе не в том, что российская компания «Транснефть» больше не сможет использовать ответвление от нефтепровода «Дружба» в направлении Одессы. «Мы можем эти 10 млн (тонн нефти) и на другом направлении переварить, – пояснил Сечин. – Запуск (трубы Одесса – Броды) в обратном направлении – это запрет поставки российской нефти в сторону НПЗ Словакии, Чехии и Венгрии». Что, по мнению г-на Сечина, чревато новыми рисками для поставок энергоносителей из РФ в Европу.

Наконец, Игорь Сечин посчитал, что в случае запуска нефтепровода Одесса – Броды в обратном направлении затраты европейцев существенно возрастут: «Если мы теоретически предположим, что это – нефть Каспийского региона, тогда все транспортные расходы лягут на европейского потребителя». Кроме того, по словам Сечина, потребуется модернизация НПЗ под новые параметры нефти, «а это – миллиарды долларов». «А есть ли они, эти доллары, – это решать тем, кто будет осуществлять этот проект», – заметил российский вице-премьер, резюмировав, что «Европа должна все взвесить».

Выслушав аргументы российского вице-премьера, Андрис Пиебалгс был вынужден признать наличие данных проблем, и согласился с тем, что они должны быть тщательно рассмотрены на экспертном уровне.

Одновременно еврокомиссар всячески постарался заверить российскую сторону, что у ЕС «нет планов изолировать Россию от участия в модернизации украинской ГТС». При этом Пиебалгс признал, что ему «надо было раньше изучить и проанализировать эту ситуацию (с изолированием России. – Прим. KM.RU)».

В качестве примирительного жеста г-н Пиебалгс даже заявил, что вопрос о создании международного консорциума по модернизации украинской ГТС (что предлагает сделать Москва) должен рассматриваться на уровне компаний, а не на уровне ЕС. А ведь известно, что крупнейшие европейские энергетические компании, которые уже давно установили партнерские отношения с «Газпромом», выступают как раз за учет интересов российского концерна в вопросе модернизации украинской ГТС.

 

http://fintimes.km.ru/47307

 

Д. Каптарь

 

Россия получила все удары, какие могла получить[4]

 

Экономическая ситуация в России сегодня характеризуется целым рядом противоречивых тенденциях. Такой вывод напрашивается после изучения подготовленного Минэкономразвития обзора положения в экономике страны по итогам I квартала 2009 года.

Эксперты министерства констатируют значительный спад ВВП за первые три месяца текущего года, который составил 9,5%. При этом индекс промышленного производства в I квартале 2009 года составил 85,7% к аналогичному периоду прошлого года. Хотя в сфере добыче полезных ископаемых спад не столь существенен, здесь динамика производства составила 96,2%, а вот в обрабатывающей сфере показатели заметно хуже – 79,2%.

Тем не менее, снижение оборота розничной торговли составило всего лишь 1,1%, а уменьшение объема платных услуг населению – 1,5%. В сфере строительства наблюдался даже некоторый рост. Так в I квартале введено 10,4 млн. кв.м. общей площади жилых домов, что на 2,4% больше, чем в январе-марте предыдущего года. Существенно снизился экспорт товаров, здесь падение превысило 45%, но сократился также и импорт, поэтому торговый баланс остается положительным.

К положительным тенденциям можно отнести и тот факт, что в марте темпы снижения международных резервов России замедлились, составив 0,185 млрд. долларов против 2,82 млрд. долларов в феврале и 40,186 млрд. долларов в январе. В целом за январь-март их снижение составило 43,191 млрд. долларов. Минэкономразвития отмечает, что состояние экономики определяется двумя группами факторов. С одной стороны это негативный внешнеэкономический фон, который проявляется в виде падения внешнего спроса на российские товары, но с другой стороны на внутреннем рынке наблюдается процесс импортозамещения. Кроме того, ситуация на валютном и кредитном рынках достаточно стабильна, а уровень банкротств кредитных организаций характеризуется как низкий. К этому стоит добавить и снижение темпов инфляции. По данным Росстата, если в январе цены подросли на 2,4%, а в феврале – на 1,7%, то в марте –на 1,3%, а в апреле инфляция составила 0,7%. То есть, речь идет не просто о замедлении, а о существенном замедлении. Вновь достаточно благоприятна конъюнктура и нефтяного рынка, что особенно важно для России. Баррель марок WTI, Brent и российской Urals держатся на уровне выше 50 долларов. Положительным сигналом для российской экономики является и стабильность курса национальной валюты. Сейчас за доллар дают 32,9672 рубля, а за евро 43,89 рубля.

Как видим, в целом ситуация хотя и остается непростой, но поводов для апокалиптических прогнозов нет. Антикризисные меры российских властей приносят результат, хотя различные эксперты и спорят об их эффективности.

Председатель Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров в интервью KM.RU оценил экономическое положение России на данный момент следующим образом -Январь-февраль-март были самыми тяжелыми месяцами кризиса. А уже в конце марта и в апреле мы наблюдали рост по отдельным отраслям. Например, есть абсолютный рост (рост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года) в некоторых отраслях автомобилестроения. Есть абсолютный рост по энергетическому машиностроению, например,— в сфере производстве турбин. Целый ряд отраслей восстанавливает свой рост. Например, это относится к производству продуктов питания.

В целом, все это означает, что самая тяжелая часть кризиса прошла. Усилия государства начинают давать отдачу. Государство сделало ставку на поддержку сильных, то есть на поддержку тех отраслей, у которых есть потенциал роста в условиях кризиса. Эта стратегия себя полностью оправдала.

Финансовая система стабильна, и это огромное достижение. Мы сумели защитить финансовую и банковскую систему от распада, и это самое главное. Курс рубля достаточно стабилен, сбалансирован, и обратите внимание: Цетнробанк вынужден выкупать доллары. То есть, приходится поддерживать иностранные валюты. А каким будет курс рубля, зависит от того, сколько американцы будут долларов печатать.

Одним словом, мы получили все удары, какие только могли получить, все плохое уже произошло, все остальное зависит только от нас. Самая главное для нас – это в среднесрочной перспективе еще больше усилить поддержку тех отраслей, которые растут в условиях кризиса. Если мы сосредоточим усилия на этих отраслях, то мы создадим рост, который уравновесит спад в стагнирующих отраслях. В результате удара кризиса возник пузырь безработицы в тех отраслях, в которых имеется спад. Этот пузырь должны «вобрать» в себя отрасли роста. Это то, что касается среднесрочной перспективы.

А в долгосрочной перспективе надо быстрее менять базовые правила функционирования экономики, то есть, выходить на рынок интеллектуальной собственности. Суть инновационной экономики, ее сердце – это рынок интеллектуальной собственности. Продажи в этом рынке у нас нулевые, хотя наука – мощнейшая в мире. Активизация государства в этой сфере, выход на рынок с интеллектуальным продуктом – это тоже антикризисная мера. У нас все для этого есть. А если еще вернутся ученые из- за рубежа… Каждый из них – это как нефтяная скважина.

 

http://fintimes.km.ru/47309

 

В. Фокин

 

Продадут ли Дерипаска и Батурина свои особняки?[5]

 

Российские олигархи, лихорадочно ищущие сейчас средства для погашения многомиллиардных долгов, в первую очередь по-прежнему рассчитывают на помощь государства. Порой новоявленные «гуру» от экономики даже готовы продать некоторые непрофильные активы, но вот расставаться со своими замками, яхтами и прочими атрибутами роскоши ради погашения долгов они не собираются.

Владелец «Русала» Олег Дерипаска, например, продал свои доли в строительной компании Hochtief и канадском производителе автокомплектующих Magna, но лишаться своей 73-метровой яхты Queen K он не намерен, сообщала недавно Die Frankfurter Allgemeine Zeitung. А Роман Абрамович, получивший от государства помощь в размере $8 млрд, во время кризиса умудрился даже построить себе новую, уже пятую по счету яхту — 168-метровую Eclipse.

Ну а самая богатая до сих пор бизнес-леди России Елена Батурина (жена московского мэра Юрия Лужкова) — та, которая просит сейчас у правительства 49 млрд руб. госгарантий, приобрела недавно за $100 млн в Великобритании, как сообщала британская печать, целый замок. Правда, покупка эта произошла в конце лета прошлого года, когда кризис еще только надвигался, да и чета Лужковых к тому же опровергла эту информацию. Но даже если этой покупки и не было (а в неосведомленность британских СМИ как-то не очень верится), то вот другую свою личную недвижимость – от которой она не открещивается – Елена Батурина продавать не собирается. А ведь, как сообщалось в СМИ, к моменту приобретения замка (если, повторимся, эта покупка имела место быть) чета Лужковых уже владела в Лондоне домом в районе Holland Park. А недавно компания Елены Батуриной «Интеко» опровергла информацию о том, что ее владелице отказали в покупке дома в австрийском Тироле, заверив, что все необходимые разрешения властей для завершения сделки получены. Значит, австрийская вилла у Батуриной есть – но и ее она продавать не собирается.

А ведь тем временем бизнес Батуриной переживает, мягко говоря, не лучшие времена. Как сообщалось, Батурина выразила готовность расстаться даже с пакетами акций «Газпрома», Сбербанка и Роснефти, чтобы погасить кредит Газпромбанку, которому она задолжала около 15 млрд руб. Первая бизнес-леди России была вынуждена пойти на это после того, как государство отказало ей (быть может, лишь пока – ведь заявка «Интеко» отправлена на доработку) в помощи в виде госгарантий по кредитам на сумму 49 млрд руб.

Долг же батуринской компании Газпромбанку, составляющий примерно 15 млрд руб., не ждет. Банк готов реструктуризировать кредит, но уже под 18% годовых вместо прежних 8-10%. А эти ставки не устраивают уже «Интеко». Вот г-жа Батурина и была вынуждена расстаться со своими «голубыми фишками» (акциями «Газпрома», Сбербанка и Роснефти), которые собирала в течение нескольких лет. Но вот со своей зарубежной недвижимостью – ни лондонской, ни австрийской – первая бизнес-леди России расстаться никак не желает.

Не исключено, что она по-прежнему рассчитывает перезанять на покрытие своих долгов у государства. Напомним, что наряду с крупными компаниями из различных отраслей «Интеко» вошла в перечень 295 системообразующих предприятий, которые могут в условиях кризиса рассчитывать на господдержку. На поддержку этих системообразующих предприятий правительство зарезервировало в бюджете 2009 года 625 млрд руб.

Первую просьбу Батуриной о предоставлении ее компании госгарантий в размере 49 млрд руб. государство, как уже отмечалось, отклонило. Но это отнюдь не значит, что компании Батуриной вообще заказан путь к этой самой господдержке.

Ну а что касается Олега Дерипаски (еще недавно – самого богатого россиянина в мире), то ему и вовсе сейчас самое время продавать все что только можно. По оценкам, совокупный долг империи Дерипаски перед кредиторами достигает астрономической суммы в $16 млрд. И преимущественно это – кредиты зарубежных банков.

Государство, кстати, уже помогло Дерипаске реструктуризировать один из займов, предоставив ему в конце прошлого года кредит на $4,5 млрд. Но на носу – погашение других кредитов, которые Дерипаска набрал до кризиса. Да и $4,5 млрд государство дало Дерипаске не просто так – до определенного момента он должен погасить этот кредит Внешэкономбанку, иначе государству отойдет контрольный пакет акций «Норникеля» («Русал» Дерипаски брал у государства деньги для реструктуризации займа на приобретение акций «Норникеля»). Но и Дерипаска, как видим, не торопится расстаться со своей 73-метровой яхтой. Да и с дорогостоящей недвижимостью, раскиданной по разным частям света.

 

http://fintimes.km.ru/47335

 

М. Васильев

 

Президент ФРГ хочет «хорошего капитализма»[6]

 

Мировой кризис, до завершения которого, даже по мнению наиболее оптимистично настроенных экспертов, еще очень далеко, заставляет политиков пересматривать свои взгляды на экономику и роль государства. Все чаще и чаще на самом высоком уровне раздаются голоса о том, что господствовавшая до сих пор в мире так называемая «англо-саксонская» модель экономики потерпела крах. Вот и президент Германии Хорст Келер высказался на днях в этом же духе. В интервью газете Bild глава ФРГ заявил, что англо-американский «капитализм казино» доказал свою полную несостоятельность. Вместе с тем, по его мнению, все это вовсе не означает «конец капитализма». По словам Келера, свою несостоятельность доказал не капитализм как таковой, а капитализм, лишенный правил, внутренних ценностей и адекватного взгляда на действительность. Вместе с англо-американским капитализмом потерпели фиаско и многие европейские, в том числе и немецкие банки, которые владеют значительной частью обесценившихся активов, привязанных к сложным и слишком рискованным финансовым инструментам. Причем многие руководители. работающие в финансовом секторе, так и не признали собственных ошибок, предпочитая списывать потери на «черных лебедей» — события, вероятность которых крайне мала.

«К сожалению, финансовая элита по большей части хранит молчание»,— констатировал президент Германии. А многие высокопоставленные менеджеры и вовсе добиваются выплаты миллионных премий, в то время как вся тяжесть кризиса ложится на простых людей, никакого отношения к надуванию лопнувших пузырей не имевших.

По словам президента Германии, нынешний кризис открывает дорогу некоему «новому и хорошему» капитализму, основанному на солидарности, социальных и экологических приоритетах развития экономики. В частности, шанс для своей страны Хорст Келер видит в построении такой экономической модели, которая основывалась бы не на хищнической эксплуатации природных ресурсов и загрязнении окружающей среды, а на принципах солидарности, социальной и экологической ответственности.

Новые, более чистые источники энергии, создание рабочих мест в инновационных секторах, эксплуатация общепризнанного бренда «немецкое качество», развитие медицины и образования должны стать новыми целями страны после кризиса, убежден президент Германии.

Отметим, что это не первое выступление Хорста Келера с подобного рода позиций. В конце марта этого года в своей программной речи в Берлине он призвал к кардинальной реформе мировой финансовой системы. Оптимальной моделью при этом он считает немецкую социальную рыночную экономику с ее системой ценностей. То, что мы видим сейчас на мировых рынках, является результатом свободы без ответственности, заявил глава немецкого государства. «Кризис показывает нам: безграничная свобода на рынках без ответственности таит в себе разрушение. Рынку нужны правила и мораль»,— убежден президент Германии. Поэтому, считает он, сейчас будет особенно востребована успешно апробированная немцами социально-экономическая модель: «Кризис как раз подтверждает ценность социальной рыночной экономики. Это нечто большее, чем экономическая система. Это система ценностей».

Особый вес словам нынешнего германского президента придает тот факт, что сам он до избрания на эту должность в 2000–2004 годах занимал пост директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ), являющегося одним из ключевых институтов столь жестко им ныне критикуемой системе. По словам Келера, находясь во главе МВФ, он «потерпел поражение», поскольку не смог убедить страны «большой семерки» провести доскональную проверку своих финансовых секторов. В столицах ведущих индустриальных держав тогда «не хватило воли отстоять примат политики над финансовыми рынками», с сожалением отметил президент ФРГ, результатом чего стал тот факт, что человечество стало свидетелем кризиса, исход которого во многом определит облик XXI века.

Необходимо отметить и тот факт, что именно власти Германии едва ли не дальше всех продвинулись в понимании того, что причины кризиса лежат в фундаментальных пороках «англо-саксонской» модели капитализма. В частности, нынешний федеральный канцлер Ангела Меркель, пришедшая к власти с программой дерегулирования экономики, сокращения государственных субсидий, приватизации госсобственности и сокращения налогов, теперь выступает в роли чуть ли не верховного комиссара, готового взять под государственный контроль всё и вся. «Речь идет о том, чтобы управлять миром так, чтобы политика была созидающей силой, чтобы рыночные эксцессы не разрушали то, что мы хотим сделать»,— заявляет она сегодня.

Во многом именно позиция Германии и солидаризировавшейся с ней Франции позволила участникам лондонского саммита «большой двадцатки» принять целый ряд решений, которые ряд наблюдателей поспешили назвать отказом от модели экономики, основанной на саморегулировании и полной свободе действий бизнеса. Впрочем, США и их главный союзник – Великобритания – похоже, намерены отстаивать свои «ценности» до конца, не взирая на то, что весь мир уже понял пагубность пути, по которому под их руководством шла мировая экономика. Как подчеркнул обозреватель Анатоль Калецкий в своей статье, опубликованной 23 января 2009 г. в лондонской «Таймс» — «В 1989 году весь мир от Китая до России и от Южной Африки до Индии и Бразилии пришел к выводу о том, что нет никакой серьезной альтернативы силам рынка как средству организации производственной деятельности. В 2009 году мир, похоже, пришел к прямо противоположному заключению — что свободный рынок и финансовые стимулы ведут к катастрофе даже самые богатые и умудренные опытом страны...». В Германии эту истину осознали едва ли не раньше всех остальных стран Запада.

Возможно, причина такой «прозорливости» немецких политиков кроется в том, что ситуация в европейской экономике пока не подает особых признаков улучшения. Согласно последнему опубликованному прогнозу ЕС, рецессия в странах еврозоны будет гораздо более серьезной, чем предполагалось в начале года, сообщает BBC.

Ранее эксперты Еврокомиссии рассчитывали, что к концу 2009 года экономический спад в странах, использующих евро, составит 2% и уже в начале следующего года еврозона вновь вступит в фазу экономического роста. В нынешнем же варианте доклада об экономическом росте в 2010 году уже нет и речи, а в 2009 году, как ожидается, рецессия составит приблизительно 4%. На фоне таких пессимистических прогнозов поневоле задумаешься о том, туда ли ведут своих союзников США. Вот и появляются на свет идеи подобные высказываниям германского президента – о некоем «капитализме с человеческим лицом», который, дескать, поможет спасти экономику от краха, к которому ее подталкивают американские «мудрецы».

 

http://fintimes.km.ru/47406

 

А. Афанасьева

 

Под стрессом тестирования

 

Вряд ли найдется человек, который ни разу не слышал за последнее время словосочетание «стресс-тестирование», ставшее устойчивой ассоциацией с мировым кризисом, американским банковским сектором и мудрым Обамой. Однако, если копнуть глубже, выясняется, что практика совсем не нова и любая крупная компания хоть раз в течение своей коммерческой жизни проводила такую операцию, чтобы спрогнозировать поведение, к примеру, финансового инструмента, подразделения или организации в целом в определенных условиях. Такой тип анализа очень популярен и использовался различными правительственными органами (к примеру, Управлением по финансовому регулированию и надзору Великобритании) в качестве требования к определенным финансовым организациям по объемам капитала, который мог бы покрыть возможные убытки в чрезвычайных ситуациях. Подчеркивая уязвимые места, стресс-тесты показывают, насколько хорошо сбалансирован портфель в случае реализации прогнозов по какому-либо событию. Текущий кризис показал, что такие тесты не совсем адекватны или же просто игнорируются, так как руководство предпочитает идти на больший риск, чтобы получить высокие прибыли.

Американский вариант масштабного стресс-тестирования заключается в следующем: каждая компания (из 19 взятых) должна предоставить финансовые данные по ссудам, ценным бумагам и торговле, а потом правительство начинает играть в игру «что, если». Оно тестирует, какой ущерб понесет банк и обладает ли он достаточным резервом при условии развития двух различных макроэкономических сценариев. Команда обозревателей исследует всю эту информацию, а в случае необходимости запрашивает дополнительную. Затем результаты всех рассматриваемых банков сравниваются.

Балансы банков анализируются согласно двум сценариям. Один отражает текущие прогнозы развития рецессии, а другой предполагает, что рецессия усилится. Цель – проверить, достаточно ли средств у банков, чтобы пережить такие потери. Если нет, правительство заставит банки увеличить свой капитал посредством частных или государственных вливаний, а также предпринять дополнительные шаги, чтобы подкрепить свой баланс. Чиновники полагают, что нуждающиеся банки могут исправить свое положение без помощи правительства, например, привлекая средства со стороны частных инвесторов или преобразовав текущие государственные инвестиции в банковский сектор в новый тип ценных бумаг, которые лучше защитят банки при последующих убытках. В последнем случае США могут стать владельцем большого числа банков, провернув что-то наподобие национализации, хотя официальные лица предупреждают, что такие действия будут носить лишь временный характер.

Стоит отметить, что обычно раскрытие результатов таких исследований банковского сектора незаконно без разрешения правительства. Однако здесь ситуация другая: администрация Обамы сдалась под напором критики в отношении секретности процессов, согласившись опубликовать сначала методологию, а затем и сами результаты. Причем банки попросили заранее воздержаться от каких-либо комментариев во избежание волнений на рынках. Вероятно, это говорит о том, что результаты еще могут поменяться – напомним, что публикация результатов намечена на текущий четверг, а до этого момента банки еще могут подать апелляции и попытаться изменить положение вещей.

Правительство, конечно, хочет представить результаты стресс-тестов, чтобы вернуть доверие, однако оно воздерживается от излишних деталей, чтобы аналитики не провели свои собственные тесты до официального релиза. Хотя уже слишком поздно – прогнозов по поводу того, какой из банков не пройдет, уже предостаточно на основе просочившейся в СМИ информации.

С одной стороны, правительство хочет убедить рынок, что 19 крупнейших банков страны могут пережить рецессию, будь то с помощью государства или без нее. Однако промедление с публикацией результатов уже идет в противовес такой цели. Обычное раскрытие «годовых оценок» не принесет желаемого эффекта, а может, напротив, заставить инвесторов  выбросить на рынок акции тех компаний, которые будут считаться наименее стабильными, тем самым вызвав очередное «бегство» из банков, что как раз пыталась предотвратить процедура стресс-тестирования. Таким образом, весь недавний оптимизм по поводу признаков стабилизации растворится, а рынки могут вернуться к тому же состоянию отчаяния, отмечавшегося прошлой осенью.

Получается, что правительство просто обязано предоставить как можно более полную информацию общественности. К примеру, показать, что случится с капиталом каждого банка при наихудшем из используемых сценариев, и представить подробные данные о выводах на основе полученной информации по состоянию кредитных портфелей. Такое развитие событий, конечно, не исключает все то же бегство от менее привлекательных активов провалившихся банков, однако сама стратегия, разрабатываемая администрацией Обамы, изначально должна была учитывать эту вероятность и придумать подходящий способ оказания помощи пострадавшим банкам. Текущий план предоставляет банкам шесть месяцев на привлечение необходимых средств на частном рынке. Сможет ли такой срок помочь компаниям выбраться из сложившейся ситуации, еще предстоит увидеть, однако недостаток информации, в любом случае, только даст основания к появлению очередных слухов и неопределенности.

Помимо уже указанного недочета в виде недостатка информации, у многих вызывает вопрос сценарий наихудшего развития событий. Аналитики полагают, что установлены слишком низкие стандарты и что сами обозреватели не способны справиться со сложными транснациональными организациями. Причем появление сообщений о том, что уже 10 из 19 тестируемых банков будут вынуждены привлечь дополнительные средства, нисколько не ослабили критику по поводу низких стандартов исследования. Это лишь говорит о слабости банковской системы, а не о строгости тестирования. К тому же, если бы результаты показали, что все банки прошли по стандартам, все восприняли бы это как фальсификацию, а так получается довольно убедительная картина, как правительство старается разобраться в ситуации, помогает страждущим и выделяет тех, кто способен «выдержать все».

К тому же, что самое интересное, сама процедура проведения стресс-тестирования состояла в том, что банки должны были смоделировать, как различные экономические сценарии повлияют на их собственные портфели, т. е. принимался к рассмотрению именно взгляд самого банка на качество ссуды. А это немаловажный момент, так как ценные бумаги субстандартной ипотеки вряд ли стоит рассматривать как ценные бумаги, так как мало вероятно, что они вообще когда-либо вернут свою ценность. Таким образом, недобросовестные руководители вполне могли подтасовать факты. В конечном итоге все это напоминает пропагандистский трюк, который правительство использует, чтобы представить все в наилучшем свете. Вероятно, именно из-за этого банкам была дана возможность обсудить результаты до их публикации. По-видимому, они полагают, что смогут «родить истину» в таком споре.

Итого получается, что сама идея стресс-тестирования либо до конца не продумана, либо изначально была провальной. Сложно назвать попытку правительства разобраться с объемами капиталов крупных банков «помощью», так как при любом раскладе рынок воспримет все с негативом: в стабильность не поверят, а при сообщении о несостоятельности начнутся распродажи.

 

http://fintimes.km.ru/47429

 

В России зарегистрировано снижение безработицы[7]

 

Регистрируемая безработица в России впервые с начала финансового кризиса пошла на убыль. Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на данные Министерства здравоохранения и социального развития РФ, официальная безработица в целом по России за последнюю неделю апреля снизилась на 0,7%, с 2,284 млн до 2,268 млн граждан, в то время как неделей ранее официальная безработица выросла на 1%.

Работу на прошлой неделе в основном смогли найти безработные граждане, зарегистрированные на биржах труда Еврейской автономной области, Республики Тыва, Астраханской и Сахалинской областей.

Однако при этом количество безработных увеличилось в Москве и Санкт-Петербурге.

«В ряде субъектов РФ сохраняется незначительный рост численности безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости. Среди них – Иркутская и Нижегородская области, города Москва и Санкт-Петербург», – пояснили во вторник в пресс-службе министерства.

Всего с начала октября 2008 года число уволенных работников достигло 360018 человек. Из них было трудоустроено 113942 человека, в т. ч. 63987 человек – в прежних организациях.

С марта самым оптимистичным в Минздравсоцразвития считают сценарий, при котором к концу года на учете в органах занятости будет не более 2,8 млн человек. Это означает, что при подсчетах с использованием методики Международной организации труда общее количество безработных россиян не превысит 10% от числа граждан трудоспособного возраста.

Несмотря на такие относительно оптимистичные прогнозы, одной из главных проблем российского рынка труда является неполная занятость. Суммарная численность работников, находившихся в простое по вине администрации, работавших неполное рабочее время, а также работников, которым были предоставлены отпуска по инициативе администрации, составила 1,553 млн человек.

Чаще всего работодатели идут на сокращение рабочего дня. Всего «недорабатывающих» сотрудников насчитывается 1,254 млн человек, а численность граждан, находившихся в простое по вине администрации, составила 218,4 тыс. человек. Кроме того, еще 81 тыс. работников по инициативе руководства своих компаний были отправлены в отпуск.

 

http://fintimes.km.ru/47487

 

Д. Каптарь

 

России обещают миллиарды долларов[8]

 

В ближайшие два года Всемирный банк (ВБ) готов выдать кредиты России на сумму в несколько миллиардов долларов. Об этом заявил представитель ВБ Клаус Роланд. Он считает, что период, когда у России будет дефицитный бюджет, может затянуться на больший срок, чем ожидается. По его мнению, полученные от ВБ средства наша страна должна направить на поддержку социальных программ, сообщают СМИ.

Вообще взгляд Роланда на ситуацию в российской экономике достаточно пессимистичен. В частности, он сообщил агентству   Bloomberg, что, согласно официальному прогнозу ВБ, падение ВВП в России уже в этом году может достигнуть 6%, хотя ранее ВБ предполагал, что снижение будет не столь заметным – 2,2%. Но если все-таки ВВП сократится на 6%, то не исключено, что средства Резервного фонда, из которых финансируется бюджетный дефицит, довольно быстро исчерпаются.

Недавно прошла информация о том, что Минфин собирается провести, выражаясь языком финансистов, road show российских заимствований на внешнем рынке. Термином «road show» обозначается серия встреч с потенциальными инвесторами и аналитиками в ключевых, с финансовой точки зрения, городах мира. Спустя некоторое время глава Минфина Алексей Кудрин встретился с руководителем ВБ Робертом Зелликом и обсудил с ним «кредитный вопрос». Кудрин сообщил Зеллику, что Россия переходит к периоду дефицитного бюджета, причем в ближайшие 3 года дефицит составит не менее 3%. Он намекнул, что заемные средства могут привлекаться для финансирования проектов в сфере ЖКХ.

Итак, Россия после десятилетнего перерыва, похоже, возвращается к практике крупных внешних заимствований, хотя официального сообщения представителей правительства на этот счет пока нет. Тем не менее, предварительные консультации Кудрина с Зелликом и нынешнее интервью Роланда говорят о том, что Москва в скором времени, действительно, может снова начать брать в долг. Между тем, в течение нескольких лет эксперты говорили, что кредитовать российские предприятия надо из резервных средств, накопленных благодаря удачной нефтяной конъюнктуре 2001–2008 годов. Располагая многомиллиардными финансовыми ресурсами, государство могло бы выдавать отечественным субъектам рынка льготные кредиты под реализацию программ в области реального сектора экономики. Однако к этому мнению не прислушались.

Возобладали аргументы противников этих предложений, которые говорили, что расходование резервов приведет к инфляции. В результате российский бизнес оказался вынужден искать кредиты за рубежом. Судя по всему, аналогичным образом в скором времени намерено поступить и государство. В условиях финансового кризиса выяснилось, что без солидной государственной поддержки экономика обойтись не может. Но нельзя не заметить, что антикризисные меры, в том числе направленные на развитие реального сектора экономики, вполне можно было бы предпринять, не дожидаясь ухудшения общемировой экономической ситуации.

Кстати, когда прошла первая информация о намерениях Москвы вернуться к практике внешних заимствований, мы обращались к различным экспертам с просьбой высказать свой взгляд на целесообразность этого шага. И надо сказать, что специалисты разошлись во мнениях. Одни считают, что России нет смысла брать деньги за рубежом, поскольку, несмотря на тенденцию к сокращению финансовой «заначки», она все-таки еще достаточно внушительна. Этих денег должно хватить, так что заемные средства нам не нужны, да к тому же их придется погашать с процентами. Но другие эксперты не столь оптимистичны.

Их логика основывается на том, что перспективы развития мирового кризиса сейчас еще неясны. К сожалению, не исключена ситуация, при которой глобальная экономика, миновав острую фазу кризиса, впадет в затяжной период стагнации. В этом случае спрос на основные экспортные товары России, то есть на сырье, останется сравнительно невысоким, и соответственно наша страна будет вынуждена расходовать накопленные ранее средства сравнительно быстрыми темпами. Поэтому стоит заранее подстраховаться и взять деньги в долг, пока есть возможность брать кредиты на достаточно хороших условиях. Сейчас у России репутация надежного заемщика, поэтому деньги дадут под относительно небольшой процент.

В этом мнения экспертов разошлись, однако все специалисты согласились с тем, что России необходимы крупные инвестиции в обновление инфраструктуры и модернизацию экономии.

 

http://fintimes.km.ru/47555

 

Е. Сусин

 

Дурной оптимизм вернулся! За всеми...

 

В последние месяцы финансовые рынки ожили на волне всепоглощающего оптимизма, что экономика скоро выйдет из кризиса и всё вернётся на круги своя. Фондовые рынки агрессивно растут, а на рынок нефти снова вернулись спекулянты, которые гонят цены вверх. В экономике действительно появились сигналы некоторой стабилизации, но это стабилизация падения (т. е. мы перестали падать прежними обвальными темпами).

Что же изменилось за последнее время? Начали расти индексы деловой активности, которые формируются за счет опросов менеджеров компаний, пока они всё равно указывают на дальнейшее ухудшение ситуации, но уже не такое интенсивное, как было до этого. Рост начался и в области ожиданий, и настроений: настроения потребителей растут по всему миру, ожидания также продолжают расти, в то время как оценка текущей ситуации продолжает ухудшаться.

Ещё одним фактором для оптимизма стало улучшение ситуации в банковском секторе США. У банков ситуация действительно улучшилась, после того как ФРС и Минфин накачали их деньгами в огромных количествах. Фактически весь оптимизм построен на росте ожиданий и надеждах скорого выхода из кризиса, надеждах, но не на фактах. Американские банки хоть и получили от властей огромную денежную инъекцию, по последним данным продолжили сокращать кредитование: за последний месяц банки сократили кредитование на $141млрд, с начала года банки сократили кредитование на $284 млрд. Полученные от ФРС деньги банки просто складируют в своих резервах, которые достигли $918 млрд и превышают обязательные резервы в 16,5 раз. Фактически банки накопили огромные объемы наличности, которые достигли $1096 млрд. Это говорит о том, что вся помощь финансовой системе США просто уходит в наличность, а не идет на кредитование экономики.

Цены на дома, как в США, так и в Великобритании, продолжают снижаться в среднем на 1,5%-2,0% в месяц. Здесь практически ничего не меняется уже многие месяцы. На этом фоне ФРС упрямо твердит о том, что на рынке жилья наметилось оживление (правда, куда деть почти 2 млн домов, отобранных банками, пока никто так и не предложил).

Промышленность замедлила темпы падения, что не удивительно после обвала на 15%-40% в разных странах всего за несколько месяцев, падать такими же темпами мы просто не можем постоянно. Ещё ФРС говорит о том, что расходы потребителей стабилизируются, но розничные продажи, по данным из США, Европы и других регионов мира, продолжают падать: в Японии – 3,9%  за год, Еврозоне – 4,2% за год, США – 9,4% за год.

Последний отчет по доходам и расходам населения в США показал, что власти влили в экономику на $551 млрд больше, чем годом ранее, фактически стимул со стороны государства составил 4% от ВВП США. В ответ на это американцы за последний год сократили свои расходы на 122 млрд, при этом за счет сокращения потребления на 87,1 млрд. Фактически за последний год американцы сократили расходы на душу населения на 1,8% (за последние полвека хуже было только один раз – в январе этого года). Зато американцы нарастили свои накопления до 4,2% от располагаемого дохода, т. е. вливание государством за последний год $551 млрд спровоцировало рост накоплений на $432 млрд, остальное ушло на погашение сокращения доходов в частном секторе.

В Европе ситуация обстоит более мрачно, заторможенная реакция ЕЦБ на кризис приводит к тому, что ситуация падения экономических показателей тут даже ускоряется, несмотря на всеобщий оптимизм. Оптимизм, воцарившийся на финансовых рынках, может закончиться очень тяжелым «похмельем». Похоже, последний обвал ничему никого не научил.

 

http://fintimes.km.ru/47585

 

Д Каптарь

 

Кризис не остановил гастарбайтеров[9]

 

С начала года подразделения Управления Федеральной миграционной службы (УФМС) по Московской области поставили на миграционный учет порядка 290 тыс. мигрантов – примерно на 28 тыс. человек меньше, чем в аналогичный период прошлого года. При этом из Подмосковья отправлено на родину 775 иностранцев, т. е. на 288 человек больше, чем в прошлом году. Такие данные обнародовал руководитель УФМС по Московской области Олег Молодиевский.

«При общей квоте на год – 116 тыс. иностранных рабочих (240 тыс. – в 2008 году), отделами УФМС Московской области за 4 месяца этого года оформлено уже около 40 тыс. разрешений на работу этой категории граждан», – цитирует Молодиевского   РИА «Новости».

Судя по этим цифрам, ни о каком переломе в миграционных тенденциях, по крайней мере, в Подмосковном регионе и речи быть не может. Несмотря на экономический кризис в стране и быстрый рост безработицы, к нам едут сотни тысяч трудовых мигрантов. Сокращение числа поставленных на учет на 28 тыс. – это мизер по сравнению с почти 300 тыс. иностранцев. А цифра в 775 иностранцев, отправленных из России домой, не идет ни в какое сравнение с 40 тыс., которым уже выдали разрешения на работу.

А ведь о необходимости серьезной коррекции в государственной миграционной политике еще в прошлом году говорил российский премьер Владимир Путин. Он заявил, что уменьшение трудовых квот – это мера, призванная защитить интересы граждан нашей страны, и, по его мнению, сокращение надо провести на 50%. 8 декабря 2008 года инициатива Путина нашла отражение в постановлении правительства № 916 о сокращении в два раза квоты на 2009 год с ранее утвержденной в размере 3,9 млн человек. А в феврале этого года вице-премьер Александр Жуков, выступая на коллегии ФМС, призвал отправлять домой безработных гастарбайтеров.

Вскоре эту идею поддержал и первый заместитель мэра Москвы Юрий Росляк, который сказал, что если мигрант уволился и находится в столице без работы, то его надо депортировать. Столичный мэр Юрий Лужков тоже не остался в стороне и в начале апреля заявил, что хотя квота в этом году была уменьшена вдвое, упав примерно до 250 тыс., поток мигрантов в Москву не изменился.

«Количество мигрантов остается таким же, как было раньше. К нам приезжает 1 млн мигрантов. Количество квот в два раза снижено, значит, где-то 750 тыс. находятся в городе и неизвестно чем занимаются. Точнее, известно, чем занимаются. 47% преступлений – это преступления этих самых гастролеров, у которых нет работы», – передает слова Лужкова РИА «Новости».

Кстати, еще в декабре 2008 года первый заместитель министра внутренних дел РФ Михаил Суходольский, выступая на заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений, говорил, что у милиции вызывают озабоченность незаконные мигранты.

Таким образом, власти страны недвусмысленно дали понять, что миграционная политика меняется кардинально. Руководство Москвы как одного из главных центров притяжения иностранных работников эту точку зрения разделяет. Многие эксперты также говорят о необходимости уменьшить миграционный поток. Увы, к аргументам специалистов начали прислушиваться только тогда, когда финансовый кризис проявился «во всей красе». А ведь они давно уже предупреждали о негативных тенденциях, связанных с тем, что в России, по сути, годами реализовывалась политика открытых дверей, в результате которой к нам на работу прибыло огромное число граждан из стран, бывших некогда республиками СССР.

Казалось бы, в таких условиях сотрудники ФМС должны были максимально активизировать свою работу и выполнить установку Владимира Путина, а также рекомендацию Александра Жукова. Однако данные, озвученные Молодиевским, заставляют предположить, что ведомство, непосредственно отвечающее за миграционную политику, не спешит вносить коррективы в свою работу, хотя нынешние экономические реалии этого требуют безотлагательно.

 

http://fintimes.km.ru/47593

 

Европа пытается обойти Россию[10]

 

В Праге состоялся саммит «Восточного Партнерства» — новой инициативы Евросоюза, призванной, в частности, активизировать сотрудничества с республиками, ранее входившими в состав Советского Союза: Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной.

Как и ожидалось, президент Украины Виктор Ющенко, возглавлявший делегацию свой страны, постарался воспользоваться удобным случаем для того, чтобы прорекламировать проект «Евро-Азиатский нефтяной коридор» смысл которого заключается в создании маршрута поставок нефти в ЕС в обход России на основе украинского трубопровода Одесса-Броды. Теоретически проект выглядит следующим образом: азербайджанская нефть поступает в грузинский порт Супсу по уже имеющейся системе труб, потом транспортируется танкерами в одесский терминал Южный, а оттуда доставляется в Европу по нефтепроводу Одесса – Броды, поскольку существует идея связать Броды трубой с польским городом Адамовой Заставой.

А сегодня опять таки в Праге тема «обхода» России будет продолжена на энергетическом саммите «Южный коридор — новый Шелковый путь». Тут уже планируется обсудить сразу несколько идей, как снизить энергетическую зависимость Европы от России. На форум, помимо ЕС, приглашены Азербайджан, Грузия, Казахстан, Туркмения, Узбекистан, Египет, Ирак и Турция. Ожидается, что по итогам саммита примут декларацию, цель которой «преодоление всех оставшихся коммерческих и некоммерческих препятствий для реализации энергетических и транспортных проектов в рамках «Южного коридора», включая транскаспийский маршрут», пишет «Коммерсантъ». Под «Южный коридором» подразумевается проектируемая система труб, которая призвана обеспечить поставки газа из среднеазиатского региона в Европу в обход России. В основе «Южного коридора» находится идея запустить газопровод «Набукко» и ITGI.

Отметим, что о «Набукко» говорят уже давно, и Запад возлагает на него большие надежды. Однако строительство трубы буксует по причине нехватки газа у потенциальных поставщиков. Изначально предполагалось, что трубопровод будет заполнен иранским газом. Однако в последние годы отношения Запада и Ирана ухудшились. Что касается альтернативного Ирану поставщика – Туркмении, то эта страна уже экспортирует газ в Россию, и неясно, достаточно ли туркменского газа для того, чтобы в будущем направить его и в «Набукко». По мнению экспертов, Ашхабад слишком оптимистично оценивает свои экспортные возможности, и, следовательно, подписание предварительных договоренностей еще вовсе не гарантирует, что газ реально пойдет в Европу. Есть еще один потенциальный поставщик газа для «Набукко» – Азербайджан, но и здесь неясно, достаточно ли газа у этой страны, чтобы обеспечить надежные поставки.

Правда, другой проект — ITGI уже начал реализовываться. Часть трубы, соединяющей Турцию и Грецию, уже почти построена, а вскоре начнут прокладывать газопровод из Греции в Италию. Но в любом случае, эта труба появится лишь через несколько лет. Тем мне менее, ЕС явно активизирует свою деятельность по обходу России и не исключено, что в среднесрочной перспективе сложится новая газотранспортная реальность.

С просьбой оценить перспективы европейских проектов журналист KM.RU обратился к Гендиректору Института национальной энергетики Сергею Правосудову:

— Одесса-Броды –это очень старый проект, несколько лет назад он был построен, и первое время стоял пустой, потому что нефти для него не нашлось, а потом его запустили в реверсном режиме так, чтобы российская нефть шла на Одессу. Сейчас говорят, что нефть найдется в Азербайджане, но поставлять ее не очень экономически целесообразно, ведь придется танкерами везти нефть на Украину, а потом качать в Польшу. Я не видел сообщений о том, что какая-либо компания подписалась поставлять свою нефть по этому маршруту. А пока нет поставщиков, ничего сделано не будет. Зачем Европе поддерживать этот проект? Только ради того, что пустить нефть в обход России? Но в обход России уже есть нефтепровод Баку-Джейхан. Одесса-Броды –это чисто украинская инициатива, чтобы заработать на транзите.

А в отношении транскаспийского маршрута разговоры тоже идут давно. Речь о том, чтобы покупать газ в Туркменистане и транспортировать его в обход России для европейцев. А предполагаемый маршрут такой: сначала транспортировать газ из Туркменистана в Азербайджан, а потом пустить газ по маршруту «Набукко». Но Туркменистан ни с кем, кроме России не подписал контракт на поставку своего газа. Понятно, что Туркмения несколько недовольна, что российская сторона в результате мирового кризиса у нее сократила закупки. Кстати, с этого года Россия покупает у Туркмении газ по мировым, ценам, а раньше мы покупали по заниженным. Это не устраивало Туркмению, но сейчас такой проблемы нет.

Главная же проблема транскаспийского газопровода в том, что между Туркменией, Азербайджаном и Ираном не подписано соглашение о разделе шельфа, а там есть месторождения газа. Там все очень непросто и построить между Азербайджаном и Туркменистаном газопровод в таких условиях нереально.

У «Набукко» же проблема — в отсутствии газа. У Азербайджана для наполнения «Набукко» нет газа. Газа там хватит в лучшем случае для того, чтобы дать газ для ITGI. Но и тут контракт не подписан. Тут очень сложный клубок проблем, и понятно, что он не решится в ближайшем будущем. Маршруты в обход России очень сложно осуществимы. Ведь еще и Турция пытается увязать свое участие в «Набукко» со своим приемом в ЕС. Они говорят, что готовы участвовать в «Набукко», если Турцию примут в ЕС, а ЕС не хочет принимать Турцию.

 

http://fintimes.km.ru/47642

 

Е. Гутникова

 

Россия переходит на рыночные отношения[11]

 

Накануне своего визита в Японию российский премьер-министр Владимир Путин встретился с представителями японских СМИ и дал им интервью, в котором осветил аспекты внутренней и внешней политики, мировой финансовый кризис, экономические вопросы. Россия больше не собирается субсидировать бывшие республики СССР, продавая им энергетическое сырье по ценам в несколько раз ниже мировых – вот главная «новость» этой встречи.

«Россия не использует свои энергопотоки в отношениях с другими странами. Россия торгует своими ресурсами, и мы хотим торговать этими ресурсами на рыночных основаниях, по рыночным мировым ценам», – приводит слова российского премьер-министра агентство Интерфакс.

«На протяжении длительного времени – 15 лет – Россия шла навстречу своим партнерам, бывшим республикам Советского Союза, и продавала им энергетическое сырье по ценам в несколько раз ниже мировых. За это время мы субсидировали экономики этих стран на десятки миллиардов долларов. Мы считаем, что этот период закончился. Нужно переходить на рыночные отношения. И после известных печальных и тяжелых событий конца прошлого – начала этого года нам все-таки удалось выйти на договоренности с Украиной и зафиксировать эти договоренности в контрактных обязательствах с обеих сторон, что мы переходим именно на рыночные отношения по цене и по транзиту. И это – самая главная, основная гарантия стабильности отношений в этой сфере», – полагает Владимир Путин.

Украинские партнеры, напомнил Владимир Путин, наконец согласились с российской стороной и подписали соответствующие контракты.

«Поставки идут без всяких сбоев. До сих пор наши украинские партнеры обеспечивали необходимые платежи. У нас есть договоренность, зафиксированная в контракте. При первом же сбое в платежах наши компании имеют право потребовать стопроцентной предоплаты. А если предоплаты не будет, то мы имеем право сокращать поставки. Мы очень рассчитываем, что до этого не дойдет. Мы понимаем сложности, с которыми сталкиваются экономики стран-потребителей. Но все страны обеспечивают платежи. Мы рассчитываем, что это будут делать все без исключения партнеры и в Западной, и в Восточной Европе, и наши ближайшие соседи», – заявил он.

Продолжая тему экономических взаимоотношений, Владимир Путин сказал, что его первый в качестве председателя правительства визит в Японию наметит новые перспективы сотрудничества двух стран.

«Мы видим, что наши отношения становятся все более содержательными, все более доверительными. Достаточно сказать, что за последние 4–5 лет товарооборот значительно увеличился – с $7 млрд до $30 млрд, т. е. более чем в 4 раза за 5 лет, и это – очень хороший показатель. Мы наблюдаем рост японских инвестиций в российскую экономику», – отметил премьер.

Владимир Путин не исключает, что в ходе его визита в Токио в ряду прочих межправительственных соглашений будет подписан и документ по мирному использованию атомной энергии. Он напомнил, что сегодня доля российского ядерного топлива на японском рынке составляет 15%, и сейчас заключаются контракты об увеличении этого объема на ближайшие годы до 25%. «Мне представляется, что это – уже очень хорошие рубежи, на которые мы можем, должны и обязательно выйдем», – сказал Владимир Путин и отметил, что Япония готовится к осуществлению крупномасштабных международных проектов, в которых будет принимать участие и Россия.

«Мы говорим о возможных совместных исследованиях в сфере атомной энергетики, но, разумеется, все эти работы велись, ведутся и будут вестись в строгом соответствии с правилами МАГАТЭ», – сказал он.

Далее Владимир Путин заявил о важности сотрудничества между всеми странами Азиатско-Тихоокеанского региона, включая Россию. «Значительная часть территории РФ находится в азиатской части, но мы знаем, и в Японии это тоже хорошо знают, что плотность населения там небольшая, однако ресурсы – колоссальные, огромные. А если иметь в виду темпы развития Азиатско-Тихоокеанского региона, то, конечно, Россия должна использовать свои преимущества, свои азиатские преимущества, свои азиатские корни, если можно так сказать, для того, чтобы интегрироваться в это экономическое пространство», – пояснил премьер-министр.

«На первом этапе, конечно, мы можем естественным образом дополнять друг друга, давая на рынке Азии то, чего там не хватает. Но одновременно мы рассчитываем на то, что наши отношения будут постепенно диверсифицироваться, прежде всего – за счет высоких технологий. И здесь, конечно, Япония для нас является одним из основных партнеров», – заключил Путин.

На вопрос журналистов о Курилах прямого ответа Владимир Путин решил не давать. «Я в ходе своего визита планирую уделить первостепенное внимание вопросам торгово-экономических связей. Мы знаем позицию наших японских коллег, знаем территориальные проблемы и проблемы мирного договора. Россия всегда исходила из того, что мы готовы к этому переговорному процессу. И с учетом того, что между президентом Медведевым и премьер-министром Японии состоялась встреча, о которой вы сейчас упомянули, налажен прямой контакт и диалог по этой проблеме; можно ожидать, что он будет развиваться в том конструктивном ключе, в котором мы приступили к обсуждению этой проблемы в последние 2–3 года», – напомнил российский премьер-министр.

Что касается внутренней политики России, премьер посочувствовал странам, в которых нет «тандема» президент – премьер. И Владимир Путин не исключает возможности своего участия в президентских выборах в 2012 году. Когда в России будут проходить президентские выборы 2012 года, и он, и действующий президент Дмитрий Медведев будут принимать решения о своем будущем в зависимости от эффективности работы на нынешних постах и интересов страны, пояснил журналистам Владимир Путин. «Поживем – увидим», – сказал премьер.

По вопросу отношений России и США премьер-министр отметил, что Россия настроена на их улучшение, но проведение военных учений НАТО в Грузии этому не способствует.

«Разгон демонстрантов с мордобоем, ранения оппозиционных деятелей, стрельба по ним из оружия резиновыми пулями, кровь на улицах, растущее количество политических заключенных, бунт в вооруженных силах. И на этом фоне решили провести военные учения. Конечно, это не может рассматриваться иначе как поддержка правящего режима», – сказал Владимир Путин. «Я сейчас не говорю даже о кровавых событиях августа прошлого года, когда ныне правящий грузинский режим довел дело до войны на Южном Кавказе» – напомнил он.

Россия в отношениях с США увязывает и вопросы американской противоракетной обороны и стратегических наступательных вооружений. «Я думаю, что не нужно быть никаким экспертом, чтобы понять: если одна сторона хочет либо будет иметь над собой «зонтик» от всяческих угроз, то тогда у нее возникает иллюзия, что ей все можно, и тогда агрессивность ее действий будет многократно возрастать, а угроза глобальной конфронтации достигнет очень опасного уровня», – отметил премьер.

«Есть и позитивные сигналы, мы их видим – в т. ч. с точки зрения разоруженческой повестки дня. Раньше, например, прежняя администрация вообще не занималась – практически не занималась – разоруженческой проблематикой. Мы видим сегодня заинтересованность американских партнеров в том, чтобы вернуться к этим вопросам», – сказал премьер.

«Есть такие же позитивные сигналы в направлении присоединения России к Всемирной торговой организации, по ряду других направлений. Будем рассчитывать на лучшее. Но исходить будем из реалий», – добавил он.

Отвечая на вопрос о возможности направления в Афганистан российских военнослужащих, Владимир Путин сказал, что это невозможно. «Общественность России негативно относится даже к рассмотрению этого вопроса. И я согласен с подавляющим большинством граждан своей страны», – сказал он.

«Что касается помощи в борьбе с экстремизмом, то мы как были, так и остаемся участниками этого процесса. Мы готовы оказать содействие всем, кто реально способствует восстановлению нормальной жизни в Афганистане. К сожалению, эффективность действий международных сил пока очень низкая. Из этой страны в десятки раз увеличился наркотрафик. В десятки раз увеличилось количество производимого там героина», – подчеркнул Владимир Путин.

«Россия, как вы знаете, уже договорилась о транзите невоенных грузов с рядом европейских стран, с Соединенными Штатами и с НАТО. Это – наш реальный вклад в дело нормализации положения в Афганистане. Мы и дальше будем развивать свои отношения с Афганистаном на двухсторонней основе, всячески помогая восстановлению и вооруженных сил, и экономики этой страны», – заключил он.

Он также затронул тему опасности военных действий коалиции в Афганистане для мирных людей. «Ну разве не трагедия, когда от неточных действий военных, от бомбовых и ракетных ударов гибнут сразу больше сотни человек – мирных, ни в чем не повинных? Почему-то, кстати говоря, мировые СМИ как-то мельком об этом говорят. Как будто это никого не касается. Это неправильно», – сказал российский премьер.

 

http://fintimes.km.ru/47782

 

Д. Каптарь

 

Ющенко пытается повернуть нефть вспять[12]

 

Президент Украины Виктор Ющенко собирается продвигать проект «Евро-Азиатский нефтяной коридор» на саммите «Восточного партнерства» в Праге. Он лично возглавит делегацию Украины в Чехии, сообщают СМИ

Накануне поездки в Прагу Ющенко потребовал от правительства перевести нефтепровод Одесса – Броды на аверсный режим. Напомним, что еще в октябре 2007 года в Вильнюсе было подписано соглашение между государственными нефтяными и нефтетранспортными компаниями Азербайджана, Грузии, Литвы, Польши и Украины. Стороны договорились участвовать в проекте по созданию коридора поставок нефти в Евросоюз в обход России. Предполагаемый маршрут выглядит следующим образом: азербайджанская нефть поступает в грузинский порт Супсу по уже имеющейся системе труб, потом транспортируется танкерами в одесский порт Южный, а оттуда доставляется в Европу по нефтепроводу Одесса – Броды, поскольку существует идея связать Броды трубой с польским городом Адамовой Заставой.

Однако проект забуксовал – по банальной причине нехватки свободной нефти, которой планировалось заполнять трубу, идущую на Броды. И в результате сейчас этот трубопровод работает в реверсном, т. е. обратном режиме. А нефть по нему идет российская, которая поступает по нефтепроводу «Дружба» до города Броды, а дальше направляется к терминалу «Южный» и экспортируется в дальнее зарубежье. Таким образом, нефтепровод, который создавался как важное звено коридора в обход России, стал по факту работать в пользу нашей страны.

Европа в принципе заинтересована в диверсификации поставок нефти, и в этом смысле инициатива Ющенко очень хорошо укладывается в западную политику, направленную на снижение роли России на энергорынках. Однако Москва не сидит сложа руки, равнодушно наблюдая за тем, как ведется наступление на российские интересы. В частности, недавно вице-премьер Игорь Сечин встречался с еврокомиссаром по энергетике Андрисом Пиебалгсом, и разговор в т. ч. зашел о трубе Одесса – Броды. Сечин сказал, что реализация этого проекта приведет к тому, что транспортные издержки лягут на европейских потребителей.

Кроме того, намерения Киева заменить российскую нефть в трубе Одесса – Броды каспийской снижают значение трубопровода «Дружба». России придется изыскивать иные маршруты, чтобы перебросить на них те нефтяные объемы, которые сейчас идут к терминалу «Южный». Кстати, это может ускорить реализацию российского проекта «Балтийская трубопроводная система – II». Согласно планам, транспортный коридор пойдет в обход транзитных стран к российскому порту Балтийского моря Усть-Луге.

Идею Ющенко в интервью KM.RU комментирует заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев:

– Какова сырьевая база для перевода в аверсный режим нефтепровода Одесса – Броды?

– Насколько я понимаю, Азербайджан стал добывать чуть больше нефти, и, наверное, Ющенко рассчитывает на часть казахской нефти.

– Куда Россия продает нефть, используя нефтепровод Одесса – Броды?

– Насколько я понимаю, в Южную Европу. Часть вывозится танкерами, а часть идет в Словакию и Венгрию по разветвлению нефтепровода.

– Поддержит ли Европа проект Украины?

– К сожалению, общая установка у европейцев сводится к тому, чтобы создавать альтернативы российскому транзиту. Часто это обосновывают не экономикой, а политикой. Я сам делал грубые экономические оценки и выяснил, что, например, «Набукко» (западный проект, предполагающий наладить поставки газа в Европу в обход России. – Прим. КМ.RU) экономически нецелесообразен.

– А имеет ли решение Ющенко политическую подоплеку?

– Был бы Янукович у власти, он то же самое бы делал. Я думаю, что варианты обхода России он бы пытался реализовать. В политической элите Украины есть общая установка на движение в Европу. Чтобы консолидировать часть пророссийской элиты, России надо динамично развиваться, чтобы сотрудничество с Россией было для Украины более выгодным и привлекательным, нежели сотрудничество с Западом.

– Каким должен быть ответ России на инициативу Ющенко?

– Нам надо работать с источниками сырья, потому что основные игроки – это те страны, у которых есть такие источники. Я думаю, мы должны предложить разумные долгосрочные соглашения Азербайджану и Казахстану и закупить у них нефть так, чтобы сделать альтернативные проекты экономически совсем нецелесообразными.

 

http://fintimes.km.ru/47788

 

Д. Каптарь

 

США грозят России газовой войной[13]

 

Вашингтон не допустит «доминирования» Москвы в энергетических проектах на Южном Кавказе и сопредельных территориях. Об этом заявил заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза в интервью радиостанции  «Эхо Москвы». При этом американский политик пояснил, что идея США перезагрузить отношения с Россией отнюдь не означает, что Америка не будет противодействовать попыткам России доминировать на маршрутах поставок углеводородов из Каспийского региона в Европу.

«Мы не хотим, чтобы эта огромная компания («Газпром»), которая уже построила северный коридор, контролировала и южный коридор, потому что тогда нет конкуренции, и рынок не действует нормально», – пояснил Брайза.

Цинизм американского истеблишмента и раньше был общеизвестен, так что нынешние заявления очередного американского политика сами по себе не являются чем-то из ряда вон выходящим. Однако некоторую пикантность этим тезисам придает то, что они выдвигаются на фоне шумихи вокруг якобы нового курса Барака Обамы.

Еще на этапе предвыборной кампании было много разговоров о том, что, мол, этот человек готов резко скорректировать вектор политики США, и в случае его победы между Америкой и Россией начнется потепление отношений. Мало того, в целом на международной арене американцы будут действовать на основе уважения интересов других стран и поиска разумного компромисса. Но вот прошло уже несколько месяцев с того момента, как хозяином Белого дома стал Обама, и что же мы видим? Да все тот же самый старый курс республиканской администрации Джорджа Буша. О какой перезагрузке отношений может идти речь, если американцы и не скрывают, что будут противодействовать нашей стране в одной из ключевых сфер мировой экономики, а значит, и политики? В чем же тогда будет заключаться эта столь широко разрекламированная перезагрузка?

Отметим, что тема «обхода» России звучит уже не первый год. Влиятельным мировым силам явно не по вкусу то, что наша страна стала одним из лидеров в производстве, транспортировке и продаже энергоносителей. И вот Европа активизировала своей проект «Южный коридор», под которым подразумевается проектируемая система труб, призванная обеспечить поставки газа из Среднеазиатского региона в ЕС. Причем наполнять эти трубы планируется на основе ресурсной базы Туркмении, Узбекистана, Азербайджана и Казахстана, т. е. республик, ранее входивших в СССР. Если Западу удастся замкнуть на себя энергоэкспорт из этих постсоветских республик, то это не просто снизит роль России как поставщика углеводородов в Евросоюз, но и подорвет позиции Москвы в Среднеазиатском регионе. В основе «Южного коридора» находится идея запустить газопровод «Набукко». Но, как указывают многие эксперты, воплотить в жизнь этот маршрут очень непросто. Изначально ожидалось, что по «Набукко» пойдет иранский газ, но отношения Ирана и Европы в последнее время остаются натянутыми из-за ядерной программы Тегерана. Поэтому европейцы стали искать альтернативные источники ресурсов для своей трубы. В качестве одного из потенциально ключевых поставщиков называют Туркмению, но эта страна уже экспортирует газ в Россию, и «перехват» этого энергопотока Европой, мягко говоря, совершенно ни к чему нашей стране. Эксперты обращают внимание на то, что Россия закупает у Туркмении газ по мировым ценам, и предлагают распространить данный опыт на другие страны, располагающие углеводородами. Понятно, что такой сценарий невыгоден Западу, и наверняка, когда Брайза говорил о противодействии Москве, он подразумевал именно этот вариант развития событий.

Кстати, есть по меньшей мере еще одно направление, где Вашингтон может пытаться ставить Москве палки в колеса. Это – российский газотранспортный проект «Южный поток». Согласно проекту, часть маршрута должна пройти по дну Черного моря в экономической зоне Украины. А ведь даже самым неискушенным в политике людям прекрасно известно о степени зависимости «оранжевой» власти от США. Так что при реализации этого проекта можно с большой долей вероятности ожидать всевозможных «сюрпризов» от Киева. Например, Украина вполне способна выдвинуть различные «экологические» аргументы против постройки трубы в своей экономической зоне и, по крайней мере, затянуть согласование параметров проекта.

Аналитики указывают, что хотя сейчас финансовый кризис и сдерживает спрос на энергоносители, но когда глобальные экономические проблемы останутся позади, потребности в энергии вновь начнут увеличиваться быстрыми темпами. Поэтому большая геополитическая энергоигра не прекращается ни на минуту.

Напомним, что ранее по подозрению в шпионаже также был задержан военный эксперт, декан факультета международных отношений Института политологии Вахтанг Маисая, ранее работавший в МИД Грузии. Что интересно, работая во внешнеполитическом ведомстве, он занимался вопросами взаимоотношений с НАТО. «Он передавал противнику во время августовской войны в прошлом году информацию о дислокации грузинских войск», – прокомментировал его задержание Саакашвили на встрече с офицерами Объединенного штаба Вооруженных сил. По его словам, «этот человек, как видно, был завербован несколько лет назад спецслужбами соседнего государства» и «принес большой урон безопасности Грузии»..

 

http://fintimes.km.ru/47785

 

А. Афанасьева

 

Верьте в Британию, восстановление сулящую

 

C экономикой Великобританией связано очень много неопределенности: время от времени в прессе появляются совершенно противоречивые факты – сначала слухи о том, что суверенный рейтинг страны вот-вот будет пересмотрен в сторону понижения в связи с раздувшимся дефицитом госбюджета, но спустя уже пару недель все говорят об этой стране как о единственном лучике света в темном царстве мирового кризиса.

А противоречия-то, по сути, вытекают друг из друга. Начнем с того, что правительство, на мой взгляд, ведет себя очень правильно, активно реализуя все новые и новые программы и не останавливаясь, чтобы посмотреть, сработает ли этот пакет (как это происходит в еврозоне, к примеру). Причем программы затрагивают очень много отраслей экономики, начиная от кредитного сектора, который и считают виновником всех проблем, и заканчивая налоговыми мерами.

Однако при столь агрессивной реализации пакетов стимулирования расходы государства, соответственно, также множатся, тем самым не раз вызывая дебаты как внутри страны, так и за ее пределами. Некоторые аналитики верят, что при таком раскладе страна очень скоро пойдет по миру. Но одновременно с этим активная деятельность и Банка Англии, и министерства финансов начала постепенно приносить свои плоды, причем сигналы поступают из разных точек экономики.

Рынок ипотечного кредитования серьезно пострадал от текущего кризиса. Тем не менее вот уже в течение нескольких месяцев мы наблюдаем восстановление числа одобренных заявок на ипотеку, хотя и очень медленное и робкое, но тем не менее ВОССТАНОВЛЕНИЕ! Агенты по недвижимости сообщают о растущем числе запросов насчет покупки домов, в то время как цены на жилье все еще продолжают падать. Опубликованные на днях отчеты говорят о том, что за три месяца по апрель число оценщиков недвижимости, отметивших падение цен на жилье, оказалось минимальным с января 2008 г., поддержав надежды на то, что темпы спада в секторе жилья Британии замедляются.

Помимо этого, мы получаем официальные сообщения о том, что, к примеру, в марте потребительское кредитование немного выросло: кредитование по кредитным картам увеличилось на 300 млн фунтов стерлингов против £100 млн в феврале. В то же время вклады физических лиц в банках в марте остались практически на прежних уровнях после падения за предыдущий месяц – желание сберегать у населения явно не так велико. Здесь, конечно, свою роль играет и тот факт, что ставки по депозитам практически минимальны благодаря применяемой Банком Англии политике монетарного и количественного смягчения.

Напомним, что после продолжительного снижения процентных ставок Центробанк принял решение перейти к нетрадиционным мерам, т. е. «количественному смягчению» в рамках программы покупки активов (государственных гилтов и корпоративных облигаций). Похоже, данная программа на текущий момент является основным средством смягчения условий на кредитных рынках, хотя, конечно, потребуется время, чтобы экономика ощутила это на себе в полной мере.

Тем временем исследование Британского розничного консорциума (BRC) отразило, что в апреле показатель розничных продаж в стране зафиксировал максимальный прирост за 3 года, став еще одним подтверждением, что худший этап рецессии, возможно, уже пройден. Более того, на днях несколько британских компаний розничного сектора сообщили о том, что их продажи выросли, превысив прогнозы.

Индекс деловой активности PMI в апреле также отразил восстановление: индикатор в сфере услуг достиг 48,7 против 45,5 в марте, что стало максимальным уровнем с прошлого августа. Состояние сферы услуг имеет большое значение для экономики, так как данная отрасль составляет три четверти от ВВП. Не отстают от показателей и аналогичные исследования в обрабатывающей промышленности и строительном секторе. Число заказов демонстрирует рост, указывая если не на восстановление экономики, то по крайней мере на ее стабилизацию.

На фоне всего этого начинает укрепляться фунт, что является признаком того, что доверие к британской экономике возвращается. Однако стоит отметить, что замедление темпов экономического спада еще не означает рост экономики. Конечно, слишком рано заявлять с уверенностью, что то, что мы сейчас наблюдаем, не временная коррекция, результат статистической ошибки или сезонных искажений. Потребуется продолжительный и устойчивый рост индикаторов (для PMI – выше отметки 50, отражающей переход экономики в фазу роста) для того, чтобы убедить и трейдеров, и экономическую общественность в том, что в Великобританию можно верить. Однако мы выступаем лишь только за справедливость – слухи о том, что Великобритании придется чуть ли не сложнее всех в выходе из кризиса, слишком преувеличены. Мы полагаем, что, несмотря на то, что ВВП за второй квартал, несомненно, все еще останется на отрицательной территории, спад будет уже не таким ужасающим, как те -1,9% кв./кв., что мы видели в первом квартале.

По-видимому, исходя именно из этих соображений, организация ОЭСР на днях сообщила, что состояние британской экономики из фазы «уверенного спада» перешло в фазу «вероятного дна» экономического цикла, так как темпы спада замедляются. В рамках исследования индекс опережающих индикаторов вырос на 0,3 пкт. до 96,6. Несмотря на то что восстановление страны подтверждается цифрами «за сто», мы можем сами наблюдать - это «счастье очень близко и очень возможно». Для справки, среди стран БРИК лишь Китай прибавил себе 0,9 пкт. до отметки 93, предположив формирование «вероятного дна». Россия же в годовом исчислении взяла пальму первенства по снижению (-21,8).

 

http://fintimes.km.ru/47850

 

Д. Каптарь

 

Россию поглощают медленнее, чем Восточную Европу[14]

 

В российской банковской сфере активизировалась деятельность иностранных инвесторов. Иностранный капитал в совокупном зарегистрированном уставном капитале действующих кредитных организаций России в первом квартале перевалил психологическую отметку в 30%, поднявшись с январского показателя в 28,5% до 31,2%. Эти данные приводит  РИА Новости, со ссылкой на директора департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаила Сухова.

Отметим, что и раньше иностранные компании проявляли интерес к отечественному финансовому сектору. Так, например за 2007 год «иностранная» доля в уставных капиталах российских банков превысила 25%, хотя вначале 2007 года не дотягивала до 16%. А в ноябре 2007 года в СМИ прошли сообщения, что 26% уставного капитала Сбербанка принадлежит иностранцам. Казалось, что роль зарубежных инвесторов и в дальнейшем будет быстро возрастать, однако мировой финансовый кризис внес в этот прогноз свои коррективы, и темпы прироста иностранных денег в российской банковской сфере резко замедлились уже в 2008 году.

Тем не менее, как видим, сейчас ситуация вновь возвращается к тому, что было в докризисные времена. Судя по всему, доверие иностранцев к российскому банковскому сектору повысилось. Возможно, это связано как с государственными мерами, которые, в частности, предполагали поддержку финансовой сферы. Правда, ряд аналитиков высказывали мнение, что правительству следует уделять большее внимание реальному сектору, то есть промышленности и сельскому хозяйству. Однако им возражали, что финансы – это «кровь экономики», и ни в коем случае нельзя допускать резкого ухудшения ситуации в этой сфере. Некоторые эксперты утверждали, что в этом случае неизбежно пострадает и реальный сектор, который столкнется с острой нехваткой кредитных средств, и тем самым, уменьшатся его возможности для дальнейшего развития.

Есть и еще один важный аспект банковской сферы, на который обязательно стоит обратить внимание. В начале 90-х, когда сверхлиберальные идеи так называемой «невидимой руки экономики» были очень популярны, тема привлечения иностранных инвестиций не выходила из повестки дня. Но сейчас пришло понимание, что финансовая независимость страны – важный параметр, влияющий на состояние национальной безопасности России в целом. Политика предоставления кредитов предприятиям реального сектора – это мощный инструмент, с помощью которого можно воздействовать на развитие различных отраслей экономики. «Умело» маневрируя предоставлением кредитов, в принципе можно, если и не задушить, то, по крайней мере, осложнить существование предприятий реального сектора. И, конечно, по настоящему независимая страна вряд ли будет допускать неограниченную экспансию иностранного капитала.

Как же с этим обстоят дела в нашей стране? Не слишком ли сильны позиции иностранного капитала в российской банковской сфере? Насколько опасен для нашей страны тот факт, что уже треть российских банков находится в руках иностранцев? На эти и другие вопросы журналисту KM.RU отвечает руководитель направления анализа денежно-кредитной политики и банковской системы Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Олег Солнцев:

— Чтобы контролировать банк, надо контролировать более половины капитала этого банка. Поэтому надо смотреть долю банков, контролируемых нерезидентами, в общем числе банков страны, с учетом того, какими капиталами такие банки располагают. Такой параметр точнее, чем просто брать объем капитала, принадлежащего нерезидентам, ведь капитал может быть «распылен» по банкам между мелкими инвесторами. Точных цифр под рукой у меня нет, но по моим ощущениям, по степени поглощенности российских банков иностранцами у нас ситуация не такая, как в странах Восточной Европы или в таких странах Латинской Америки, как Бразилия или Аргентина. Нас поглотили, конечно, в меньшей степени. В Восточной Европе в среднем более 50% банков контролируются иностранцами. В Бразилии, например, что-то около 35%.

Я думаю, у нас, безусловно, не половина банков контролируется иностранцами, и, безусловно, не 40%, думаю, что даже и не четверть. Хотя конечно, Китай в этой связи меньше зависим от иностранцев, чем мы. Я считаю, что в нынешней ситуации, всякий источник притока капиталов в банковскую систему нужно приветствовать, но, с другой стороны, здесь существует предел, после которого соображения национальной безопасности тоже должны быть приняты во внимание. Но я считаю, что мы далеко не дошли до этого предела.

О крупных покупках наших банков иностранными банками не было слышно в последнее время. Поэтому, я думаю, происходит внесение дополнительных капиталов в банки, которые уже контролируются нерезидентами. Я думаю, технически это происходит путем покупки акций. Думаю, это объясняется тем, что уважающий себя финансовый холдинг не может допустить дефолта по дочерним банкам. Это просто ударит по имиджу, и никто на это не пойдет. А в связи с финансовым кризисом предполагаются потери по ссудам и займам, и, банки превентивно к этому готовятся, и поэтому происходит внесение дополнительных капиталов. Кстати, банковская система у нас неоднородна. Существует госбанки, которые вполне защищены, потому что за их спиной стоит государство, и клиенты и вкладчики не проявляют излишнего беспокойства.

На мой взгляд, в антикризисных мерах правительства нет перекоса в сторону поддержки финансовой сферы. Поддержка должна была быть оказана. Потому что в противном случае последствия, которые могли бы возникнуть, привели бы к потерям еще большим, чем расходы, которые государства внесло. Кстати, часто в сумму поддержки включают объем кредитов, которым банки получили от Центрального Банка, но эти деньги выдаются на возвратной основе. Вначале деньги выдавали под 10%, потом в январе превысил 18%, а сейчас опустился до 14%. А это достаточно высокие ставки, и такой процент льготным назвать нельзя.

Фокусировка правительства на поддержке финансового сектора правильная еще и потому, что банки, в противном случае, могли лопнуть, и тогда вкладчики потеряли бы достаточно большие суммы, а это привело бы к такому негативному социальному эффекту, что его последствия, вообще трудно оценить. Кроме того, если банки не поддерживать, они будут инициировать процедуру банкротства предприятий, которые не могут вернуть долги по кредитам. То есть банки будут склонны идти не по пути реструктуризации долгов, а по пути банкротства, что запускает цепочку негативных эффектов.

 

http://fintimes.km.ru/47924

 

Д. Каптарь

 

России пророчат рост ВВП уже в следующем году[15]

 

Крупнейшие эксперты разошлись во мнениях по поводу сценариев дальнейшего развития мирового финансового кризиса. Так, например, глава Европейского центрального банка Жан-Клод Трише заявил, что темпы спада глобальной экономики снижаются. Его точку зрения подтверждают и аналитики Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которые считают, что в ряде стран появились признаки экономического оживления. Статистические данные, обнародованные ОЭСР, показывают, что кризис в развитых странах продолжается, но, например, для Италии, Великобритании и Франции самый трудный период уже остался в прошлом.

А вот у бывшего президента Всемирного банка Джеймса Вулфенсона взгляд не столь оптимистичный. Он полагает, что спад в мировой экономике может затянуться, а выход из рецессии будет медленным. С этим согласуется и мнение Пола Кругмана, удостоенного Нобелевской премии по экономике за 2008 год. Он считает маловероятным быстрый выход из рецессии. В свою очередь, специалисты Международного валютного фонда полагают, что страны Восточной Европы лишь с вероятностью в 30% смогут выбраться из кризиса через два года. А вот азиатским и латиноамериканским экономикам МВФ пророчит более благоприятное будущее. Страны этих регионов, по мнению экспертов Фонда, могут рассчитывать на преодоление спада в течение года.

Относительно России в МВФ считают, что ВВП нашей страны в этом году снизится на 6%, но потом начнется постепенное восстановление, в результате чего уже в 2010 году ВВП подрастет, правда, на не слишком заметную величину в 0,5%.

Понятно, что перспективы нашей экономики сильно зависят от конъюнктуры нефтяного рынка. И здесь ситуация для России в последние дни складывается в целом благоприятно на фоне увеличения Китаем импорта нефти. Черное золото растет в цене с начала мая: на днях баррель марки Light Sweet взял рубеж в $60, а Brent дошел почти до $58. Правда, стоимость июньских нефтяных фьючерсов сегодня немного снизилась, но все же остается на достаточно высоком уровне. При этом баррель российской нефти Urals идет по цене порядка $56 за баррель, а Siberian Light – чуть более $57. Отметим, что нефть подешевела из-за того, что ОПЕК увеличил добычу черного золота, сообщает   Bloomberg.

На фоне в целом удачной для России нефтяной конъюнктуры укреплялся и курс рубля. Дошло до того, что за $1 давали менее 32 руб., и хотя сейчас доллар немного укрепил свои позиции (на 20 коп.), его стоимость остается сравнительно невысокой, а цена бивалютной корзины сейчас составляет около 37,3 руб., притом, что зимой бивалютная корзина вплотную подошла к ценовому рубежу 41 руб. Тогда могло сложиться мнение, что еще чуть-чуть – и эта планка будет взята. Но на практике реализовалась противоположная тенденция.

Итак, курс рубля остается стабильным, банковская и в целом финансовая система также довольно устойчивы. Но, тем не менее, нет поводов и для излишнего оптимизма. Ситуация все-таки остается непростой, о чем свидетельствуют статистические   данные, обнародованные Минэкономразвития. Так, например, внешнеторговый оборот России в I квартале этого года уменьшился по сравнению с I кварталом 2008 года на 42,2%. На этот параметр повлияли не только сравнительно невысокие цены на нефть, но и на другие сырьевые товары, экспортируемые Россией. Так, например, на Лондонской бирже металлов алюминий, медь и никель подешевели в 2, 2,3 и 2,8 раза соответственно по сравнению с I кварталом 2008 года.

К сожалению, приходится констатировать, что опять уменьшились международные резервы нашей страны, хотя, конечно, темпы сокращения в последнее время значительно снизились. По данным Банка России, в «заначке» сейчас находится $385,2 млрд против $385,9 млрд в начале мая. Но этот показатель все же лучше, чем в начале апреля, когда международные резервы составляли $385 млрд. В целом же с начала этого года «запас» «полегчал» на $40,8 млрд.

И все-таки очевидно, что мрачные экономические прогнозы, характерные для алармистов, не оправдались. По крайней мере, пока.

 

http://fintimes.km.ru/47946

 

Е. Сусин

 

Если будет второй шанс, им надо воспользоваться

 

Ситуация на финансовых рынках стабилизировалась. На надеждах восстановления экономики в конце 2009 года рынки стремительно выросли, есть определённый шанс, что общий позитивный настрой может сохраниться до осени. Именно на осень сейчас смотрят как на период, когда экономика начнет восстанавливаться, поэтому текущие экономические тенденции по большей части игнорируются. В банковской системе благодаря активной накачке её финансовым ресурсом созданы огромные резервы, которые позволяют банкам наращивать рисковые вложения с целью получения инвестиционной (спекулятивной) прибыли. Основными рынками, куда будут выводиться деньги из кэша, могут быть: товарный рынок, фондовый рынок, в меньшей степени  рынки недвижимости. На финансовых рынках фактически может образоваться некоторый «временной гэп», когда практически не уделяется внимание текущим экономическим тенденциям и вся ставка делается на перспективу, т. е. из расчета того, что осенью экономики войдут в фазу роста.

Вбитая в головы участников рынка «аксиома» о том, что рынки начинают рост за полгода до выхода экономики из кризиса, будет оказывать психологическую поддержку участникам рынков, которые в ожидании «выхода экономики из кризиса» будут склонны к рисковым операциям. Не обязательно, что ситуация будет развиваться именно так, но вариант, когда позитивные тенденции сохранятся в ближайшие 3-5 месяцев, существует. Если это действительно произойдет, то мы увидим цены на нефть на уровне $70 за баррель, рост фондовых рынков и улучшение ситуации в секторе долговых инструментов.

Для российской экономики это может дать шанс снизить свою долговую зависимость. Одной из основных проблем российской экономики и финансовой системы является крайне высокая зависимость от номинированных в валюте долгов. Без снижения зависимости от номинированного в валюте долга невозможно развитие собственной финансовой системы и рублевой валютной зоны. На данный момент фактически финансовая система полностью зависит от внешней конъюнктуры. Достаточно посмотреть на динамику соотношения денежной массы М2 к валютным резервам ЦБРФ и курса рубля. На конец 2008 года около 80% внешнего долга России было номинировано в валюте и только 20% в рублях.

В странах с самостоятельными финансовыми системами ситуация зеркальна, большая часть долгов номинирована в национальных валютах, и поэтому там субъекты экономики не несутся как угорелые скупать валюту при любых проблемах. В текущей ситуации российские власти должны направить все усилия на то, чтобы изменить структуру внутреннего и внешнего долга, добившись доминирования рублевого долга.

Целесообразно уйти от политики накопления резервов, т. к. это себя не оправдывает, фактически накопление резервов ограничивает развитие собственной экономики, стимулирует рост перекоса в сторону ресурсного её развития. Если ситуация в течение ближайших месяцев на финансовых рынках будет позитивной, это и есть шанс снизить зависимость своей финансовой системы от валютного фактора. Внутренние долги имеют соотношение 1/3 – валютные кредиты, 2/3 – рублевые кредиты. Необходимо создать условия для того, чтобы доля валютных кредитов сократилась кардинально, даже если для этого потребуется использовать резервы для рефинансирования внутреннего долга и субсидировать процентные ставки. Если благодаря этому удастся достигнуть того, чтобы доля валютных кредитов (внешних и внутренних) существенно сократилась, это даст российской экономике шанс на долгосрочное развитие даже в условиях не самой лучшей внешней конъюнктуры. Если власти снова попробуют пойти по пути наращивания резервов, у российской экономики нет шансов на самостоятельное и эффективное развитие. Позитивный настрой на рынках сойдет на нет, и мы снова рухнем в яму,  дно которой ещё впереди. Политика накопления резервов в ущерб собственному развитию показала свою неэффективность, и её необходимо менять.

 

http://fintimes.km.ru/47950

 

В. Новикова

 

Безработица грозит высокотехнологичной катастрофой[16]

 

По данным Минздравсоцразвития России, в последние недели в России наблюдается снижение численности официально зафиксированных безработных. Так, с 30 апреля по 6 мая 2009 года численность безработных граждан составила 2,26 миллиона человек, что на 0,2% ниже показателей прошлой недели. Которые, в свою очередь, были на 0,7% ниже показателей позапрошлой недели. В Минздравсоцразвития полагают, что это связано с тем, что эффект дали программы занятости населения, в том числе переобучение, переезд граждан для работы в другие регионы, развитие малого предпринимательства. Однако независимые эксперты полагают, что подобное сокращение численности безработных связано с фактором сезонности: люди вместо того, что вставать на учет в службе занятости, отправляются на садовые участки.

Говоря о проблемах безработицы в России, необходимо учитывать не только количество безработных, но и уровень занятости. По данным Росстата, численность занятого населения в феврале 2009 года снизилась по сравнению с ноябрем 2008 года на 2,9 млн человек или на 2,6% (на 4,2% по сравнению с февралем 2008 года, в количественном отношении — на 1,8 млн человек). Уровень занятости населения в возрасте 15–72 лет в феврале 2009 года составил 60,5% против 63,1% в ноябре 2008 года и 62,1% в феврале 2008 года. Напрашивается очевидный вывод: если бы рос показатель занятости, то можно было говорить о том, что ситуация на рынке труда улучшилась, но этого пока не происходит.

При этом, большинство экспертов отмечает, что в действительности не так страшен рост безработицы, как ее стагнация. Это станет прямым свидетельством того, что в стране не появляются новые рабочие места, вследствие чего люди уходят в теневые отрасли, на сезонные работы, не платят налоги, что никак не может способствовать стабилизации российской экономии. Так что данные, озвученные Минздравсоцразвитием, не дают оснований для безудержного оптимизма, а, скорее, наводят на размышления.

Прокомментировать данные о снижении количества безработных в России KM.RU попросил эксперта Центра политической конъюнктуры Дмитрия Абзалова:

Чем на ваш взгляд вызвано подобное снижение числа безработных?

Следует отметить, что, безусловно, имеет место сезонный фактор. Если посмотреть на то, как складывалась ситуация в прошлые годы, то можно отметить, что традиционно ближе к началу апреля наблюдается затишье на рынке труда, которое длится до конца мая. Суть его заключается в том, что работодатели формируют свои штаты в конце мая – в начале июня. Это связано с тем, что в этот период происходит переоформление заказов и перезаключение договоров, следовательно, вследствие этого регулируются объемы производства и определяется количество необходимых сотрудников. Так что следующий период увеличения количества безработных может прийти на начало лета.

Плюс ко всему следует отметить, что в России существуют определенные сложности в оценке реальной безработицы. Всем известно, что Минздравсоцразвития фиксирует только официальную безработицу, исходя из сведений, полученных от центров занятости населения. При этом Росстат, который проводит опросы в регионах, фиксирует реальную безработицу. По данным на конец февраля 2009 года, этот показатель был равен 7,1 миллионам человек. При этом Минздравсоцразвития обещал к концу 2009 года, что реальная безработица не превысит 7,5 миллионов человек. Но уже сейчас очевидно, что реальное число безработных в России уже приближается к показателю, прогнозируемому руководителем Минздравсоцразвития Татьяной Голиковой на декабрь.

Понятно, что в этом контексте использование статистики официальной безработицы позволит укрепить позиции Минздравсоцразвития в аппаратной борьбе. Это связано с тем, что через правительство проходят налоговые инициативы ведомства, направленные на реформирование единого социального налога (ЕСН). Здесь, конечно же, благоприятная статистика может существенно укрепить позиции Голиковой в противостоянии с Минэкономразвития, которое активно выступает против этого налога. Если бы на рынке труда складывалась бы неблагоприятная ситуация, то не факт, что данные инициативы могли бы пройти. В этом бы случае у Минэкономразвития появлялся бы очень серьезный аргумент, который в первую очередь заключался бы в том, что на фоне падения занятости необходимо стимулировать компании к открытию рабочих мест, а реформирование ЕСН с его последующим увеличением мешали бы этому, поскольку работодатель не заинтересован в наеме граждан, поскольку стоимость их содержания фактически бы выросла.

Говоря о проблемах безработицы в России, необходимо обратить внимание на один фактор, который зачастую игнорируется. Нужно учитывать не общее количество безработных, а тех, кто конкретно потерял работ. Например, в марте-апреле началось сокращение в некоторых отраслях машиностроения, а это очень дорогостоящие рабочие места. Чтобы восполнить эту потерю потребуется гораздо больше сил и времени, нежели чем восполнить рабочие места в строительстве, только потому, что там разный уровень квалификации. Так, что, несмотря на номинальное сокращения общего числа безработных, мы начинаем наблюдать сокращение рабочих мест в высокотехнологичных отраслях, восстановление которых будет обходиться государству гораздо дороже. В доказательство сказанного можно привести очень простой пример. По ориентировочным подсчетам, для того, чтобы вырастить высококвалифицированного специалиста-инженера в Советском Союзе тратилось порядка 10 миллионов долларов. Что несоизмеримо со стоимостью обучения разнорабочего в строительстве. Так что увольнение массового персонала осенью 2008 года не пойдет ни в какое сравнение с увольнением сотрудников высокотехнологических производств. Если первых можно занять на общественных работах, то во втором случае если привлечь инженера к общественным работам, то произойдет уничтожение квалификации. Так что проблема безработицы в России стоит гораздо острее, чем это может показаться на первый взгляд. Потому не факт, что невысокая безработица лучше чем высокая, важна то какова она по своей сути и сколько будет стоить государству устранение ее последствий.

 

http://fintimes.km.ru/48062

 

Д. Каптарь

 

Киев может начать подводную газовую войну[17]

 

Подписанные соглашения «Газпрома» о строительстве трубопровода «Южный поток» с рядом европейских государств остаются в центре внимания экспертов. По их мнению, после того как «Газпром» подписал пакет документов с энергетическими компаниями Болгарии, Греции и Сербии (KM.RU писал об этом), уже можно говорить, что сделан важный шаг в развитии проекта. В частности, соглашения регулируют вопросы, связанные с деятельностью предприятий, которые займутся строительством и эксплуатацией «Южного потока».

Однако, пожалуй, ключевым моментом стала договоренность между «Газпромом» и итальянской Eni о значительном увеличении пропускной способности трубы с ранее запланированных 31 млрд кубометров в год до 63 млрд кубометров в год. Соответствующую бумагу в Сочи подписали глава «Газпрома» Алексей Миллер, и его итальянский коллега Паоло Скарони в присутствии премьеров России и Италии Владимира Путина и Сильвио Берлускони.

«Южный поток» — это масштабный и дорогостоящий проект. «В ходе переговоров мы говорили о вопросах финансирования проекта, и сегодня я могу проинформировать — капитальные затраты на строительство морского участка через Черное море и сухопутных участков через транзитные страны-участники проекта составит 8,6 миллиарда евро»,— сказал Миллер. «Нет никаких сомнений, что этот проект является финансово обеспеченным, и никаких проблем с финансированием «Южного потока» не будет»,— цитирует главу «Газпрома» РИА Новости. И надо сказать, что появление новой столь значительной «трубы» серьезно повлияет на расклады энергетического рынка в Европе. Особенно это важно в свете частых «газовых споров» между Россией и Украиной, ведь проектируемый маршрут проходит в обход нашего соседа.

Когда «Южный поток» вступит в строй, гипотетические демарши Киева вряд ли будут иметь столь же серьезный резонанс, как это случилось в январе. Так что для России этот проект выгоден. Разумеется, нужен он и европейцам. До недавнего времени потребности экономик стран Евросоюза в энергоресурсах быстро росли, и кризис не сможет уничтожить эту тенденцию. Вот тут-то и понадобятся дополнительные объемы газа, которые может предоставить «Южный поток».

О значении подписанных соглашений обозревателю KM.RU рассказывает Директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Татьяна Митрова.

— Подписание договоренностей означает реальное начало реализации проекта, до этого шла подготовительная часть проекта. Что касается увеличения мощности проекта, то мне кажется, это нуждается в дополнительных проработках, в первую очередь,— в анализе спроса и экономической эффективности. Я думаю, сейчас принято просто принципиальное решение о возможности такого расширения.

- Можно ли назвать «Южный поток» потенциально одним из крупнейших в мире газопроводов?

— Мощность получается очень большая, это будет один из самых больших газопроводов в мире. В Америке таких крупных трубопроводов вообще не строят, труба из Алжира в Италию и Испанию – меньше, в Китае тоже меньше. С «Южным потоком» сравнима система, идущая на Украину. Она построена в советское время. Трубопроводы гигантского размера — это особенность российской газовой отрасли. Вероятнее всего, проект будет реализовываться в несколько этапов: обычно кладут трубы параллельно.

- Достаточно ли газа для заполнения такой огромной трубы?

— У нас в прошлом году началась активная фаза освоения месторождения газовых месторождений полуострова Ямал. Так что, в стране будет достаточно газа для заполнения трубопровода. У нас заключены контракты с центрально-азиатскими странами о покупке практически всех объемов их экспортируемого газа, и этот газ тоже может пойти в «Южный поток». «Южный поток» — частичный конкурент «Набукко», потому что часть газа из «Южного потока» направлена на тот же рынок, на который нацелен и «Набукко». Но «Набукко» остается в очень подвешенном состоянии, потому что никак не могут найти ресурсы для его заполнения.

- А возможно ли, что какие-либо страны будут ставить «палки в колеса» проекту «Южный поток»?

— Приведу пример «Северного потока». Позиция Польши и прибалтийских стран абсолютно прозрачна. Это страны, которые теряют очень большие доходы от транзита. Там используются «экологические» доводы, хотя всем понятно, что речь идет о больших деньгах. И нельзя исключать, что то же самое будет и на юге. Например, Украина может выдвинуть такие аргументы.

 

http://fintimes.km.ru/48311

 

Н. Богданов

 

В России снижается задолженность по зарплате[18]

 

Согласно отчету Росстата, задолженность по зарплате российских организаций в апреле 2009 года снизилась на 9,5% и в сумме составила 7,9 млрд руб. При этом задолженность по зарплате в России росла с начала 2009 года. Так, в марте рост долгов по зарплате составлял 8,3%, а в феврале – более 16%.

По данным статистического ведомства, главной причиной задолженности стала нехватка собственных средств у организаций. На эту статью приходится до 95,1% общего объема задолженности.

Теперь же наблюдается положительная динамика: по сравнению с 1 апреля задолженность сократилась на 8,8%.

В то же время долги, возникающие из-за задержки выплат из бюджетов всех уровней, снизились на 20,4%, составив 387 млн руб.

Основная часть должников-работодателей приходится на обрабатывающие производства – 47% всех долгов по зарплате.

16% неплательщиков сосредоточено в транспортной отрасли, 15% – в строительстве, и только 7% – в сельском хозяйстве.

В целом по стране задолженность снизилась в 48 субъектах Федерации, однако выросла в 33 субъектах.

Своеобразными лидерами рейтинга по размеру невыплаченных зарплат стали Хабаровский и Красноярский края, а также Москва и Чечня.

Однако на фоне улучшения общей тенденции более выпукло предстают частные проблемы на предприятиях. В частности, в Красноярске продолжается голодовка бывших стюардесс ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

«Ранее предполагалось, что голодовку они прекратят, как только на счета компании «Покровские ворота», управляющей активами «КрасЭйр», начислят очередной транш на 60 млн руб. Это должно состояться сегодня или завтра. Однако затем протестующие выдвинули требование полного погашения долгов перед бывшими сотрудниками», – пояснил в понедельник глава профсоюза работников «КрасЭйр» Юрий Зандарян.

Бортпроводницы «КрасЭйр» объявили голодовку 14 мая из-за невыплаты им долгов по зарплате за 8 месяцев. В голодовке участвует 20 человек.

В правительстве Красноярского края считают данное решение протестующих неоправданным, передает Интерфакс.

«Еще в апреле был обнародован график погашения задолженности «КрасЭйр» перед своими работниками, согласно которому последний транш на счета компании будет направлен не ранее конца мая. Не думаю, что этот график возможно пересмотреть», – заявил помощник министра промышленности и энергетики Красноярского края Павел Преловский.

 

http://fintimes.km.ru/48360

 

Д. Каптарь

 

Бразилия и Китай хотят отказаться от доллара[19]

 

В апреле спад производства в нашей стране составил 16,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. И этот параметр – хуже мартовского (-13,7%), февральского (-13,2%) и январского (-16%). Такие данные сообщил замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач. При этом аналитики американского банка Goldman Sachs прогнозируют падение ВВП России в 2009 году на уровне 7,5%, пишет   «Независимая газета».

Как видим, статистические показатели и экспертные оценки не позволяют с уверенностью говорить, что наша экономика уже начинает преодолевать последствия мирового кризиса. Конечно, в финансовой сфере достигнута определенная стабилизация, и отечественная валюта в целом укрепляется уже достаточно продолжительный период времени, но положение в реальном секторе оставляет желать лучшего. Нередко можно услышать мнение, что в антикризисной программе правительства промышленности следовало уделить больше внимания. Но ряд экспертов убеждены, что власти поступили правильно, своевременно укрепив именно финансовый сектор страны.

Между тем аналитики постоянно подчеркивают, что экономическая ситуация в нашей стране тесно связана и с положением глобальной экономики в целом, которая, в свою очередь, зависит от экономик ключевых стран. А здесь нет однозначной тенденции на улучшение. По некоторым данным, в США уже началось оживление, но это – пока что только первые признаки возможного роста. Тем временем, по информации The Financial Times, Бразилия и Китай намерены со временем вести расчеты не в долларах, а в национальных валютах. А это для американцев – тревожный «звоночек», а как это отразится на глобальной экономике и, соответственно, на российской, пока трудно прогнозировать.

Кстати, апрельский спад отечественного производства произошел, когда мировые цены на нефть уже превышали январские. А это несколько неожиданно: ведь удачная нефтяная конъюнктура, по идее, должна была бы сыграть на руку российскому реальному сектору.

В чем дело? Почему в апреле случился такой заметный спад? И когда экономика страны начнет выходить из кризиса? На эти вопросы KM.RU отвечает член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Константин Бесчетнов:

— Динамика экономических параметров будет у нас инерционной – ведь мы и входили в кризис с опозданием. Невозможно получить такой эффект, что сегодня цена на нефть изменилась, а уже назавтра люди стали скупать все в магазинах, скупать недвижимость и т. п. В целом настроение меняется, наверное, в лучшую сторону. Кроме того, будет меняться структура рынка: люди, эксплуатировавшие одни экономические ниши, сейчас, скорее всего, не будут их эксплуатировать. Должны возникнуть новые, более эффективные управленческие модели.

Кризис оздоравливает, однако период нестабильной экономической ситуации приводит к ухудшению экономической ситуации, но потом будет лучше. Есть и третий момент. У банков, по официальной статистике, что-то около 6% «плохих долгов», по неофициальным данным – около 10%, а я разговаривал с различными представителями банков, и они давали экспертную оценку на уровне 15-20% в целом по стране. Это может привести к смене владельцев банков. В период изменений банки нормально кредитовать не смогут, это тоже будет негативно сказываться на ситуации.

Я принимаю участие в подготовке визита Барака Обамы в Москву, и недавно был в США. Я встречался с представителями американских финансовых структур самого высокого уровня. По моим экспертным оценкам, экономическая ситуация в США начинает выравниваться: это – еще только первые признаки, это не значит, что они уже выздоровели. И все же, за счет того, что они девальвируют свою валюту, конкурентоспособность американской экономики растет; соответственно, она постепенно оживает и начнет тянуть остальные экономики.

А мы, как мне кажется, находимся в хорошей позиции, но инерционные процессы будут идти еще несколько месяцев. Я думаю, с начала следующего года может начаться рост ВВП в России. Но надо еще посмотреть, что будет с экономикой Европы, потому что если в Европе начнутся негативные процессы, то это тоже будет на нас влиять. Мы в любом случае будем выздоравливать вместе с глобальной экономикой.

 

http://fintimes.km.ru/48388

 

М. Леонтьев

 

«Китай — единственная здоровая часть американской экономики»

 

На днях министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд сделал прогноз, что в ближайшие десятилетия Китай догонит США и станет одним из двух мировых лидеров. По словам британского министра, Европа сможет сохранить свое нынешнее положение в мире, только научившись «говорить в один голос» с Вашингтоном и Пекином.

Характерно, что Милибэнд повторяет зады американской политологии. Показательно также, что идею создания привилегированного союза между США и Китаем (по типу американо-европейского) поддержали сразу два столпа американской политологии – Киссинджер и Бжезинский, обычно противостоящие друг другу. Причем они просто борются за приоритет, кто больше сделает для американо-китайского сближения.

Пекин сделал своими американские инструменты доминирования

С одной стороны, в этом вопросе есть очевидные вещи (о чем говорит Бжезинский и, в принципе, это правда). На самом деле, Китай — это часть американской экономики. Причем, я бы сказал, единственная здоровая ее часть, поскольку американское производство практически все перенесено в Китай. Таким образом, он является основным производителем реального дохода в экономике (а не фиктивного виртуального, который является генератором кризиса). То есть американское потребление субсидируется за счет китайских доходов.

С другой стороны, не надо считать китайцев кретинами. Я не думаю, что Китай всегда будет устраивать такое положение вещей. Пекин извлек все возможные выгоды из экономического сотрудничества с Соединенными Штатами. Еще выдающийся аналитик бывший директор Агентства национальной безопасности США генерал Уильям Одом говорил о том, что это удивительно как китайцы сумели превратить американские инструменты доминирования (МВФ, Всемирный банк и ВТО) в инструменты подъема китайской экономики. То есть они как бы «запустили эту трубу в реверсном режиме». Но всему этому есть предел. Но когда говорится об американо-китайском союзе по аналогии с американо-европейским, в этом есть один очень серьезный теоретический порок. Дело в том, что Европа была чисто физически оккупирована американцами. Она была разорена войной, а потом была идеологически выстроена американцами.

Китай ставит США новые условия за оказание донорской помощи доллару

Сколько бы Бжезинский не говорил о том, что китайцы не такие уж странные и не такие «другие» как это кажется на первый взгляд, это лишь «хорошая мина при плохой игре». Потому что идеологически выстроить китайцев американцам не удастся ни при какой погоде. А представить себе, что Америка согласится на союз при демонтаже своего идеологического влияния, просто невозможно.

И мы уже видим, что за то время как Генри Киссинджер провозгласил курс на «великое единение» с Китаем, произошли события, которые прямо противоречат этой идее. Пекин, например, выдвинул идею построения новой финансовой системы. Он, конечно, продолжает до сих пор быть основным донором доллара, но делает это со все меньшей охотой и выставляет Америке все новые условия. Притом, что для Китая уход из доллара в настоящий момент является самым дорогим в мире, потому что он имеет два триллиона долларовых резервов. И, тем не менее, Китай этим занимается. Он осуществляет политическое, идеологическое и всякое другое влияние в регионах, представляющих интерес для Америки.

В нынешней конфигурации Китай не может окончательно порвать с американским капиталом, которым наполнена китайская экономика. Но капитал не имеет национальности. Просто в определенный момент выяснится, что этот капитал совсем не американский. Такое уже бывало в истории. Китай стремится перевести на себя стрелки мягко, тихо и без глупостей. Американцы и их европейские (британские) подпевалы могут сколько угодно «кормить» себя идеей, что способ сохранения западного господства — это единство с Китаем. Этот номер не пройдет.

Россия должна последовательно стремиться к стратегическому союзу с Китаем.

Есть еще один момент, на который американцы рассчитывают. И в какой-то степени обоснованно. Дело в том, что Китай как культура, страна и цивилизация не годится на роль «мирового жандарма». А в мире, где существует единый порядок, нужен жандарм — в лице страны, которая является идеократией. Но Китай не идеократия. В этом смысле китайский коммунизм является пародией на идеократию. Так же как и вся китайская философия. У них даже религии нет, и никогда не было (потому что конфуцианство ею не является). Так что Китай просто не стремится к этому. У него нет генетически заложенной идеи строить весь мир по китайскому образцу. У них есть идея — строить Китай по китайскому образцу. Не более того.

Американцы думают, что они, опираясь на Китай, будут продолжать всем руководить. Но этот тезис совершенно не вытекает из логики. Идея союза с Китаем — это одна из наименее психологически болезненных форм деградации американского влияния. То есть им нужно объяснить для себя мир в приемлемых для себя же параметрах. Так вот это одно из тех объяснений мира, которое им кажется приемлемым. Дескать, одни мы уже не можем, а вот с Китаем сможем. Ну да ладно — «чем бы дитя не тешилось»…

Что касается России, то мы с Китаем в силу тех же самых вещей, о которых я говорил, абсолютно комлиментарны. И Россия должна последовательно стремиться к стратегическому союзу с Китаем. Причем, этот союз должен быть особенно плотным именно в силу того, что у нас могут возникнуть различные проблемы с Китаем. Настолько плотным, чтобы в существующую щель никому не удалось вставить никакого инструмента, чтобы разрушить этот союз.

Вообще стратегия США на сближение с Китаем является еще и следствием страха на сближение между Москвой и Пекином. Бжезинский говорит об этом совершенно откровенно. Если подбирать исторические аналогии, то роль Китая в отношении РФ очень может походить на роль Германии, когда потенциального нашего союзника сознательно и системно стравливали с Россией для того, чтобы добиваться своих собственных целей. Такая опасность существует и сегодня, хотя ее и не стоит преувеличивать. Это старая англосаксонская карта, которую сейчас американцы могут попробовать разыграть.

 

http://fintimes.km.ru/48469

 

Т. Терновская

 

Депутаты упростят жизнь «малышам»[20]

 

Сегодня Госдума рассматривает в первом чтении законопроект, призванный во многом облегчить жизнь предпринимателям в части налогов. Предполагается, что после принятия поправок в законодательство перейти на упрощенную систему налогообложения сможет гораздо больше предприятий малого бизнеса. Если сегодня пользоваться так называемой «упрощенкой» могут лишь те, чей годовой доход не превышает 20 млн. руб., то после принятия документа этот порог будет увеличен до 60 млн. руб.

Упрощенная система налогообложения является довольно привлекательной для тех, кто имеет свой, пусть и маленький, бизнес. Вместо того, чтобы платить налоги на прибыль, на добавленную стоимость, с продаж, на имущество и единый социальный налог, «малыши» платят один-единственный, который определяется на основании результатов хозяйственной деятельности за налоговый период. Это действительно проще, тем более, что далеко не каждый предприниматель может себе позволить содержать большую бухгалтерию, способную вести множественные расчеты. Мало того, это еще и выгодно – «упрощенка» рассчитывается по довольно невысоким ставкам. Вместе с тем, пользоваться этой преференцией могут далеко не все – не дает ограничение по максимальной годовой прибыли в 20 млн. руб. Сегодня, согласно статистике, упрощенной системой налогообложения пользуется около трети всех субъектов малого предпринимательства.

Поддержка малого бизнеса является одной из важнейших антикризисных мер, обозначенных правительством России еще в прошлом году. «Малышам» помогают деньгами – в нынешнем году государство выделит на поддержку малого и среднего бизнеса почти 80 млрд. рублей. Устраняются и административные сложности: с 1 мая вступил в силу закон о защите предпринимателей при осуществлении госконтроля. Добрались, наконец, и до налоговых послаблений – до «упрощенки». Рассматриваемый сегодня законопроект был внесен в Госдуму еще осенью прошлого года.

Но насколько ждут этих изменений в налоговом законодательстве сами предприниматели? На вопросы KM.RU ответил генеральный директор Российского агентства поддержки малого и среднего бизнеса Виктор Ермаков.

- Эта мера ожидаема и абсолютно действенна, - считает он. – Для малых предприятий работать по «упрощенке» очень выгодно.

- Насколько больше «малышей» смогут пользоваться упрощенной системой налогообложения после принятия законопроекта?

- Их количество увеличится значительно. Оценить, насколько – довольно сложная задача, хотя, зная структуру по оборотам… Думаю, после принятия этих поправок около половины всех малых предприятий сможет пользоваться «упрощенкой». Плохо, конечно, что здесь не будет индексации и эту преференцию попросту будет «съедать» инфляция. Но, тем не менее, это совершенно точно шаг вперед, и очень важный.

- Одной из проблем является то, что далеко не все банки готовы выдавать кредиты малым предприятиям, использующим упрощенную систему налогообложения. Может быть, далеко не все захотят пользоваться «упрощенкой» именно по этой причине?

- Да, такая проблема реально существует. Но ведь запущена система государственных гарантий для малого бизнеса. Существующую систему гарантий – а специальные гарантийные фонды созданы в более чем 30 регионах России – в этом году увеличат на 15 миллиардов рублей, это было объявлено премьер-министром. Эта система и создавалась для того, чтобы сделать малые предприятия с упрощенной системой налогообложения более привлекательными для банков.

 

http://fintimes.km.ru/48477

 

Ю. Филатов

 

Россия отказала Украине[21]

 

Украина, судя по всему, так и не получит от России кредит в $5 млрд, который Киев запросил у Москвы на покрытие образовавшегося в результате финансового кризиса бюджетного дефицита. Это стало ясно вчера из слов замминистра финансов РФ Дмитрия Панкина.

Сначала замглавы российского Минфина вообще отказал Украине. «Они попросили кредит, и решение предложить им такой кредит принято не было. Мы проанализировали ситуацию и сказали «нет», – заявил Панкин в интервью агентству Рейтер. Правда, интервью это чиновник давал на английском, что, возможно, дало основания британскому агентству не совсем правильно интерпретировать его слова. И потому в дальнейшем интервью   РИА «Новости» Панкин был более осторожен в выражениях. «Украина обратилась с просьбой о кредите в феврале 2009 года. Вопрос рассматривался, и на данный момент кредит не выдан, решение о кредите не принято», – сказал он, добавив, что контакты по вопросам взаимодействия стран в финансовой сфере между Минфинами России и Украины продолжаются.

Таким образом, Москва в лучшем (для Украины) случае попросту отложила предоставление Киеву кредита. И это более чем оправданно. Причем даже не столько из соображений необходимости для России самой экономить средства в условиях острейшего мирового финансового кризиса. Дело в том, что перед тем, как ссужать кого-то деньгами, надо четко себе представлять, кому, собственно, ты их даешь – союзнику или противнику.

А президент Украины и его окружение в последние дни опять пошли в атаку на газовые договоренности, достигнутые между Москвой и Киевом 19 января этого года между премьерами двух стран – Владимиром Путиным и Юлией Тимошенко.

Не далее как вчера, например, Виктор Ющенко почему-то выразил уверенность в том, что эти договоренности будут рано или поздно пересмотрены. «Договоренности премьер-министра (Юлии Тимошенко), достигнутые в январе этого года с российской стороной, являются невыгодными. Они нафаршированы политическими расчетами. Я не сомневаюсь, что стороны придут к пересмотру этих документов. Потому что с этими документами жить невозможно. Выполнить возложенные на Украину обязательства с каждым месяцем будет все труднее», – сказал Ющенко в публикуемом во вторник интервью украинской газете «Дело».

«Я могу согласиться с тем, что Украина потеряла гарантии транзита российского газа. Но зачем тогда Украина в одностороннем порядке взяла на себя обязательство закупки 40 млрд кубов газа (в год)? Я не исключаю, что 31 декабря Украина станет перед долгом, который нужно будет оплатить в течение нескольких часов. Сумма этого долга будет составлять не менее $2–2,2 млрд. Это – мина, заложенная из-за непрофессиональности», – сказал президент. При этом Виктор Ющенко почему-то не упомянул о том, что в конце апреля Юлия Тимошенко посетила Москву, после чего заявила, что договорилась о том, что Украина будет потреблять столько газа, сколько ей необходимо.

Пытаясь переписать задним числом газовые договоренности с Москвой, окружение украинского президента одновременно противодействует и реализации газпромовского проекта «Южный поток», который призван пустить российский газ в Европу в обход Украины. Как заявил вчера же уполномоченный президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский, Киев считает этот проект «недружественным» шагом со стороны России в отношении Украины. «Самый дешевый и экономически обоснованный маршрут доставки газа из России – по газотранспортной системе Украины», – считает Соколовский. Простите, но почему тогда – если этот маршрут оптимален для снабжения Европы российским газом – Украина годами «тырила» российский газ из этой самой трубы?

Словом, нынешнее украинское руководство хотело бы вернуть ситуацию к прежнему – когда оно по дешевке получало из России газ, а затем «тырило» его и продавало по рыночным ценам как в ту же Европу, так и простым украинским потребителям. Рядовые украинские граждане ничего не имели с того, что Россия долгие годы фактически субсидировала украинскую «элиту» энергоносителями. Надо ли Москве давать кредит этой самой украинской «элите»? Ответ, думается, очевиден.

Киев, напомним, запросил у России кредит в $5 млрд в феврале этого года. Ранее украинские СМИ сообщали, что Россия готова предоставить Украине этот кредит только при условии, что $3 млрд из этой суммы будут потрачены на закупку российского газа. По данным украинского еженедельника «Зеркало недели», такие условия российская сторона предложила Юлии Тимошенко, которая посетила Москву 29 апреля.

Глава правительства РФ Владимир Путин после апрельских переговоров в Москве сообщил, что Россия и Украина пока не договорились о выдаче Киеву кредита на $5 млрд, а этот кредит Украине уже нужен для закупки российского газа для подземных хранилищ. Украине необходимо закачать в свои хранилища почти 20 млрд кубометров газа для того, чтобы обеспечивать транзит российского газа в Европу по своей территории.

 

http://fintimes.km.ru/48557

 

Д. Каптарь

 

Белоруссия ждет от России антикризисных денег[22]

 

Глава правительства Белоруссии Сергей Сидорский на встрече с госсекретарем Союза Белоруссии и России Павлом Бородиным в Минске заявил, что Россия тормозит выполнение совместного антикризисного плана. «До сегодняшнего дня «Россельхозбанк» не кредитует белорусскую технику», – сказал Сидорский, добавив, что в ходе заседания союзного Совмина это станет «предметом нашей переговорной позиции».

Неудовольствие политикой Москвы выразил и глава Совета Республики (верхняя палата белорусского парламента) Борис Батура. «Российская сторона в ходе февральского заседания высшего Госсовета Союзного государства действительно много чего пообещала Белоруссии. Но далеко не все делается», – сказал Батура. Он пояснил, что речь идет «о свободном и равном доступе белорусских товаров к государственным закупкам, формированию государственного резерва России».

Затронул парламентарий и тему признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Он сказал, что признавать или не признавать их независимость – «исключительно право Республики Беларусь», пишет Независимая газета.

К сожалению, в отношениях между нашими государствами в последние несколько месяцев появились какие-то непонятные заминки. Так, например, в начале года произошел странный инцидент на дипломатическом уровне. В феврале Минск и Москва разошлись в трактовке соглашения от 4 февраля 2009 года о формировании коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Глава белорусского МИД Сергей Мартынов сделал заявление, в котором подчеркнул, что законы его страны не предусматривают участия белорусских солдат в военных действиях за рубежом. Между тем посол России в Минске Александр Суриков заметил, что межгосударственные отношения имеют большую юридическую силу по сравнению с внутренним законодательством страны. Реакция белорусского МИД оказалась неожиданно резкой. Это ведомство распространило заявление, в котором говорилось, что не послы других государств будут разбираться в нюансах белорусского законодательства.

Другим вопросом, по которому Минска и Москва пока не договорились, стала ситуация с признанием кавказских республик. Аналитики отмечают, что эта тема является важной в нынешних российско-белорусских отношениях. В условиях дипломатического давления на Россию, которое оказывает Запад в «кавказском вопросе» после известных августовских событий 2008 года, Москве выгодна поддержка Белоруссии – ближайшего союзника и братской страны. Но до сих пор Минск не признал независимость Абхазии и Южной Осетии и, что самое странное, поведение белорусской стороны в этом вопросе выглядит таинственным, непонятным и противоречивым: так, Минск сначала заявляет, что тема Абхазии и Южной Осетии будет рассмотрена на сессии белорусского парламента, которая открылась в начале апреля, потом выясняется, что этот вопрос вообще не включен в повестку дня, затем официальные белорусские представители делают заявления с намеками на то, что Москва должна компенсировать Минску ущерб, который он может понести в случае признания независимости двух кавказских республик и т. п.

Отметим, что политика Минска многовекторна, и западное направление для Белоруссии сохраняет свою важность. Недавно Белоруссия присоединилась к инициативе Евросоюза «Восточное партнерство». А цель этой программы заключается в сближении ЕС и шести постсоветских республик – Белоруссии, Украины, Молдавии, Грузии, Армении и Азербайджана. Высказывается мнение, что на этот шаг Лукашенко подтолкнуло непростое экономическое положение страны в связи с глобальным финансовым кризисом. Отметим, что в рамках проекта шести постсоветским странам должно быть выделено ?600 млн до 2013 года.

Прямо скажем, сумма более чем скромная, но, возможно, в Белоруссии рассчитывают на активизацию экономического сотрудничества с ЕС? Некоторые политологи утверждают, что Белоруссия надеется осуществить модернизацию своей промышленности, используя европейские технологии, и привлекая западные инвестиции. Но в таком случае, Европа может постепенно затянуть Белоруссию в орбиту своего влияния. Вместе с тем, пока Александру Лукашенко удавалось соблюдать разумный баланс между, условно говоря, «западным» и «восточным» компонентами своей политики. Но ни для кого не секрет, что интересы России и ЕС не всегда совпадают, а порой и диаметрально различаются, так что истеблишменту Белоруссии рано или поздно все-таки придется сделать выбор в пользу того или иного направления.

Для России в любом случае Белоруссия останется братской страной. И, кстати, не стоит забывать, что именно при Александре Лукашенко русский язык получил статус второго государственного. Также, по мнению очень многих экспертов, Белоруссия при Лукашенко не вступит в НАТО, а это очень важный момент. Не секрет, что вблизи западных границ России почти сложилась «цепь» стран, которые либо уже являются членами Североатлантического Альянса, либо проводят в значительной степени пронатовскую политику. И, конечно же, Западу было бы выгодно, чтобы в этой «цепи» появилось еще одно крупное «звено» в виде Белоруссии.

 

http://fintimes.km.ru/48660

 

Д. Каптарь

 

Россия не надела на себя газовый ошейник[23]

 

Как и ожидалось, на саммите Россия – ЕС в Хабаровске одним из главных обсуждаемых вопросов стал энергетический. Вновь всплыла тема «газового спора» Москвы и Киева. Евросоюз призвал Россию и Украину не допустить повторения газового кризиса, подобного тому, что случился в январе этого года.

«Мы, конечно, попросили Россию и Украину сделать все, что они могут, чтобы избегать таких кризисов. Не думаю, что это было бы хорошо для общей атмосферы отношений, если такой кризис повторится снова», – сказал, в частности, глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.

Позицию же России озвучил глава нашего государства Дмитрий Медведев. Президент дал понять, что Россия не может гарантировать, что в будущем по вине Украины не будет перебоев с поставками газа.

«Никаких заверений Россия не давала и давать не будет. Чего это ради? На нашей стороне никаких проблем нет: у нас все в порядке и с газом, и с исполнением наших обязанностей. Заверения пусть дает тот, кто обязан платить за газ», – цитирует Медведева   Интерфакс. Президент предложил Евросоюзу помочь Украине привлечь синдицированный кредит (т. е. предоставляемый несколькими кредиторами одному заемщику) для обеспечения поставок газа.

Вторым аспектом «энергетической» дискуссии стало отношение России и Евросоюза к Энергетической хартии. Напомним, что Москва не ратифицировала подписанный в 1994 году Договор к Энергетической хартии (ДЭХ) как не соответствующий российским интересам. В частности, по этому документу наша страна обязалась бы продавать газ на границе, тем самым не получая доступа на европейский внутренний рынок. Кроме того, выполнение условий ДЭХ означало бы, что Россия допустит иностранных инвесторов к своим трубопроводным системам. А недавно Москва обнародовала свой «Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики». Некоторые эксперты уже назвали эти российские инициативы альтернативой Хартии, которую всячески продвигают европейцы.

Накануне саммита в Хабаровске Верховный представитель Евросоюза по общей политике и безопасности Хавьер Солана в интервью   РИА «Новости» намекал, что ЕС будет добиваться от России согласия с некоторыми принципами Договора об Энергетической хартии, хотя и не раскрыл деталей. Но на саммите Россия не пошла ни на какие уступки, и Медведев подчеркнул, что Россия не собирается участвовать в действующей редакции Хартии и не будет использовать договор к ней.

C просьбой оценить энергетический аспект саммита журналист KM.RU обратился к доценту Российской академии государственной службы при президенте РФ Вениамину Вутянову:

– На саммит приехало много европейских представителей. Это показывает значимость обсуждаемых вопросов. ЕС хотел бы убедиться в том, что Россия может обеспечить поставку газа. Это – надводная часть айсберга.

Но если бы Европейский союз хотел построения цивилизованного рынка торговли газом, то он бы, во-первых, не препятствовал созданию организации стран – экспортеров газа – т. н. «газовой ОПЕК». А, во-вторых, не принимал бы закон, который, по сути, выжил «Газпром» с европейского рынка, – закон, запрещающий одной компании замыкать на себя вся цепочку: добывать, поставлять и продавать газ. «Газпром» целенаправленно, путем обмена активами с рядом крупных европейских компаний пытался построить для себя маркетинговую сеть и участвовать совместно с этими компаниями в сбыте газа. И как только эта схема у «Газпрома» проявилась, тут же европейцы и приняли этот закон.

Что мы видим? Подводная часть айсберга говорит, что ведется целенаправленная протекционистская политика своих интересов, не учитывая интересы ни «Газпрома», ни российской стороны.

Что касается кредита Украине, в котором Россия недавно отказала Киеву, то согласия по кредиту между Тимошенко и Ющенко, как ведущими полюсами, по сути, нет. Как помощь стране, как помощь народу в условиях мирового экономического кризиса можно дать синдицированный кредит. Часть дает Россия, а часть – Европейский союз. Пусть европейцы тоже в этом участвуют. Медведев очень метко сказал (вспомните формулировку), что он беспокоится за платежеспособность украинской стороны. Между строк читается, что Киев кредит может и не отдать.

 

http://fintimes.km.ru/48697