Журнал «Золотой Лев» № 215-216 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

В.А. Башлачёв

независимый системный аналитик

 

Русская демография

Доклад для семинара 6 сентября 2009

 

 

Демография, как единая и строгая наука – пока ещё не сформировалась. О двух подходах к демографии.

Первый подход исследует воспроизводство людей по законам смены поколений.

Следует напомнить: француз А. Гийяр в 1855 году - очень удачно предложил заменить популяционистику от [лат. populus) понятием демография от [греч. demos], народ.

Первый подход требует, чтобы исследуемое население представляло ансамбль людей одинаковой ментальности. Лишь при таком подходе демографию можно относить к сфере точных наук (физика, химия, астрономия, генетика, кибернетика и др.)

Второй подход появился, когда народ опять подменили на население, то есть на «смесь людей» в стране, включая иммигрантов и пришельцев.

Второй подход нельзя относить к точным наукам. При нём процессы воспроизводства людей превращаются в «резину», которую по желанию можно «растягивать».

Второй подход - это средство политики. У правителей всегда есть соблазн увеличения численности своей страны привлечением иммигрантов из других стран.

Подмена второго подхода не так безобидна - как кажется. Ведь  народ может лишь НАРОДИТЬСЯ, а население можно и НАСЕЛИТЬ из других стран.

В ХХ веке второй подход доминировал над первым.

Казалось, приоритет второго подхода утвердился навсегда.

Однако вторая половина ХХ века показала: второй подход губит воспроизводство коренных народов везде: и в России, и в Европе.

Иммиграцию нужно убрать из демографии.

Называйте как хотите, миграциология, миграционистика, но это не демография.

Возврат на авансцену классического подхода к демографии - неизбежен.

Характерный пример такого возврата: В.М. Медков «Демография». Учебник для студентов и преподавателей - Московский государственный университет имени Ломоносова, серия (Классический университетский учебник), 2004 год.

Ситуацию в России нередко характеризуют словосочетанием «Русский крест».

Что показывает «Русский крест»?

Им обычно обозначают начало превышения смертей над рождениями и позиционируют 1992 годом, связывая его с «реформами 1990-х». Конечно, реформы принесли много вреда, об этом ниже. Однако в Центре России «крест» проявился намного раньше. В областях РСФСР: Московской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Курской, Ярославской и в городе Москве - еще до 1989 года. В Рязанской, Тамбовской, Тульской областях так еще раньше - до 1980 года. А в Тверской и Псковской – уже в 1970 году. Динамика «креста» Центра, диаграмма 1.

 

Да и 7 областях Украинской ССР: Кировоградской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Винницкой, Черкасской, Черниговской – «крест» проявился тоже до 1989 года. Так что нельзя «Русский крест» увязывать только с «реформами» 1990-х. Обычно демографический кризис России показывают разностью между рождаемостью и смертностью. Но это в футболе нагляднее всего разность забитых и пропущенных мячей. А для проблемы демографии, где счёт идёт на миллионы, разность мало выразительна. Намного наглядней отношение числа смертей к числу рождений. К чему привел «Русский крест» к началу  XXI века - географическая карта.

 

 

География русской демографии на стыке ХХ и XXI века. Черная зона – это регионы где смертей в ДВА и более раз больше, чем рождений. Заштрихованные регионы – где смертей от 1,5 до 2 раз больше, чем рождений. Как видите, ДВОЙНАЯ смертность накрыла почти всю Русскую равнину. Остальные регионы с абсолютным большинством русского населения – почти все заштрихованы. Ещё немного и эти регионы превратятся в черные зоны.

О чём умалчивает официальная демография?

Большинство людей знает, что русские составляют 80% численности России. Тем более что эту цифру в официальных СМИ часто напоминают. При этом, как бы само собой считается, что и доля русских рождений и смертей в России составляет то же по 80%.

А что происходит на самом деле? Посмотрим динамику доли русских смертей и русских рождений от всех рождений и смертей России, диаграмма 2.

 

 

До 1960-х русские рождения и смерти составляли около 82% от всей России. К 1979 году рождения сократились до 78%. К 1989 году – уже до 74%. К 2000 году - снизились ниже 70%.

Как видите, процесс сокращения доли русских рождений идет с ускорением. И к 2010 году доля русских рождений – вряд ли будет более 60%.

Динамика такова, что к 2020 году  русских рождений может оказаться  меньше 50%. При этом доля русских смертей непрерывно растёт, так как русский народ стареет.

В 1960-х русские смерти составляли около 82%, к началу 2000-х – увеличение до 87%.

Динамика такова, что в 2010-х русские смерти существенно превысят 90%.

Как же мы, русские, докатились до такого состояния?..

Реально любой народ живет в режиме ДИНАМИКИ. Поэтому русскую демографию желательно исследовать ДИНАМИЧЕСКИМИ методами.

 

В чём особенность динамического метода

 

Первый отличительный признак динамического метода – это избавление от инерционности, свойственной демографии второго подхода, когда всё население объединяют в общую численность. А для анализа разделяют на пятилетние возрастные группы.

В основе же динамического метода лежит дифференциальный анализ демографических процессов по численности однолетних возрастных групп.

Сведения переписей по однолетним возрастным группам вполне позволяют получить приемлемую для демографии инерционность в один год. (Недостающие сведения за последующие годы после переписи есть в ежегодной статистической информации).

Второй отличительный признак - представление демографических процессов не в виде таблиц, а в виде динамических диаграмм в строго периодической координате времени, единой с остальными событиями в мире.

Суть динамического метода точнее и нагляднее всего представить в виде непрерывно текущей «реки жизни народа».

В обычной реке нет особого смысла знать: сколько в ней всего воды?.. Для оценки потенциальной энергии реки намного важнее знать динамику потока воды того или иного сечения реки в тот или иной период года за многие прошлые десятилетия.

Так и в «реке жизни народа» намного важнее знать динамику численности людей конкретных возрастов. А какая численность всего народа – это дело десятое.

Динамический метод в реальном масштабе времени позволяет: в ретроспективе - обнаружить годы, когда нарушилось демографическое благополучие народа, в перспективе - оценить его будущее на 20-25 лет вперед.

 С точки зрения точной науки динамический метод требует наличие инструмента для постоянной оценки демографического потенциала народа.

Точного измерителя демографического потенциала народа до сих пор нет. Поэтому его выражают по-разному. Чаще всего его стремятся выразить общей численностью.

Общая численность – это интеграл за очень большой временной интервал - от числа рожденных в прошлом году до числа рожденных 80-90 лет назад. Это численность всех трех поколений: и «сыновей-дочерей», и «отцов-матерей», и «дедов-бабушек».

Общая численность – очень инерционный показатель. По нему увидеть угрозу от какого-либо невидимого, но долго действующего катаклизма можно лишь через 40-50 лет от момента его появления.

Например, правители Кремля привыкли всё оценивать по валовым показателям. И демографические возможности русского народа оценивают тоже по его общей численности. Многие десятилетия казалось: росту численности русского  народа - ничего не угрожает.

Когда же число русских смертей в Центре превысило число рождений, то Кремль ещё 15 лет не мог осознать угрозы. И хотя сейчас осознание появилось, но понимания проблемы всё равно нет. Об этом свидетельствует «Концепция демографического развития», в которой главной целью назван всё тот же второстепенный показатель – общая численность.

Чем измерить демографический потенциал народа.

Измеритель демографического потенциала должен отвечать ряду требований.

Требование первое. Для измерителя проценты, промили и коэффициенты непригодны.

Измеритель должен выражаться абсолютной величиной. Образно говоря, измеритель нельзя «растягивать как резину».

Требование второе. Измеритель должен обладать малой инерционностью. Для демографии приемлема инерционность в один год.

Требование третье. Измеритель должен быть  следствием рождения детей.

Ведь без рождения детей благополучия народа - не может быть, в принципе. Убыль народа можно восстановить - только НАРОДИВ детей.

Но сами рождения не могут быть измерителем демографического потенциала, так как в момент рождения невозможно определить интеллектуальные и физические задатки рожденного человека

Требование четвертое. Измеритель должен позволять максимально точно определять будущую численность людей тех возрастов, которые определяют рождение большинства детей следующего поколения.

Требование пятое. Измеритель должен быть максимально устойчивым к воздействию внешних возмущений, то есть обладать минимальными потерями.

Этим условиям удовлетворяет возрастной интервал 5-10 лет, в котором находится минимум смертности Так что именно этот возраст максимально устойчив к воздействию внешних возмущений. Это справедливо для России всего ХХ века и XIX века.

10 – число из ряда стандартных цифр.

В возрасте 10 лет уже ясны интеллектуальные и физические задатки человека.

Из общего числа 10-летних более 99% вырастает до возраста 20-30 лет, когда создаются молодые семьи и начинают рождаться дети следующего поколения.

Так что численность 10-летних детей – это самый универсальный и точный измеритель демографического потенциала, удовлетворяющий указанным выше требованиям.

Представлять динамику демографического потенциала по годам, когда детям исполняется 10 лет не совсем приемлемо. Ведь все события в мире имеют единую шкалу времени. Неудобство устраняется «сдвигом назад» на 10 лет оценки численности 10-летних, то есть на год их рождения. В результате получим достаточно точный и универсальный измеритель демографического потенциала, имеющий единую систему координат с остальными событиями в мире.

В стандартных демографических источниках ежегодной численности 10-летних нет. Ее надо определить. Информация для этого есть в переписях населения по однолетним возрастным группам. «Привязка» этих однолетних групп в интервале от 5 до 15 лет к году их рождения по всему ряду переписей позволяет получить ретроспективу демографического потенциала народа на временном интервале нескольких поколений. Недостающую информацию после последней переписи можно оценить дополнительно по количеству ежегодных рождений  с учетом младенческой и детской смертности.

Как оценить динамику потенциала  в перспективе на 20-25 лет вперед – об этом ниже.

Для конкретности и наглядности демографический потенциал народа обозначим ясным и наглядным понятием «родники». Нанеся «родники» на временной график по годам рождения детей, виден характер «реки жизни». Вполне ясно, если «русские родники» начнут «усыхать», то через 70-80 лет и вся «река жизни» русского народа «пересохнет». Сдвигая динамику «родников» вперёд на соответствующее число лет, можно оценить будущую численность 20-летних, 30-летних и т. д.

«Родники» – это самый точный индикатор демографического благополучия народа. Это своего рода «демографический градусник». По нему видны и начало и конец любого из катаклизмов ХХ века.

На основании переписей 1959, 1970, 1979, 1989, 2002 годов, вычленив в каждом регионе долю русской составляющей, можно отобразить ретроспективу «родников» предыдущих поколений, диаграмма 3.

 

 

Светлая гистограмма – это ретроспектива «русских родников» с 1940 года по 2007 год.

Как видите, во время Великой Отечественной войны в «родниках» глубокий «провал». Однако через несколько лет после окончания войны «родники» восстановились.

В 1950-х поток «русских родников» составлял по 2 – 2,2 млн. детей ежегодно.

В конце 1950-х начался спад, который в первой половине 1960-х вызвал потерю«родников» в 1,5 раза. Обычно это объясняют «эхом» Великой Отечественной Войны 1941-45гг. Мол, в 1960-х резко сократилось число русских молодых женщин возраста 20-25 лет, рожденных в период войны. Но «эхом войны» объяснимо не более 40% обвала 1960-х. (Главную причину рассмотрим ниже).

В 1970-х и первой половине 1980-х русские «родники» медленно, но наполнялись. Однако уровня 1950-х не достигли. И в конце 1980-х начался новый спад их динамики. А в 1990-х произошло резкое, в ДВА раза «усыхание родников». И к началу ХХI века их поток оценивается – лишь 0,9 млн. детей.

По диаграмме 3 вполне ясно: продолжительность влияния Великой Отечественной Войны на русские «родники» равна продолжительности самой войны. И хотя во время войны поток «родников» сократился в ТРИ раза, но после окончания войны он восстановился всего за 2-3 года.

А вот невидимый катаклизм второй половины 1950-х подействовал на сокращение русских «родников» так сильно, что они и за ТРИДЦАТЬ лет не восстановились. То же произошло и после катаклизма конца 1980-х. Прошло ДВАДЦАТЬ лет, а русские «родники» не восстановились.

Как видите, динамический подход наглядно показывает: русский демографический кризис начался не в 1990-х, когда проявилась убыль общей численности России, а во второй половине 1950-х, когда началось сокращение потока русских «родников».

В итоге: за вторую половину ХХ века «родники» сократились – в 2,5 раза.

 

Сопоставление регионов

 

По «родникам» вполне наглядно можно сопоставить демографическое «здоровье» регионов с населением разной ментальности. Например, Нижегородской области (95% русский народ) и Таджикистана (99% народы Средней Азии), диаграмма 4.

 

 

Как видите, в 1940-х «родники» сопоставимых регионов одинаковы. Оба региона были вне зоны боевых действий фронтов Великой Отечественной Войны, но воздействие катаклизма войны - очень сильное. К 1950 году «родники» регионов восстановились.

Но в 1950-х и особенно с 1960-х динамики отличаются разительно. «Родники» в Нижегородской области резко сократились (как и во всём русском народе, диаграмма 3), а в Таджикистане никакого сокращения нет – наоборот уверенное  прибавление потока «родников». В 1970-х отличие регионов в ДВА, а 1980-х – уже в ЧЕТЫРЕ раза.

Аналогично происходило и в других регионах Средней Азии и Кавказа.

Почему мы докатились до такой разрушительной динамики «русской реки жизни»?

Для осознания следует напомнить главные Законы Природы в демографии.

Законы жизненного цикла человека и смены поколений

Жизненный цикл человека состоит из трех периодов жизнедеятельности - «сын», «отец» и «дед». (Аналогично – «дочь», «мать» и «бабушка»).

Как Законы Природы обеспечивают смену поколений - показывает диаграмма 5.

 

 

Колоколообразная функция с тремя областями – это три периода жизни человека. По вертикали – способность человека к самостоятельной жизнедеятельности. По горизонтали и графики - смена поколений.

На периоде «дети» (белая область) жизнедеятельность растущего человека изменяется от беспомощного состояния - при рождении, до способности к самостоятельной жизни – к возрасту 20-25 лет.

Затемненная область диаграммы – период «отцы», когда у них рождаются дети. На этом периоде способность человека к самостоятельной жизнедеятельности максимальна. Но приходит время, когда способности человека слабеют.

Затем следует период «деды» (темная область диаграммы), когда способность человека падает до нуля - наступает смерть. Любой человек смертен – это Закон Природы, исключений - ни для кого нет.

Жизнеспособность народа обеспечивается сменой поколений – цикл графиков. Каждый из графиков начинается, когда у подросших до «отцов - матерей» рождаются свои «дети». И - кончается, когда жизнь поколения заканчивается. (Конечно, в миллионной массе народа таких четких границ поколений нет, графики показаны для наглядности).

Циклы повторяются бесконечно пока «детей» вырастает  БОЛЬШЕ, чем умирает «отцов» и «дедов». Так происходит процесс саморазвития народа.

Если «детей» вырастает  МЕНЬШЕ, чем умирает «отцов» и «дедов», то начинается  разрушение жизнеспособности народа и его умирание.

 

Что необходимо для саморазвития народа?

 

Говоря языком математики, в жизнеспособном народе  должны обеспечиваться:

- необходимое условие, без которого непрерывности смены поколений - в принципе быть не может.

- и достаточного условия, при котором непрерывность смены поколений обеспечивается из поколения в поколение.

Ребенок всегда рождается беспомощным существом. Именно поэтому мораль любой цивилизации: русской, европейской, мусульманской, индуистской, китайской, японской - всегда требует устойчивость связи между отцом и матерью детей. Лишь при наличии этой устойчивости связи может быть обеспечено – не просто зарождение детей, а их вырастание. Ведь чтобы стать способным к самостоятельной жизни, рожденному ребенку надо расти 20-25 лет.

На суровой Русской равнине устойчивость связи между отцом и матерью детей – тем более, нужна. Поэтому необходимое условие, без которого жизнеспособности русского народа в принципе быть не может – это институт Семьи.

 

Что является достаточным условием?

 

В официальной демографии (второй подход) считается достаточным 2,15 рождений - на 1 женщину возраста от 15 до 50 лет.

Во-первых, 2,15 – очень обманчивый критерий. Глядя на него, большинство считает: нам в семье хватит и двоих детей – сын для папы, дочь для мамы.

Во-вторых, в реальности при рождении есть генетический брак: дебильность и будущая неспособность рожать детей.

В-третьих, с возрастом появляется социальный брак: сознательное безбрачие, нежелание иметь детей и гомосексуальность и прочие отклонения.

Так что про коэффициент  2,15 – надо забыть.

В основе достаточного условия должна обязательно присутствовать семья. Критерий достаточности таков: есть трое детей – это здоровая семья, нет – это больная семья.

Чтобы обеспечивались необходимое и достаточное условия саморазвития, мораль народа должна иметь два важнейших свойства: устойчивость семьи и ценность детей.

 

Как разрушалась мораль русской семьи

 

Семья всегда должна быть нацелена на рождение, воспитание и вырастание детей. Веками в России семья - это был образ счастья. Где начало разрушения образа счастья семьи?

Все в школе изучали роман Чернышевского «Что делать» и «Веру Павловну - как «образ женщины будущего». Но ведь этот «образ» менял мужчин «как перчатки», а дети у «образа» - вообще отсутствуют!

Конечно, мораль разрушало не только изучение романа «Что делать». Во всех «выдающихся произведениях», которые изучают в школе, образ счастья – это «роман на стороне». Да и дети – так, «сбоку припёку». Найдите произведения, по которым в школе изучался бы образ счастья семьи! Не найдете, нет таких произведений!

Как такое «просвещение» повлияло на устойчивость семьи и ценность детей?

Сначала посмотрим динамику браков и разводов - диаграмма 6.

 

 

Конечно, во все времена какая-то часть браков оказывалась несчастливыми. В начале ХХ века было: один развод - на 100 браков. В середине 1950-х разводом заканчивался – уже каждый из 15 браков. В 1970-1980-х – один из трех. В 1990 году – один из двух В 2000 году на каждый брак – почти один развод.

Вот так в ХХ веке исчезал образ счастья семьи. Это результат сдвига морали в русском народе от «просвещения по образу Веры Павловны».

В 2000-х динамика браков растёт. Это, прежде всего, следствие увеличение «родников» середины 1980-х. Как только в возраст 20-25 лет будет входить малочисленное поколение, рожденное в 1990-х, количество браков резко сократится.

А количество разводов как росло, так и будет расти. Браки распадаются не сразу. И в старшем возрасте люди тоже часто расходятся. Кроме того «просвещение» продолжается.

Из учебника по литературе: «Вера Павловна и Рахметов – это образец гармонии взаимных отношений… их душевное превосходство…».

Если в школе до сих пор «сдвиг морали» изучают как  «образец порядочности и превосходства», то ждать  укрепления устойчивости семьи – придется очень долго.

Теперь посмотрим: как институт Семьи перестал исполнять главную функцию, растить детей в русском народе? - диаграмма 7.

 

 

По вертикальной координате показана доля семей с числом детей.

Как видите, в 1950-х в большинстве семей существовал настрой на 3-4 детей. Что соответствовало критерию достаточного условия жизнеспособности.

Но если из поколения в поколение в школе учили «образ женщины будущего», у которой дети отсутствуют вообще, если еще вчера внушался «образец нравственной порядочности и душевного превосходства», то создание настроя на детей у будущих матерей было предопределено уже таким «просвещением».

К концу ХХ века в институте русской Семьи две трети имеют одного ребенка, одна четверть – двоих. А когда трое детей – это считается уже как многодетная мать.

Теперь от морали вернемся к русской демографии второй половины ХХ века.

 

Куда подевались русские дети?

 

По Закону Природы число зарождений не могло сократиться!

Не может быть, чтобы большинство мужчин и женщин не занимались любовью!

Но, куда подевались «плоды любви», которые должны были питать «родники»?

Рассмотрим русские «родники» и их потери в катаклизмах ХХ века  диаграмма 8.

 

 

Светлая гистограмма – русский демографический потенциал («родники»), оцененный по детям выросшим до 10 лет. (Потенциал периода 1990-2000гг. показан, какой могла быть динамика «родников», если бы не было «реформ 1990-х»).

Серые провалы – детские потери в катаклизмах первой половины ХХ века.

Обвал в 1960-х обычно объясняют «эхом» от Великой Отечественной войны. Верхние изгибы динамики темной области как раз и показывает его влияние. Первое «эхо» - в 1960-1970-х, вторичное «эхо» - в конце 1980-х и начале 1990-х. (Демографическое «эхо» всегда в несколько раз продолжительнее, чем провал «родников»).

Причина «усыхания родников» с конца 1950-х – совсем иная.

Темная область – это потери русских «родников» от абортов. (Запрет абортов был отменён указами Кремля от 5 августа 1954 г. и от 23 ноября 1955 г.). Например, в 1965 году родилось 1,5 млн. русских детей. А абортов в 1964 году было сделано 5,6 млн.

Конечно, аборты были всегда. Ведь беременность, как следствие взаимоотношений мужчин и женщин, - далеко не всегда в радость. Нередко драма.

Но в былые времена оправдания убийства в утробе матери не было. К власти нередко приходили жестокие правители, которые заливали кровью свои народы. Но и они не смели провозгласить право на убийство зарожденных  детей. Этот вековой запрет убрал указ большевиков во главе с Лениным.

Сталин понимал – аборты к добру не ведут.

Добившись к 1935 году вершины власти, Сталин постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. запретил «законное убийство» детей.

Когда Сталин умер, новые властители  Кремля отменили его запрет на аборты.

После отмены запрета аборты в русском народе стали легальными и массовыми. С 1955 по 1990 год русским женщинам сделано более 90 млн. абортов.

Потери же русских «родников» за этот же период, оцениваются в 39 - 40 млн. нерожденных детей. А ведь они могли бы родиться и жить.

Аборты 1960-1980-х нанесли ущерб русским «родникам» в 2,5 раза больше, чем германская, гражданская войны, раскулачивание 1930-х и Великая Отечественная война - вместе взятые.

 

О геноциде русского народа

 

Генеральная Ассамблея ООН 9 декабря 1948 года приняла «КОНВЕНЦИЮ О ГЕНОЦИДЕ», резолюция 2391(XXIII). В ней  «под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую».  В том числе «действия, рассчитанные на предотвращение деторождения такой группы».

Нравится – не нравится, но МИЛЛИОНЫ абортов русским женщинам – это как раз «действия, рассчитанные на предотвращение деторождений» у русского народа!

И если 90 миллионов абортов русским женщинам - это не геноцид, то - это что?

Неужели – ЗДРАВООХРАНЕНИЕ?!

20 ноября 1959 года Генеральная Ассамблея ООН приняла «Декларацию прав ребенка», резолюция 1386 (ХIV). В ней провозглашено: «ребенок нуждается в охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».

Подчеркиваю, ребенок еще  «ДО РОЖДЕНИЯ» обладает самым фундаментальным из всех прав - правом жить. Без этого все остальные права человека – фикция. Так что эта «Декларация» вполне соответствует и Законам Природы и законам морали.

Генетика и эмбриология абсолютно корректно, как и положено наукам, определили: новая жизнь начинается в момент соединения яйцеклетки и сперматозоида. Это уже новая структура, генетически отличная от матери. Это  уже новая жизнь, которой никогда не было и если ее убить, то никогда не будет.

 

Детские потери от реформ 1990-х

 

Детские потери оценим – опять же, по динамике «родников», диаграмма 9.

 

 

Светлая гистограмма - фактический  поток русских «родников» (см. диаграмму 3).

Верхняя граница  темной области 1990-х показывает динамику «родников» от воздействия «эха» обвала 1960-х годов, если бы не было «реформ» 1990-х. (Она соответствует верхней границе светлой гистограммы на диаграмме 6).

Площадь темной области – потери «родников» от «реформ» 1990-х. Они оцениваются в 8-9 млн. не рожденных русских детей.

Сравните потери «родников» черной области 1990-х и потери «родников» от Великой Отечественной войны - это 7-8 млн. (см. диаграмму 6).

Реальность такова: к 2007 году детские потери от «реформ» 1990-х больше, чем от войны с Гитлером.

Напомню, после Великой Отечественной войны русские «родники» за несколько лет восстановились. А сейчас в начале XXI века - наоборот, черная область расширяется.

Что ожидает русский народ в 2010-2020-х?..

Рассмотрим перспективу русской «реки жизни» до 2025 года по трём параметрам:

- «родники»;

- 20-летние;

- и 60-летние.

Реально-вероятную динамику русских «родников» можно оценить, так как все русские женщины, которые могут рожать до 2025 года, уже родились.

Динамику ежегодной численности 20- и 60-летних русских людей оценить - тоже вполне возможно. Все они уже родились и живут. Динамика их возрастных коэффициентов смертности за ХХ век исследована достаточно подробно.

Отобразим динамики этих трёх потоков совместно, диаграмма 10.

 

 

Светлый график – это оценка реально-вероятной динамики русских «родников».

В 2000-х число русских рождений  до 2010-2012 гг. немного растёт - просто по факту увеличения числа женщин рожденных в 1970-1987 гг. (см. диаграмму 3).

Но, когда в основной детородный возраст (20-30 лет) начнёт входить малочисленное поколение русских девочек, рожденное после 1992 года, начнётся сильное сокращение рождений. Без радикального изменения демографической политики Кремля к 2025 году русские «родники» могут сократиться до 0,5 млн. детей в год.

Для сравнения с 1950-ми – это сокращение в ЧЕТЫРЕ раза.

Сейчас численность 20-летних пока что больше, чем 60-летних. (Это следствие провала динамики «родников» в годы Великой Отечественной войны).

Но с 2010-х 20-летних будет - в ДВА раза МЕНЬШЕ, чем 60-летних.

Если без эмоций, а реально, то впереди маячит печальная картина.

Русские женщины живут дольше - примерно на 10 лет, чем мужчины. Поэтому в старости их - в 2 - 3 раза больше, чем мужчин. Так что если срочно, в ближайшие годы, не начать энергичное восстановление русских «родников», то русские регионы России в 2020-х будут представлять крайне печальную картину.

На улицах детей почти не видно. По улицам будут бродить русские старухи, молящие Бога о помощи. Ну и кто им поможет?!

Неужели тот 2-4-кратный поток подросших детей Кавказа и Средней Азии!? (см. диаграмму 4.). Очень сомнительно - не тот у них менталитет!

Как поведет себя «Русский крест»?

С рождениями ясно по диаграмме 10.

Абсолютное большинство смертей – это следствие старения организма. Так что и динамика числа смертей зависит - прежде всего, от естественных смертей. Следует иметь в виду, что максимум смертей русских женщин приходится на возраст 75-80 лет, а мужчин – на возраст 65-70 лет.

Теперь посмотрим на динамику «Русского креста», диаграмма 11.

 

 

В первой половине 2010-х следует ожидать небольшого уменьшения числа русских смертей, так как через возраст максимальной интенсивности смертей будет проходить малочисленное поколение мужчин, рожденных в 1942-1945 гг. и женщин – 1932-1935 гг.

Во второй половине 2010-х следует ожидать увеличение числа русских смертей, так как через возраст максимальной интенсивности смертей будут входить многочисленные поколения женщин, рожденных во второй половине 1930-х и мужчин, рожденных во второй половине 1940-х.

В первой половине 2020-х следует ожидать небольшое снижение динамики числа смертей, так как через возраст максимальной интенсивности смертей будут проходить малочисленное поколение женщин, рожденных в 1942-1945 гг.

Далее следует ожидать увеличение числа смертей, так как через возраст максимальной интенсивности смертей будут проходить многочисленные поколения женщин, рожденных во второй половине 1940-х и мужчин – во второй половине 1950-х.

Так что пора осознать: соотношение числа смертей и рождений – будет увеличиваться. Во второй половине 2010-х реально-вероятное число русских рождений может оказаться в ТРИ-ЧЕТЫРЕ раза меньше, чем смертей.

Вот как при реально-вероятной динамике «Русского креста» может выглядеть география русской демографии 2010-х.

 

Реально-вероятная география русской демографии 2010-х

 

Как видите, черная зона, где русских смертей следует ожидать в ДВА и более раз больше, чем рождений, накрывает уже не только Русскую равнину, но и всю полосу регионов от Балтики до Камчатки с максимальной долей русского населения.

Причем, черный саван накрывает и Украину, и Белоруссию.

Пора осознать: мы, русские, движемся в пропасть вырождения, которая с каждым часом придвигается все ближе и ближе. Пропасть может начаться завтра – в 2010-х!

Молчание об угрозе пропасти - преступление, предупреждение о ней – долг.

С движением в пропасть мириться нельзя. Она может начаться завтра – в 2010-х!

 

Источники:

1. Российские статистические ежегодники 2001-2008.

2. Сайт Вениамина Башлачева – www.demograf.narod.ru.

3. Башлачев В.  Пора бить в набат - до пропасти осталось 10 лет - Специальный выпуск  «Национальная безопасность России: проблемы и решения» - Клуб «Реалисты», № 40, М. 2003, с. 25-31.

4. Башлачев В.  О сценарии «Русский прорыв» - сборник авторов «Почему умирают русские» - Алгоритм, М. 2004, с.

5. Башлачев В.. Демография: Русский прорыв – Белые альвы, М. 2004, 2006.

6. Башлачев В. Как губят русской будущее, книга для всех – Самотека, М. 2007.

7. А.А. Пецко, В.А. Башлачев. Выживут ли коренные народы Европы? – международный журнал «Атеней», М., 2009, № 9-10, с. 120-125.

 

http://www.demograf.narod.ru./page2.htm