Журнал «Золотой Лев» № 231-232 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

С.С. Миронин

 

Не «голодомор», а мор без голода[1]

 

АННОТАЦИЯ

 

Украинские крестьяне тайком спрятали от государства в ямы непровеянное и очень сильно зараженное грибковыми вредителями зерно в ямы, а когда пришло лето 1933 г., им стало жаль его выбрасывать и они его съели, "заработав" гепатиты, резкое опухание и смерть.

 

1. ВВЕДЕНИЕ. КАК НАЧАЛАСЬ ЭТА ИСТОРИЯ?

 

Причина, из-за которой я не стал дожидаться конца работы над нашей новой книгой про "Голодомор", а решил-таки опубликовать отдельную статью, следующая. Сразу после новогодних праздников 2010 г. апелляционный суд Киева признал Сталина в числе семерых человек виновными в организации геноцида украинцев в 1932-33 годах [14]. Быстро же они вершили суд, ведь это дело было передано в суд только в конце декабря 2009 г. По словам президента Украины Ющенко, в ходе следствия было собрано 3856 документов, которые свидетельствуют о том, что голодомор был запланирован в кабинетах коммунистической партии и государственной власти СССР. В ходе следствия также найдено 857 мест массовых захоронений в результате геноцида [12] (Было бы очень интересно посмотреть на эти документы и на фотографии самих массовых захоронений, узнать, кто был экспертом, как вскрывали и как определяли возраст захоронения. Подозреваю, что все они фальшивые - С.М.).

В унисон с украинскими националистами[2] печально известный журналюга А. Подрабинек разразился в "Ежедневном журнале" очередной статьей с осуждением Сталина и "Голодомора" [10]. Но как отмечают критики, обсуждавшие данную статью на либеральном форуме [21 ], это не более чем очередное повторение демшизы. Цитирую:

 

"Сильнейший напор фантазии и полное отсутствие знаний. ... Автор решил не мучиться, а скопировать фотки из довольно известного прибалтийского фильма «Советская история» снятого не так давно. Что же мы видим на них. 1 и 2 фотография, это голодающего Поволжья, 20-е годы. Сделано американцами. Фото довольно известные и их происхождение вопросов не вызывает. 3 и 4 - раскадровки из фильма «Год Ужаса» снятого нацистами где в роли советских солдат выступили латышские бравые парни. Кстати трупы настоящие и были «одолжены» из одного из конц. лагерей. Неплохой задел в качестве иллюстрации голода на Украине, используют фото голодающих в России и нацистский фильм. На очереди речи Геббельса и Майн Кампф. Так держать".

 

Что касается моего пути, то дело было так. Я написал и опубликовал свою книгу "Голодомор на Руси", исходя из догмы, что голод в 1 933 г. был. Догма эта была введена в оборот украинскими националистами и американским исследователем Таугером. Эта догма базировалась на посылке, что, если умерло добавочное количество людей, то должен быть голод. Версия Таугера говорила, что голод все-таки был вследствие неурожая. Неурожай же случился вследствие сочетания неблагоприятных факторов, среди которых не было засухи. Мой будущий соавтор по книге "Мор без голода" И.И. Чигирин обратил внимание на обилие пищи в голодающей Украине летом 1933 г. и воровство и контрабанду руководителей Украины [45]. Голода не было. Эти две версии противоречили друг другу. Новое прочтение темы возникло тогда, когда я решил проверить подлинность бумажки, отчета о смертности, которую нашли в центральном архиве, и которую опубликовал Чигирин. На эту же бумажку ссылался Кульчицкий. Поэтому для того, чтобы найти истину, мы объединили наши усилия. Основной для объединения стало моё сомнение в одной архивной бумаге, касающейся смертности на Украине в 1933 г., опубликованной в книге Чигирина. В той рукописной составленной не по форме, на довольно свежей по отношению к остальным бумагам в данной папке, бумаге указано, что в 1933 г. избыточная смертность на Украине составила около 1,4 млн. человек.

Итак, статью я написал по двум причинам: 1) из-за плясок демшизы на костях погибших в 1932-1933 гг., 2) уж больно скорым оказался суд над устроителями "Голодомора", где в числе виновных вдруг оказался И.Сталин. Кроме того, впереди выборы президента Украины и люди там должны знать правду.

 

2. БЫЛА ЛИ ПОВЫШЕННАЯ СМЕРТНОСТЬ?

 

Сначала нас заинтересовали реальность цифр сверхвысокой смертности на Украине. Так называемая "экспертиза" Института демографии и социальных исследований имени Птухи Национальной академии наук Украины показала, что в результате совершенного геноцида в Украине погибли 3,941 миллиона человек [14]. Верить этой цифре нет никаких оснований. Дело в том, что книги памяти жертв голодомора, издаваемые во всех украинских областях, оказались фальсифицированными. В одних случаях в книги заносили живых украинцев - согласно спискам избирателей. В других случаях в книги попадали умершие не от голода, а попавшие под лошадь, спившиеся и прочие случайно убиенные. В некоторых книгах в качестве жертв голода зачислены 95-летние старики, в чьих заключениях о смерти значится «умер от старости». В одесскую книгу занесены конкретные лица, умершие, например, от алкоголизма, убитые быком, бандитами, погибшие под трамваем или поездом. В Луганской области в списки «жертв голодомора» внесены группы людей, погибших в шахтах. Некоторых даже записали дважды. «И таких «дубликатов» сколько угодно! В августе 2009 года стало известно, что в селе Андрияшевка Сумской области, составляя списки «невинно убиенных», местная чиновница использовала список избирателей, зарегистрированных в селе [9, 18, 19 34].

Ну, да ладно, украинские националисты - они приврут с три короба. Ну а как на самом деле? Была ли избыточная смертность в 1933 г.? Суммарная табличка смертности, которую опубликовал Чигирин и, видимо, использовал Кульчицкий, взята в РГАЭ. Расчеты проведены на основании таблицы №3 (ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 92, д. 161). Таблица датируется февралем 1939 года. Составлена она в Госплане СССР. К ее названию "Сведения о естественном движении населения в СССР" имеется рукописная приписка: "По архивным дефектным материалам ЦУНХУ" (л. 316). Бумага, на которой напечатаны и частично написаны от руки цифры смертности, чуть менее пожелтевшая, чем простыни, где отражены все умершие, с исключительной точностью. Вывод такой - либо на самом деле данная табличка из 30-х годов либо ее очень умело состарили.

Поэтому первым нашим шагом была проверка утверждения, были ли добавочные жертвы в 1933 году. Первым делом мы пошли в Государственный архив на Б. Пироговской и вместе проверили, действительно ли на Украине была такая высокая избыточная смертность в 1933 г. Как показала наша перекрестная проверка архивных данных, только в 1933 г. на Украине смертность превысила нормальный уровень более чем на 1,3 млн. человек. В архивах И.И. Чигирин показал мне три совершенно независимые цифры числа умерших сверх обычного числа на Украине. Все эти три цифры дают 1,3-1,4 млн. избыточно умерших. Три совершенно независимые друг от друга бумаги в архивах, очень старые, жёлтые и по всем признакам соответствующие окружающим бумагам свидетельствовали, что, действительно, в 1933 г. избыточная (выше обычного для тех лет уровня) смертность составила 1 миллион 385 тысяч человек.

В архиве имеются простыни-отчеты по областям (районам) и месяцам. Они совсем пожелтевшие. Мы с И. Чигириным не думаем, что фальсификаторы подделывали простыни. Анализ бумаг по смертности с описанием рапортичек, их засаленности и т.д. показывает, что они, скорее всего, не подделка. Подделывать простыни? Вы бы видели эти замусоленные листы! Они настолько подробные (по возрастам от 0 до 90 лет через каждые десять лет), а фактура настолько древняя (по описаниям листов и видимым переживаниям их заполнявших можно написать отдельный рассказ), что говорить о каких-либо подделках, даже самых искусных, язык не поворачивается. Замусоленные "рапортички", присланные с мест, совершенно не вызывают сомнений. Они есть по каждому району, области и по всей Украине. Цифры складывались путём арифметического сложения. Такие же данные есть по каждой республике.

В архивных материалах я обратил внимание на очень точный учет всех умерших, что противоречит утверждениям известных дем.журналюг (увы, учеными я их назвать не могу) Кондрашина и Кульчицкого, что отчетность в СССР занизила цифры смертности. Нет, не занизила. Точность учета была исключительная, но не все материалы имеются в архиве. Если не было данных по району, то это было связано с отсутствием специалистов-учетчиков. Потом все не сделанные во время данные досчитывались и досылались. Поэтому можно сказать, что в начале 30-х советская статистика была уже довольно централизованной и точной. Практически все отделы регистраций в СССР (особенно в европейской его части) работали слаженно. И это видно из единых шаблонов, по которым заполнялись регистрационные карточки умерших. Обязательно указывался возраст (хотя бы примерно), официальная причина смерти, происхождение и, что немаловажно, национальность.

Как указано в архивном документе [42], отражающем смертность сельского и городского населения Украины в 1 933 г. умерло сельского населения 1678162 человек, городского - 230745 человек, что в сумме дает 1908907. По ним получается, что в 1932-33 гг. умерло (668,2 + 1908,907). За последние 5 лет в среднем умирало на Украине по 522,2 тыс. человек [43]. За два года это составит 1044,4 тысяч. Следовательно, за 1932 и 1933 гг. избыточно умерло 1532,7 тысяч человек.

Итак, архивные материалы точно доказали, что сверхсмертность в 1932 и 1933 гг. была. Конечно, число погибших было не таким, как насчитали украинские "эксперты", но люди умирали все же гораздо чаще, чем обычно.

 

3. СТРАННОЕ ВРЕМЯ ДЛЯ СМЕРТЕЙ

 

Но это ещё не все странности со смертностью. Важный вопрос -когда проявилась избыточная смертность? Стали смотреть, когда умирали так называемые голодающие. А вот тут нас ждёт сюрприз -пик избыточной смертности пришелся на июнь [45, 46]. Они умирали в основном в июне 1933 г., когда уже в апреле на Украине есть зелень.

Пик летней смертности с апреля по июль с максимумом в июне был бы вполне естественным для северной и нечернозёмной России, где сев, возможно, производить только в конце мая, а первый урожай чего-то иметь в июле. Но на Украине посев начинается в первой половине марта, а где-то и в последних числах февраля. Май же -это месяц, когда вопрос об отсутствии еды перед украинской деревней не стоит вообще.

Кстати, то же самое случилось в Центрально-Черноземном районе. Загоровский [11] подробно проанализировал смертность в Центрально-черноземной области. Там пик смертности также приходится на июнь-июль. Он пишет. "Весной 1933 г. масштабы смертности начали быстро расти. Первое резкое увеличение смертности произошло в марте 1933 г.: за месяц смертность сельского населения увеличилась на 21%. Вторично рост смертности в деревне был зафиксирован в мае 1933 г.: за месяц он составил 37%. В июне 1933 г. показатели смертности взлетели до чрезвычайно больших высот: за месяц количество умерших в сельской местности увеличилось на 76%. В июле 1933 г. смертность населения в селах и деревнях Центрального Черноземья поднялась до своего абсолютного пика, прибавив еще 17%. В целом с января по июнь 1933 г. смертность сельского населения увеличилась на 262%." То есть здесь пик смертности смещен на один месяц по сравнению с Украиной.

Но, если умирали во время или сразу после голода, от непеваривания пищи после голода, то пик смертности должен прийтись на апрель или май. Даже если допустить, что смертность была связана с необратимыми изменениями в организме (повреждение желудочно-кишечного тракта после голодания и неспособность есть - пища как яд) и невозможностью принятия пищи, то все равно июнь или июль слишком поздно для этого. Июнь слишком далек от конца зимы. Все-таки прошло уже почти 3 месяца.

Более того, с первых чисел марта идут доклады о том, что народ потянулся в колхозы и честно работает - поскольку в качестве основного средства помощи (помимо адресной конкретно обнаруженным голодающим) были использованы колхозные столовые для работающих. Очевидец украинского голода М. Долот описывает голод 1932 года, когда особых жертв ещё не было. Он пишет, что уже к лету 1933 г. голод прекратился.

Итак, в 1933 г. имеется очень странное распределение смертности во времени, особенно, если учесть время смертности, то голода быть не должно. Распределение избыточной смертности на Украине и в Центрально-Черноземной зоне РСФСР очень необычно для последствий неурожая 1932 г. Пик смертности приходится на период, когда благодаря поступившей продовольственной помощи о недоедании уже два-три месяца не могло быть и речи, когда в подворьях уже должно быть много вновь выращенной еды. Почему же именно на июнь пришёлся пик смертности? Почему пик смертности пришелся на июнь, а не на март-апрель, как должно было бы быть, если бы смерти были вызваны только голодом? Ведь к маю в деревню поступил семенной материал и его можно было хотя бы немного поесть.

Почему голодные люди в июне и июле шли в города и там умирали, а не пытались найти еду в деревне, где уже появилась зелень и другие продукты, выращиваемые в огородах весной? Почему они двинули в Киев - ведь, опухшие трупы умерших находили в Киеве в июне? Почему люди умирали, когда казалось, что беда миновала? Как она могла произойти? Какие обстоятельства стали причиной трагедии? Кто в ней виноват? Нас заинтересовало это очень странное распределение добавочной смертности по времени.

 

4. БЫЛ ЛИ НЕУРОЖАЙ И БЫЛ ЛИ ГОЛОД?

 

А был ли голод? Ведь голода вообще-то не должно было быть. По данным большинства исследователей и как показали архивные материалы, в 1932 г. не было засухи. С другой стороны, как показала биологическая оценка урожая, проведенная на полях частников, колхозов и совхозов, урожай должен был составить 69 млн. т. Обычно урожай оценивался с помощью биологического метода или «метровки», который был основан на том, что делалась случайная выборка участков поля и обмолот в этих участках поля. Затем производился пересчет будущего урожая на все поля.

В феврале 1932 г. Колхозцентр издал распоряжение, предписывающее, чтобы колхозы оценивали будущий урожай, используя «метровку» (делается прикидочный сбор на случайно выбранных участках поля и затем проецируется на все посевы. На полях (тут было три варианта - либо на всех полях, либо выборочно (методом случайных чисел), либо на т. н. «среднем поле») случайно закладывались метровые квадратные площадки (количество их зависело от площади поля), на которых проводился укос и обмолот снопов, после чего выводилась средняя урожайность. С другой стороны, применялся так называемый «сплошной перечет». То есть, после окончания уборочной и обмолота определялся т. н. «амбарный» урожай, который делился на площадь. В данном случае - бралась не выборка, а, скажем так, полная перепись. Но, для отдельных сортов применялась именно метровка [49, с. 75].

Разница в том, что метровка всегда давала завышенные оценки по сравнению с «амбарным» урожаем (поскольку не учитывались потери при сборе и меньше были потери при обмолоте) - разница была порядка 10-20% [4]. Как пишет хорошо знающий экономику СССР П. Грегори [48], по данным же биологического метода, собрали 69 млн. т. Долгое время цифра собранного урожая в 69 млн. т была официальной. Именно этой цифрой оперировал Сталин и другие советские руководители.

Все изменилось тогда, когда огромную работу в архивах провел американский исследователь М. Таугер. Изучая отчеты о собранном урожае, отправленные крестьнами-единоличниками, колхозами и совхозами, в статистические органы, Таугер пришел к парадоксальному выводу. Он подсчитал, что, по официальным данным, в СССР было собрано всего 50,1 млн. т зерна. В своей книге я уже разбирал вопрос, была ли засуха. Как и Таугер, я пришел к выводу - засухи не было [37]. Об этом же свидетельствуют архивные материалы.

Цифры, собранного урожая, полученные Таугером, противоречили выводам, происходящим из знания того факта, что засухи не было. Таугеру пришлось допустить, что урожай был испорчен вредителями зерновых культур, включая ржавчину, головню, спорынью, грызунов... Его вывод, которому я в то время безоговорочно поверил, звучал так, неурожай, вызванный сочетанием необычных условий и вследствие неурожая возникло недоедание, голод, что и привело к смерти 1,385 млн. украинцев. Как показывал мировой и советский опыт, биологическая оценка урожая могла отличаться от реальности на 20%, но не более. Здесь же потерялось около 19 млн. т. зерна. Вопрос - куда делись около 20 млн. т. зерна?

Сначала я согласился с Таугером, но потом понял, что совершил глупость. Теперь в отличие от Таугера, мы считаем, что неурожая как такового на Украине не было. Действительно, по подсчетам М. Таугера, в 1933 г. собрали 50 млн. т. Будто бы при таком урожае развился голод. Даже, если собрали только 50 млн. т зерна, то почему должен быть голод? Если мы разделим это зерно на все население СССР, то на одного человека в год придется 300 кг зерна, то есть чуть менее 850 г зерна в день. Это более чем достаточно для выживания.

В своей книге "Голодомор на Руси" я приводил данные о том, как питались в городах. Там тоже съедали немногим более 800 г зерна в день. То есть явно город советскую деревню не объедал. Странно - 35 млн. т зерна, собиравшиеся в годы Великой Отечественной войны, голода не вызвали [36], а 50 млн. т собранного в закрома зерна, вдруг дали голод. Тогда спасала картошка. Почему же тогда украинские крестьяне не сажали картофель в 1932 г.?

Если же принять во внимание рыбу, ежей, сурков, крыс, тушканчиков, собак, зелень, свежую картошку и т.д. ... вся эта живность и зелень может быть съедена. Очевидец голода М. Долот [31] хорошо описывает ситуацию, когда после голода появилась пища в огородах: "К концу мая 1933 года голод пошёл на убыль". Он свидетельствует, что власти сумели "обеспечить трудоспособных членов колхоза необходимым продовольствием, чтобы они могли работать".

Из Центра за счёт страдавших от голода краёв и областей СССР за период с 19 марта 1932 г. по 4 июля 1933 г. [Данные Особых папок Политбюро ВКП (б)] на Украину было поставлено более одного миллиона тонн зерна и продовольствия. Кроме того в 1933 г. (я уже писал об этом в своей книге [37]) СССР резко снизил продажу зерна за рубеж.

В середине 1933 года в огородах уже народился новый урожай овощей и на подворье уже можно было найти много растительной пищи. Уже с апреля шла зелень, молодая картошка, рыба, зверье, осталось ещё много не съеденных коров. Численность только крупного рогатого скота на Украине лишь по колхозному и крестьянскому секторам на 1 июля 1933г. составила 3 миллиона 780 тысяч голов.

Более того, И. Чигирину [46] удалось установить, что на Украине в 1933 году было добыто значительное количество рыбы, выращенной в прудовых хозяйствах, а также выловленной в Чёрном море и в многочисленных водоёмах. Эта богатая белком пища должна была бы быть неплохим подспорьем для пропитания. Можно есть дубовую кору и всяческие коренья - неприятно на вкус, конечно, но выжить на этом возможно - ведь голод на Руси случался не в первый раз и люди, которые знают, что в таких случаях делать, несомненно, были - они есть и сейчас, но об этом почему-то все забывают.

Итак, на Украине не только не было такой нехватки продовольствия, которая бы могла привести к голоду, но даже если бы недостаток продовольствия и был, смерть этих миллиона с хвостиков человек пришлась на период, когда недостаток питания уже остался лишь в воспоминаниях. Но, раз не было неурожая, то не должно было бы быть и голода. Почему же все заявляют о голоде? Почему тогда при приведённых фактах в 1 933 г. на Украине от чего-то добавочно погибло 1385 тысяч человек? Почему имеется странные расхождения между подсчетами урожая, выполненными Таугером и советским правительством?

 

5. СВЕРХСМЕРТНОСТЬ НЕ БЫЛА СВЯЗАНА

С ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

 

Итак, на Украине в 1933 г. умерло добавочно почти 1,4 млн. человек, но голода не должно было быть. Но если смертность была, а нехватки зерна не было, то возникает закономерный вопрос, почему умерло такое большое число людей?

Одной из причин увеличенной смертности могло бы стать перенапряжение на сельхозработах. Действительно, вполне может быть, что колхозники умерли после сверхтяжелой работы. Колхозники умирали прямо в полях за работой... Май-июнь - сезон работ. На ослабленный организм падают большие нагрузки. Естественно, что он не выдерживает. Что в этом удивительного? Но!!! Лошадь можно загнать, а человека нет. У него другая организация - хотя очень редкие случаи имеются (например, после марафона). Никакой массовости здесь быть не может.

Ну и другой момент - собственно смерти от голода предшествует лежка. Длительная. Кроме того, данная гипотеза не объясняет, почему большинство погибших опухало. Современники говорят, что крестьяне перетравились, выходя из голодовки. Травой и ранними фруктами. Однако и в блокадном Ленинграде тоже часто ели черти что, но отечная форма голодания (см. ниже) практически не встречалась, так как зерно для муки было вывеяно и проверено государством. А вот кахексия (дистрофия) была самая распространенная.

Люди могли "опухать" от вынужденного употребления суррогатов. Вот интересный документ [16]. Указывается там следующее. Опухали те рабочие, которые питались суррогатами. У одного дети ели собачье мясо. Явно никто свежесть его не контролировал. Или дети пили фруктовый чай. Что они ели, тоже никто не контролировал. Рабочим давали немного хлеба и те, кто просто голодал, не опухали. Приведя данный документ, один из антисталинистов пафосно заявил: "Наших соотечественников вынуждали есть суррогаты, падаль и трупы. Они умирали миллионами от такой жизни". Я на это отвечаю - Как это вынуждали? Можно было просто не есть эти суррогаты. Вон, узники Ольстера прожили при полнейшем голодании 56 дней. Кстати, а почему у рабочих не нашлось картошки? В войну в СССР урожай был чуть более 30 млн. тонн. Это на 20 млн. меньше, чем насчитал Таугер. А голода не было.

И на Украине и в РСФСР смертность от болезней сердца была больше, чем смертность от недостаточности питания и недоедания. Например, в 1933 г. в Курске всего умерло 3417 мужчин и 2805 женщин. От болезней сердца умерло 378, от истощения и неполноценного питания 343 человека. А ведь Курск бы в центре Центрально-Черноземной зоны, которая пострадала от голода. Мы полезли в архивы, стали смотреть списки умерших по категориям и нашли, что от недоедания и от истощения, были две такие нозологические формы среди 58 учитываемых нозологических форм и причин смертности, которые использовали врачи для постановки причин смертности, истощение и недоедание составили менее 2%. От недоедания и от истощения, (последняя была вписана от руки) в справках смертности мы нашли менее 2%, такая рубрика была в формах учета. Обнаружилось обычное повышение по всем 58 нозологическим формам, но особенно было увеличено число больных с поражениями печени.

Затем нам на ум пришла гипотеза П. Краснова [35] о том, что была резко увеличена инфекционная заболеваемость. П. Краснов выдвинул предположение о том, что смертность от голода была небольшой, люди же умирали в основном от эпидемии тифа. К сожалению, ссылок, указывающих на наличие столь крупных эпидемий на территории СССР в то время, автор не приводит. П. Краснов пишет: "... в 1930-33 гг. по территории СССР прокатилась жестокая эпидемия тифа, бича того времени и непременного спутника массовых миграций. Отличить сейчас погибших от тифа и от голода невозможно, скорее всего, это несколько сот тысяч человек, возможно до 1 миллиона".

Может быть, умирали от инфекционных заболеваний? При рассмотрении причин смертности в 1 932-1933 гг. следует особо отметить: некоторые исследователи сходятся во мнении - большинство людей, погибших на Украине, умерли не от голода, а от болезней, которые охватили население в результате длительного недоедания, а также от отравлений суррогатами пищи. При недоедании происходит ослабление организма человека и снижение его устойчивости (иммунитета) к действию болезнетворных (патогенных) микроорганизмов и их ядовитых продуктов. Итак, другим фактором, вызвавшим рост смертности в 1933 г. в Поволжье, могли стать инфекционные болезни: тиф, дизентерия, малярия и др.

По сообщению ГПУ УССР от 12 марта 1933 г., "смертность значительно увеличилась в связи с распространившейся эпидемией тропической малярии, дающей большой процент смертных исходов, вследствие крайней истощенности населения от голода". В докладной записке Днепропетровского ГПУ от 5 марта 1933 говорится:

 

"По Нововасильевскому району высокая смертность относится, в значительной мере, к массовым заболеваниям тропической малярией, которая приняла характер массовой эпидемии с большим количеством смертельных исходов, вследствие крайней истощенности сельского населения от голодания. Нами зарегистрировано 354 случая отравления от употребления в пищу сорных трав, хлопковых семян, отходов от пивоварения, зерен абрикосов и вишен. Из этого числа 42 отравления, повлекли за собой смертельный исход. В Большелепетихском районе, по определению врача, признаки отравления сорными травами (миший и репий) наступали через несколько часов и заканчивались смертью у детей в течение одних суток, у взрослых в течение 3-5 суток".

 

Мы спросили себя, а может, был всплеск заболеваемости инфекционными болезнями. Документы за 1933 г. показывают резкое увеличение (в 2,5 раза) от болезней органов пищеварения. В графе «причина смерти» появились записи: «от кровавого поноса», «от геморройного кровотечения вследствие употребления суррогата», «от отравления затирухой», «от отравления суррогатным хлебом». Значительно увеличилась смертность и в связи с такими причинами, как «воспаление кишечника», «желудочная боль», «болезнь живота» и т. д. Это были секретные документы и они не предназначались для внешнего использования и там не было смысла искажать отчетность. Очень подробно расписаны причины смертности. Всего 58 причин.

В картотеке ЦУНХУ Госплана СССР имеются данных о заразных заболеваниях в целом по СССР и по союзным республикам за 1913, 1933, 1934 и 1935гг." [41 ]. Болезни: брюшной тиф, сыпной тиф, оспа натуральная, корь, скарлатина, коклюш, дифтерия, дизентерия, малярия. Данные по месяцам. Максимумы, естественно, летом, хотя цифры по годам разнятся значительно. Записи в актовых книгах позволяют говорить о возникновении здесь очагов эпидемий тифа и малярии. В селе Кожевино (Нижне-Волжского края) в 1933 г. из 228 умерших 81 умер от тифа и 125 - от малярии. О масштабах трагедии села говорят следующие цифры: в 1931 г. там умерло от тифа и малярии 20 человек, в 1932 г. - 23, а в 1933 г. - свыше 200.

Сначала мы проверили по архивам, какова тогда была смертность от инфекционных заболеваний и каков был уровень самой инфекционной заболеваемости. Стали смотреть и не нашли всплеска в 1933 г., а вот в 1 934 г. всплеск был, но не было увеличенной смертности. Заболеваемость дизентерией была даже меньше в 1933 г. чем в 1913, 1934 и 1935 гг. В СССР была вспышка сыпного тифа в 1933 г. (в 1934 г. заболеваемость снизилась в два раза), дизентерии - в 1934, малярии - в 1934 г. В 1933 г. на Украине подъем заболеваемости малярией был в сентябре 1933 г., что не совпадает с пиком избыточной смертности [41].

В 1933 г. на Украине заболеваемость малярией составила 239 чел. на 10000 населения. В РСФСР она составила 320,3. На Украине было зарегистрировано 767 тыс. заболевших малярией плюс 212 тыс. больных сыпным тифом. Однако в 1934 г. заболеваемость малярией на Украине составила 621,3 заболевших на 10000 человек населения. В РСФСР это число оказалось 472. в 1935 г. заболеваемость малярией пошла на убыль, но превышала уровень 1933 г. (572 и 465,3 соответственно). Итак, в 1933 г. болели малярией меньше, чем в 1934 г. Заболеваемость некоторыми другими инфекционными заболеваниями также была в 2 раза выше в 1934 г., чем в 1933 г. А вот такой смертности от инфекционных заболеваний, которая могла бы объяснить столь высокий уровень избыточной смертности тогда не было. Другими словами, мы не нашли достоверных свидетельств того, что именно инфекционные заболевания стали причиной избыточной смертности. Более того, просмотр статей из журнала "Врачебное дело" за 1933 год, который издавался в Харькове, дает двоякое впечатление. Общее впечатление от всех материалов такое, что авторы и редакторы или были героями партизанами-молчунами (никто и нигде не проговорился ни словом), или... (страшно сказать!) голода не было. Тишь да гладь!

Известно, что в настоящее время смертность от малярии около 1-2% от числа заболевших. Допустим, что в 1933 г. было 5-10%. Тогда получается что от малярии на Украине в 1933 г. погибло 100 или 200 тыс. человек. Даже, если принять, что от малярии и других инфекционных заболеваний умерло около 500 тыс. человек, то остается 1 млн. человек умерших от совершенно непонятных причин. Если из общего количества добавочно умерших вычесть умерших от малярии из 1994915 больных в 1933 г., а также смерти от других инфекционных заболеваний, то получится, что от "голода" умерло около миллиона человек. По крайней мере, один миллион избыточно умерших в 1933 г. был.

Итак, ни недостаток питания, ни невозможность переваривания пищи (голода же, по сути, не было), ни инфекционные заболевания не могут объяснить столь высоких цифр избыточной смертности.

 

6. КАК ВЫГЛЯДЕЛИ ГОЛОДАЮЩИЕ?

 

Для того чтобы понять причины смерти этих людей, надо посмотреть на особенности внешнего вида умерших - они были опухшими. Почитайте, например, вот этот документик [1 5]. Там есть описание опухших. В документах есть замечательный экземпляр. Там оказываются опухшие. Об опухании пишут в своих донесениях Сталину Хатаевич и Косиор. В документах черным по белому написано, что опухших много. Тогда мы стали смотреть в архивах строго секретные милицейские сводки об умирающих. И там тоже обнаружили опухание.

Опухание голодающих 1932-33 года фиксируется повсеместно, тогда как дистрофия - очень и очень редко. Между тем, известные случаи хорошо подтвержденного голода характерны именно массовой дистрофией. Большинство не умирает, но тощает, превращается в живые скелеты. Голод 1921-22 годов обнаружил массовую дистрофию, голод 1946-47 годов - массовая дистрофия, ленинградский блокадный голод - массовая дистрофия. А вот голод 1932-33 почему-то дистрофией не сопровождается. Зато - опухания и смерти. Казалось бы, на уровне бытового сознания опухание при голоде объяснимо - воду пьют. А в 1921-22 водой не пытались заглушить чувство голода? А в блокадном Ленинграде? А в 1946-47 годах? Почему же тогда явной была именно дистрофия?

В последнее время на Украине появилось масса выставок и изданий, посвященных этой теме, с красноречивыми фотографиями, пострадавших от "Голодомора" - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Все было бы понятно, если бы не одно но... Фотографии почему-то не те. Как и в случае с незабвенным журналюгой Подрабинеком (см. выше). Например, большинство фотографий, выставленных на стендах фотовыставки «Украинский холокост», изображали не украинский голод 1932-1933 годов, а Великую депрессию в США [13]. Выяснилось, что в экспозицию попали 6 фотографий, 4 из которых были сделаны в США, а еще 2 -во время голода в Поволжье в 20-е гг. В частности, за фотографию «голодомора» выдавался снимок, сделанный в 1936 году Доротеей Ланг в Оклахоме. Автором еще одной фотографии, представленной на выставке, является Бен Шан. Свой кадр он сделал в 1935 году в Арканзасе [38].

Итак, парадоксы "Голодомора" отразились и в фальсификациях фотографий, в фальшивых фотографиях. В пользу версии "Голодомора" 1932-33 годов приводятся фотографии голода 1921-22 годов [3]. Фотографии - однозначно идентифицируемые по публикациям именно 1922 года в иностранной прессе. В документах по "Голодомору", рассекреченных недавно, есть замечательная информация. Там описывается огромное число опухших [1 5].

Фальсификации "Голодомора" продолжаются до сих пор. Службу безопасности Украины поймали на подделке, проходившей в Севастополе выставки "Украинский холокост". В Севастополе, на организованной Службой безопасности Украины выставке, посвященной Голодомору, разразился скандал - на одном из стендов под надписью "Украинский холокост" разместили фотографии времен Великой депрессии в США, датируемые октябрем 1935, августом и ноябрем 1936 годов. Местный депутат Владимир Тюнин обнаружил, что из шести снимков голодомора, представленных на стенде СБУ, четыре отражают американскую Великую депрессию в Арканзасе, Калифорнии и Оклахоме, а два -голод в Поволжье. Глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко признал, что часть фотографий, использованных в Севастополе на выставке о Голодоморе, не были подлинными. Наливайченко отметил, что в советское время все фотографии 1932-33 годов из Украины были уничтожены, и сейчас найти их удается с большим трудом и только в частных архивах.

Ранее были случаи, когда за голодающих украинских крестьян выдавались жертвы голода 1921 года в российском Поволжье [19]. На выставках огромная масса так называемых фотографий о "Голодоморе" [17] на Украине - это перепечатка фотографий с изданий Ф. Нансена "О голоде в Поволжье в 20-е годы". Для иллюстрации ужасов голода 1932-33 годов используются фотографии, снятые совсем в других местах и в другие времена, например, в Австро-Венгрии в годы Первой мировой, во время голода 1920-х в Поволжье, во время Великой депрессии в США. (Отметим, что такой modus operandi задан еще Геббельсом: написали на фото из Поволжья «Харьковское кладбище в 1933 году», - и получался добротный антисоветский пропагандистский материал.) [2].

В отличие от различных сегодняшних "голодоморных" выставок, на настоящих фотографиях 1932-1933 гг. нет никаких ужасов [2]. Наверное, поэтому сторонники теории «голомодора как геноцида» стараются на них не смотреть? Ведь преувеличение размеров гор трупов является стержнем мифа «Голодомор», что при подсчетах общего числа погибших, что на фотографиях. После просмотра этих реальных снимков времен голода 1932-33 годов на Украине становится ясно, что если использовать только настоящие фотографии, то гипотезу «голодомора как геноцида» они не подтвердят - скорее опровергнут [2]. Потому фальсификаторы и вынуждены разбавлять их фальшивками, а публикуя реальные - снабжать их подписями, не соответствующими изображенному, а часто ему противоречащими.

Почему никто так и не нашел ни одной фотографии дистрофичных крестьян от 1933 года? Видимо, из-за отсутствия настоящих фотографий истощенных крестьян, голодавших в 1933 году. Между тем фотографии голода 1921-22 года есть. И эти фотографии 1921-1922 годов, применяемые для иллюстраций по голодомору, содержат дистрофиков. И их подсовывают в качестве документальных свидетельств голодомора 1932-33 годов. Следовательно, что-то с голодомором 1932-33 не так, что-то не ладится у устроителей истерии. И им приходится идти на подлог.

Все эти фальсификации не случайны. К слову, не потому ли мы сталкиваемся с фотографиями голодающих 1921-22 года, что на фотографиях 1932-33 невозможно обнаружить массового истощения, дистрофии? Во время так называемого "Голодомора" на Украине в 1933 г. люди умирали не от истощения, а от так называемого опухания. Ещё Шолохов писал Сталину: «...сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут (опять опухание !!! - С.М.) и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями».

Вообще, слово "пухнут" означает, что ели они безбелковую пищу, падаль - это мертвые звери, которыми питаются шакалы и, заканчивая дубовой корой и всяческими кореньями - неприятно на вкус, конечно, но выжить на этом возможно - ведь голод на Руси случался не в первый раз и люди, которые знают, что в таких случаях делать, несомненно, были - они есть и сейчас, но об этом почему-то все забывают. Значит, все-таки люди знали, что есть.

Тот факт, что гробокопатели "Голодомора" никак не могут найти хотя бы одну фотографию, где бы крестьяне, голодавшие в 1933 году, выглядели бы резко истощенными, доказывает, что, на самом деле, смертность от собственно голода была минимальна. В отчетах с мест звучит опухание погибших. Количество погибших от истощения гораздо меньше.

В описанных в докладах с мест случаях голода на Украине массовая дистрофия особо не просматривается, зато опухание - самый заметный признак. Слово "опухали" в описаниях присутствует, а слово "дистрофия" - в гораздо меньшем количестве. В сообщениях с мест часто пишется об опухания, то есть об очень сильных отеках, заметных даже не врачу. Если посмотреть отчеты НКВД о голоде, то обращает на себя внимание, что милиционеры, не специалисты в диагностике отеков сразу распознавали опухших людей.

Главное, что при многочисленных сообщениях об опухании и смертях на Украине - нет сообщений о ярко выраженной дистрофии. Снимки, иллюстрирующие "Голодомор", сделанные в 1921 году в Поволжье и в период первой мировой в Европе, - существенно не идентичны тому, что можно было наснимать на Украине. Критерий голода - дистрофия. В Поволжье 1921 и во время первой мировой в Германии - была. Явная. И в немецких концлагерях, и в блокадном Ленинграде. А вот на Украине 1932-33 - не было дистрофии.

Фотки "голодомора", которые были сделаны Нансеном и др. в Поволжье и на Урале в 20-х, на них как раз показаны дети, которые ели кору или другую дрянь. Но у них нет опухания. Даже по здравому рассуждению - ну не опухают люди так, как описывали. Один из участников форума С.Г. Кара-Мурзы пишет:

 

"У меня отец голодал в Сев. Казахстане, ему было 7-8 лет, в нач. 30-х. начал опухать, но опухание было не сильным. Он говорил, что это не опухание, а очень похоже на отеки. Еще он с дядькой и теткой рассказывал, что тогда была сильная эпидемия тифа - он много выкосил. Поди, определи, кто от голода умер, а кто от тифа. Получилось так - вся семья заболела тифом, кроме отца и его мл. брата, всех забрали в больницу, а этих оставили одних. Родители были без сознания. Когда они вернулись, те от голода уже отекли. Это они только в город переехали, ну а как голод у них в станице начался в 32-м я уже рассказывал - лошадей забрали, а трактора опоздали к севу - начальники не рассчитали расстояния от ж.д., а там было больше 300 верст. За это, говорят, секретаря райкома потом расстреляли как вредителя. Вообще на Урале, да и вообще по России в голод начинали есть кору, от нее очень сильно вспучивался живот. Кора немного помогала и дети от голода не так кричали, но надо было знать, что и как есть, иначе можно было умереть".

 

Я поискал в Интернете и, оказалось, что опухание - особенность только голода 1933 г. Нам не удалось найти упоминаний опухания ни во время голода в Индии, ни во время голода в Ирландии, ни при голоде 1921-1922 гг., ни во время Ленинградской блокады, ни во время голода 1891 г. и голода 1947 г. Там нет упоминания об опуханиях. В Индии тоже нет. Нет сведений об опуханиях и среди голодающих в Эфиопии. В Поволжье 1921 и во время первой мировой в Германии дистрофия была. Явная. И в фашистских концлагерях, и в блокадном Ленинграде. Случаи массового голода 1921-22, ленинградской блокады, 1946-47 гг. характеризуются массовой дистрофией. В 1897-1899 гг. в Боснии и Герцеговине начался массовый голод и люди, чтобы не умереть, кормились травой с кореньями. И не было там опуханий!!!! Везде кахексия, то есть истощение. Не было опуханий во время голода в Ирландии, в Индии, в Ленинграде, в 1922 году, в 1947 г. А вот на Украине в 1932-33 гг. было мало. Ну, не было в 1932-33 дистрофии на Украине и все тут.

Итак, специфической особенностью "голода" 1933 г. было видимое на глаз опухание умершего. Смерть через опухание без массовой дистрофии - главный парадокс голода 1933 г.

 

7. ПОЧЕМУ РАЗВИВАЮТСЯ ОТЁКИ?

 

Мы обратили внимание в архивных материалах на повышение частоты патологии печени. Поскольку мы нашли увеличение числа умерших, при которых врачи обнаруживали патологию печени, мы стали думать о том, что же такое системное могло вызвать общее увеличение смертности без резкого всплеска числа истощенных и погибших от инфекционных заболеваний. Мы стали смотреть учебники патологической физиологии [32].Тот факт, что умершие в 1933 г. имели опухший вид, свидетельствует о том, что у погибших во время мора без голода тоже был асцит и гепатит, что вело по ряду патогенетических механизмов в водянке живота и безбелковым отекам и гормональным отекам.

Мы нашли, что наиболее часто при голодании встречается так называемый "алиментарный маразм" - это чистое голодание, при котором отеков нет. Совсем без еды, но с водой, человек может прожить 56 дней. Это было установлено во время голодовки узников в Северной Ирландии. Вот свидетельство одного из участников Интернета:

 

"Как прошедший курс 24-дневного голодания могу поделиться некоторыми впечатлениями. При полном голодании никаких отёков нет. Воды можно пить сколько влезет. Даже наоборот: чем больше, тем лучше. Человек только теряет в весе. Видел людей после 2-х месячного голодания, разговаривал с человеком, который голодал 3 месяца. Никаких отёков и дистрофии. Подобные явления могут быть только при недостаточном питании, когда организму пищи не хватает, а переключиться на режим голодания он не может".

 

Согласно традиционному определению, голод имеет две формы своего проявления: явную (абсолютный голод) и скрытую (относительный голод). Абсолютный голод характеризуется полным отсутствием питания. Относительный голод характеризуется недоеданием и отсутствием жизненно важных компонентов в рационе питания. В результате отсутствия питания или недоедания (в этом случае медленнее) возникает кахексия - крайняя степень истощения организма.

Нормальный голод обычно проходит в 3 стадии. При переходе к третьей стадии возникает полная неусвояемость пищи при попытках откармливания. Обычно восстановление после полного голодания возможно, если голодание продолжалось не более 50 дней. Если голодает ожиревший человек, то восстановление выздоровление возможно и через 200 дней. Обычно отеки, возникающие в некоторых случаях при полном голодании, можно обнаружить (и то только специалист) под глазами или путем нажатия кожи на передней поверхности большеберцовой кости, а не проявляются в виде опухания. Нет отеков, если единственной причиной нарушений здоровья является недостаток пищи. Не бывает опуханий от чистого голода. Полностью без пищи, но с водой человек может прожить 56 дней. Узники Ольстера (Великобритания) голодали 56 и более дней и никаких отеков у них не было!!!! При этом дистрофичный человек долгое время лежит, то есть, смерти всегда предшествует лежка. Но на Украине весной крестьяне сначала засеялись, а потом вдруг стали опухать и умирать.

Итак, с одной стороны, современная медицина (в частности, опыт работы Института питания в Москве) и политическая практика (голодовки узников в Северной Ирландии, которые выживали 56 и более дней) доказала, что при полном голодании при наличии медицинского наблюдения, отеков, видимых неспециалисту, не обнаруживается. Нигде ни в одном описании голодания без привнесения токсических веществ в организм не указано опухания, то есть отеков, видимых неспециалисту и выражающихся в утолщении тела.

Мы стали искать в литературе формы голода, которые дают отеки и нашли особую отечную форму голода - "квашиоркор". Она встречается только в Африке и возникает при питании исключительно углеводной пищей, то есть тогда, когда нет дефицита углеводов, но в пище полностью отсутствуют белки. При квашиоркоре поражается печень, затем возникает цирроз печени и асциты, то есть накопление жидкости в полости живота [32]. Но не было чисто белкового голодания. Но у украинцев были коровы, другой скот, была другая живность: тушканчики суслики, живность по руслу рек, рыба, собаки... Поэтому мы исключили из рассмотрения безбелковое питание при получении полного количества углеводов - углеводов тоже не хватало. Поэтому механизмы квашиоркора не проходили. Кроме того нигде ни в одном описании голодания без привнесения токсических веществ в организм не указано опухания, то есть отеков видимых неспециалисту и выражающихся в утолщении тела. Кстати, туристам известна болезнь - "харявка". Когда недостаток пищи и пребывание на холоде - вызывают опухание. Харя опухшая - вот что это. Опухшие лица у бомжей или опухание - "на харе". Это связано с поражением почек и с асцитами из-за токсических циррозов печени.

Кроме того мы проверили, бывает ли такая форма голодания в других странах и в России. В Интернете мы не нашли упоминания о квашиоркоре при большинстве известных голодовок в мире, Российской империи и СССР.

Итак, в 1933 г. были отеки, но не было истощения. Следовательно, скорее всего у погибших от опухания в 1933 году были метаболические расстройства, связанные с печенью.

 

8. КТО СТАВИЛ ДИАГНОЗЫ СМЕРТИ?

 

Интересно также, а кто ставил диагнозы смертей и устанавливал "опухание"? Обычно голодные отеки можно обнаружить под глазами или путем нажатия кожи на передней поверхности большеберцовой кости. Если посмотреть отчеты ГПУ-НКВД о голоде, то обращает на себя внимание, что милиционеры, совсем не специалисты в диагностике отеков сразу распознавали опухших людей. Значит, у этих людей не было видимой худобы, а лицо было с отеками под глазами. Даже милиционер в таком случае легко заметит опухание. Значит, у этих людей не было видимой худобы, а лицо было с отеками под глазами.

По докладам ГПУ, в 1932-33 гг. умершие практически не изучались патолого-анатомически. И кто же тогда мог диагностировать причины смертей? Смерть от голода фиксировали, по словам родных и соседей и часто это делали работники ГПУ или милиции. В сводкам по НКВД, имеется масса примеров, когда милиционеры ставили диагноз опухания, а истощение было очень редки. Даже милиционеры в своих донесениях, которые были строго секретными, легко отличали опухших. Только работники ГПУ «академиев не кончали». Сказали - от голода, значит, от голода.

А если при этом и самих врачей нет? События голода 1932-33 годов происходили в зоне, по которой основательно прошлась гражданская война. Врачей из числа украинских крестьян, донских и кубанских казаков не было. Были врачи-русские из земской интеллигенции, были врачи-евреи. Гражданская война основательно проредила и русскую земскую, и еврейскую интеллигенцию. На Украине она уцелела только в крупных городах и в еврейских местечках. Частично дореволюционные врачебные кадры просто не дожили до 1932 года, частично эмигрировали, а с Украины еще и вынуждены были сбегать в Россию в результате «украинизации». Фигура врача в украинских селах периода "голодомора" просто не просматривается. Диагноз ставить некому. Итак, даже неспециалисты, без участия врачей легко устанавливали диагноз "опухания", что говорит об очень выраженных отеках всего тела и накоплении жидкости в животе.

 

9. ПОРАЖЕНИЕ ПЕЧЕНИ?

 

А отчего же тогда у опухших поражалась печень? Может быть дело в токсинах, поступавших с пищей? А что же такое могло бы в непровеянном зерне дать поражение печеночных клеток? В свое время С. Покровский [40], отталкиваясь от парадокса смертности после опухания при отсутствии упоминаний о дистрофии, а также от парадокса опухания и умирания в семьях, имевших запасы продуктов, высказал идею, что повышенная смертность не была связана с голодом, а была связана с какой-то иной причиной. В качестве наиболее вероятной причины было названо отравление спорыньей.

Остается тонкость - связать смертность от спорыньи с опуханием -главным симптомом голода 1933 г. Вроде бы прекрасная гипотеза, но вот проверка ее на "вшивость" показал, что острое отравление спорыньей не дает отеков. В медицинские источники нет указания, что отеки - типичные симптомы при отравлении спорыньей. Поэтому мы отвергли спорынью, как основу отравления, поскольку симптомокомплекс ее отравления очень характерен и не включает отеки. Вот информация из Интернета: "При остром отравлении спорыньей наблюдаются желудочно-кишечные расстройства, головная боль, утомляемость. В тяжелых случаях через несколько суток развиваются так называемые эрготинные психозы, которые характеризуются помрачением сознания (сумеречное состояние, делирий), беспокойством, страхом, тревожным, подавленным настроением и др. Нередко появляются судороги ("злая корча"). Может наступить коллапс, иногда вследствие спазма периферических сосудов возникает гангрена конечностей. Из неврологических симптомов отмечаются парестезии, нарушения рефлексов, ходьбы, речи и др.".

Токсины, приведшие к поражениям печени у украинских крестьян, могли происходить из зерна пораженного другими грибками. Должно быть, сильное заражение зерна несколькими вредителями, так как острых отравлений спорыньей не найдено. Изучение токсикологии показало, что если человека травить несколькими сублетальными дозами и, если бить по точкам, которые вовлечены в один и тот же процесс, то вполне возможно отравление. То есть, если действовать сублетальными дозами нескольких токсинов, то вполне возможен гепатит. Печеночные яды могут быть в пище при поедании разной падали. Но чаще такие яды попадают в пищу, если есть зараженное грибками зерно.

 

10. ГОЛОД И ОТЕКИ

 

Периферические отеки возникают при самых разных болезнях. Механизм образования отека состоит в том, что вода покидает сосудистое русло и накапливается в межклеточном пространстве. Причинами этого может быть: пониженный уровень белка в крови; болезни почек, при которых белок теряется из организма с мочой; болезни печени, когда белок не синтезируется в необходимых количествах (это одна из функций печени); недостаток белка в рационе (болезни, сопровождающиеся нарушенным всасыванием в кишечнике; голодание); повышенная проницаемость капилляров; болезни сердца (хроническая сердечная недостаточность); венозный тромбоз; тромбоз и тромбофлебит вен конечностей; варикозная болезнь вен ног.

Если опухание заметно даже милиционерам, то такое выраженное, опухание может быть только, если почечные отеки скомбинированы с отеками на базе асцита. Будучи медиком по образованию, я предположил, что отравление алкалоидами и другими токсинами было хроническим и могло вести к токсическому поражению печени. Асцит же есть признак цирроза печени, что ведет к склерозу и сужению выводных венозных путей. Жидкость из вен печени не проходит и выпотевает в полость брюшины. Цирроз же вызывается токсическим поражением печени, таким как алкоголь или другие токсины.

Если мы примем, что крестьяне поедали зараженное зерно, то получается, что токсины в их организм поступали в малых дозах, что и вызвало не острое, характерное отравление спорыньей, а токсический или токсико-аллергический гепатит, который заканчивается циррозом. Подобное повреждение печени вызывало ее цирроз, что в свою очередь давало асцит и снижало поступление из пораженных гепатоцитов, то есть клеток печени белка альбумина в кровь. Известно, что альбумин является основным белком крови, который синтезируется в печени и отвечает за онкотическое давление крови, препятствуя выходу воды в межклеточное пространство, то есть отекам.

Наша гипотеза состоит в том, что так называемые голодные отеки на самом деле связаны не с самим по себе голодом, а с отравлением, вызываемым съедаемым человеком под влиянием голода зараженных продуктов или спрятавшего и поедавшего неочищенный семенной материал, пораженный болезнями злаков. Токсины вредителей зерна поражают в первую очередь печень. Она перестает вырабатывать альбумин, белок, который препятствует выходу воды из кровеносных сосудов в брюшину и под кожный покров. Тем самым цирроз и снижение онкотического давления крови приводит к комбинации почечных и асцитических отеков. При этом человек кажется не кахексичным, а опухшим. Вот вам и опухание. Вот вам и многочисленные факты опухания и смерти в семьях, у которых находили серьезные запасы продовольствия.

Это легко объяснить, если принять, наш механизм развития опухлости - сочетания почечных отеков из-за снижения синтеза альбумина и асцита и асцитических отеков, когда накопление воды в брюшной полости придает человеку как бы надутый вид. То есть опухание есть следствие отсутствия альбумина и цирроза с асцитом, причина - токсический цирроз печени, связанный с хроническим поеданием токсинов из зараженного зерна.

Итак, опухают тогда, когда наряду с недостатком питания человек хронически травится токсинами. Токсины грибков вызывают повреждение клеток печени, которые в свою очередь не синтезируют альбумин, белок, который отвечает за онкотическое давление крови. Если альбумина мало, то начинаются отеки на лице. Если плохо с печенью, если там воспаление и склероз, то человек как бы накапливает воду в животе, что делает его внешний вид опухлым.

 

11. БОЛЕЗНИ РАСТЕНИЙ

 

Мы сразу исключили спорынью, как главный источник токсинов. У отравлений спорыньей имеется очень характерная клиническая картина. Ее отравление, эрготизм, очень характерно и не соответствовало по клинической картине голодному опуханию. Тогда мы стали смотреть, какие ещё вредители зерна оказывают токсическое воздействие на печень, нет ли других вредителей, нет ли на предмет наличия в них гепатотрофных (то есть "бьющих" по печени) ядов и нашли что их очень много в головне, они похожи на диоксин, и ржавчине. Таких оказалось несколько - вредителями, которые содержат достаточно опасные для печени и для жизни токсины, оказались ржавчина, ржа, головня и спорынья.

А было ли зерно в 1932 г. заражено грибками? Оказалось, что было и очень сильно. В 1932-33 году, помимо голода, возникли чуть ли не идеальные условия для широчайшего распространения смертности от микотоксикозов. На эти отравления работало все: и многолетнее засорение земель, и предшествующее распространение спорыньи по полям, отмеченное эпидемиями 1925-26 и 1927-28 годов, и обильное увлажнение лета 1932 года, фиксируемое, например, Киевской метеостанцией, и зафиксированное наукой широкое распространение в этот год другого грибкового заболевания злаков - ржавчины. А условия для развития грибков - приблизительно одинаковые - нежаркая влажная погода. На будущие микотоксикозы работал и поздний сев из-за крестьянского саботажа. На отравления работали массовые кражи с полей (отмеченные выходом в августе «закона о трех колосках» и «Бюллетенем оппозиции»). На отравления работало подпревание хлеба в валках, содержание хлеба в ямах и потребление его в неочищенном виде.

 

11.1. РЖАВЧИНА.

 

Были ли в 1932 г. широко распространены грибковые вредители зерна? Были. Об этом пишут Назаренко и Таугер. Используя архивные материалы, М. Таугер [50, с. 6] доказал, что в 1932 г. имело место быть катастрофическое распространение болезней растений и вредителей. Наиболее сильно урожай 1932 года был поражен ржавчиной (rust), видом грибков, которые поражают хлеба и много других растений [50, с. 13]. Публикации советских агрономов содержат указания на широкое распространение ржавчины в 1932 году [Цит. по 50, с. 15]. Особенно широкое распространение ржавчина имела на Украине и на Северном Кавказе. Ветры привели к переносу спор ржавчины (rust) с территории Балкан на Украину. Возникли локальные, но очень интенсивные вспышки данного заболевания растений повсеместно на Украине и в меньшей степени на Северном Кавказе.

Так, в одном исследовании показано, что ржавчина стала наиболее распространенным заболеванием на территории Украины в 1 932 году. В 1932 году в ряде районов Украины, особенно вдоль бассейнов рек, ржавчина поразила до 70% урожая. Пик заболеваемости пришелся как раз на 1932 год, хотя кое-где признаки заболевания имелись и в 1 933 году. Согласно оценкам западных специалистов по болезням растений, в 1932 году из-за ржавчины урожай даже в Западной Сибири уменьшился почти на 20% [50. с. 14]. По подсчетам советского агронома П.К. Артемова, потери от ржавчины и головни в 1932 году достигли 9 млн. т зерна [50, с. 17]. В докладах ОГПУ также отмечается поражение хлебов "грибком". Свидетели голода в Поволжье рассказывали советскому историку В. Кондрашину, что колосья были пустыми. На Северном Кавказе крестьяне тоже не могли отличить ржавчину от других болезней хлебов [50, с. 1 5].

Украинский учёный, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Национального университета биоресурсов и природопользования Украины Н.М. Назаренко нашел данные, что засоренность данными вредителями была в 1932 году сверхвысокой [39]. Назаренко пишет, что наиболее "серьезно проблема стояла в связи с заражением посевов различными видами ржавчины. Так, на 7 Всесоюзном съезде по защите растений было пять докладов, посвященные ржавчине хлебных злаков. В частности, в обобщающем докладе Русаков [44, с. 55] указывается, что за счет зараженностью бурой ржавчиной наблюдалось потери до 70% урожая по СССР (к сожалению, автор не указывает однозначно, за какой год приводятся данные). Так на Кубани из-за эпифитотии ржавчины снижение урожайности в 1931 году составило до 40%, а в 1932 - свыше 50% [44, с. 55]. На Дальнем Востоке за счет ржавчины гибель урожая составляла в 1933 году 30-50%, а по Северному Кавказу в отдельных колхозах - до 90-95% [27].

При отсутствии массовой вспышки ржавчины потери урожая оцениваются в среднем 10-15% по пшенице и овсу [29, с. 51] -ситуация была настолько тяжелая, что данные потери рассматриваются как «обычные» [26].

В 1932 г посевы пшеницы были сильно поражены ржавчиной во всех зерновых районах СССР [29, с. 51], на Северном Кавказе автор для этого года приводит цифру 50% потери урожая. По бурой листовой ржавчине приводятся потери по Украине до 20-30% [26; 44, с. 56].

Особенно катастрофическим является поражение ржавчиной на стадии кущения - потери достигают 100%. В СССР массовое развитие отмечено для 6 видов ржавчиновых грибков. При этом ситуация ухудшается тем, что во-первых, ржавчина достаточно тяжело идентифицируется и, во-вторых, вред является косвенным, поскольку поражаются стебли и листья. То есть - поражение выявить может только опытный агроном, а в целом посевы выглядят внешне вполне нормально. В годы эпифитотии абсолютный вес зерна из-за пораженности ржавчиной падает на 60 - 80 % для стеблевой ржавчины, для бурой ржавчины - на 40-47% и на 20-29% уменьшается число зерен в колосе, поражение корончатой ржавчиной овса приводит к понижению абсолютного веса зерен на 50-60% (остальные ссылки см. в 39).

С.Е. Грушевой в своей монографии [30, с. 4] приводит данные, что в 1932-1933 году было два года подряд сильной эпифитотии стеблевой ржавчины по Северному Кавказу. В 1932 году корончатая ржавчина овса привела к гибели значительной части урожая по Украине, Белоруссии и центральным черноземным областям (общин потери урожая овса составляли до 20 млн. ц), такая же ситуация наблюдалась и в 1933 году. Вспышка развития листовой ржавчины в 1932-33 годах привела к снижению урожая на 50% для Украины (юго-запад Киевской области, Винницкая область, западная часть Одесской области), а в целом по СССР в годы сильного развития за счет листовой ржавчины потеря урожая достигала 20%. При этом из-за листовой ржавчины из-за поражения листовой ржавчины гибнут посевы озимых (выживаемость при сильном поражении падает до 4%).

В 1933 году стеблевой ржавчиной были поражены 60-80% зерновых в Центральных черноземных областях, Белоруссии, и в южной части Западных областей, а за счет бурой ржавчины потери достигали 20% в Московской и Горьковской областях, на юге Северных областей и юго-востоке Центральных черноземных (остальные ссылки см. в 39).

Общие потери от ржавчины в 1932 году составили 322,5 млн. рублей. Интересным является то, что развитие ржавчины стимулируется в теплую весну (17-18 С) при обильных дождях [11, с. 9], а также при нежарком лете (19 - 21°С). Особенно опасны частые дожди, чередующиеся с сухой и теплой погодой (ссылки см. в 39).

Подобная картина в 1932-33 годах, но в меньшей степени, характерна и для поражения зерновых фузариозом. Большой недобор урожая в связи с фузариозом констатировался на 7 Всесоюзном съезде по защите растений. Опасным является то, что зараженность зерна фузариозом может вызвать симптомы алкогольного отравления - т.н. «пьяный хлеб». Наиболее часто такие отравления отмечались для Приморского края, Московской, Ивановской, Горьковской областей и Карелии. По другим районам точных данных о случаях такого отравления найти не удалось, однако в связи с сильным развитием фузариоза они вполне вероятны (ссылки см. в 39).

Таким образом, можно констатировать наличие эпифитотии ржавчиновых грибов для всех основных зерновых районов СССР и можно однозначно утверждать потери порядка 30-50% (а в части районов - до 90%) урожая от поражения ржавчиной.

В 1932 году всю Восточную Европу поразила сильнейшая эпидемия ржавчины. Она распространилась с Балкан как результат очень теплой погоды, затем пришла на Юг и Восток Украины и Юг РСФСР. Международные метеорологическое общество описывает красные облака спор ржавчины, переносимые ветром вдоль долины Дуная, что вызывало инфицирования хлебов. Вспышки ржавчины были зарегистрированы также в Восточной Пруссии, Померании, Силезии, в округе Ганновера, Баварии. Исследования в Германии показали, что потери урожая от ржавчины достигли 40-80%, уровень, который никогда не фиксировался ранее [14].

 

11.2. ГОЛОВНЯ

 

Не только ржавчина, но также и головня внесла вклад в возникновение неурожая [50, с. 16]. Об этом свидетельствуют находки в архивах М. Таугера. Головня встречается в областях, где озимая пшеница стоит в течение долгого времени в незамерзшей почве под снежным покровом. Головня вызывается грибом Tilletia contraversa. При сборе урожая спелые мешочки головни разрываются и поражают семена и почву [22].

Назаренко отмечал [39], что ситуация с головней, крайне опасным грибковым заболеванием, "была такова, что, что в 1931-32 гг. было проведено несколько совещаний вплоть до всесоюзной конференции, а проблеме был посвящен целый том сборника научных работ. В частности, перечисляя основные дефекты мероприятий по борьбе с головней, автор пишет, что «... причиной сильного развития головни и постоянного наличия ее являлась форма индивидуального земле использования ...». Особо интересным является то, что, критикуя методы оценки проявления головни (регистрируются только те случаи, когда грибок становится видимым), автор констатирует факт, что регистрируются только проявления головни, а не зараженность, которая, по его мнению, приближается к 100%, а сельскохозяйственные производители «... слишком свыклись с высокой заспоренностью семенного материала индивидуальных хозяйств ...». Среди основных факторов, влияющих на развитие головни, кроме засоренности, отмечаются время посева, норма высева, глубина заделки семян, по сути - любое нарушение агротехники приводит к вспышке развития головни. Что показывает, насколько «грамотными» были работники во всех без исключения, но особенно, в индивидуальных хозяйствах.

Угрожающая ситуация по головне отмечалась на 7-ом Всесоюзном съезде по защите растений. Исследования показали, что в 1 925 году, например, в Крыму зараженность посевов составляла 30%, при этом отмечалось падение зараженности головней в связи с введением мероприятий по защите растений. Дальнейшие исследования показали, что в 1 932 году ситуация не только не улучшилась, а даже ухудшилась - Всесоюзный съезд работников отделов борьбы с вредителями констатировал, что вопросам борьбы с головней не придается должного внимания. При этом констатируется, что к 1 932 году процент проявления головни повысился (!). Для яровой пшеницы по твердой головне - с 0,3 до 0,6%, по пыльной головне - с 0,3 до 0,5%. При этом такие небольшие цифры не должны успокаивать, поскольку, как указывалось выше, методика учитывает только внешние проявления головни, а не зараженность (0,5% по головне считается сильной зараженностью). Условно говоря, 1% зараженности означает, что заражен каждый сотый колос. С учетом, что на каждый такой зараженный колос приходится порядка нескольких сотен миллионов спор, то зараженность 1% приводит к 20-30% гибели посевов. В 1932 году зараженность, в зависимости от культуры колебалась от 0,6 до 4,1%, наиболее проблемной культурой был овес. Несколько другие цифры по пыльной головне приводит С. Бубеннов - 0,8% по пшеницам и 1,2% по ячменю в среднем по СССР. По Украине пораженность составляла 2,8%, по Центральным черноземным областям - 3,6%. В качестве основной причины, которая привела к вспышке головни на 1932 год, называется низкое качество работ по протравливанию и не выполнение инструкций по предотвращению заражения.

В 1933 году ситуация была ненамного лучше. Так по яровой пшенице зараженность пыльной головней 0,5% регистрировалась для 53-90% обследованных площадей наблюдалось для Западных областей, Московской области, Центральных черноземных областей и Средней Волги. Для прочих районов такая зараженность колебалась в пределах 20-40% обследованных площадей. Для твердой головни этот показатель колеблется около 15% площадей и только для Западных и Горьковской областей составляет 28 -33%. Для озимой пшеницы ситуация несколько улучшилась, большинство посевов были чистыми, а количество площадей, сильно пораженных составляло в среднем, 16 % по твердой головне и 32% - по пыльной головне.

В целом, можно констатировать, что ситуация с головней в 1932 году была действительно угрожающей (по сути, в каждом выпуске Сборника Всесоюзного института защиты растений отмечается как минимум одна статья по этому вопросу) и можно однозначно утверждать потери как минимум 20-30% урожая от этого заболевания" (конец цитаты).

 

11.3. СПОРЫНЬЯ

 

Еще одной болезнью, поразившей хлеба и снизившей урожай в 1932 году, была спорынья, особенно распространившаяся в 1932 году. Спорынья - ядовитый паразитный гриб из класса сумчатых грибов семейства спорыньевых. Наиболее часто спорыньей поражается рожь. Во время цветения ржи аскоспоры гриба попадают на рыльца и прорастают. Мицелий гриба проникает в завязь и разрастается в ней. Таким образом, завязь превращается во вместилище гриба. Образовавшиеся здесь споры оказываются в выделяемом грибом сладком соке - так называемой медвяной росе. Пораженные спорыньей зерна содержат очень ядовитые алкалоиды, например лизергиновую кислоту, предшественник синтеза ЛДС. Употребление в пищу зерна ржи, зараженной спорыньей, ведет к заболеваниям, сопровождающимся галюцинациями. Этот факт мог стать одной из причин необычно высокой смертности от голода в 1932 году по сравнению с другими случаями голода [23].

Не случайно в августе 1932 года Наркомзем выпустил предписание принять срочные меры по борьбе со спорыньей. Это предписание отражало секретные распоряжения и доклады ОГПУ о том, что имеются массовые случаи заражения зерна спорыньей сопровождающиеся заболеваниями и смертями среди крестьян, употреблявших зараженное зерно [50, с. 17].

Интересно, что в год "голодомора" на Украине выходит книга про эрготизм [33] и это простое совпадение. Как вы думаете, люди впервые за неделю-другую ознакомились с вопросом, и решили написать книгу? Или все-таки проблема актуальна, наблюдаема, и находится в поле зрения ученых несколько лет?

Хотя Постановление Наркомзема о борьбе с опасностью вышло, но на том же Северном Кавказе крестьяне прямо по свидетельству Шолохова делали все возможное, чтобы спорыньи в зерне было много или очень много (давали пшенице несколько упреть, - дабы типа ее не забрали - как негодную для экспорта). Шолохов четко указывает на создание условий для спорыньи: "Подъехал к одному стану. Человек 50 мужчин и женщин лежат под арбами, спят, вполголоса поют, бабы ищутся, словом, празднуют. Обозленный, я спрашиваю: «Почему не растрясаете копны? Вы что, приехали в поле искаться да под арбами лежать?» И при сочувственном молчании остальных одна из бабенок мне объяснила: «План в нонешнем году дюже чижолый. Хлеб наш, как видно, весь за границу уплывет. Через то мы с ленцой и работаем, не спешим копны сушить... Нехай пашеничка трошки подопреет. Прелая-то она заграницу не нужна, а мы и такую поедим!»"

Итак, в 1932 г. зерно оказалось сильно зараженным различными грибками. Об этом писал и Таугер. Но ещё более подробное исследование провел Назаренко [39]. Затем тенденцию проследил С. Покровский. Назаренко нашел эти сведения в литературе того периода. Покровский обнаружил тенденцию путем изучения материалов Интернета.

 

11.4. ПРОЧИЕ ВРЕДИТЕЛИ

 

Как свидетельствует Назаренко [39], для прочих вредителей сельскохозяйственных культур в 1931-1933 годах также наблюдается крайне тяжелая ситуация. По луговому мотыльку эпизоотия охватила порядка 10 - 20 областей в 1931 и свыше 20 областей в 1932 годах. Такая же ситуация характерна и для кукурузного мотылька, катастрофические размеры его размножения отмечались, в частности в специальном постановлении СНК РСФСР в 1931 году, в 1932 году также наблюдалась вспышка его размножения. В целом, для большинства насекомых-вредителей в 1932-1933 году наблюдалась вспышка численности, которая привела к частичной гибели посевов. Кроме этого, для 1932 года наблюдались массовое размножение и миграция саранчи для всех южных (особенно сухо степных и полупустынных) районов СССР. Кстати, про злобных коммунистов. Вот свидетельство, взятое из Интернета:

 

"Колоски запрещали собирать именно из-за спорыньи. Чтоб люди не травились. Колоски принимали, а взамен давали эквивалентное количество чистого зерна. Это мне теще рассказывала. Она в войну на Дальнем Востоке жила. У них так было".

 

Итак, к 1932 г. зерновое хозяйство в СССР оказалось повсеместно пораженным грибковыми заболеваниями растений.

 

12. ПОТЕРЯ КРЕСТЬЯНАМИ ТЕХНОЛОГИИ ВЕДЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

 

Почему же к 1932 г. возникло такое массовое засорение зерна, почему зерно оказалось сильно зараженным грибками и другими вредителями? Когда особо поражается зерно? Ответ достаточно прост - из-за нарушения крестьянами технологии ведения сельского хозяйства. Когда зерно не провеивается, особенно когда оно прячется без провеивания? Но все-таки того, чтобы было массовое хроническое отравление, вызванное вредителями зерна, должно было быть выполнено следующее условие - надо, чтобы к этому году возникло массовое засорение полей грибковыми вредителями зерна, чтобы они в существенных количествах присутствовали повсеместно.

Расследование, которое провели Покровский и Назаренко, показало, что технология сельского хозяйства шла в годы НЭПа под откос. Да! Да! В годы НЭПа возникла деградация технологии земледелия, а не его расцвет, как пытается нам представить демшиза. Такие условия зрели долго - с 1917 года. После мировой войны и гражданской войны при резком ослабевании государства и резком измельчении наделов, так как помещики исчезли - их ликвидировали, а колхозы ещё не встали на ноги. Крестьяне утеряли технологию земледелия, особенно на Украине и в Черноземном районе. Получившие землю после революции малоземельные (имевшие землю, но настолько мало, что обработка ее не кормила) и безземельные крестьяне, составлявшие на Украине до 90% всего крестьянства, - не получили от дедов и отцов навыков грамотного землепользования. Приблизительно такая же картина была в Центрально-Черноземной области и в Поволжье. На Дону и на Кубани коренное крестьянство в гражданскую войну понесло огромные потери - их просто вырезали. После Гражданской войны число специалистов сельского хозяйства резко уменьшилось. Многие из них были не востребованы единоличниками, которым теперь жилось чуть легче и которые не хотели напрягаться, поскольку тягостность крестьянского труда была очень высока.

Все-таки культурные крупные землевладения на Украине составляли весьма основательную часть земли. В ходе гражданской войны крестьянам Украины было передано 15 млн. десятин помещичьей земли и 8 млн. десятин земли кулацкой. А всего засеяно в 1932 году на Украине было 18 млн. десятин. А ведь были же и просто крестьянские земли - с дореволюционной поры! Вот и попробуй все эти земли испортить. - На это время нужно! Долгие годы неустанного труда. Впереди маячил системный голод.

Существенный вклад в порчу зерна внесли нарушения правил севооборота, когда для поддержания урожайности земли, одна сельскохозяйственная культура сменяет другую. В 1932 году это проявилось особенно остро. С мест шли доклады, что колхозники пренебрегают необходимостью ротации культур [50, с. 37]. Даже колхозы практически перестали бороться с сорняками [50, с. 36]. Не говоря уж о единоличниках. Даже когда Наркомзем издавал распоряжения о проведении профилактических мероприятий и об обработке зерна, руководство колхозов, и особенно единоличники их не выполняли. Посевной материал не обрабатывался формалином для предупреждения головни, как предписывалось Наркомземом. Кроме того часто не хватало формалина, не могли его подвезти, не хотели травиться и т.д. [50, с. 1 6].

По словам Назаренко [39], "катастрофическую ситуацию с распространением сорной растительности в 1932 году констатировало Всесоюзное совещание по борьбе с сорной растительностью при ВИЗРа. Ежегодные потери от сорной растительности составляли 200-300 млн. центнеров хлеба. В связи с этим правительство вынуждено было организовывать Всесоюзный комсомольский поход на сорняки (объявлен 6 января 1933 г.), в приветствии к которому нарком земледелия Яковлев писал: «На миллионах га сорняки забили культурные растения ...». Засоренность полей озимой пшеницы в Степной зоне по Украине составила от 18 до 84% в сырой массе, по яровой пшенице - 33 -76%, на Северном Кавказе - 34-97%, по Нижней Волге (на яровой пшенице) - от 4 до 89,5%. По подсолнечнику засоренность полей варьировала в пределах 39-53%. Кстати, гибель посевов от сорняков отмечали и в случае попытки «свалить вину» на вспышку размножения вредителей. В общем, ситуация была такова, что во многих случаях тяжело понять, что растет на полях - сельскохозяйственная культура или сорная растительность.

По мнению Покровского, крестьяне не могли отличать зараженные посевы от незараженных по простой причине. В индивидуальных крестьянских посевах незараженных грибковыми заболеваниями посевов просто не было. Под вопросом был только процент зараженности урожая. А это уж как повезет по погоде. Крестьяне юга и особенно на Украине к 1932 г. в своей массе были невежественными. Более того, их часть была пьяными идиотами. По многим причинам:

а) Полнейшая темнота и почти поголовная неграмотность, которая начала преодолеваться только в коллективизацию

б) Повальное пьянство с добавлением в сивуху всевозможной дряни для забористости.

в) Постоянное употребление в пищу хлеба, неочищенного от спорыньи и других вредителей. Что приводит в числе прочих следствий к нескольким видам психических расстройств и деградации мозга.

г) Многолетнее (с 1861 года) интенсивное разрушение нравственности, усугубленное разгулом бандитизма в гражданскую войну

д) Потеря трудовых сельскохозяйственных навыков из-за массовой безземельности и малоземельности уже к началу 20 века.

е) На Правобережной Украине еще и унаследованная с крепостных времен непреходящая безнадежная нищета и забитость, доводившая крестьян до скотского состояния. К 1932 г. все это дошло до катастрофического уровня.

Итак, воля и земля, полученные крестьянами после 1917 г., быстро привели к деградации сельского хозяйства, особенно на Юге.

 

13. СТРАННОСТИ "ГОЛОДОМОРА" И ИХ ОБЪЯСНЕНИЕ

 

Как видим, в истории "Голодомора" [5] существует масса странностей, которые ни одна из нынешних версий "Голодомора", включая и наши предыдущие, не может объяснить.

1. Почему есть разночтения в количестве собранного зерна.

2. Почему крестьяне опухали летом?

3. Почему опухали те, кто прятал?

4. Почему опухали там, где заготовки были сорваны? Самая высокая смертность в Киевской, Харьковской и Днепропетровской областях.

5. Почему те, кто любит пляски на костях, наши украинские танцоры на костях, не могут найти фотографий истощенных во время 1933 г. и им приходится фальсифицировать.

Как же все могло произойти? Наша гипотеза может быть сформулирована таким образом. Крестьяне вышли из колхозов, не убрали зерно или убрали ночью, чтобы соседи не заложили и прятали. Зерна было не провеянным. До 1 декабря 1932 года у украинских крестьян только законного авансового, а потому более-менее нормально обработанного зерна было вполне достаточно. А еще было нормальное же зерно, выданное на трудодни. Кроме того в деревне было зерно 20% единоличников. И были другие продукты питания. Поэтому спрятанное по ямам зерно оставалось нетронутым.

После этого - необходимо дождаться возможности воспользоваться ворованным зерном из ям. А они у многих - далеко. Да даже если и недалеко, а в огороде, то все равно - под снегом. Выкопаешь - все увидят. Отберут. Выкапывать можно только тогда, когда сойдет снег. Где-то в феврале, где-то в марте. И это спрятанное зерно не обработано. Даже колхозы в рамках круговой поруки держали в потайных амбарах зерно с 60%-ной засоренностью - в качестве семенного фонда! Что говорить о крестьянских запасах! В марте начался рост смертности, который несколько приостановился в апреле. Но 18 апреля Пасха. У кого и запасов не было, добыл тем или иным способом зерно или муку для пасхального кулича. Отравленное зерно, отравленную муку. Практически все село оказалось причастным к этому православному пиршеству с отравой на столе. Тем не менее, если количество спорыньи не слишком велико, то острое немедленное отравление не наступает. Наступает отравление хроническое с вегетационным периодом проявления видимых опасных последствий от двух недель до полутора месяцев. Вот он и июньский всплеск смертности. В тот период, когда есть и ранние овощи с фруктами, и даже в южных областях молодая картошка.

Скорее всего, избыточная смертность на Украине в условиях, когда пища уже была связана с тем, что крестьяне припрятали без провеивания часть урожая зараженного вредителями. Основной причиной смертей летом 1933 г. стали отравления зерном, подпорченным грибковыми вредителями зерна. Это зерно в тайне от властей было спрятано и не было провеяно. Высокая же смертность объяснялась тем, что спрятанное крестьянами зерно оказалось зараженным зерновыми вредителями, главным образом ржавчиной, спорыньей и головней. Будучи непровеянным, оно во время хранения в ямах не только сохранило, но даже увеличило токсические свойства и вызвало у поедавших его крестьян хронический аллерго-токсический гепатит. Даже если бы у крестьян Украины не было расчета на запас продовольствия в ямах, уже с марта точно позаботились бы посевом хоть чего-то быстро созревающего.

Только этим можно объяснить феномен опухания погибших вместо истощения, что характерно только для голода 1933 г, и никогда больше в мире не встречалось при голодании населения. Когда в приусадебных хозяйствах появилось питание, крестьяне решили, что не пропадать же спрятанному, и стали есть подпорченное зерно, что привело к обострению аллергического гепатита. Именно этим объясняется столь высокий процент так называемого голодного опухания. Именно токсическим поражением печени легко объясняются странный сдвиг пика смертности в 1933 на середину лета, когда уже на подворье можно было найти много пищи.

Если мы примем, что крестьяне поедали зараженное грибками, то получается, что токсины в их организм поступали в малых дозах, что и вызвало не острое, характерное отравление спорыньей, а токсический или токсико-аллергический гепатит, который заканчивается циррозом. Это объясняет сразу все странности голода 1933 года. Организм, хронически отравленный спорыньей, ржавчиной и другими вредителями, будет продолжать истощаться. И именно от истощения человек умирает, несмотря на то, что питание вроде бы уже нормализовалось.

Сценарий событий представляется в следующем виде. Часть крестьянства зимой начала голодать. В результате либо съедания честно заработанного, но выданного из-за разворовывания в недостаточном количестве хлеба. Либо в результате отсутствия законного хлеба (мало трудодней - основная масса голодающих - по справкам ГПУ) и гибели или недоступности (без опасности обнаружения) укрытых снегом запасов. Или из-за того, что эти украденные припасы были осенью проданы в расчете прикупить еду у соседей. Этого не произошло. Соседи ничего не давали.

Но и этот зимний голод привел к незначительной смертности в течение зимы. Люди слабели, это фиксировалось комиссиями ГПУ, вырабатывались планы помощи. И эта помощь пришла достаточно своевременно - в конце февраля. Настоящая смертность на селе началась тогда, когда массы несытых добрались до хорошо спрятанных запасов. Которые были отравлены спорыньей и сорными ядовитыми травами и практически не обрабатывались в целях борьбы с ними. Острый пик смертности после 2 месяцев работы программы поддержки голодающих, в период уже повсеместной доступности еды (овощи, фрукты) на Украине.

Сворованный, припрятанный без нормального перевевания хлеб - оказывался отравой. Помолотый тайком по ночам (чтобы не платить соответствующие комиссионные за помол) хлеб - не чистился перед помолом. И тоже оказывался отравой. При массовой краже зерна в виде колосков до обмолота, просто с обмолота - ворованное и спрятанное зерно урожая 1932 года провеивание также не проходило. А про влажную очистку перед перемалыванием крестьяне вообще не знали. Эта норма очистки от спорыньи тогда только вводилась в промышленность на основании данных науки и в крестьянскую среду эта технология еще не спустилась. Большая роль в борьбе с засоренностью зерна токсинами принадлежит санитарному просвещению среди крестьянского населения, что и делал Сталин с его командой.

Итак, голод не был неминуем. Но крестьяне украли зерно и стали его доедать летом, когда уже было навалом живности, рыбы и зелени. Данный сценарий объясняет почти все странности так называемого "Голодомора". Если за основу принять данную гипотезу, которая объясняет сразу все странности голода 1933 года, то тогда все странности так называемого голодомора становятся хорошо понятными, но с одним дополнением - надо называть ситуацию в 1933 г. не голодомором, а мором без голода.

 

14. СТРАННОСТИ ЛЕГКО ОБЪЯСНИМЫ

 

1. Гипотеза хронического отравления токсинами грибковых вредителей зерна позволяет понять странные описание погибших и огромное количество опухших, что совсем не характерно для обычного развития голода, если еда не заражена токсинами. Если человек съедает много токсина, а он его съедает, когда есть без ограничений хлеб, то развивается острое отравление. Если же питание недостаточное, то дозы токсина (а в случае 1932 года было море других токсинов, включая токсины из ржавчины, головни и др.) не хватает, чтобы вызвать острое поражение. При наличии недостатка питания эти малые дозы проявляются в виде медленного накопления поражений печеночных клеток. Возникает хронический гепатит. Он ведет к асциту и гипоальбуминемии. Проявляется симптом опухания, видимый даже милиционеру и отеков альбуминового типа.

Предположим, что зараженность зерна спорыньей была настолько высока, что вызывала хроническое отравление даже при очень ограниченном потреблении хлеба крестьянами в виду голода. Но ведь не все даже на селе голодали. Некоторые (по разным причинам) вполне благополучно пережили 1933 год. Почему же все известные миру вспышки отравления спорыньей тут же давали огромное количество острых форм (конвульсиях, гангренах), но не давали опуханий, а именно в 1933 году потребление спорыньи вдруг стало приводить к такому странному патогенезу? Ответ может быть очень простым - потому, что отравления были при отсутствии недоедания.

Меня могут спросить, почему же тогда у них не было острых отравлений? Дело в том, что если человек съедает много токсина, а он его съедает, когда есть без ограничений хлеб, то развивается эрготизм. Если же питание недостаточное, то дозы токсина не хватает, чтобы вызвать острое поражение. При наличии недостатка питания эти малые дозы проявляются в виде медленного накопления поражений печеночных клеток. Возникает хронический гепатит. Он ведет к асциту и гипоальбуминемии. Появляется симптом опухания, видимый даже милиционеру, и отеков альбуминового типа.

Вопрос: почему не опухали во время голода в Индии, во время голода в Ирландии, во время голода в Эфиопии? Потому, что не было отравлений, хотя и тогда ели без сомнения разные суррогаты. Голодают и едят суррогаты, но не было отеков в 1921 году, хотя тоже ели суррогаты, не было отеков во время Ленинградской блокады, хотя тоже есть, было нечего и, наверное, ели суррогаты.

В Ленинграде же не опухали, а просто истощались до дистрофии и все. Именно так. Медицина в годы блокады не указывала опухания. А ведь уровень медицины в блокадном Ленинграде был намного выше, чем среди крестьян Украины.

Интересно, что следы особенностей голода 1933 г. остались и в Большой медицинской энциклопедии. Если посмотреть там "дистрофию алиментарную" - (dystrophia alimentaria; син.: болезнь голодная, болезнь отечная, истощение алиментарное, маразм алиментарный, отек безбелковый, отек военный, отек голодный) болезнь, развивающаяся вследствие длительного недостаточного поступления пищевых веществ в организм; характеризуется общим истощением, отеками, прогрессирующим расстройством всех видов обмена веществ, дистрофией органов и тканей с нарушением их функций [8].

Я уже задавал вопрос, почему антисоветчики разных мастей и украинские националисты постоянно фальсифицируют фотографии Голодомора? Почему фанатики голодомора не хотят видеть реальные фото 1932-33 годов? Почему в описаниях погибающих от будто бы голода людей преобладает не кахексия, то есть резкое истощение, а превалирует другой термин - так называемые "опухания"? Слово "опухали" в описаниях присутствует. А "дистрофия" - нет. В голод 1946-47 гг. на Украине было зарегистрировано 1,5 млн. дистрофичных крестьян. А вот все сообщения о голоде 1 932-33 - сообщают только об опухании.

Если так, то почему не болели раньше? Наша гипотеза объясняет и это. Ответы снова просты. Не было такого неурожая, а точнее воровства. Убирали зерно и его веяли. В 1932 г. спрятали без веяния и сгноили.

2. Наша гипотеза объясняет совершенно несуразный (при гипотезе голода) график смертности [7, 45], а именно, странный сдвиг графика смертности на июнь - месяц, когда голода в малороссийской деревне просто не может быть, поскольку поспевает урожай первых овощей и ягод в поле, а на юге почти созревают хлеба, когда уже в огородах навалом еды, когда выдали зерно для посева и его можно было поесть и прекратить голод. А ведь, к максимуму пика колхозники полностью и эффективно справились с посевной 1933 г. Т.е. они не были ослаблены голодом настолько, чтобы не справиться с работой.

3. Наша гипотеза легко объясняет тот факт, что руководители СССР получили информацию об урожае на основе обмера урожай весной и летом 1932 года и у них получилось, что урожай должен быть 67-69 млн. т [6]. Все просто как грабли. Таугер брал официальные данные и нашел, что был неурожай. Сталин брал данные по биологической оценке урожая и получил, что урожай был хороший. Зерно неофициальное было больше, но его разворовали руководители на местах, чекисты и крестьяне. Часть урожая украли начальники и продали за границу. Вороватые руководители на местах зерно везли за границу. Часть украли колхозники и единоличники и сгноили в ямах. Вот почему возник диссонанс между неверием Сталина и данными Таугера, который увидел и считал лишь официальные цифры урожая. Крестьяне зерно не очищали и прятали в ямы. То, что они ели отраву, и привело к опуханию. Вот почему странный внешний вид умирающих будто бы от голода крестьян. Вот почему избыточная смертность пришлась на июнь-июль 1933 г. когда голода уже не было.

4. Ещё одной особенностью голода 1933 г. было людоедство трупоедство. В 1933 году люди в конце весны-начале лета трупы ели и людоедство процветало. Документы с уликами есть, хотя об особой массовости говорить не приходится. Например, работники ГПУ сообщали в центр: "В районах, пораженных острыми продзатруднениями, распространены случаи людоедства, трупоедства, употребления в пищу падали и разных суррогатов. Если в феврале, марте и первой половине апреля по Украине было зарегистрировано 206 случаев людоедства в 166 населенных пунктах 76 районов, то с 15 апреля по 1 июня, по неполным данным, зарегистрировано 315 случаев людоедства по 201 населенному пункту 66 районов".

Во-первых, что такое "зарегистрированные ОГПУ случаи людоедства". ГПУ этим не занимается, в смысле регистрацией. С другой стороны, надо поменьше верить страшилкам, даже из донесений - людоедство мифологично-пограничная область общественного сознания, люди любят об этом говорить, но в реальности случай редкий. Случаев каннибализма, которые только зарегистрированы в СССР 30-х можно привести десятки и даже сотни (только из опубликованных документов). Но!!! Есть психи. Есть каннибалы. Недоедание усугубляет их психические расстройства.

Поэтому, думаю, что не может не быть связи между людоедством и нарушением психики. Массовый канибализм - это качественный показатель наличия страшного голода или психических расстройств. Как я показал выше, страшного голода не было. Поэтому, нет ли связи с поражением малярией не только селезёнки и печени, но и мозга? И не поэтому ли (из-за изменений мозга) на Украине было людоедство? Странное поведение поврежденных токсинами людей, в частности их каннибализм, объясняется психогенным действием хронического отравления токсинами и малярией. Сюда же - безумный взгляд и отрешенность крестьян, которым предстоит умереть. Версия отравления вполне объясняет и безумства с поеданием детей. И «волчий голод», заставлявший крестьян Украины выкапывать павший скот из скотомогильников и жадно поедать его.

В Ленинграде случаи были, но не массовые, но, видимо, не только из-за воспитания, но и из-за отсутствия паразитарных болезней (малярии). А на психику малярия не может не влиять. И хотя никто никогда не изучал, как влияет малярия на функцию головного мозга в условиях системного голода, вполне можно предположить, что может. Поэтому мне кажется, что каннибализм - от действия ядов и психических нарушений.

 

15. ТЕСТИРОВАНИЕ ГИПОТЕЗЫ - ПРОВЕРКА ЕЕ ПРЕДСКАЗАНИЙ

 

А может ли данная гипотеза предсказать что-то, что не было известно историкам? Оказалось, что может. Наша гипотеза оказалась полезной в поиске фактов, на которые ранее никто не обращал внимания. Первое предсказание таково - там, где у крестьян меньше забрали зерна и, видимо, они его больше спрятали, должно было быть больше смертей и опухания. Мы стали искать в архивах и в Интернете и нашли... - другой странностью была не только динамика избыточной смертности, но и ее распределение. Так и есть - поражались Киевская, Харьковская и Днепропетровская области, где меньше всего собрали зерна в фонды государства. Особенно пострадала Киевская область. Меньше жертв и расположенных на той же широте, но восточнее Черниговской области и западнее Киева Житомирской области. Почти не было жертв в Винницкой области. Если посмотреть на карту, где показано процент снижения численности населения в разных областях Юга СССР, то видно, что наиболее высокий процент жертв располагается вдоль Днепра и Кубани.

Итак, смертность была больше всего в столичных областях: Киевской, Харьковской и добавочно Днепропетровский. В течение 1933 года в Киевской области умерло лишние 380 тысяч человек. Это почти четверть всех добавочных смертей. По данным Таугера, эта область была одна из самых пораженных на Украине. И именно там же хлебозаготовки были небольшие. Там, видимо, давали по блату послабления по заготовкам. Например, в докладной записке Косиора Сталину указывается: "... в Киевской области, где в этом году хлебозаготовки были совершенно ничтожны. Почему голодают в Киевской области, где хлебозаготовок мы в этих основных районах почти не брали. В этих районах был весной большой недосев яровых, была большая гибель озимых, а то, что собрали, проели на общественном питании, кто сколько хотел, а также растащили те, кто не работал. ..." [25].

Большая часть была опухших также была в столичных областях, Киевской и Харьковской, где сбор недоимок в пользу государства был проведен менее тщательно, а также в Днепропетровской области, где не сумели добиться выполнения плана хлебозаготовок. Хатаевич, посланный для выполнения плана заготовок в Днепропетровскую область, сообщал Сталину 20 февраля 1933 г. [25]: "...несмотря на сильнейший напор со стороны Обкома, мы добились крайне ничтожного сдвига в деле засыпки семенных фондов. На 1-е февраля у нас было выполнено 8% плана засыпки семфондов, а на 10-е февраля мы имеем 11%. Сколько собрано семян к 15 февраля - я ещё не знаю, но видать по всем данным, что третья пятидневка февраля нам даст только 3-4 процента прибавки засыпки семфондов." Тот же Хатаевич [25] сообщал Сталину о том, что в Днепропетровской области в ряде районов имелись "случаи опухания от голода и голодные смерти". Там больше умерло от опухания, там же не выгребали зерно подчистую, так как закон и власти были ближе и местные власти допускали меньше перегибов. Там, где больше собрали зерна по хлебозаготовкам, там меньше было гибелей от опухания. Итак, вывод напрашивается скандальный - там, где меньше забрали зерна в счет заготовок, там больше смертность.

Понятно становится массовое голодание с опуханием, которое отмечено на множестве предприятий Киева, страшный голод был в Харькове, в городах Донбасса, в Одессе. Но умирало практически только сельское население. Почему? Да просто городское ело хлеб, выпеченный из муки с государственных мельниц. На которых зерно очищалось от спорыньи перед помолом. Крестьяне же, достававшие зерно из ям, - мололи его тайком на ручных жерновах, ничего не противопоставляя вредоносным вредителям зерна. Крестьяне же вытащили припрятанные попорченные запасы и съели от жадности.

Почему погибали будто бы от голода крестьяне, которые имели в ямах много спрятанного зерна? Гипотеза объясняет и резкое различие в смертности между городами и селами. Массовое голодание с опуханием отмечено на множестве предприятий Киева, страшный голод был в Харькове, в городах Донбасса, в Одессе. Но умирало практически только сельское население. Почему? Да просто городское ело хлеб, выпеченный из муки с государственных мельниц. На которых зерно очищалось от спорыньи перед помолом. Крестьяне же, достававшие зерно из ям, - мололи его тайком на ручных жерновах, ничего не противопоставляя спорынье. В городе ели хлеб, выпеченный из муки с государственных мельниц. На которых уже существовали меры по пресечению отравления зерна и муки конкретно спорыньей. Грубая механическая очистка зерна провеиванием. И тонкая очистка влажной обработкой зерна перед помолом - мытьем и последующей сушкой. Городу хлеба доставалось мало. Но он был чистый. Горожане худели, но не умирали. А село - мерло.

 

16. КАК КРЕСТЬЯНЕ ПРЯТАЛИ ЗЕРНО?

 

Если мы сформулировали гипотезу, что крестьяне спрятали зерно и его не провеяли, то исходя из предложенной гипотезы мы можем предсказать, что в архивах и в Интернете должно быть достаточно число фактов находок зерна, спрятанного в ямах у крестьян, которые погибли от голодового опухания. Итак, есть ли факты в пользу данного предсказания нашей гипотезы? Есть ли сведения о воровстве крестьян? Есть!!! Есть сведения о том, что крестьяне опухали, а у них находили спрятанное зерно? Есть. Одним из странных наблюдений во время голода 1933 г. был факт находки спрятанного хлеба у так называемых голодающих крестьян. Часто встречаются описания, когда семья вроде бы умирала от голода, а потом у неё находили целую яму закопанного хлеба. Доклады ГПУ о голодающих и умирающих, у которых обнаруживаются ямы с зерном. Так, в сообщении Днепропетровского ГПУ указывалось, что в деревне многие голодают, но каждый день обнаруживается одна-две ямы с зерном. В этом же районе за последнее время в селах Ногайске и Дмитровке выявлены случаи, когда в умерших на почве голода обнаруживается скрытый в ямах хлеб, а также имеют место случаи, когда у некоторых опухших единоличников и колхозников через колхозный актив обнаруживается хлеб, спрятанный в ямах. В Мелитопольском районе в с. Константиновка у единоличницы Сыч лежат опухшие от голода дети, но вместе с тем у нее обнаружена яма с 220 кг пшеницы.

Хатаевич [25] сообщал Сталину, что в Днепропетровской области "в подавляющем большинстве других случаев разворованный хлеб (который был разворован и растащен во время уборки) продолжает оставаться в распоряжении тех, кто воровал. Большое количество этого хлеба лежит спрятанным в ямах. Вскрытие этих ям в данный момент в известной мере затрудняется глубоким снегом, покрывающим землю".

Так, Косиор 15 марта писал Сталину: "...Имеются также факты, когда очень многие колхозники и единоличники под влиянием паники хлеб попрятали и в то же время голодают. По одной Днепропетровской области таких случаев обнаружено больше 50 [25].

В архивах часто встречаются описания, когда семья вроде бы умирала от голода, а потом у неё находили целую яму закопанного хлеба. Имеются доклады ГПУ о голодающих и умирающих, у которых обнаруживаются ямы с зерном. Так, в сообщении Днепропетровского ГПУ указывалось, что в деревне многие голодают, но каждый день обнаруживается одна-две ямы с зерном. В этом же районе за последнее время в селах Ногайске и Дмитровке выявлены случаи, когда в умерших на почве голода обнаруживается скрытый в ямах хлеб, а также имеют место случаи, когда у некоторых опухших единоличников и колхозников через колхозный актив обнаруживается хлеб, спрятанный в ямах.

Приведу несколько сообщений ГПУ. В Донецкой области, в селе Алексеевка крестьянин Трохим Нерешет умер от голода, а после его смерти у него во дворе нашли яму полную сгнившей кукурузы. В селе Макартянино у единоличника Стрельцова Семена, заявлявшего, что голодает, было обнаружено 8 пудов ржи и 3,5 пуда кукурузы. У колхозницы Юрченковой, которая жаловалась, что пухнет от голода, было обнаружено 8 пудов ржи... Крестьянин Влас Яковец Васильевского сельсовета, не сдав ни грамма зерна, спрятал хлеб в ямы, а своих детей отправил нищенствовать. У него было обнаружено около двух тонн зерна. В Мелитопольском районе в с. Константиновка у единоличницы Сыч лежат опухшие от голода дети, но вместе с тем у нее обнаружена яма с 220 кг пшеницы.

В селе Зеленое, где 8 человек умерли от голода к марту 1 933 года, около 20-х чисел марта чекисты Днепропетровского ГПУ каждый день раскапывают по одной-две ямы с зерном. Умиравшие от голода честные колхозники села Зеленое Днепропетровской области -прекрасно знали, почему умирают. Потому что тот хлеб, который они вырастили, растащили и попрятали те, кто работал мало. И наоборот, растащившие знали, чей хлеб ели. И лютой ненавистью ненавидели семьи честных колхозников, которые были в том селе в явном меньшинстве. 8 умерших с легкостью могли быть спасены односельчанами, помоги им кто хлебом из тех ям, которые каждый день в марте месяце находили в этом же селе чекисты. Были зарегистрированные факты хранения хлеба вне села.

А вот ещё пример голода в двух районах Одесской области при наличии припрятанного зерна [47]. Спецсообщение Секретно-политического отдела ОГПУ о «случаях провокации голода» в Голопристанском и Больше-Александровском районах Одесской области. 21 апреля 1933 г. Совершенно секретно. В с. Чулановка Голопристанского района у единоличника Цихановского опухли от недоедания дети. Произведенным обыском у него обнаружено 54 пуд. скрытого хлеба. В Ивановском сельсовете Больше-Александровского района единоличник Белоед, явившись в сельсовет, стал кричать о том, что он умирает с голоду. Произведенным обыском у него обнаружено 2 пуд. картофеля, пуд фасоли и 2 пуд. бурака. В том же сельсовете опухла от голода семья колхозника Писенко. Произведенным обыском обнаружено в яме 4 пуд. пшеницы. Все трое арестованы.

Дело закончено и будет слушаться в показательном порядке. Начальник СПО ОГПУ Г. Молчанов Помощник начальника СПО ОГПУ Люшков.

"В этом документе все - пишет Покровский - и попытки обмануть государство, и серьезные продовольственные запасы к концу апреля, когда в Одесской области вовсю колосятся свежие посевы, а в огородах поспевают огородные культуры. И опухшие семьи прямо над продовольственными запасами. Серьезными для второй половины апреля." Да! Очень странный факт - там, где погибали опухшие от голодания люди, в ямах было спрятано зерно, которое не было провеяно.

Именно тогда был изобретен щуп для поиска мешков с зерном в ямах с сеном. В ямах в условиях повышенной влажности развиваются дополнительные грибковые заболевания злаков, имеющих еще более опасные токсины - афлотоксины. Которые тоже приводят к поражению печени, отекам (опуханиям) и высокой смертности.

 

17. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ситуации острого дефицита продовольствия на селе и, видимо, массового тайного сохранения ограниченных запасов зерна в земле, зерно оказалось пораженным заболеваниями, которые вызывали дополнительную смертность на селе. Большинство из крестьян оказались просто жертвами обстоятельств и собственного невежества. Зерна скорее всего хватило бы для пропитания, но зерно разворовали. Могла их спасти картошка, она не выгребалась подчистую во время заготовок, так как не было хранилищ имеханизмов ее централизации. Об этом пишет очевидец голода М. Долот. Спасти от голода летом 1933 г. могли рыба, зелень, тушканчики и другая живность. Но крестьяне решили [или были к этому вынуждены - ред.] съесть отравленные спрятанные запасы зерна и погибли - это и был мор для значительной их части без голода!!!

Из всего сказанного следует интереснейший политический вывод: кампания по изъятию ворованного хлеба, вскрытию хлебных ям - с последующим предоставлением продовольственной помощи тем, кто при этом реально остался без еды, - была для миллионов украинских крестьян реальным спасением от той беды, которую они на себя навлекли в 1932 году массовым воровством с последующим употреблением ядовитого зерна. Именно сознательная политика Советской власти, направленная на силовое перераспределение хлеба, его нормирование и адресное перераспределение в пользу наиболее пострадавших, - единственная мера, спасавшая от еще более тяжелых последствий. Наложившийся фактор массового отравления токсинами грибковых заболеваний зерна - также в заметной мере парировался государственным изъятием продовольствия, очисткой зерна и превращением его в безопасный продукт для городов и колхозных столовых весной и летом 1933 года. Более того, фактически надо ставить вопрос о том, что в 1933 году Сталин спасал Украину [Речь идет о поставках туда зерна из других регионов.]. Но разве историкам можно про такое писать? Напишешь и грантов больше не дадут. Поэтому лучше кричать на всех перекрестках, что, мол, цель Сталина - изъять продовольствие и уморить голодом десятки млн. человек, чтобы заставить остальных работать за миску баланды.

 

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. 73.livejournal.com/32130.html

2. feed://community.livejournal.com/golodomor3233/data/atom

3.http://www.2000.net.ua/forum/viewtopic.php?t=108&postdays=0&postorder=asc&highlight=%CE%C1%D0% C0%D2%C8%D2%C5+%C2%CD%C8%CC%C0%CD%C8%C5+++%C2%D2%CE%D0%D3%DE+%D4%CE%D2 %CE%C3%D0%C0%D4%C8%DE+%D1%CD%C8%C7%D3+%C2%CE%D2+%CE%CD%C0+++++%D3%C2% C5 %CB%C8%D7%C5%CD%CD%CE%CC+%C2%C8%C4%C5&start=4519-01-201047

4. http://actualhistory.ru/myth-lysenko

5. http://contr-tv.ru/common/2162/http://contr-tv.ru/common/2163/http://contr-tv.ru/common/2164/http://contr-tv. Ru/common/ 2165/ http: //contr-tv.ru/common/2166/http://contr-tv.ru/common/2167/

6. http://www.contr-tv.ru/common/2505/http://www.contr-tv.ru/common/2606/http://www.contr-tv.ru/common /2607/ http:// www.contr-tv.ru/common/2729/

7. http://demoscope.ru/weekly/2003/0101/tema02.php

8. http://dic.academic.ru/dic.nsf/medic2/16257

9. http://www.duel.ru/200944/?24_7_2

10. http://www.ej.ru/?a=note&id=8511

11. http://iatp.vspu.ac.ru/itog2001/kraevedenie/golod.htm

12. http://www.interfax.com.ua/rus/main/26055

1 3. http://www.izvestia.ru/ukraina/article31 34247/

14. http://lenta.ru/news/2010/01/13/genocide/

15. http://media.mid.ru/golod/085_2-11-42-74.jpghttp://media.mid.ru/golod/085_2-11-42-75.jpghttp://media.mid.ru /golod/085_2-11-42-76.jpghttp://media.mid.ru/golod/085_2-11-4277.jpghttp://media.mid.ru/golod/085_2-11 -42-78.jpg

16. http://media.mid.ru/golod/103_2-11 -42-11 7.jpghttp://media.mid.ru/golod/103_2-11 -42-118.jpg

17. http://www.news2000.org.ua/forum/viewtopic.php?p=6727&highlight=&sid=f06326f0 cf75304f9cd124545a 5350dd

18. http://news.km.ru/golodomor_falsifikacziya_naczion/print

19. http://www.regnum.ru/news/1138393.html

20. http://www.regnum.ru/news/1 207126.html

21. http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=300924

22. http://www.syngenta.ru/doc.asp?e=24&ep=5

23. http://urology.com.ua/pagesid-1253.html

24. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=7&article=244

25. Архив Президента Российской Федерации. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 73-77. Операция "Голодомор": Когда безумствует мечта. "Родина". 2007. №1, январь. С. 60-76. http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/Publicat/ Fam-Rodina.php

26. Борьба с ржавчиной на Украине. Сборник ВИЗРа. 1933. Вып. 7.С. 89.

27 Волков А. 1933. Шестнадцать лет героического труда и побед Сборник ВИЗРа. Вып. 7. С. 7. Цит. По Назаренко.

28. Грегори П. 2008. Политическая экономия сталинизма. М. РОССПЭ. 400 стр. 2-е изд. С. 58.

29. Грушевой С. 1933. Ржавчина зерновых хлебов. Проблема ликвидации и наши очередные задачи. Сборник ВИЗРа. Вып. 6. Стр. 51 - 54. Цит. По Назаренко.

30. Грушевой С.Е. 1 934. Ржавчина зерновых хлебов и меры борьбы с нею // Грушевой С.Е., Маклакова Г.Ф. Ржавчина зерновых культур и меры борьбы с нею. М.-Л. Гос. изд. колх. и совхоз. лит-ры.

31. Долот М. 1 985. Голодомор. New York and London W.W. Norton & Co. http://kalbasnik.io.com.ua/story.php?ids=2146

32. Зайчик А.Ш. и Чурилов Л.П. 2007. Патологическая физиология. Т. 2. Патохимия. С.Пб. Элби-СПб.

19-01-201049

33. Коган-Ясный В., Черкес А., и Шамов В., 1 933. Эрготизм. Харьков.

34. Корнилов В. 2009. Молния и быки как орудия геноцида. http://ruska-pravda.com/index.php/ 200909184308/ stat-i/monitoring-smi/2009-09-1 8-10-54-25.html

35. Краснов П. Ложь о голодоморе. Интернет против телеэкрана. http://www.contr-tv.ru/common/106/

36. Миронин С. 2007. Воюющие цифры и зернопроизводство. http://www.zlev.ru/1 31/131 _62.htm

37. Миронин С.С. 2008. "Голодомор" на Руси. М. Алгоритм.

38. На Украине воскресло все село «жертв голодомора». http://news.km.ru/na_ukraine_voskreslo_vse_selo_zh

39. Назаренко Н. 2009. Голод 1932 - 1933 годов как результат системного кризиса в сельском хозяйстве.

http://www.neonomad.kz/history/h_kaz/index.php?ELEMENT_ID=463 6

40. Покровский С. 2006. Снова о "Голодоморе"... Новый штрих. http://www.vif 2ne.ru/nvz/forum/0/co/1 96497. htm

41. РГАЭ. Фонд 1 562. Опись 329. Единица хранения 81.

42. РГАЭ. Фонд 1 562. Опись 329. Единица хранения 256.

43. РГАЭ. Фонд 1 562. Опись 329. Единица хранения 256. Лист 45.

44. Русаков Л. 1932. Ржавчина хлебов (автореферат доклада). Сборник ВИЗРа. Вып. 4. Стр. 55 - 57. Цит. По Назаренко.

45. Чигирин И.И. 2008. Белые и грязные пятна Истории. О тайне смерти И. В. Сталина и о некоторых обстоятельствах его правления. Великие Луки. 448 стр.

46. Чигирин И. 2009. Миф и правда о "Сталинском голодоморе. Великие Луки.

19-01-2010 50

47. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 1 53. Заверенная копия. цит: там же, стр. 668-669. http://novoross-

48. Gregory, P.R., and Stuart, R.C. 2001. Russian and Soviet Performance and Structure. Boston. Addison Wesley Longman, Inc. P.

49. Tauger M. B. 1 991. The 1932 harvest and the famine of 1 933. Slavic Review 50:70-89. P. 75. http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm

50. Tauger M. B. 2001. Natural disaster and human actions in the Soviet famine of 1931 - 1 933. The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies № 1 506. Pittsburgh: University of Pittsburgh. http://www.ucis.pitt. edu/ crees/Paypal.html

 

ДЗВОН, 19.01.10, 21.01.10