|
||||||||||
| Реклама: |
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Номер 177-178 подписан в печать 15.12.2008 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Журнал «Золотой Лев» № 177-178 - издание русской
консервативной мысли С.С. Миронин Фальшивый миф о «голодоморе»[1] Никогда не спорь с дураком – люди могут не заметить между вами разницы (Первый закон спора) Вот и заканчивается 2008 год,
который на Украине стараниями президента Ющенко и примкнувшей к нему Тимошенко
был разрекламирован как год скорби о жертвах так называемого Голодомора, а на
самом деле, стал годом пляски на костях. И что интересно, Ю. Тимошенко почти не
отставала от русофоба Ющенко. Так, недавно Юлия Тимошенко поблагодарила Мировой
Конгресс украинцев "за колоссальную работу в признании Голодомора геноцидом
украинского народа". На Украине была сделана попытка принять закон об
ответственности за отрицание "Голодомора". И что потрясает особенно -
от этих известных русофобов не отстаёт и церковь. Чего только стоит «Обращение
Священного Синода Украинской Православной Церкви (УПЦ) по случаю скорбной даты
-75-й годовщины Голодомора 1932-1933 годов в Украине», в котором голод 30-х
назван геноцидом, а ведь это Церковь Московского Патриархата! Вскоре, правда,
УПЦ распространила сообщение, что она назвала "Голодомор" (не знает
церковь, что не было никакого голодомора, а был голод из-за неурожая) 1932-1933
годов в Украине (не знает церковь, что по-русски надо писать на Украине) актом
геноцида "по ошибке". Недавно в теме
"Голодомора" отметился президент России Д. Медведев и сразу сел в лужу,
так как его советники, видимо, не читали М. Таугера. Медведев в ответ на
приглашение Ющенко написал [1]: "Голод 1932-1933 годов в Советском Союзе
не был направлен на уничтожение какой-либо отдельной нации. Он стал следствием
засухи и проводившихся в отношении всей страны, а не одной только Украины,
насильственной коллективизации и раскулачивания. Погибли миллионы жителей
Среднего и Нижнего Поволжья, Северного Кавказа, Центрального Черноземья, Южного
Урала, Западной Сибири, Казахстана, Белоруссии. Мы не оправдываем репрессии
сталинского режима в отношении всего советского народа". Да-а-а! Пора бы президенту России
знать, что "во многих районах Украины выпала тройная норма осадков, что
вызвало серьезные заболевания посевов и привело к сокращению урожая" [2]. КАК М. ТАУГЕР
УКРАИНСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ ГРОБИЛ Ну и ещё одним знаковым событием
года стала публикация книги выдающегося американского ученого-историка,
крупнейшего мирового специалиста по Голоду Таугер четко доказал [6], что
голод не был геноцидом и что голод не был искусственным... По мнению Таугера [7], "единственное, чего не сделало
правительство, оно не захотело сделать факт голода известным за пределами
России и не прибегло к импорту продовольствия. Хотя ранее все руководители, в
том числе и Сталин, неоднократно делали и то и другое - в 1 921, 1924 и 1928
гг. - и во всех случаях их усилия помогали Украине". Марк Таугер объяснил также, сколько
же зерна на самом деле было собрано и что вообще происходило в реальности в
1932-33 гг. [8]. Марк Таугер разделал в пух и прах пламенного пропагандиста Р.
Конквеста и "изобретателя Голодомора" Дж.Мейса, как бог черепаху [9].
Наконец, он высказал свои мысли о голоде, геноциде и свободе мысли в Украине
[10]. Особенно интересно мнение Таугера о законе об отрицании
"Голодомора". Как указывает Таугер [11], "первый закон о
признании отрицания факта холокоста был принят в 1985 году в Западной Германии,
и ответственность была дополнительно усилена в 1994-м. Испания приняла этот
закон в 1996 году под давлением со стороны Германии, но 8 ноября 2007 года
конституционный суд Испании, пересматривая дело десятилетней давности о
заключении под стражу правозащитника Педро Варела, отменил уголовное наказание
по данному закону. Суд решил, что этот закон нарушает
предусмотренное испанской конституцией фундаментальное право на свободу слова и
выражения. В 1997 году британский премьер Тони Блэр подписал закон об отрицании
холокоста, но в 2000 году британцы от него отказались, посчитав, что он
нарушает принципы свободы слова". Украинский закон «об отрицании голодомора»
стоит в том же раду идиотизма, которые история отменит. Ученые всего мира
практически единодушно выступают против подобных законов «об отрицании» и осуждают
их потому, что они нарушают право на свободу слова. Казалось бы, после публикации книги
Таугера в деле Голодомора можно поставить большую жирную точку. Но нет. Не
получается, украинские националисты не удовлетворились ответами Таугера. Они
заявили [12], что Марк Таугер "проституирует на теме природных катаклизмов
в истории Украины", назвали его "адвокатом коммунистического
строя", заявили, что "Марк Б. Таугер передёргивает и подтасовывает
факты. Поэтому он не учёный, а политикан и провокатор. Слушать/читать его -
только голову себе морочить и терять время" [1 3]. А, вот какие
контраргументы против данных Таугера приводятся в отзывах на его статьи помещенных
на сайте Цензор Нет. В ответ на заявление одного из читателей: "Таугер
единственный настоящий незомбированный честный учёный, пишущий на эту
тему". Другой ему отвечает: "Ха-ха-ха-ха! А еще он настоящий
укгаинецъ - фамилия его выдала с головой!". СИГЯ-ДУРАЧОК И
ДРУГИЕ Не остались без внимания
фальсификаторов и моя скромная книга [14]. Эту книгу удосужился покритиковать
сам Кульчицкий [1 5], известный мифологизатор цифр о погибших во время
"Голодомора": "Возьмем, например, книгу «Голодомор» на Руси»
Сигизмунда Миронина, изданную московской фирмой «Алгоритм» весной этого года.
«Не будучи специалистом по истории, более того, по сути являясь дилетантом в
указанной области» (так автор представляет себя на стр. 8), Миронин проявил
незаурядную производительность, издав за два года десять книг на исторические
темы. В этой, уже одиннадцатой по счету книге он встал на защиту И. Сталина в
связи с проблемой голода 1932-1933 гг. в СССР. «Я стремился смотреть на горькую
тему «голодомора» без эмоций, без фанатизма, без политической ангажированности»,
- заявляет он (стр. 7). Но тут же определяет отношение к «ядовитым программам»
российского телевидения по поводу своего героя: «Каждый день с голубых экранов
лупоглазые ребята мажут дерьмом историю Великого СССР и оклеивают грязными промокашками
Великого Сталина» (стр. 6). Почему упоминаю Миронина, не затрагивая его беспомощных
аргументов по поводу голодомора? Как ни горько, между ним и высокоинтеллектуальными
российскими дипломатами есть нечто общее: незнание предмета дискуссии. Мне
пришлось принимать участие 1 3 октября в мемориальной акции «Неугасимая свеча»
в Москве. Акция проводилась на территории нашего посольства, потому что МИД РФ
запретил ее в России, ссылаясь на различие позиций в вопросе о
голодоморе". Как видите, вместо разбора
аргументов Кульчицкий не находит ничего лучшего, как использовать нападки на
личность автора. Как и Бошьян (Был такой великий микробиолог в годы возвышения
Лысенко. Сам Лысенко его считал проходимцем. Так вот Бошьян критиковал своих
критиков точно так же как Кульчицкий - ни слова по существу и много слов о марксистском
учении. Кульчицкий лишь заменил слова о марксизме на слова о клевете), Он не
приводит ни одного возражения по существу. Сообщаю уважаемому мною ранее (увы,
теперь уважения нет) профессору Кульчицкому, что под псевдонимом С. Миронин за
последние 2 года у меня опубликовано лишь 3 книги. 2 книги опубликованы ранее и
под другими псевдонимами. Что касается моей профессиональной деятельности, то
тут мною опубликовано 8 книг, одна из которых на английском языке. А вот захлебывается от злобы другой
Интернет-автор. "Ведь Сигя Миронин - это известный сортирный дурачок. Он
сидит, спустив штаны, язык высунул, а руками всякие неприличные штуки
показывает. Солидарен на 1000%: Сигизмунд невменяем. Сигизмундушка, кстати,
разродился недавно ещё одной сталинистской агиткой - Дело генетиков". Увы, какова критика таковы и
критиканы. УБОГОСТЬ
ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ РФ В свою очередь ответ президента
Медведева Ющенко наглядно продемонстрировал, что российская историческая наука
находится в загоне. Как написал на форуме Паршева один из участников, на днях
ему попалась на глаза полемика российского историка Виктора Кондрашина, который
считается ведущим российским специалистом по голоду 1933 года, с укронацистским
псевдоисториком Станиславом Кульчицким по вопросу о том, был ли голод 1
932-1933 гг. вызван политикой геноцида сталинского режима по отношению к
"украинцам" [16]. Цитирую: "Со Станиславом
Кульчицким и его коллегами по голодоморовскому укроцеху всё ясно. Эта старая
пропагандистская мразь не погнушалась пойти на череду нескончаемых фальсификаций
геббельсовского пошиба, едва поняв, что укровласть даёт за это всяческие
преференции. Игнорирование командой Кульчицкого многочисленной и дотошной
критики его псевдоисторических изысканий указывает на то, что на истину ему
наплевать - он просто подбирает способ одурачить простоватую публику.
Показательно, как он отвечает на аргументированную и снабжённую фактами
спокойную точку зрения Кондрашина - давит на эмоции и захлёбывается в истерике.
Чует кошка, чьё мясо съела. На этом фоне, однако, столь же печально
выглядит откровенная слабость российских историков, широты познаний которых
просто не хватает, чтобы припечатать фальсификаторскую укро-мразь
Кульчицкого-Юхновского-Ющенко. Я не ставлю под сомнение умение Кондрашина
работать с источниками и знание им большого количества фактов, относящихся к
разбираемому вопросу. Но к этому обязательному для историка минимуму необходимо
ещё понимание причинно-следственных связей, умение моделировать
действительность. И разбирая тему голода 30-х, хорошо бы разобраться: была ли в
те годы (видимая тогда) возможность решить проблему иначе? Что и как нужно было
делать? И вот для того, чтобы написать "альтернативную историю", и
нужно умение моделировать. К сожалению, мы этого не видим. Вместо этого автор
откровенно идёт на поводу у "общепринятых" глупостей, например, в
абзаце: "Между тем, связь
индустриализации и голода очевидна, поскольку связана с голодным экспортом.
Причем, эта особенность советской индустриализации не является изобретением
сталинистов. Например, за 1887-1891 годы с целью получения источников для
индустриализации из России было экспортировано примерно 10 млн тонн зерна,
результатом чего стал 'Царь-голод' 1891 -1892 гг. В 1930-1933 гг. из СССР было
вывезено почти 13 млн тонн зерна, отсюда и масштабы трагедии в
зернопроизводящих районах". Любопытно, что автор не удосужился
ни оценить динамику зернового экспорта в 1903-1933 гг. по месяцам, ни
разбросать зерновой экспорт 1887-1891 гг. по регионам. (На самом деле, в первое
полугодие Я раньше тоже считал Кондрашина
объективным историком, но ошибся. В заключение своей демократически
ангажированной книги [17] он пишет: "Впервые в истории России в 1932-1933
гг. голод не был вызван естественными причинами... Причины голода определились...
аграрной политикой сталинского режима. Главная вина за аграрный кризис И все-таки, спросит меня читатель,
а статья-то эта о чем? Отвечаю. Статья о том, как мне удалось найти источник
поддельных цифр о смертности на Украине во время Голода КАК
ИЗГОТОВЛЯЮТСЯ ФАЛЬШИВЫЕ ЦИФРЫ? Дело было так. Как-то на одном
Интернет-форуме заспорил я с одним вроде бы грамотным человеком о числе жертв
Голода Земсков же пишет: "Что касается
смертности от голода в 932-1933 гг. в
целом по СССР, то я считаю наиболее достоверными на сегодня данные и расчеты,
проведенные В.В. Цаплиным, бывшим директором Центрального государственного
архива народного хозяйства СССР. По его сведениям, полученным на основе
изучения архивных документов, в 1932-1933 гг. в СССР умерло от голода и его
последствий (с регистрацией в ЗАГСах) не менее 2,8 млн. человек. Неучтенная
смертность в Но вот Демоскоп. Вроде бы
отличается научным уровнем. Почитал я там выпуск, посвященный Голодомору,
выпуск, который был сделан под редакцией некоей Т. Харьковой [21 ] и можете
себе представить, что я там нашел. Оказалось, что "в архивах сохранились
помесячные сведения о числе зарегистрированных смертей по некоторым
территориям". Харькова пишет в Демоскопе: "Тысячи трупов, которые
подбирали на улицах городов, были трупами крестьян, тщетно искавших спасения в
относительно более сытых городах." И ни одной ссылки на историческое
исследования того, чтобы было именно тысячи трупов... Ну а как же тогда таблицы и графики
Кульчицкого, которые повсеместно используются в Википедии, ссылаясь при этом не
некие архивные дела? Берем графики, приведенные в Демоскопе [22]. График по
Киевской области особенно впечатляет. В течение 1933 года в Киевской области
умерло лишние 380 тысяч человек. По данным Таугера, эта область была одна из
самых пораженных на Украине. Похожий график смертности в сильно пострадавшей
Харьковской области. Однако наши демократические демографы проецируют эти
данные на всю Украину. Т. Харькова, ни слова не говоря, приводит рисунок,
показывающий помесячные числа зарегистрированных умерших в Украинской ССР за
1932-1934 годы. Откуда взялись данные цифры, не указывается. Я посмотрел и
сравнил и, о боже, этот график, оказывается, основан на известной таблице
Кульчицкого. Если присмотреться, то видно, что всеукраинской график смертности,
по сути, есть копия графика смертности в Киевской области, только цифры другие,
увеличенные в 3 раза. На графиках [22] заметны
странности. Почему в 1932 и в 1933 году пик смертности пришелся на июнь. Пик
летней смертности с апреля по июль с максимумом в мае-июне был бы вполне
естественным для России, где сев возможно производить только в конце мая, а первый
урожай чего-то иметь в июле. Но на Украине посев начинается в первой половине
марта, а где и в последних числах февраля. Май - это месяц, когда вопрос об
отсутствии еды перед украинской деревней не стоит вообще. Наверное все дело в
том, что ослабленный организм крестьян не мог переносить полевые работы. Их
никто не заставлял. Они сами поняли бессмысленность своей итальянской
забастовки о которой писал Сталин. Другая версия, которая будет разобрана мною
в следующей статье, основана на гипотезе Покровского, о том, что смертность была
вызвана отравлениями спорыньей и другими паразитами, размножившимися с укрытом
крестьянами зерне. Похоже, что Кульчицкий сам придумал
свои известные цифры (таблица 1) демографических потерь от голода. Эта таблица
теперь кочует из статьи в статью. А в Википедии даже указываются некие архивные
дела, на основе которых составлена данная таблица. Таблица 1
Между тем сам Кульчицкий пишет:
"Органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС) зарегистрировали в
Украине следующее естественное движение населения (в тысячах). А снизу от
таблицы скромно и кротко указывает, что это не более, чем прикидки. Он пишет:
"Если бы в 1 933 году органы ЗАГС работали надежно, то мы увидели бы
картину голодомора без каких-либо расчетов. Но государственный учет движения
населения в год голодомора нарушился". Итак, это его фантазии на тему
голода. Никто из авторов, не занимавшихся наукой, не заметил данной приписки. Итак, на основе странного графика
смертности в Киевской области, путем несложных манипуляций цифры были подогнаны
под нужные результаты и выданы как официальные данные по всей Украине. И данные
неких демографов Демоскопа, никем не проверенные почему-то считаются
официальными! Поэтому тем цифирям, что подтасовали демократические демографы на
Демоскопе, я больше не верю. Думаю, что читателям будет также интересно узнать,
кто спонсирует Демоскоп. Демоскоп Weekly издается при поддержке: Института
"Открытое общество" (Фонд Сороса), Россия; Фонда ООН по
народонаселению (UNFPA); Программы MOST (Management of social transformations)
ЮНЕСКО. Приведенные нормы научности широко
тиражируются и другими "демократическими" авторами. Вот, например,
образчик научной логики в книге Загоровского [23]: "В конце мая меньше 1000? Вот такими аналогиями
и загоняются цифры погибших от голода в заоблачные высоты. Кто хочет узнать, как делаются
фальшивые фото о Голодоморе рекомендую следующий сайт [24]. Фальшивки хорошо
оплачиваются. Так, за книгу «Большой Террор», изданную в США по заказу ЦРУ Р. Конквест
получил 80 тысяч долларов от Организации украинских националистов (ОУН). А СКОЛЬКО ЖЕ
УМЕРЛО НА САМОМ ДЕЛЕ? Земсков не демограф, поэтому его
оценки динамики населения не менее дилетантские, чем мои. Особенно на предмет
грубой оценки воздействия таких факторов, как погрешности регистрации. Берем тогда работу Цаплина, которую
считает надежной сам Земсков. Цитирую [25]: "По сравнению с показателями
переписи 1926 года население СССР к 1937 году увеличилось с 147 миллионов до
162 миллионов человек, т.е. возросло на 15 миллионов. В то же время по данным
регистрации рождений и смертей в загсах, естественный прирост населения ожидался
в 21,3 миллиона человек, то есть на 6,3 миллиона больше. Далее данный прогноз
начинает использоваться для подтасовки данных смертности. Но в данном прогнозе
6,3 млн не учтены влияние на массовое снижение рождаемости, связанное с резким
увеличением грамотности. Известно, что чем грамотнее народ, тем меньше
рождаемость. Что касается 1935 и 1936 годов, то это был всплеск отложенной
рождаемости, которая не была реализована в 1932-34 годах. Сам Цаплин пишет, что общее
количество населения СССР по публикациям из года в год увеличивалось, а по
архивным материалам оно на 1 января 1934 года оказалось почти на 1,6 миллиона
человек меньше, чем на 1 января 1933 года. С другой стороны, по сообщениям Каз.УНХУ...
число ушедших за пределы СССР (с вычетом возвратившихся) составляет за 1930-1932
годы 1,3 миллиона человек. Если считать, что количество ушедших в 1933 году
было тем же, то получим, что общее число погибших от голода составило лишь 1,3
млн человек [26]. Нельзя забывать, что Цаплин
публиковался на волне антисталинизма. По его сведениям, полученным на основе
изучения архивных документов, в 1932-1933 гг. в СССР умерло от голода и его
последствий (с регистрацией в ЗАГСах) не менее 2,8 млн. человек. Далее начинается
свистопляска о неучтенных смертях. Цаплин насчитывает их 1 млн. Если же
посмотреть график роста населения СССР, то, взяв за опорную цифру переписи 1939
года, мы получим тот же наклон кривой роста, что и до 1932 года. Далее надо
учесть, что приход тракторов и медицины на село снизил рождаемость, что и
объясняет линейность прогрессии, а не ее геометричность. Возьмем теперь вроде как наиболее
квалифицированную книгу о динамике население в предвоенном СССР [27]. Авторы
пишут, что по данным регистрации число умерших в сельских местностях
Европейской России в Если учесть, что Украина была в 3
раза меньше, чем Россия, а голод был в половине регионов России, то скорее
всего на Украине погибло тоже около 1 млн человек. Итак, цифры 1,3-1,5 млн
жертв для всего СССР наиболее близки к истине. СМЕРТНОСТЬ И
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. БЫЛИ ЛИ МИЛЛИОНЫ ПОГИБШИХ? Давайте посмотрим с точки здравого
смысла, соответствуют ли цифры 7 и даже 3 млн человек имеющимся фактам. Вот
рассуждение, взятое мною на одном из форумов Интернета [28]. Если количество
жертв так велико, то можно было бы утверждать, что этот исторический факт
должен остаться в памяти народа. Например, можно не сомневаться, что практически
у каждого русского, белоруса, украинца, татарина (и так далее) на фронтах
Отечественной войны погиб близкий родственник. Известно, что на фронте погибло
примерно 8 миллионов советских солдат. А есть ли среди ваших близких тот, кто
по легенде об «ужасном голодоморе» умер от голода примерно десятью годами
ранее? Если же все умершие были в ограниченных районах, то они, районы, должны
были просто опустеть, и не заметить этого было бы никак нельзя. На Украине в те годы жило примерно
32 миллиона человек. Сельское население Украины в 1932 году было 22 млн человек
[29]. Если верить украинским националистам, то умер каждый четвертый житель
Украины. А поскольку голод был на селе, то там умерло около 30%. В таком случае
не было бы украинца, у которого не умерло бы несколько близких родственников, а
Украина тех лет должна была бы представлять собой выжженную пустыню. Даже если
принять число жертв от голода 1932-1933 года в 3 млн человек, то возникают
логические неувязки. Если умерло 3 млн человек, то кто же тогда сеял и убирал
хороший урожай летом и осенью 1933 года. 3-4 млн жертв должны бы очень резко
сказаться на производительности сельского хозяйства, но уже в 1 933 году
Украина дала нормальный урожай. И это, несмотря на забой волов и эти
придуманные смерти. Летописи средних веков доносят
ужасающие картины опустевших областей после эпидемий чумы и холеры, унесших от
четверти до трети жителей. Многие десятилетия спустя подобные бедствия
оставляли хорошо видимый след и оставались в народной памяти многие столетия.
Во время татаро-монгольского нашествия Русь потеряла около 30% населения (историки
оценивают потери населения в 20-40%, полностью уничтожено 20% городов, еще 40%
разрушено, но русские жили в основном в деревнях), что было воистину чудовищным
ударом, отбросившим Русь назад на несколько столетий. Было ли нечто подобное на
Украине в 32-33 годы? Ответ очевиден [30]. Неизвестный автор продолжает.
"Ну ладно, допустим, иго это было очень давно, и ученые могут ошибаться.
Но есть гораздо более свежие события, с которыми можно сравнить эти, с
позволения сказать, «гипотезы». Достоверно известно, что во время войны погиб
каждый пятый белорус и никому в Белоруссии не надо объяснять, что это имело
место, то есть процентные масштабы трагедии во времена так называемого
«голодомора» должны были бы быть примерно теми же. Должны быть вымершие деревни
и целые районы таких размеров, что скрыть их не было бы никакой возможности.
... Одномоментные массовые захоронения в результате голода были бы легко
различимы (могилы проседают) и были бы найдены сразу же. Более того, вся
Украина оказалась в руках немцев 10 лет спустя, неужели Геббельс упустил бы
такой невероятный шанс, не провел бы массового вскрытия могил «большевистского
геноцида», ведь лучшего шанса для привлечения украинцев на свою сторону трудно
было и придумать. А ведь известно, что абсолютное большинство украинцев
оказывало ожесточенное сопротивление с захватчикам, исключение составили только
бандеровцы, но они то, как раз во время «голодомора» жили не в СССР, а в
Польше! Да впрочем, украинцам, если бы они пережили такой голод, ничего не надо
было бы объяснять. Вместо этого немцы применяли другие методы диалога с
населением, вроде массового истребления в Бабьем Яре. Просто им было решительно
нечего сказать про «голодомор» [31 ]. Интересно, почему Хрущев,
измазавший Сталина с головы до ног, не стал педалировать тему голода 1933 года?
А может все дело в том, что уж не так было и много жертв. Действительно, верить
о сокрытии 7 млн(!) умерших по меньшей мере глупо: на твоих глазах погибли
люди, а их смерть "скрыли". Голод в 30х годах был, но может не очень
сильный - о фактах каннибализма нет почти ни единого документа, так что весьма
странно что этот документ приняли в ООН. Если неурожая и не было, а хлеба
недоставало, то люди все равно знали что делать в неурожайные годы. П. Краснов [32] выдвинул предположение
о том, что смертность от голода была небольшой, люди же умирали в основном от
эпидемии тифа. К сожалению, ссылок, указывающих на наличие столь крупных
эпидемий на территории СССР в то время, автор не приводит. П. Краснов [33]
пишет: "... в 1930-33 гг. по территории СССР прокатилась жестокая эпидемия
тифа, бича того времени и непременного спутника массовых миграций. Отличить
сейчас погибших от тифа и от голода невозможно, скорее всего, это несколько сот
тысяч человек, возможно до 1 миллион". П. Краснов не одинок. Одной из
причин повышенной смертности стало распространение на юге Украины малярии и
других заболеваний [34]. Действительно, установлено, что голод 1933 года
сопровождали эпидемии брюшного тифа, оспы, цинги. Известны факты антропофагии,
трупоедства, употребления в пищу кошек и собак, самоубийств на почве голода
[35]. В. Пихорович считает наиболее
достоверными подсчеты русского публициста С.Г. Кара-Мурзы, по которому «в Ткаченко указывает, что жертвами
голода стали 640-650 тыс. человек, а не 9-10 млн и тем боле 15 млн, как об этом
вещают «независимые» СМИ [37]. Ярый ненавистник Сталина Ивницкий
указывает, что зимой 1932-1833 года в Винницкой области голодало примерно 121
тыс. человек [38]. Население Винницкой области составляло тогда около 16% от
всего населения Украины. Если исходить из равной интенсивности голода в
областях Украины, то всего на Украине голодало около 810 тыс. человек. Однако
это число надо увеличить как минимум в 2 раза, поскольку степень голода, судя
по карте, приведенной во Всемирной энциклопедии Википедия, в Винницкой области
был в среднем в 2-3 раза меньше, чем в областях вдоль Днепра. Поэтому допустим
даже, что всего на Украине голодало 5 млн. человек (напомню, что на украинском
селе тогда жило всего 22 млн человек). А погибли, скорее всего, не все
голодавшие, а много, много меньше. По крайней мере, об этом свидетельствует М.
Долот [39]. Теперь давайте сопоставим следующие
цифры. Например, к февралю Но что-то не приходилось ни
слышать, ни читать, будто украинские крестьяне в А вот еще интересный факт.
Смертность в МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ
ПЕРЕПИСИ 1937 ГОДА? Проведенная в январе Итак, я делаю вывод - в подавляющем
большинстве статей про "голодомор" подробнее см. [45]) число жертв
завышено как минимум в 2-3 раза. На самом деле число жертв на Украине не
превышает 1 млн. человек, а в СССР - 1,5 млн. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Как не стараются злопыхатели
очернить имя Сталина, связывая его с Голодом 1933 года, приписывая ему
всяческие злодеяния, а вот не прилипает ничего - все больше число людей в
России начинает понимать, что, только осознав историческую роль Сталина в
спасении русской цивилизации Россия сможет стать на путь выхода из системного
кризиса. К сожалению, пока наши лидеры этого не осознают. Что касается Голода
1933 года, то я не отрицаю самого его факта, факта очень печального, но не надо
же всех собак вешать на человека, который потом
спас Россию от кровавого нашествия Гитлера. Недавно я с удовольствием посмотрел
многосерийный фильм "Тяжёлый песок" и понял, что все эти жертвы,
которые принес российский народ на алтарь победы до войны, в частности во время
Голода ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1.
http://www.regions.ru/news/politics/2179248/#ftyu 2.
http://news2000.org.ua/e/44514?p=0 3. http://2000.net.ua/issue/395/F1
.pdf http://2000.net.ua/issue/395/F2.pdf http://2000.net.ua/issue/395/F3.pdf http://2000.net.ua/issue/395/F4.pdf http://2000.net.ua/issue/396/F2.pdf http://2000.net.ua/issue/396/F4.pdf http://2000.net.ua/issue/397/E1.pdf http://2000.net.ua/issue/397/E2.pdf http://2000.net.ua/issue/397/E3.pdf http://2000.net.ua/issue/397/E4.pdf http://2000.net.ua/issue/397/E5.pdf http://2000.net.ua/issue/397/E6.pdf
4. http://news2000.org.ua/e/44514?p=0
5. http://historians.org/pubs/Free/ProfessionalStandards.cfm 6-7.
http://news2000.org.ua/e/44514?p=0 8.
http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fe%2F44469#comment 9.
http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F44470 10.
http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F44514 11. http://news2000.org.ua/e/445
14?p=012. http://www.politarena.org.ua/2008/02/12/kak_ mark_tauger_prostit
uiruet_na_teme_prirodnykh_kataklizmov_v_istorii_ukrainy.html 13.
http://narodna.pravda.com.ua/history/480b91 f905ec3/ 14. Сигизмунд
Миронин. 2008. "Голодомор" на Руси. М. Алгоритм. 15.
http://www.2000.net.ua/print?a=%2Ff%2F60280 16.
www.inosmi.ru/translation/241726.html Т 17. Кондрашин В.В.
2008. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. М. Росспэн. 18. Цаплин В. В. 1
989. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы // Вопросы истории. № 4. Стр.
175-181. С. 1 77-1 78. 19. http://scepsis.ru/library/id_957.html
20. Цаплин В. В.
1989. 21-22.
http://demoscope.ru/weekly/2003/0101/tema02.php#4 23. Загоровский П.В. 1998. Социально-экономические
последствия голода в Центральном Черноземье в первой половине 1930-х годов.
Воронеж. Воронежский государственный педагогический университет. 1 32 стр. 24.
http://www.news2000.org.ua/forum/viewtopic.php?p=6727&highlight
=&sid=f06326f0cf75304f9cd124545a5350dd Цитируется по
http://news2000.org.ua/e/44514?p=0 25. Цаплин В. В.
1989. 26. ЦГАНХ СССР. ф.
1 562, оп. 329, д. 1 32, лл. 26-26об. Цитируетсяпо Цаплин В.В. 1989. 27. Андреев Е.М.,
Дарский Л.Е. и Харькова Т.Л. 1 998. Демографическая история России: 1927-1957.
НИИ статистики Госкомстата России. Отделение демографии. М. "Информатика".
187 стр. http://demoscope.ru/ weekly/ knigi/ andr_dars_khar/adk.html
28.
http://community.livejournal.com/golodomor3233/data/atom 29. Tauger M. B. 1
991. The 1932 harvest and the famine of 1 933. Slavic Review 50 (Spring 1991):70-89. http:// www. as. wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htmP.
74. 30.
http://community.livejournal.com/golodomor3233/data/atom 31. http://community.livejournal.com/golodomor3233/data/atom 32-33. Краснов П.
Ложь о голодоморе. Интернет против телеэкрана.
http://www.contr-tv.ru/common/106/ 34. Wheatcroft S.G. 36:277-281. http://links.jstor.org/sici?sici=0038-5859(198404)36%3A2%3C277% 3AANOSR
C%3E2.0.CO%3B2-5 http://scepsis.ru/library/id_9 56.html 35. Корнилов Г.Е.
2003. Создание системы продовольственного обеспечения населения страны в первой
половине ХХ века. History of the Russian Peasantry in the 20th Century. Tokyo.
The University of Tokyo. Okuda H (ed.). С. 33-54. http://www.e.u- tokyo.ac.jp/cirje/research/dp/
2002/list.htm 36. Дулуман Е.
Голодомор? - Голодомор! Но - не геноцид!! www.communist.ru/root/archive/discussion/
golod.duluman 37. Ткаченко Г. С.
2006. Миф о «голодоморе» и манипуляция сознанием. Часть II. Истинное количество
жертв и причины голода. http://www.km.ru/magazin/view.asp?id =54AB4BF9
D76B48B9AC950 67A5CF1153B 38. Ивницкий Н.А.
1995а. Голод 1932-1933 годов: кто виноват? В.кн. Голод 1932-1933 годов. М.
Госкомитет РФ по высшему образованию и др. С. 43-66. С. 59. 39. Долот М. 1
985. Голодомор. New York and London W.W. Norton & Co. http://kalbasnik.io.com.ua/story. php?ids=2146
40. Восстановление
народного хозяйства. Кризисы нэпа. http://gov.cap.ru/hierarhy_cap.asp?
page =./86/3743/5 330/5 341/5342 41.
http://www.izvestia.ru/world/article3099019/ 42.Смулевич Б.Я. 1936.
Буржуазные теории народонаселения в свете марксистско-ленинской критики. М-Л.
С. 1 93. 43.Всесоюзная
перепись населения 44.Козлов В.И.
1991. Динамика населения СССР. История СССР. №5. С.40. 45. http://demoscope.ru/weekly/2003/0101/tema03.php ДЗВОН, 9.12.08 |