Журнал «Золотой Лев» № 157-158 - издание русской
консервативной мысли
А.М. Юсуповский
«Историческая
правда» в роли пропагандисткой лжи
(окончание)
Памятники в роли преподавателей.
Памятник - от слова «память», это символический узелок на
памяти, метка истории. И когда люди бьются за восстановление, сооружение или
демонтаж конкретного памятника, то идёт
война не просто памятников, идёт борьба ценностей, этик, интерпретаций истории.
Мы наблюдали эту теснейшую взаимосвязь политики и
памятникоборчества в период разрушения СССР. Сегодня эта борьба ведётся уже
против России: в странах бывшего СССР, в
бывших странах народной демократии, да и в самой России.
Предлоги могут быть разными: установленные в памятных
местах танки или пушки, в честь взятия тем или иным соединениям города
сносились в рамках борьбы с «пропагандой милитаристского духа», многочисленных
Лениных низвергали по «эстетическим причинам», дескать, не представляет
художественной ценности…
Искатели «исторической правды»,
например, в той же Польше, недавно вдруг озаботились, что памятники павшим
солдатам Красной Армии не соответствуют историческим прототипам, идеализируют
советских солдат.
«В действительности солдаты Сталина выглядели иначе. Это были
голодные оборванцы - американских консервов хватало не всем. Их вовсю косили
болезни, потому что антибиотики и перевязочные средства, которые западные
союзники слали вместе с этими консервами, Сталин приказал жечь прямо в
Мурманске.
Настоящие советские солдаты, которых немилосердно материли
и колотили офицеры и расстреливали за любую провинность, шли на Берлин под
дулами винтовок «заградотрядов» НКВД. Когда их гнали в атаку, их собственная
артиллерия создавала огневую завесу не перед наступающими, а у них за спиной»,
- пишет в статье «Настоящий памятник солдату»,-пишет в газете «Жечь Посполита»
некий польский автор Рафал Земкевич.
Напомню, что одновременно эти же люди, захлёбываясь от
морального пафоса, негодуют и обвиняют, вопрошая, например, почему летом 1944
года советские войска, или в нынешней терминологии «голодные оборванцы» не
поспешили на помощь восстанию в Варшаве.
Сегодня, внукам и детям этих солдат, при чтении строк про
«голодных оборванцев», очень трудно понять, зачем вообще нужно было класть
более 600 тыс. жизней наших солдат, наших отцов и дедов для освобождения
Польши.
С тезисом о «голодных оборванцах» даже спорить не хочется.
Действительно, форма эсэсовцев, не в примёр потным, рваным и грязным
гимнастёркам красноармейцев, была намного эстетичнее и гламурнее, являя вершину дизайнерского мастерства от Hugo
Boss.
Да и что тут скажешь? Наверное, стоило бы больше тратить
времени на приведение в порядок формы: помыться, погладить, дождаться подвоза
из тыла новеньких начищенных сапог и ваксы, одеколона, опять таки. А то ведь
Европа, всё ж таки, неудобно. Дресс-код нужно соблюдать и фейс-контроль пройти.
Прошло всего несколько десятков лет, а потомки освобождённых от Гитлера
поляков именуют освободителей «голодными
оборванцами». Тоже, надо думать, в припадке поиска «исторической правды».
«Главной причиной их побед была почти безграничная
готовность жертвовать людьми, которых бросали в бой, как пушечное мясо. В
1941-42 гг. Красная армия зачастую теряла по 15000 солдат в сутки. Таким образом,
всего за неделю она могла понести такие же потери, как англо-канадские войска в
ходе всей кампании 1944-45 гг. на северо-западе Европы. Легенда о Великой
Отечественной войне должна была оставаться незапятнанной - собственно, эту
линию и сегодня продолжает Путин», это характеристика советских союзников из
Таймс в статье журналиста Макса Гастингса.
При чтении таких пассажей невольно возникает мысль о
сослагательном наклонении в истории. А может, действительно, не стоило
«демонстрировать безграничную готовность жертвовать людьми» ради победы? Не жертвовали бы, не торопились бы - может и
не смог бы родиться пан Рафал Земкевич на польской земле и писать гаденькие
строки многотысячными тиражами. А
дополнительные жертвы несли бы, например, соотечественники гуманиста Макса
Гастингса. Но, это были бы уже, как принято теперь говорить, не наши проблемы….
Тем более к Германии у нынешних польских руководителей, как
они неоднократно заявляли, никаких претензий нет. Все исторические
претензии к России.
И как должен воспринимать рядовой россиянин и русский
человек эти исторические галлюцинации достойных представителей стран-членов
НАТО?
Думаете, что пан Земкевич одинок в странах бывшей народной
демократии в своих оценках? Сегодня, в эпоху Интернета, деонтологические
информационные войны становятся «народными войнами» и политики НАТО это
понимают не хуже американских или польских кинорежиссёров.
«На днях, шарясь по интернету, наткнулся на чешский форум
по Второй Мировой Войне, - пишет один из русских интернетчиков.- Там, среди
прочих тем, увидел страницу, посвящённую Сов. Армии. Увидел, и очень удивился.
Оказывается, Советская Армия была «монгольской ордой», слово «освободители» пишется там именно так, в
кавычках, а каждый второй из высказывающихся авторов, пишет о том, как у его
бабушки русские дикари курицу отобрали, или забор описали, да и вообще
выглядели босотой, - ни выправки немецкой, да и рожами не вышли. Жуть, одним
словом, хуже фашистов. И никто, не вспомнил о том, что вот именно эти российские
мужики, вернули им, их государство!»
И добавить к последней фразе нечего.
В столице независимой Эстонии решили снести «Бронзового
солдата», воинское захоронение стоящее (точнее уже стоявшее) в центральной
части города.
«Бронзовый солдат напоминает не победу над фашизмом, а победу
одного преступника над другим. При этом оба хотели повелевать миром. Россия
цепляется за этот миф с безумием тонущего, - разглагольствует историк Лаури
Вахтре в газете «Ээсти Пяэвалехт».
«То, что сделали эстонские власти, было совершенно
безвредным: они перенесли советский памятник солдатам Второй мировой войны из
центра своей столицы Таллина на военное кладбище на другом конце города…надо
понять, как совершенно законное действие - перенос суверенным государством
памятника в границах своей территории - могло заставить стольких разумных
взрослых людей поддаться столь неразумному гневу», удивлён Бенджамин Герман,
юридический советник радио «Свобода» - «Свободная Европа»).
Запад раздражает «нескончаемая истерия по поводу
'осквернения' советского мемориала в Эстонии (на самом деле памятник был
перенесен из центра города на военное кладбище и открыт на новом месте со всеми
военными и государственными почестями), - пишет некий журналист на страницах
журнала «Тайм» в статье «Почему Путин так любит Вторую мировую войну?»
Как отмечается в том же заявлении Госдепартамента США,
перенос памятников советским солдатам в Таллинне является внутренним делом
Эстонии.
Решение
правительства Латвии о запрете ношения советских военных наград с «тоталитарной
символикой» - попытка уничтожить ещё одного символического воспитателя исторической
памяти. После принятие такого решения меня стало интересовать два абстрактных вопроса.
Если б в нынешнюю Латвию приехал генерал Дуайт Эйзенхауэр - президент США при
полном иконостасе боевых наград, среди которых, как известно, почётное место
занимал и «Орден Победы» в виде пятиконечной звезды, усыпанной бриллиантами, его бы арестовали за нарушение закона? А в
случае ареста объявил бы Госдеп, что арест нарушителя латвийских законов является
внутренним делом Латвии? Или бывший король Румынии Михай Первый Гогенцоллерн,
который является единственным оставшимся в живых кавалером советского «Ордена
Победы» посетит Латвию. Почтенный старец будет весьма и весьма удивлён в случае
своего ареста, узнав о его причинах.
Советник посольства Эстонии Урве Неу: «в Эстонии ни
правительство, ни люди не воевали с памятниками. Просто возникшую проблему
хотели разрешить по-человечески».
Кто бы сомневался в цивилизованности и человечности
эстонских властей? Они просто благоустраивали город. Сначала в 1994 году
установили в непосредственной близости от памятника автобусную остановку, а
потом заявили, что памятник мешает движению и его нужно перенести в безлюдное
место - на кладбище. Вполне «по-человечески» официальные лица стали распускать
грязные сплетни о личностях погибших и покоящихся под памятником военнослужащих,
об обстоятельствах их гибели. Вполне «по-человечески» убили российского
гражданина - паренька, участвовавшего в протестах.
А эти неблагодарные
русские стали протестовать против такой «человечности», без всяких на то
оснований, обвиняя цивилизованные власти независимой Эстонии в уничтожении
памятника. А ещё до эпопеи с уничтожением памятника эстонское правительство
приняло решение о выделении 375 тысяч эстонских крон Музею борьбы за свободу в
деревне Лагеди. Перед музеем находится памятник, изображающий солдата в
нацистской униформе с эмблемой 20-й эстонской добровольческой дивизии СС. Надо
думать, что это и есть памятник учителю человечности бывшего функционера КПСС,
а ныне премьера Эстонии Адруса Ансипа и его сподвижников.
Обратите внимание, что я пишу об «уничтожении»
памятника, не употребляя политкорректный
термин «перенос». Далеко не каждое воинское захоронение есть памятник в полном
смысле этого слова. Памятник может быть учителем истории, молчаливо формирующим
историческое сознание сотням и тысячам людей идущим мимо него в центре города.
А может быть инвалидом, заброшенным на глухом воинском кладбище, которое
посещает едва ли десяток людей в день. Мы ведь зажгли вечный огонь над могилой
неизвестного солдата в сердце Москвы у Кремля не просто так. Не захоронили его
где-нибудь на одном из тихих московских кладбищ. Впрочем, так делают и во всём
мире.
И именно такие памятники вызывают особую ненависть
политизированной публики определённого толка. Несколько раз становился объектом
нападений венгерских националистов памятник советским воинам в центре
Будапешта. Последний раз он был поврежден во время антиправительственных
демонстраций.
Но уничтожение памятников может осуществляться и без
повреждений, через превращение их из
живых и публичных символов истории в обычные воинские захоронения с надгробиями
вполне цивилизованно, с воинским караулом, военным оркестром и возложением
венков и букетов с присутствием официальных лиц в форме их переноса «в более
подобающее место».
Так что не надо особо тешить себя иллюзиями, когда мы
читаем в прессе, что в Риге аналогичный перенос осуществлён с согласия и при
участии Российского посольства, что «Россия дала согласие властям города
Катовице в Польше на перенос памятника советским воинам с центральной площади
на военное кладбище» и т.д. И там и там идёт демонтаж памяти о роли Красной
Армии в Великой Отечественной войне.
По доступным данным за пределами России на территории 49
государств находятся более 52 тысяч кладбищ, где покоятся 9 миллионов наших
солдат, погибших в войнах XX века. Личности 80% погибших во Второй мировой
войне не установлены. Только в Польше помимо 600 тысяч солдат и офицеров,
погибших в годы той войны, похоронены около 150 тысяч жертв Первой мировой, 12
тысяч красноармейцев, погибших в 1920-м. На финансирование проекта по установлению
личностей и обеспечению сохранности памятников собираются выделять миллион
долларов в год. Власти Германии только на реконструкцию памятника воину –
освободителю в Трептов-парке не пожалели полутора миллиона евро. Вероятно,
лучше и глубже коллег из Польши или Прибалтики понимают педагогическую и
воспитательную роль памятников в борьбе с идеологией фашизма.
«События в Таллинне доводят, что памятники так и остаются
старым инструментом чужой пропаганды. И пусть даже это старое оружие, что висит
на стене или же стоит на автобусной остановке. Только вот стреляет оно в сердце
государственности страны, расшатывая и так непрочный суверенитет страны. А
вдруг завтра на очереди Украина? Наличие Лениных или Воинов-освободителей во
многих украинских городах делает всех украинских граждан заложниками СССР» -
пишет, например, «незалежный» политолог
Виталий Мороз в «Украинской правде».
На Украине издан плакат с изображением молотобойца рядом с
надписью, вопиющей (естественно по-украински): «На Украине 20 000 памятников
тоталитаризма. Пора освобождаться». Националистической партии «Свобода»
направили запрос с требованием демонтировать памятник русскому полководцу
Михаилу Кутузову, установленный напротив педагогического училища в городе
Броды. И так далее.
Ну, кто бы усомнился, что памятник Михаилу Кутузову тоже
памятник тоталитаризма. Ведь именно он не дал Украине воссоединиться с
демократической Европой во время «освободительного похода на Россию» в 1812
году носителя европейских ценностей и европейского выбора Наполеона I
Бонапарта.
Перестаёт ли смердяковщина быть смердяковщиной, лишь
оттого, что ее теперь политкорректно именуют «европейским выбором?»
У фашизоидных националистов есть и совершенно аполитичные
помощники. Так СМИ писали об осквернении памятника рижскому докеру, бывшему
латышскому стрелку Жанису Липке на лесном кладбище в Риге. Он спас во время
войны 56 человек из еврейского гетто, ежедневно рискуя собственной жизнью. Его
имя занесено в энциклопедию «100 выдающихся жителей Латвии». В Израиле его
почитают как «праведника народов мира». Преступники признали свою вину. Ранее
судимый Роланд Гобиньш (
Не будем в данной ситуации обвинять в потворстве
антисемитизму и фашизму власти Латвии.
Почитаем российскую уголовную хронику последних лет. Суд
Бурейского района Приамурья приговорил жителя поселка Новобурейский Романа
Панченко к лишению свободы сроком на два года и восемь месяцев за осквернение
памятника воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, и хищение с него
цветного металла. В октябре 2006 года подростки разгромили солдатский мемориал
в поселке Ивот Дятьковского района. Ради цветного металла в марте 2006 года в
Брянске от памятника с Покровской горы были похищены гусли с фигуры Бояна. Милиция
Тобольска в пятницу установила личность хулигана, повредившего в прошлом году
памятник героям сказки Ершова "Конек-Горбунок". Вандалом оказался
19-летний житель Тобольска. Вандалам всё равно, что Боян, что Конёк-Горбунок,
что воинский мемориал.
Список можно продолжать до бесконечности.
И всё же. Уверен, что если расправу над памятниками
позволяют себе власти различного уровня некоторых стран, то…это же будут
практиковать и рядовые граждане? И разница между политиканом-русофобом и
мародёром, который ради получения лишних
100 лат в пункте приёма цветных металлов готов ограбить памятник, чисто
количественная.
«Всё что на свете сделано руками,
Рукам под силу
обратить во слом.
Но дело в том, что
сам собою камень
Он не бывает ни
добром, ни злом», - писал в свое время
об уничтожении памятников фронтовик
Александр Твардовский.
Что мы хотим увековечить улицей
Валленберга.
Еще один сюжет на тему памятников и памяти - эпопея с
Раулем Валленбергом - шведским дипломатом (по совместительству агентом УСС -
американской разведки). Его именем уже назван институт в Санкт - Петербурге,
улицы в Будапеште, Мукачево.
Широко известно, что дипломат-разведчик спас от лагерей
смерти многих евреев в Венгрии, бывшем надёжнейшим сателлитом нацисткой
Германии. Израиль решил не только назвать улицу в Иерусалиме в честь
Валленберга, но даже ввести параграф о его судьбе в программу по истории для
средней школы. В 1963 году Валленберг был объявлен «праведником среди народов»,
а также почетным гражданином Израиля. В 1981 он стал также почетным гражданином США, когда в Палату
представителей США от одного из калифорнийских округов был избран Том Лантош,
один из тех, кто был спасён Валленбергом.
В конце 2007 года российские правозащитники направили
властям Москвы письмо, в котором, мотивируя тем, что «имя «Рауль Валленберг»
олицетворяет для мира человека, который, не являясь евреем, героически и
успешно защищал представителей этого народа от фашистского геноцида» и
предложили «назвать именем Рауля Валленберга одну из улиц Москвы». По их
мнению, это был бы «акт, которым Мосгордума и правительство Москвы покажут, что
наш народ и наша страна готовы и способны на историческую справедливость, и что
россияне хранят историческую память по отношению к тому замечательному
человеку, одному из героев ХХ века».
«Валленберг совершал
свой подвиг наедине с собой и с теми страшными обстоятельствами, в которых
находился. Он был в эпицентре схватки двух бандитов, двух тиранических режимов.
Его судьбу и предопределило восстание человеческой совести против тирании» - пафосно заявляет, например, правозащитник
Сергей Ковалёв. «Валленберг не нуждается в реабилитации, все знают, что он и
так ни в чем не виноват!» - заявляет, например, в эфире «радио Свободы» другой правозащитник,
забыв, что «все знают» не всегда есть аргумент в процессе выяснении истины.
Вопрос о Валленберге стал предметом международной политики.
Израильские государственные лица активно вопрошают Россию о Рауле Валленберге.
«Президент Израиля Моше Кацав заявил, что «Израиль и Швеция обязаны сделать все
возможное для поиска информации о судьбе Рауля Валленберга», и пообещал
затронуть эту тему на своей встрече с президентом Владимиром Путиным, которая
состоится во время визита израильского президента в Москву» - писала, например,
израильская «Джерузалем пост» в 2005 году.
Посол Швеции, также поддержал «инициативу» российских
правозащитников о присвоении имени Рауля Валленберга московской улице.
Если хотя бы часть энергии общественности
и американских сенаторов еврейского происхождения была бы направлена на
изменение судьбы живых разведчиков, действующих в интересах еврейского
государства. Возьмём для сопоставления судьбу Джонатана Полларда.
Бывший офицер разведки
военно-морского флота США Джонатан Поллард, работал в США на интересы Израиля.
В ноябре 1985-го, опасаясь ареста, он вместе с женой попытался скрыться в
посольстве Израиля в Вашингтоне, но не был пропущен охраной и выдан ФБР. Лишь
спустя 10 лет в 1995 году ему было официально предоставлено израильское
гражданство. В 1998-м Израиль впервые официально признал, что Поллард
действовал по заданию израильских спецслужб. Официальный Израиль никогда не
обращался с просьбой об освобождении Полларда. Единственным премьер-министром,
предпринявшим некоторые усилия, был Беньямин Нетанияху, но и тот не довёл дело
до конца. 112 депутатов кнессета подписались под петицией в защиту Полларда, но
глава правительства Ариэль Шарон отказался передавать ее американской администрации.
Который уже год Поллард, немало сделавший для Израиля, находится в заключении в
американской тюрьме как иностранный шпион…
Это пишут израильские же публицисты
В своё время Франклин Делано Рузвельт заметил делегации
американских евреев: вам следует определить, чьи интересы для вас важнее:
американские или еврейские.
Попытаемся прояснить вопрос: почему же был арестован Рауль
Валленберг? И именно СМЕРШем, организацией, осуществляющей контрразведку? Из
мемуаров руководителей разведки СССР (это могли легко узнать и инициаторы
обращения в Мосдуму): «в 1945 году фронтовые органы СМЕРШ получили из Москвы
ориентировку на Валленберга, в которой указывалось, что он подозревается в
сотрудничестве с германской, американской и английской разведками, и
предписывалось установить постоянное наблюдение за ним, отслеживать и изучать
его контакты, прежде всего с немецкими спецслужбами».
Согласно сообщениям агента Кутузова Рауль Валленберг
активно сотрудничал с немецкой разведкой. Кутузов интерпретировал его поведение
как двойную или даже тройную игру. Конечно, в таком рискованном деле - спасение
евреев - необходимо было поддерживать тесные контакты с официальными лицами и немецкими
спецслужбами в феврале 1945 года. «Белкин говорил мне о нескольких
зафиксированных встречах Валленберга с начальником немецкой разведки Вальтером
Шелленбергом,» - пишет покойный генерал КГБ Павел Судоплатов.
Не менее важно другое. Сотрудник УСС Рауль Валленберг
проходил по оперативным материалам разведки и как доверенное лицо в ходе
начавшихся в 1945 году тайных сепаратных переговорах о перемирии между
представителями Германии, Англии и США за спиной Советского Союза, активной
стороной которой был резидент УСС и будущий директор ЦРУ Ален Даллес. Рауль
Валленберг рассматривался как важный свидетель закулисных связей деловых кругов
Америки и фашистской Германии, а также спецслужб этих стран в годы войны. Когда
союзники достигли тайной договоренности о круге обвинений, которые будут
предъявлены руководителям третьего рейха на Нюрнбергском процессе, надобность в
Валленберге и его освобождении отпала.
«Генрих Гиммлер готовился вступить в переговоры с
союзниками, используя в качестве заложников 600 тыс. евреев находящихся в
Германии…нацисты искали посредников», - отмечают военные историки.
«Выяснение истины о деле Рауля Валленберга зависит в
немалой степени и от шведской стороны, которая упорно отказывается предать
гласности данные его отчетов о контактах с немецкими и американскими спецслужбами
в 1941-1945 годах», - пишет Павел Судоплатов- «Как сказал мне финский историк
Сеппо Изотало, в настоящее время в распоряжении шведских властей имеются
скрываемые ими документы о выполнении Валленбергом задания американской разведки,
а также о его участии по поручению своего дяди, финансового магната Маркуса
Валленберга, в «отмывании» гитлеровцами захваченных ими богатств еврейского населения.
Что скрывать шведским властям относительно «рыцаря без
страха и упрёка?».
Или, всё же, «рыцаря плаща и кинжала»?
Предок погибшего шведа Маркус Валленберг, при посвящении в
рыцари ордена Св. Серафима выбрал девиз: «Существовать, но невидимо».
Разведчик, журналист, писатель Лев Безыменский, также
упоминает о том, как в процессе личных встреч со многими активными участниками той
самой секретной дипломатии. Он упоминает Валленберга, «на которого ссылался
Канарис» «на допросе в гестапо», среди тех звеньев, посредством которой
пытались сформировать «совместное восстановление Европы, экономическое
объединение европейских государств без России» (По протоколам следствия).
Специалисты-историки хорошо знают о роли Уильяма Донована и
Алена Даллеса руководителей УСС - начальников Р.Валленберга в этих
нереализованных до 1945 года, но реализованных в ходе холодной войны попытках
трансформировать противоестественную и «неправильную войну» в правильную –
против СССР.
Впрочем, у Швеции были и другие скелеты в шкафу военных
лет. И они, кстати, тоже упоминаются в официальных биографиях Валленберга,
отчаянно торговавшегося за жизни евреев, в обмен «обещая крупные поставки в
обмен на жизнь евреев» нацистам .
В книге Чарльза Хайема «Торговля с врагом» приводится
немало интересных подробностей на этот счёт, например о деятельности шведского
концерна СКФ крупнейшего производитель качественных шарикоподшипников (в каждый
Фокке—Вульф, например, было 4 тыс. шарикоподшипников. Президентом СКФ был Свен Уингквест приятель Геринга и герцога
Уиндзорского (правившего в 1936 году в Англии) под именем Эдуарда YIII) а
крупнейшим держателем акций принадлежащий Якобу Валленбергу – двоюродному дяде
Рауля Валенберга «Стокгольмс эншильда банк», который фактически контролировал
значительную часть промышленности Швеции. Директорами американского филиала
треста СКФ всю войну были троюродный
брат жены Геринга Гуго фон Розен и Уильям Бэт.
«14 октября 1943 года командующий армейской авиацией США
генерал Генри Арнольд отдал приказ совершить воздушный налет на гигантский
завод СКФ в Швайнфурте, его ждал удар: противник каким-то образом узнал о
предстоящей бомбардировке. И в результате этот рейд стоил Америке шестидесяти
самолетов. 19 октября Арнольд без обиняков заявил лондонской газете «Ньюс
кроникл»: «Они бы не смогли организовать оборону, если бы не были предупреждены
заранее». «Командующий стратегическими ВВС США в Европе генерал Карл Спаатс не
находил себе места от ярости: после налета на Швайнфурт шведы - с официального
согласия британских и американских властей - утроили свои поставки Германии».
«В последние месяцы наша авиация предприняла шестнадцать массированных налетов
с единственной целью - разрушить производственные мощности по выпуску
шарикоподшипников в Германии. Однако в
то время, как мы ценой огромных потерь в самолетах и пилотах уничтожаем
германское производство, враг продолжает получать необходимую продукцию из
Швеции. Шведские поставки Германии в 1943 году побили все рекорды».
В апреле 1944 года министерству финансов США, наконец,
удалось вырвать у Дина Ачесона согласие послать
кого-нибудь в Швецию и попытаться выторговать у "Эншильда
банк" отказ от поставок Германии.
Участники переговоров «в угрюмом правлении "Эншильда
банк", увешанном фамильными портретами Валленбергов» оставили некоторые
подробности. «Гарольд Хамберг (один из управляющих концерна СКФ) сделал вид,
что не знает, о чем идет речь: «С чего вы взяли, что наши шарикоподшипники
помогают убивать американских юношей?». Тогда вице-президент Красного креста
Дуглас Поутит и член делегации, вытащив пригоршню подшипников и высыпав их на
стол, спросил: «Где они изготовлены?». Хамберг тщательно рассматривал лежавшую
перед ним россыпь железок. «В Швеции», - ответил он, наконец. Глядя Хамбергу прямо
в глаза, Поутит отчеканил: «Все они извлечены из обломков немецкого самолета,
сбитого над Лондоном».
Американские военные эксперты, изучив деятельность
корпорации СКФ, сделали вывод, что СКФ «способствовал снабжению
латиноамериканских стран в ущерб текущим военным заказам США и вел торговлю в
Соединенных Штатах, руководствуясь
долгосрочными деловыми интересами компании, а не потребностями военного производства страны».
Впрочем, ради справедливости, отметим, что в разных количествах СКФ снабжал
шарикоподшипниками и Германию и союзников, включая СССР. Бизнес есть бизнес.
Пятая часть снарядов, выпущенных по американцам, была
изготовлена из шведской железной руды. Количество железной руды, завозившейся в
Германию из Швеции и Норвегии в первые месяцы войны, составляло две трети от
общего количества, необходимого для Германии, по данным экспертов в 1943 году
из добытых в Швеции 10,8 млн. тонн железной руды в Германию было отправлено
10,3 млн. тонн. Поставлялись ещё чугун, сталь, целлюлоза, шарикоподшипники.
Не будем давать однозначного ответа на вопрос, который ещё
ждёт своего беспристрастного исследователя: достаточны ли заслуги американского
разведчика-дипломата шведского происхождения для наименовании улиц в столице
России. Сам вопрос жесток, циничен и неполиткорректен. Но сколькими жизнями солдат
антигитлеровской коалиции, включая наших отцов и дедов, оплачена спасённая
Раулем Валленбергом (увеличением поставок из Швеции) жизнь каждого еврея
Будапештского гетто.
И если для выживших евреев Венгрии и Израиля или в США Р.
Валленберг - безусловный герой, является ли он безусловным и однозначным героем
для граждан России любой национальности. Ведь снаряды из шведской стали или
истребитель Люфтваффе со шведскими подшипниками Валленбергов не разбирали: еврей
ты, грузин или русский…
Не поспешили ли авторы обращения с формулировками,
предлагающими властям Москвы в 2007 году доказывать наименованием улиц,
что «наш народ и наша страна готовы и
способны на историческую справедливость».
Я не уверен, что лично у меня и у
многих российских граждан, включая еще живущих ветеранов, такие же понятия об
исторической справедливости как у правозащитников-подписантов. Кстати, одной из
версий, по которой семейство Валленбергов не спешило содействовать его активному
освобождению, был тот факт, что, по словам его сводного брата Ги фон Дарделя,
(в интервью Шведскому телеграфному агентству): «Причина
состояла в том, что империя Валленбергов осуществляла в конце второй мировой
войны крупные дела в Венгрии и Германии, о которых Рауль знал, возможно,
слишком много».
13 января 2001 в Москве во дворе Библиотеки иностранной
литературы был открыт памятник Раулю Валленбергу, на месте даты смерти которого
стоит вопросительный знак.
Жизнь и нашего и иностранного разведчика всегда полна
риска. Смертельного риска. Знать бы ещё точно: чью память мы собираемся
увековечивать? Погибшего гуманиста (вроде Альберта Швейцера или Януша Корчака),
или разведчика из УСС, игравшего в очень опасные для СССР и единства
антигитлеровской коалиции игры. Одного из звеньев налаживания через контакты
спецслужб закулисных связей между стремившимся избежать гибели «Третьим Рейхом»
и мюнхенским крылом экономической и политической элиты США и стран Европы?
Разведчика, в конце концов, угодившего в объятия советских спецслужб,
работавших над разрушением таких планов.
Или сформулируем проблему ещё циничней и проще? На реальный
характер деятельности Валленберга наплевать, но в центре столицы кому-то очень
нужен памятник-воспитатель - фактор формирования «вины русских» за «совершённые
злодеяния»? Схема весьма удобная: человек, понимаете, евреев спасал, а его за
это (?) в тюрьме уничтожили…Покаяться нужно.
Чтобы чётко определиться в этом вопросе, нужно понять: чьи
интересы мы ставим во главу угла - интересы России, ее граждан, упрочения
нашей исторической памяти или что-то
иное?
Запад и России. Опять противостояние?
«Пятнадцать лет назад граждане России свергли тиранию
коммунизма и, казалось, выбрали путь построения демократии, свободного рынка и
присоединения к Западу, - считает кандидат в американские президенты Джон
Маккейн. Однако сегодня мы видим меньше политических свобод, захват власти
кликой бывших разведчиков, агрессивность по отношению к демократическим
соседям, например, к Грузии, попытки манипулировать зависимостью Европы
от нефти и газа. Западу необходимо выработать новый ответ реваншизму России.
Для начала мы должны вернуться к тому, чтобы «большая восьмерка» вновь стала
клубом рыночных демократий: необходимо включить в нее Бразилию и Индию, но
исключить Россию». Позиция тем более показательная, что среди советников
Маккейна - четыре бывших госсекретаря, которые, имеют репутацию прагматиков.
Это Генри Киссинджер, Джордж Шульц, Лоуренс Иглбергер и Колин Пауэлл.
«То, что Путин публично участвует в торжествах, посвященных
основателю советской тайной полиции, официально возражает против признания на
Украине актом геноцида массового голода, вызванного сталинской
коллективизацией, и негативно относится к тому, что в Прибалтике и Польше чтят
память жертв массовых убийств, совершенных советскими властями, говорит о его
весьма «избирательном» подходе к советскому прошлому», - замечает советник другого
кандидата в американские президенты Збигнев Бжезинский.
Сравнительный анализ позиций этих разных советников
вызывает ассоциации со сравнением вкусовых качеств редьки и хрена.
«Степень неприличия, которой при этом может достигнуть
поведение России, будет зависеть от того, насколько жесткой реакции новый
президент будет ожидать от других европейских лидеров, в том числе и от Брауна.
Если Великобритания начнет колебаться в своем отношении к действиям России, то
Москва, вероятнее всего, превратится для нас в еще более напористого и
агрессивного «партнера»» - подсказывают доброхоты из «доброй старой Англии» -
линию поведения в отношении России. Точно такую же линию поведения как в конце
30-е годы.
И отбросив всяческую дипломатию, современный польский
автор, некто Вальдемар Лысяк уверяет читателей в «Газете Польской» что «По одну сторону культура (латинская цивилизация),
по другую - варварская деспотия, дикарство. Ныне эта граница проходит по Бугу».
Можно продолжать аналогичные цитаты недовольных самим
фактом существованием России авторов…
Нам эти цитаты важны для понимания причин интерпретации
истории «неправильной» войны, которыми я иллюстрировал весь текст.
«Неправильной» конфигурация второй мировой войны получилась в силу ряда причин,
включая личности Уинстона Черчилля и
Франклина Делано Рузвельта, не пошедших тогда на сепаратный сговор с Гитлером
или его преемниками. Но вероятность такого поворота событий была в некоторые
моменты весьма высока. Были мощные силы, заинтересованные в изменении характера
войны: в превращении её в войну цивилизованного Запада против варварской
коммунистической «жидобольшевистской» России-СССР. История, конечно же, не
знает сослагательного наклонения. Но если б у власти оказался не Черчилль, а
кто-нибудь вроде Невилля Чемберлена или Сэмюэля Хора? Не имели бы мы в 1940-х
годах совместного похода против СССР европейской коалиции, в которой эсэсовцы
маршировали б бок о бок с английскими «томми» и польскими «жолнежами»?
На протяжении всей войны, особенно в конце её, эти силы
прилагали массу усилий, чтобы изменить характер войны, переориентировать её.
«Фашистские заправилы предпринимают отчаянные попытки внести разлад в лагерь
антигитлеровской коалиции и тем самым затянуть войну, — отмечал в феврале
Есть немало оснований рассматривать поход Гитлера
на Восток как общеевропейский поход покорённой Гитлером Европы на
Россию, как это с полным на то основанием сделал в своих работах Вадим Кожинов.
«Из существовавших к июню 1941 года двух десятков (если не
считать «карликовых») европейских стран почти половина, девять стран, -
Испания, Италия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия (отделившаяся и в
то время от Чехии), Финляндия, Хорватия (выделенная и тогда из Югославии) -
совместно с Германией вступили в войну с СССР-Россией, послав на немецкий Восточный
фронт свои вооруженные силы (правда, Дания и Испания, в отличие от других
перечисленных стран, сделали это без официального объявления войны).
Национальную принадлежность всех тех, кто погибали в сражениях на русском
фронте установить трудно или даже невозможно. Но вот состав военнослужащих,
взятых в плен нашей армией в ходе войны: из общего количества 3770290
военнопленных основную массу составляли, конечно, германцы (немцы и австрийцы)
— 2546242 человека; 766901 человек принадлежали к другим объявившим нам войну
нациям (венгры, румыны, итальянцы, финны и т. д.), но еще 464147 военнопленных
— то есть почти полмиллиона! — это французы, бельгийцы, чехи, поляки и
представители других роде бы не воевавших с нами европейских наций!
Во Франции, например, которую традиционно считают жертвой
нацизма, воевало на стороне Германии 500 тыс. человек, а в Сопротивлении 200
тысяч. О роли коллаборационистов, которых сегодня пытаются записать в
национальные герои, которым воздвигают памятники, уже было сказано.
«Не позднее марта 1945 года Черчилль отдал приказ собирать
трофейное немецкое оружие и складировать его для возможного использования
против СССР. Тогда же им был отдан приказ о разработке операции «Немыслимое» -
плана войны против Советского Союза, которая должна была начаться 1 июля 1945
года силами 112 – 113 дивизий, включая дюжину дивизий вермахта, что сдались
англичанам и нерасформированными были переведены в лагеря в земле
Шлезвиг-Гольштейн и южной Дании. Там их держали в готовности до весны 1946 года. Группа военных во главе с Эйзенхауэром
корпела над планом «Тотэлити»- ведения всеохватывающей войны с Советским
Союзом, рассчитанной на изничтожение российского государства. Тогда же, в конце
1945 года, стартовало систематическое разведывание советской территории
авиацией США» –пишет Валентин Фалин, - компетентный и весьма информированный
автор.
Дальше были Фултонская речь Уинстона Черчилля и начало
«Холодной войны».
Одно время на Западе было модным поветрием сравнивать
постсоветскую Россию с Веймарской Германией. Не знаю, насколько обоснована
метафора «Веймарской России», но есть резон подумать, не является ли
сегодняшняя Европа «Мюнхенской Европой»?
История не
повторяется?
Поход на Россию Гитлера совсем не являлся повторением
похода Наполеона.
Или являлся?
Та же логика. То же самомнение. И та же судьба.
Косовары совсем не похожи на судетских немцев, чьи лозунги
национального самоопределения стали мотивом к расчленению независимой
Чехословакии и послужили «оправданием» линии поведения Невилля Чемберлена и
Эдуард Даладье в Мюнхене.
НАТО совсем не является повторением «оси».
Но риторика о мировом лидерстве вовсе не обязана повторять
риторику о мировом господстве избранной расы. Другие времена – другие песни.
Настораживает реанимации мифа о «восточной угрозе». Уже не
коммунистической, но русско-имперской, которая, как «докажут» тамошние
политологи и журналисты, органически связана с угрозой советских времен.
В центре Стокгольма, на городской Ратуше, открылась
выставка «Война после войны: антисоветское вооруженное сопротивление литовцев в
1944-1953 годах». Её открыл в ноябре 2007 года президент Литвы, находившийся
там с официальным визитом в Швеции. Он отметил, что «после краха коммунизма
некоторые стереотипы, созданные советской пропагандой, остались».
Министр образования Швеции Ян Бьорклунд заверил Валдаса
Адамкуса, что с нового учебного года в шведских учебниках по истории будет
глава не только посвященная Холокосту, но и «преступлениям коммунизма».
Коллаборационистов, боровшихся с оружием в руках с армией
антигитлеровской коалиции, по всей Европе уже привечают как борцов за свободу и
национальную независимость. Впору делать вывод, что «после краха нацизма
некоторые стереотипы, созданные нацистской пропагандой, остались».
И эти стереотипы нередко становятся путеводной нитью
формирования отношения к России и русским на Западе.
Конечно, и в Европе и в США есть немало трезвых политиков и
государственных деятелей, аналитиков и экспертов, способных объективно и
беспристрастно оценить и ситуацию, действительный
вектор своих национальных интересов, принимать во внимание законные национальные интересы России.
«Россия видит, как США и НАТО разворачивают свои базы в
половине бывших советских республик, но при этом мы лишаем Россию права иметь
любые законные интересы за пределами ее собственной территории». «На уровне
рефлексов мы занимаем антироссийскую
позицию. Большинство представителей нашего внешнеполитического
истеблишмента выросли в советскую эру, занимаясь выработкой стратегии того, как
окружить, ослабить и унизить Россию. Мы сделали все возможное, чтобы породить
враждебность в отношениях с российским государством», - цитирует РИА Новости
главу подкомитета по борьбе с терроризмом палаты представителей США Брэда
Шермана.
С этими словами американского осударственного деятеля трудно не
согласиться.
Но разве в предвоенной Европе не было множества искренних
сторонников сдерживания и нейтрализации нацисткой угрозы агрессии в рамках
системы коллективной безопасности?
История не знает сослагательного наклонения.
Но политика всегда многовариантна.
Несколько слов в заключение.
Несколько лет назад мне пришлось играть в компьютерную
игру, которая, кажется, называлась «Перестройка». Я был «у руля» на месте Президента СССР и
принимал решения, отвечая на реальные вызовы
стране: экономические, политические, моральные…Признаюсь, я сыграл даже
немного лучше Михаила Горбачёва. Виртуальный ГКЧП сверг меня только в 1993, году, а не в 1991-м, как
произошло в действительности. А я то был уверен, что моё знание реальной истории
позволит не делать ошибок, подправить и улучшить ход событий. На этом игра
закончилась.
Кто-то сочтёт весь этот текст без малого апологией Сталина
и его политики.
Решайте сами.
Мне брезгливо, когда
воюют с покойниками, кем бы они ни были. Когда вешают на них даже те преступления,
которых они не совершали. Легко свысока, ковыряя пальцем в носу, из 21 века
раздавать оценки предкам: генералам, политикам - не так воевали, не то делали.
Они платили своими судьбами и жизнями. И за победы и за ошибки.
Нам нет смысла идеализировать их, рисовать их святыми,
лишёнными недостатков, слабостей, никогда не ошибавшихся. То, что они реально
совершили, без всякой идеализации служит их защитой и апологией.
Нам бы, дай Бог, оказаться на их уровне, быть достойными их
памяти.
Может это не они ужасные «совки», всё делавшие «не так»,
как мы сегодня считаем нужным?
Может это не они, а
мы, наивные, инфантильные, не дотягивающие даже до плеча наших отцов и
дедов, не имеющие никакого морального права их оценивать, не то, что судить? Мы
просто не способны понять всей сложности той трагической эпохи. Поставить себя
на место людей, вынужденных принимать неоднозначные решения в конкретных
условиях конкретной трагичной эпохи.
Не умеем даже учиться у истории?
Перечитаем ещё раз слова супруги американского президента
Элеоноры Рузвельт, вынесенные в эпиграф статьи.
Но история ли в этом виновата?