Журнал «Золотой Лев» № 167-168 - издание русской
консервативной мысли
С. Носков
Эхо-Растолковыватели[1]
Пока США и НАТО крутятся вокруг русских границ и стремятся
увеличить воинские контингенты по периметру России, расставляют радары и копают
шахты для ракет США, «либеральные соловьи» эфира РФ уверяют, что это просто
«геополитическая конкуренция», не имеющая «ни малейшего отношения к угрозам
войной».
Что ни говори, но если хочешь послушать главную радиостанцию
либералов – «Эхо Москвы», нервы для этого надо иметь стальные. И не потому, что
из радиоприемника на тебя опрокинут ушат ерничанья по поводу «взволнованных
патриотов», и не потому, что тебе расскажут, почему не надо «махать пальцем под
носом у американцев и изображать из себя анти-Америку».
Главное – потому, что никак не отделаться от мысли, что все эти «откровения»
идут в эфир под маркой «эха Москвы», то есть как бы являются эхом общественных
настроений столицы Отечества.
Так и представляешь себе, как слушает все эти
«большеголовые» комментарии человек где-нибудь в Старой Руссе или Новом Осколе,
Набережных Челнах или Минусинске и думает: «Что же происходит-то в Москве? По
всему вижу: США рядом с нашей границей нам «козу» ставят с ракетами, в Грузию
лезут, на Украину, а «Эхо» уверяет меня, что не надо волноваться… Мол, просто
конкуренция. Они что там, в Москве, с ума посходили
все что ли? Кому верить-то?».
И не надо рассказывать ему про «плюрализм», «свободу слова»
или про «демократические ценности»: нормальный человек такой шизофрении не
хочет.
И делайте с ним все что угодно, но он не понимает, почему
президент РФ говорит о том, что «8 августа для России то же, что для Америки 11
сентября», а в эфире «Эха» Ганапольский и Радзиховский говорят, что это полная фигня,
и сравнивать эти две даты нельзя. «Я бы не сравнил, масштаб не тот», -
многозначительно вещает «большеголовый» Радзиховский.
Слушая это, нормальный человек в Старой Руссе или Новом Осколе думает: «О чем
это он? Нам только что руководители государства вполне логично доказали, что
эти два события совпадают «не картинкой», крутящейся по всем телеканалам мира,
а сущностью: появлением у страны реальных, серьезных угроз! Уже понятно, что
через Кавказ американцы лезут к подбрюшью России, что
Америка и Европа по отношению к осетинам и абхазцам используют двойные
стандарты. А что нам говорит этот Радзиховский?». А Радзиховский говорит в эфире «Эха» следующее: «У всех стран
и у всех людей существует абсолютно две разные позиции к вопросу о двойных
стандартах. Абсолютно две разных позиции в отношении к себе и к другим. Своя
рубашка ближе к телу». Вот так вот! Значит, если есть угроза для жизни осетин
или абхазов, то и Бог с ними! А если существует угроза другой стране – так «низ-зя»! Что я имею в виду?
Да ничего особенного, кроме того, о чем вещает Радзиховский:
«Представьте себе, что есть такая страна,
которая говорит, что Россия не имеет права на существование. И эта страна
занимается производством сугубо мирного или не очень мирного атома. А пустить
инспекторов международных на свои атомные объекты отказывается. Это я к тому,
что такая страна существует, которую грозят уничтожить. Называется Израиль. И
страна, которая грозит уничтожить, существует. Называется Иран. И российское общественное
мнение страшно возмущается и говорит: почему Израилю можно иметь атомное
оружие, а Ирану нельзя».
Действительно, чего это «российское» общественное мнение
возмущается? Нужно запретить Ирану всё, потому как есть угроза жизни
израильтян.
А что до осетин и абхазов, то тут все просто: ничего Грузии
запрещать нельзя, и нечего было туда соваться России со своими войсками.
«Скажи, - спрашивает Радзиховского
ведущий эфира «Эха» Ганапольский, - что с Абхазией и
Южной Осетией. Каков итог?». А ответ у Радзиховского
уже в кармане: «Глуповатый итог, прямо скажем». В самом деле, видно,
глуповатый: только что и получилось в итоге, что не дали грузинским коммандос
перебить южных осетин, да сунуться в Абхазию. Но это в расчет не идет, потому
как речь идет не о соседях Ирана, а каких-то там не пойми каких народах… Не это
ли «гибкие двойные стандарты», о которых вещает политолог? Они, они родимые. А
как есть родные – и должны быть гибкими…
Почему Россия ввязалась в эту историю с бывшими
непризнанными, а теперь признанными республиками? Да потому, считает Радзиховский, что Россия – комплексант.
«Это страна, которая чувствует свою
отдельность, особость, отделенность от Запада, -
растолковывает радиослушателям политобозреватель
«Эха», - которая понимает, что для того чтобы стать таким, как Запад, надо идти
за ним в его хвосте, технологическом, культурном, политическом, десятилетиями и
не факт, что догонишь. И возникает огромное желание выскочить вперед. Поломать
правила игры, и, не дожидаясь десятилетий, бросить перчатку и оказаться впереди.
Это вечная русская проблема».
Ну, теперь хоть понятно, с какой вечной проблемой России
предстоит Западу бороться: с бросанием русской перчатки. Тут главное, вовремя
ухватить Россию за руку, чтобы ничего не бросала! Идея хорошая, правильная.
Только вот, сколько над ней ни бьются «высоколобые» и в
НАТО, и в американских аналитических центрах, и в европейских центрах
практической политологии и военной стратегии, никак решить эту головоломку не
могут!
Теперь правда, с помощью аналитика Радзиховского
им всем эта проблема яснее станет. Как начнет Россия где-нибудь перчатку
бросать – тут же хвать ее за руку, например – с помощью американских ракет,
размещенных в Польше, - и порядок. Толковая мысль. Главное – вовремя.
И с признанием Южной Осетии и Абхазии, по Радзиховскому, тоже глуповато получается, и он это
комментирует так:
«Тот несколько нездоровый футбольный
азарт, с которым обсуждается, кто признал Абхазию и Южную Осетию, кто не
признал, он мне кажется сейчас неуместным. Все-таки у многих людей такая
совершенно футбольная психология, болеют за тех или этих, те, кто болеют за
одних, говорят: великолепно, признали независимость ХАМАС, Нагорный Карабах,
который, по всей видимости, взамен признает Южная Осетия... А следующие признаватели, по всей видимости, Аль-Каида,
ИРА, может быть еще какие-то организации такого рода. Это очень смешно,
замечательно и так далее… Теперь нам предстоит платить по тем векселям, которые
мы щедро выписали в течение этого времени».
Тут всем у радиоприемников становится грустно.
А после этого еще тебе рассказывают, что и перспективы-то у
истории с Южной Осетией и Абхазией для России – просто никакие:
«Для России вступление в нее Южной Осетии,
- уверен геополитик Радзиховский, - означает ногой
влезть в мышеловку. Потому что с этого момента граница государственная РФ
станет нелегитимна в глазах всего мира, и Россия окажется страной без границы
хотя бы на одном маленьком участке. Итак, проглотить Южную Осетию это значит
сильно отравиться… То же самое относится к Абхазии. Но Абхазия с самого начала
сказала: нет, никогда ни в какую Россию мы не войдем. После этого возникают
некоторые вопросы: собственно, за что была вся драка… Так чего, собственно
говоря, хотели кроме как продемонстрировать триумф воли, и что мы вас, господа
американцы, не боимся и идем наперекосяк вам?».
Зачем, то есть, тревожили-волновали американцев и прочих
шведов? «Признав независимость Абхазии и Южной Осетии, Россия задекларировала
свою независимость от существующего миропорядка, от США, от Евросоюза и от
существующей системы международного права. Некоторых это приводит в дикий
восторг», - сокрушается Радзиховский по этому поводу.
Тем более, что нет в Южной Осетии и Абхазии ни нефти, ни
газа, ни банков (они-таки тоже вещь полезная!). Мало
того – еще приходится дотировать эти республики из бюджета России.
Дотировать, потому что, поражается Радзиховский,
какие-то там «российские чиновники десятками тысяч раздавали паспорта
иностранным гражданам, компактно проживающим рядом с Россией.
У осетин и абхазов наверняка был миллион причин просить эти
паспорта. Какие причины у России были выполнять эти просьбы? Мало кто кого, о
чем попросит».
Да и югоосетины с абхазами эти
паспорта, по Радзиховскому, оказывается, по хапужничеству своему брали:
«Это было такое жлобское
чувство. Дают – бери. Вот ведь – хотят к нам, не верили до конца, не понимали,
что Советского Союза нет. Что Грузия иностранное государство. И все, кто там
живут, довольны они Грузией, недовольны, сепаратисты они, не сепаратисты они,
имеют они причины ненавидеть грузин, не имеют причин, это иностранные
граждане».
Вот теперь – все понятно. Во-первых, понятно, будь бы
геополитик Радзиховский при власти (особенно –
чьим-нибудь старшим советником по политическим вопросам) – он бы точно паспорта
эти не дал! Зачем? Америку злить? А во-вторых, понятно, территориальную
целостность Грузии Радзиховский – как Буш, Качиньский, Ющенко и Схеффер (который из НАТО) – очень уважает, и ни за что бы
ни нарушил ее раздачей российских паспортов на «грузинской территории».
А что же было делать югоосетинам
и абхазам, когда Грузия колошматила их в войнах начала 90-х годов? И на этот
счет у «большеголового» Радзиховского ответ в кармане
пикейного жилета припасен:
«Лучше обратиться в ООН и с помощью
международных сил, которые очень успешно борются именно с гуманитарными
катастрофами в Африке, других стран, с помощью международных сил, в которые
обязательно войдет и Россия, и Украина и другие страны СНГ, решать эту
проблему. Для кого лучше? Не бывает лучше для всех. Для кого это было бы лучше?
Для абхазов и осетин может быть было бы лучше, а может быть хуже. Для Грузии
наверняка это было бы лучше».
Ну, спасибо, хоть для Грузии это было бы хорошо – и то
замечательно. А что там было бы с какими-то осетинами и абхазами – дело
десятое. Решили бы с ними как-нибудь кто-нибудь, да то же НАТО. Взял бы и
решил, потому как НАТО – он весь белый и пушистый. Откуда я про пушистость знаю?
Так от того же Радзиховского.
«Прошу обратить внимание еще на один факт,
- обращает он внимание радиослушателей «Эха», - о котором никто не говорит. Вот
был этот конфликт с Грузией. Как в ходе конфликта проявило себя грозное и
страшное НАТО, против которого мы все усилия предпринимаем. Никак. Оно нам
ничем не угрожало, не предъявляло ультиматумов. О чем это говорит? О том, что
миф о военной угрозе это просто придуманная чепуха для обмана народа.
Есть реальная конкуренция, есть реальное
сотрудничество, есть нормальные реальные отношения с Западом и если бы наш
народ это узнал, понял и принял, то проблемы с Западом на 90% бы снялись».
«Позвольте, - вскакивает у радиоприемника человек в Новом
Осколе, - а все эти военные корабли с ракетами, а поставки странами НАТО и
«сочувствующими» оружия и военной техники, а американские и НАТОвские
инструкторы на грузинских военных базах?
Этого всего что – не было?». Не понимает новоосколец, как же так?
Правда, теперь, после каждодневных разъяснений Радзиховского про пушистую НАТО, по крайней мере, слушатели
«Эха Москвы» все «узнают, поймут и примут». За этим им все и объясняет господин
Радзиховский со товарищи. И уж больно хорошо он все
объясняет, так хорошо, что работать на скромном «Эхе» нынче ему уже как-то и
неловко. Вот как бы раскрылся его талант на “Fox News”, BBC или, на худой конец, на радио «Свобода»…
Но – куда там. Разве «Эхо» кому-нибудь его отдаст? Он для
«Эха» и прочих либеральных СМИ – как Аршавин для
«Зенита». Можно бы за большие деньги и продать, но как же только потом без него
на поле… простите, в эфир выходить? Жалко. Это значит, что останется Радзиховский на «Эхе» вечно, как животворный памятник
пикейным жилетам либерального фасона, долго и с удовольствием игравшим за
столами в российских СМИ в «демократические», хотя и крапленые, карты.
Ну, кто еще, кроме Радзиховского,
глядя на чудовищные проявления сегодняшнего экономического кризиса в Америке,
будет, не моргнув глазом, ставить «эту страну» на место таким образом:
«Я думаю, что у России за эти 8 лет
бешеного роста цен на нефть и газ наступило головокружение от успехов. Россия
почувствовала себя очень сильной, очень растущей, великой. Одновременно она
видела и видит, что Запад в лице США терпит многочисленные неудачи. Причем
размер своих успехов Россия, естественно, преувеличивает. Аналогично
преувеличивает размер трудностей США. Их кризиса экономического,
политического».
Для такой «аналитики» нужен особый талант, принимающий все,
что с Запада, за Божью росу.
Столетие,
17.09.08