Журнал «Золотой Лев» № 171-172 - издание русской
консервативной мысли
А.А. Клёсов
Происхождение славян и «индоевропейцев»[1]
ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ
Устраивайтесь поудобнее,
уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения. Не очень с руки начинать
повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся
бомбы, но что делать, если так оно и будет?
А, собственно, отчего такая
уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли?
Да так-то оно так. Но когда
вопросу уже не менее трехсот лет, и постепенно сформировалось убеждение, что
вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг
решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот
– «происхождение славян». Или – «происхождение исходной славянской общности».
Или, если угодно, «поиски индоевропейской прародины».
Вообще-то за эти триста лет
какие только предположения на этот счет не высказывались. Наверное, все, какие
только возможны. Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос
был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и
заключения раздастся хор голосов – «так это было известно», «об этом и раньше
писали». Такова человеческая натура. А спроси этот хор сейчас – ну так где
прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так
хора уже не будет, а будет разноголосица – «вопрос сложный и запутанный, ответа
нет».
Но для начала – несколько
определений, чтобы было понятно, о чем речь.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОЯСНЕНИЯ. ИСТОРИЯ
ВОПРОСА
Под славянами в контексте их происхождения я буду
подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот
контекст неразрывно связан с «индоевропейцами». Последнее – чудовищно неуклюжий
термин. Слово «индоевропейцы» - просто издевательство над здравым смыслом. На
самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса
такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между
санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали
«индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского,
угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа
вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом
речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.
Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей
«индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». То есть, латыш и
литовец – индоевропейцы, а эстонец – нет. И венгр не индоевропеец. Русский,
живущий в Финляндии и говорящий по-фински – не индоевропеец, а когда он
переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.
Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли
на этническую, даже по сути генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего
выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас – есть. Хотя, строго говоря, это
термины лингвистические, и говоря одно, лигвисты подразумевают другое, а
путаются третьи.
Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в
древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности
говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше, кто они были? А были они –
«протоиндоевропейцы». Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, что
древних англосаксов называть «протоамериканцы». Они Индию и в глаза не видели,
и язык тот еще не образовался, еще только через тысячелетия преобразится и
вольется в группу индоевропейских, а они уже «протоиндоевропейцы». Это как
князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо» - это тоже термин
лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет.
С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не
было другого термина для «индоевропейцев». Не было названия для людей, которые
в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту
культурную, и во всяком случае языковую связь на всю Европу.
Минуточку, как это не было? А арии?
А вот об этом чуть позже.
Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или
скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается –
нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет
о праславянах. Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о
славянах, я имею в виду не современную «этнокультурную общность», а наших предков,
живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее
«праиндоевропейцы» же? И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне.
И арии, но об этом опять позже.
Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян
разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные
славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи,
словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары,
словенцы. Это – список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян),
и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на
лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских
языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же
подразделением по странам.
В таком контексте славяне – это «этнокультурные
сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они
сформировались к 6-7 векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов,
разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в 7 веке. Но генеалогически
перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих
родов совершенно различная.
Поэтому западные и восточные славяне как «этнокультурные
сообщества» - это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие –
православные. Язык заметно различается, есть и другие «этнокультурные» отличия.
А в рамках ДНК-генеалогии – это одно и то же, один род, одна и та же метка в
Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и
та же предковая гаплогруппа, наконец.
Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или
«гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской
половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так
вот, восточные славяне – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины,
Белоруссии – от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах,
городках, селениях – до 80%.
Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В
языкознании «славяне» - одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье.
Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных
языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе –
первична.
Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется
совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то
можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в
мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим
потомством. К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это
вовсе не означает, что данная метка – показатель некой «породы» человека. Эта
метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и
только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы
никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или
умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя
гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх
рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов
других оборвавшихся генеалогических линий.
Эта метка в наших ДНК оказывается бесценной для историков,
лингвистов, антропологов, потому что эта метка не «ассимилируется», как
ассимилируются носители языков, генов, носители разных культур, которые
«растворяются» в популяции. Гаплотипы и гаплогруппы не «растворяются», не
ассимилируются. Какую бы религию не поменяли потомки в ходе тысячелетий, какой
бы язык ни приобрели, какие бы культурно-этнические характеристики ни изменили,
точно та же гаплогруппа, такой же гаплотип (разве что с несколькими мутациями)
упрямо появляются при соответствующем тестировании определенных фрагментов
Y-хромосомы. Неважно, мусульманин ли это, христианин, иудей, буддист, атеист
или язычник.
Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на
Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений
вышли на восточно-европейскую равнину, где 4500 лет назад появился предок
современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи. Еще
через пятьсот лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще
через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов
их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Ариев, потому что они себя
так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях.
Они же - потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой
«ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко
выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами,
отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в 3-м тысячелетии до нашей эры,
и стали иранскими ариями.
Наконец, еще одна волна представителей рода R1a1
отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где
сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, и тамошние
арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат
тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a1. Арийской, праславянской,
«индоевропейской» - назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты
определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты
показывают, что времена этих походов в Аравию – 4 тысячи лет назад.
Итак, говоря «славяне», мы в данном исследовании будем
иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a1, в терминах ДНК-генеалогии.
До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных
терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и
вопрос так не ставился. Согласно огромному массиву данных, накопленных
лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы»,
«арии», пришельцы с севера (в Индию и Иран), знают снег, холода, им знакомы
береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, знакома лошадь. Сейчас стало
известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70%
населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского,
славянского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет
лишь 2-4%.
С этим вопросом разобрались. А «индоевропейцы» - это тогда
кто?
Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы»
- это и есть древний род R1a1. Арии. Тогда всё, или во всяком случае многое
становится на свои места – и с приходом людей этого рода в Индию и Иран, и
распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда – и появление
индоевропейской группы языков, поскольку это на самом деле их, арийский язык,
или его диалекты, и появление «иранских языков» индоевропейской группы,
поскольку это и есть арийские языки. Тем более что, как мы увидим ниже,
«иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее – то
не «после», а стали результатом прихода туда ариев, во 2-м тысячелетии до нашей
эры.
А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки?
«Индоевропейцы» у них - это вроде слонопотама. «Индоевропейцы», в современной
лингвистике и немного в археологии - это древние (как правило) люди, которые
потом (!),через тысячелетия (!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит,
литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с
основными европейскими языками, кроме баскского и угро-финских языков. И еще
кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как
они, европейцы, это сделали, как и откуда они оказались в Индии и Иране –
лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и
тех, кто в Индию не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но,
видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был
индоевропейцем, а кто – не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до
формы посуды и характера узоров на ней.
Еще осложнение - поскольку многие иранские языки тоже
относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно почему, то часто вместо
«индоевропейские» говорят «индоиранские». Что еще хуже, «индоевропейцев»
называют часто «индоиранцами». И появляются чудовищные конструкции, что,
например, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Это должно означать, что те,
которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в
Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в
определенной степени близки многим европейским языкам – английскому,
французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те
древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, «индоиранцы». С ума
можно сойти! Более того, они говорили «на иранских языках»! Это при том, что
«индоевропейские» древнейшие иранские языки появились во 2-м тысячелетии до
нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад. И говорили на языке,
который появится только через сотни, а то и тысячи лет.
На арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди
лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоминают. У них так не принято.
Видимо, команды, приказа не поступало. А самим боязно.
А кто такие «протоиндоевропейцы»? А это вроде
протослонопотама. Это, стало быть, те, кто были предками тех, кто были предками
вот тех, кто через тысячелетия пришли в Индию и Иран, и сделали так... ну, и
так далее.
Вот как представляют это лингвисты. Был некий
«ностратический язык», очень давно. Его помещают от 23 тысяч до 8 тысяч лет
назад, кто в Индию, кто в Центральную Европу, кто на Балканы. Не так давно в
англоязычной литературе было подсчитано, что в научных источниках предлагали 14
разных «прародин» «индоевропейцев» и «протоиндоевропейцев». В.А.Сафронов в
фундаментальной книге «Индоевропейские прародины» насчитал их 25 – семь в Азии
и 18 в Европе. Этот «ностратический» язык (или языки), на котором говорили
«протоиндоевропейцы», примерно 8-10 тысяч лет назад распался на
«индоевропейские» языки, и другие, неиндоевропейские (семитские, угро-финские,
тюркские). И «индоевропейцы», стало быть, повели свои языки. В Индию, правда,
они попали через много тысячелетий, но они все равно «индоевропейцы».
С этим тоже разобрались. Лингвисты, правда, еще не
разобрались. Они отмечают – «хотя происхождение индоевропейских языков
изучается наиболее интенсивно по сравнению с другими, это продолжает оставаться
наиболее трудной и устойчивой проблемой исторической лингвистики... Несмотря на
более чем 200-летнюю историю вопроса, специалисты так и не смогли определить
время и место индоевропейского происхождения».
Здесь опять встает вопрос о прародине. А именно, трех
прародин - прародине «протоиндоевропейцев», прародине «индоевропейцев», и
прародине славян. С прародиной «прото» плохо, потому что плохо с прародиной
«индоевропейцев». В настоящее время в качестве кандидатов на прародину
«индоевропейцев» или «протоиндоевропейцев» более или менее серьезно рассматриваются
три. Один вариант – Передняя Азия, или, более конкретно, турецкая Анатолия,
или, еще более конкретно, район между озерами Ван и Урмия, чуть южнее границ
бывшего СССР, в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант –
южные степи современных Украины-России, в местах так называемой «курганной
культуры». Третий вариант – восточная или Центральная Европа, или, более конкретно,
долина Дуная, или Балканы, или северные Альпы.
Время распространения «индоевропейского» или
«протоиндоевропейского» языка тоже остается неопределенным, и варьируется от
4500-6000 лет назад, если принять в качестве его носителей представителей курганной
культуры, до 8000-10000 лет назад, если его носители – тогдашние жители
Анатолии. Или еще раньше. Сторонники «анатолийской теории» полагают, что
главным аргументом в ее пользу является то, что распространение сельского
хозяйства по Европе, Северной Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и
9500 лет назад, и дошло до Британских островов примерно 5500 лет назад.
Сторонники «балканской теории» пользуются теми же аргументами о распространении
сельского хозяйства, правда, от Балкан в сторону Анатолии.
Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса
аргументов за и против каждого из трех вариантов.
То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто
до сих пор не связывал славян (праславян), ариев, и индоевропейцев, и тем более
не ставил знак тождества между всеми тремя, то прародина славян – это
отдельный, и тоже не решенный вопрос. Этот вопрос обсуждается в науке уже более
трехсот лет, но согласия, даже минимального, нет. Общепринято, что славяне
выходят на историческую арену лишь в 6-м веке нашей эры. Но это уже новые
времена. А нас интересуют древние славяне, или праславяне, скажем, три тысячи
лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.
Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в
районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была
территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи
лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще – считают вопросом
«неразрешимым на данном этапе». Третьи предполагают, что прародиной славян, как
и «индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но
четвертые это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина
«индоевропейцев» и прародина славян все-таки должны совпадать, потому что
славянские языки – очень архаичные и древние. Другие поправляют, что не
«индоевропейцев», а одной из их больших групп, тем самым намекая, что
«индоевропейцы» должны быть разные. Какие – обычно не поясняется.
Время от времени упоминается некая «индоиранская общность»,
которая почему-то говорила на «балто-славянском праязыке». От этого уже голова
начинает кружиться. Иногда фигурируют некие «причерноморские индоарии». Почему
они вдруг «индо», в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Лингвисты
говорят, что так принято.
Привлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом
отношении близки приальпийской зоне – современные Венгрия, Австрия, Швейцария,
Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне
двигались с запада на восток, а не наоборот. Но указать на время этого
передвижения антропологи и археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали
трупы, а не хоронили их, что лишило ученых материала на протяжении двух с
половиной тысячелетий. Некоторые полагают, что расселение праславян по
территории Восточной Украины связано с распространением курганной
археологической культуры, а значит, с востока на запад. Почти единодушно
полагают, что население андроновской культуры было «индоиранским» по своей
языковой принадлежности, что на Южном Урале, в Аркаиме, жили «индоарии», и создали
его опять же «индоиранцы». Встречаются выражения «индоиранские племена на пути
переселения в Индию». То есть они уже были «индоиранскими», хотя туда еще не
переселились. То есть что угодно, вплоть до абсурда, только чтобы слово «арии» не
употреблять.
Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую
крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех
европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и
восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев,
литовцев – это ассимилированные славяне, славяне-русы».
Ситуация примерно ясна. Можно переходить к сути моего
изложения. Тем более что наиболее «продвинутые» историко-лингвистические
научные статьи, признавая, что вопрос о месте и времени возникновения
«индоевропейского» языка остается нерешенным, призывают выйти за пределы
археологии и лингвистики и привлечь для решения вопроса «независимые данные»,
которые позволят взглянуть на проблему с другой стороны, и сделать выбор между
основными теориями.
Что я и делаю в представленном здесь исследовании.
ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ ВООБЩЕ, И СЛАВЯН,
В ЧАСТНОСТИ
Суть ДНК-генеалогии и ее основные положения я неоднократно
описывал раньше (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm; http://www.lebed.com/2007/art4914.htm;
http://www.lebed. com/2007/art5034.htm
). На сей раз я перейду прямо к делу, напомнив только, что в ДНК каждого
мужчины, а именно в его Y-хромосоме, имеются определенные участки, в которых постепенно,
раз в несколько поколений, раз за разом в нуклеотидах накапливаются мутации. К
генам это отношения не имеет. И вообще, ДНК только на 2% состоит из генов, а
мужская половая Y-хромосома – и того меньше, там генов ничтожная доля процента.
Y-хромосома – единственная из всех 46 хромосом (точнее, из
23-х, которые несет сперматозоид), которая передается от отца к сыну, и далее к
каждому очередному сыну по цепочке времен длиной в десятки тысяч лет. Сын
получает Y-хромосому от отца точно такую же, какую тот получил от своего отца,
плюс новые мутации, если таковые произошли при передаче от отца сыну. А
случается это редко.
А насколько редко?
Вот пример. Это – мой 25-маркерный славянский гаплотип, род
R1a1:
13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20
34 15 15 16 16
Каждая цифра – это определенная последовательность блоков
нуклеотидов в Y-хромосоме ДНК. Она называется аллель, и показывает, сколько раз
этот блок повторяется в ДНК. Мутации в таком гаплотипе (то есть случайное
изменение числа блоков нуклеотидов) происходят со скоростью одна мутация
примерно в 22 поколения, то есть в среднем раз в 550 лет. Какая аллель
изменится следующей – никто не знает, и предсказать нельзя. Статистика. Иначе
говоря, здесь можно говорить только о вероятностях этих изменений.
В своих более ранних рассказах про ДНК-генеалогию я
приводил примеры на так называемых 6-маркерных гаплотипах, маленьких, для
упрощения. Или еще называют «бикини-гаплотипы». Но для поисков прародины славян
нужен инструмент значительно более точный. Поэтому в этом исследовании будем
использовать 25-маркерные гаплотипы. Поскольку в Y-хромосоме у любого мужчины
50 миллионов нуклеотидов, то гаплотип с его цифрами в принципе можно наращивать
как угодно длинным, дело только в технике определения нуклеотидных
последовательностей. Гаплотипы определяют максимально на длину в 67 маркеров,
хотя технически предела нет. Но и 25-маркерные гаплотипы - очень тонкое
разрешение, такие гаплотипы даже научные статьи не рассматривают. Это,
наверное, первая.
Гаплотипы чрезвычайно чувствительны к происхождению, говоря
о генеалогических родах. Возьмем не славянский R1a1, а, скажем, угро-финский
род, N3 в системе ДНК-генеалогии. Типичный 25-маркерный гаплотип этого рода
выглядит так:
14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19
30 12 12 14 14
Он имеет 29 мутаций по сравнению с приведенным выше
славянским! Это соответствует разнице больше двух тысяч поколений, то есть
славянский с угро-финнами общий предок жил более 30 тысяч лет назад.
Такая же картина получается, если сравнить, например, с
евреями. Типичный ближневосточный гаплотип евреев (род J1) такой:
12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21
27 12 14 16 17
Он имеет 32 мутации по отношению к славянскому. Еще дальше,
чем угро-финны. А между собой они различаются на 35 мутаций.
В общем, идея ясна. Гаплотипы очень чувствительны при
сравнивании с представителями разных родов. Они отражают совершенно разные
истории рода, происхождение, миграцию родов. Да чего там угро-финны или евреи!
Возьмем болгар, братушек. До половины их имеют вариации вот такого гаплотипа
(род I2):
13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20
32 12 14 15 15
Он имеет 21 мутацию по отношению к приведенному выше
восточно-славянскому гаплотипу. То есть оба они славянские, но род другой. Род
I2 произошел от другого первопредка, миграционные пути рода I2 были совсем
другими, нежели R1a1. Это потом, уже в нашей эре или в конце прошлой, они
встретились и образовали славянское культурно-этническое сообщество, а потом и письменность
состыковали, и религию. А род в основном другой, хотя 12% болгар – восточно-славянского,
R1a1 рода.
Очень важно, что по числу мутаций в гаплотипах можно
рассчитывать, когда жил общий предок группы людей, гаплотипы которых мы
рассматриваем. Я не буду здесь останавливаться, как именно ведутся расчеты,
поскольку все это недавно опубликовал в научной печати (ссылка – в конце
статьи). Суть такова, что чем больше мутаций в гаплотипах группы людей – тем
древнее их общий предок. А поскольку мутации происходят совершенно
статистически, неупорядоченно, с определенной средней скоростью, то время жизни
общего предка группы людей, принадлежащих к одному роду, вычисляется довольно
надежно. Примеры будут приведены ниже.
Чтобы было понятнее, приведу простую аналогию. Дерево
гаплотипов – это пирамида, стоящая на вершине. Вершина внизу – это гаплотип
общего предка рода. Основание пирамиды, на самом верху – это мы, современники,
это наши гаплотипы. Количество мутаций в каждом гаплотипе – это мера расстояния
от общего предка, от вершины пирамиды, до нас, современников. Если бы пирамида
была идеальной – трех точек, то есть трех гаплотипов в основании было бы
достаточно, чтобы рассчитать расстояние до вершины. Но в реальности трех точек
мало. Как показывает опыт, десяток 25-маркерных гаплотипов (значит, 250 точек)
бывает достаточно для неплохой оценки времени до общего предка.
25-маркерные гаплотипы русских и украинцев рода R1a1 были
получены из международной базы данных YSearch. Носители этих гаплотипов – наши
современники, живущие от Дальнего Востока до западной Украины, и от северных до
южных окраин. И вот таким образом было рассчитано, что общий предок русских и
украинских восточных славян, рода R1a1, жил 4500 лет назад. Это цифра –
надежная, она проверена перекрестным расчетом по гаплотипам разной длины. И,
как мы сейчас убедимся, эта цифра не случайна. Опять напомню, что детали
расчетов, проверки и перепроверки даны в статье, приведенной в конце. И эти
расчеты велись по 25-маркерным гаплотипам. Это уже высший пилотаж
ДНК-генеалогии, если называть вещи своими именами.
Оказалось, что общий праславянский предок, живший 4500 лет
назад, имел вот такой гаплотип в своей ДНК:
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20
32 12 15 15 16
Для сравнения – вот мой гаплотип:
13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20
34 15 15 16 16
У меня по сравнению с праславянским предком набежало 10
мутаций (выделены жирным шрифтом). Если вспомнить, что мутации происходят раз
примерно в 550 лет, то меня от предка отделяет 5500 лет. Но мы говорим о
статистике, и для всех на круг получается 4500 лет. У меня набежало больше
мутаций, у кого-то другого – меньше. Иначе говоря, каждый из нас имеет свои
индивидуальные мутации, но гаплотип предка на всех один. И он, как мы увидим,
держится таким почти по всей Европе.
Итак, переведем дыхание. Наш общий праславянский предок на
территории современной России-Украины жил 4500 лет назад. Ранний бронзовый век,
или даже энеолит, переход от каменного века к бронзовому. Чтобы представить
себе масштаб времени, это - намного раньше исхода евреев из Египта, по библейским
сказаниям. А выходили они, если следовать толкованиям Торы, 3500-3600 лет
назад. Если отвлечься от толкования Торы, что, конечно, не есть строгий научный
источник, то можно отметить, что общий предок восточных славян, в данном случае
русских и украинских, жил на тысячу лет раньше извержения вулкана Санторин
(Тера), уничтожившего минойскую цивилизацию на острове Крит.
Теперь мы можем начать выстраивать последовательность событий
нашей древнейшей истории. 4500 лет назад праславяне появились на среднерусской
возвышенности, причем не просто какие-то праславяне, а именно те, потомки
которых живут в наше время, числом десятки миллионов человек. 3800 лет назад
арии, потомки тех праславян (и имеющие идентичный предковый гаплотип, как будет
показано ниже), построили городище Аркаим (его теперешнее название), Синташту и
«страну городов» на Южном Урале. 3600 лет назад Аркаим арии покинули, и перешли
в Индию. Действительно, по данным археологов, городище, которое сейчас назвали
Аркаимом, просуществовало всего 200 лет.
Стоп! А откуда это мы взяли, что это были потомки наших
предков, праславян?
Как откуда? А R1a1, метка рода? Она, эта метка,
сопровождает все гаплотипы, приведенные выше. Значит, по ней можно определить,
к какому роду относились те, кто ушли в Индию.
Кстати, вот еще данные. В недавней работе немецких ученых
определили девять ископаемые гаплотипов из Южной Сибири, и оказалось, что
восемь из них принадлежат роду R1a1, и один – монголоид, рода С . Датировка –
между 5500 и 1800 лет назад. Гаплотипы рода R1a1, например, вот такие:
13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32
Здесь нерасшифрованные маркеры заменены буквами. Очень
похожи на славянские гаплотипы, приведенные выше, особенно если учесть, что эти
древние несут еще и индивидуальные, случайные мутации.
В настоящее время доля славян-ариев гаплогруппы R1a1 в
Литве 38%, в Латвии 41%, и Белоруссии 40%, на Украине от 45% до 54%. В России
славян-ариев в среднем 48%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России,
но на юге и в центре России доля восточных славян-ариев достигает 60-75% и
выше.
ГАПЛОТИПЫ ИНДУСОВ И ВРЕМЯ ЖИЗНИ
ИХ ОБЩЕГО ПРЕДКА
Сразу оговорюсь – я умышленно пишу «индусов», а не
«индийцев», потому что индийцы в большинстве своем относятся к аборигенам,
дравидам, особенно индийцы юга Индии. А индусы – это в своей массе как раз
носители гаплогруппы R1a1. Написать «гаплотипы индийцев» было бы неправильно,
так как индийцы в целом принадлежат к самым разным родам ДНК-генеалогии.
В этом смысле выражение «гаплотипы индусов» симбатно
выражению «гаплотипы славян». В нем есть отражение «этно-культурной»
составляющей, но это и есть один из признаков рода.
В своей ранней работе про гаплотипы славян и индусов
(www.lebed.com/2007/art5034.htm) я уже писал, что у них, славян и индусов,
оказался один и тот же общий предок. И те, и другие во множестве принадлежат
роду R1a1, только у русских таких 50-75%, у индусов – 16%. То есть русских из
рода R1a1 40-60 миллионов мужчин, у индусов – 100 миллионов. Но в той работе я
описывал только вид гаплотипов, причем коротких. Сейчас, год спустя, мы можем
уже определить, когда же жили общие предки восточных славян и индусов.
Вот – предковый гаплотип индусов того же рода, R1a1.
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20
32 12 15 15 16
Практически точно такой же, как и гаплотип первопредка
славян. Выделены две мутации, но фактически мутаций там нет. Четвертое число
слева у славян там 10.46, поэтому и округлено до 10, а у индусов там 10.53,
округлено до 11. На самом деле это то же самое. То же и со средней мутацией,
доли единицы.
Возраст общего предка индусов - 3850 лет. На 650 лет
моложе, чем у славян. Поскольку предковые гаплотипы у индусов и славян
практически совпадают, и славянский гаплотип на 650 лет старше, то ясно, что
это праславяне пришли в Индию, а не наоборот. Строго говоря, это были не
праславяне, а праиндусы, но они были потомками праславян.
Если сложить все гаплотипы славян и индусов, раз они
предположительно от одного предка, то отличия вообще исчезают. Общий предковый
гаплотип славян и индусов:
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20
32 12 15 15 16
Он идентичен гаплотипу общего предка славян. Время жизни
общего предка славян и индусов – 4300 лет назад. Предок – праславянский, он
старше. Через 500 лет праславяне-арии постоят Аркаим, еще через 200 лет уйдут в
Индию, и индусы начнут отсчет от своего общего предка, опять же праславянского,
3850 лет назад. Все сходится.
В настоящее время доля индийцев рода ариев, R1a1, по всей
стране составляет 16%, на втором месте после самой распространенной индийской
«аборигенной» гаплогруппы Н1 (20%). А в высших кастах гаплогруппа R1a занимает
почти половину. Остановимся на этом немного подробнее.
Как известно, общество в Индии подразделяется на касты и
племена. Четыре основных касты, или «варны» - брахманов (священнослужителей),
кшатриев (воинов), вайшьев (торговцев, земледельцев, скотоводов), и шудр
(рабочих и слуг). В научной литературе они подразделяются на «индоевропейские»
и «дравидские» касты, в каждой из которых три уровня – высшая каста, средняя и
низшая. Племена подразделяются на индоевропейские, дравидские, бирма-тибетские
и австралоазиатские. Как было определено недавно, вся эта мужская популяция в
Индии может быть подразделена на десяток-полтора основных гаплогрупп – монголоидную
С, ирано-кавказскую G, индийские H, L, и R2 (которые кроме Индии встречаются в
мире крайне редко), ближневосточную J1, средиземноморскую (и ближневосточную)
J2, восточно-азиатскую О, сибирскую Q, восточноевропейскую (арийскую) R1a1,
западноевропейскую (и азиатскую) R1b. Кстати, европейские цыгане, как известно,
выходцы из Индии 500-800 лет назад, в подавляющем большинстве имеют гаплогруппы
H1 и R2.
Основная доля обеих высших каст, индоевропейской и дравидской,
состоит из представителей арийской гаплогруппы R1a1. Их – 45% в индоевропейской
высшей касте, и 29% в дравидской высшей касте. Остальные члены высших каст –
носители индийских гаплогрупп R2 (16% и 10%, соответственно), L (5% и 17%), Н
(12% и 7%), остальных – единицы процентов.
В племенах, напротив, преобладают восточно-азиатская
гаплогруппа О (53% у австралоазиатских, 66% у бирма-тибетских и 29% у
«индоевропейских» племен), и «аборигенная» индийская Н (37% у дравидских
племен).
В принципе, это согласуется с древними потоками миграции,
которые обрисованы ниже. Самый древний поток, 40-25 тысяч лет назад, на восток
из Северной Месопотамии – Западного Ирана, разделившись у
Памира-Гиндукуша-ТяньШаня, привел будущих дравидов, восточных азиатов и австралоазиатов
на юг, в Индию, а будущих сибиряков, западных азиатов и европейцев – на север и
на запад. Уже через многие тысячелетия вторая волна дравидов пришла в Индию с
Ближнего Востока, принеся с собой навыки нарождающегося сельского хозяйства,
вместе с гаплогруппой J2, которой больше всего в высшей касте дравидов – 15% (в
высшей касте индоевропейцев – 9%). И, наконец, 3500 лет назад носители
гаплогруппы R1a1 прибыли в Индию с южного Урала под названием ариев. Под ним
они и вошли в индийский эпос. Интересно, что сама система индийских каст была
создана примерно те же 3500 лет назад.
Итак, повторим опять. Славяне и индусы имеют одного общего
предка рода R1a1, который жил 4300 лет назад, а предок самих славян, с тем же
гаплотипом, жил чуть раньше, 4500 лет назад. Его потомок через 650 лет начал
генеалогическую линию у индусов, с отсчетом от 3850 лет назад (это – время
жизни общего предка индусов, см. выше), как раз от времен начала Аркаима. R1a1
– это и были арии, которые пришли в Индию. А когда они пришли, и что их туда
привело – я расскажу ниже, а до этого посмотрим, когда жили общие предки рода
R1a1 по всей Европе. Затем составим общую картину, где они жили раньше всех, то
есть где была их прародина, и куда и когда они с прародины передвигались. Мы уже
с полным основанием можем называть их ариями, вместо безликого R1a1, и уж тем
более вместо неуклюжего «индоевропейцы» или «протоиндоевропейцы». Арии они,
дорогой читатель, арии. И ничего «индо-иранского» в них не было, до того,
естественно, пока не пришли в Индию и Иран. И язык они не из Индии или Ирана
получили, а напротив, свой туда принесли. Арийский. Праславянский. Санскрит. Или
протосанскрит, если угодно.
О СЛАВЯНАХ, ПРАСЛАВЯНАХ, АРИЯХ И «ИРАНОЯЗЫЧНЫХ
ИНДОЕВРОПЕЙЦАХ». ПОЧЕМУ СЛОВО «АРИИ» ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ТАКОЕ СТРАШНОЕ
Смотрим в Большую Советскую Энциклопедию. Читаем:
«Единственно оправданным и принятым в настоящее время в
науке является применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и
народам, говорившим на индоиранских языках».
Это надо же – так лихо и директивно откреститься от своих
предков.
И далее – «В языкознании арийскими называются индоиранские
языки».
На самом же деле это наши предки-арии принесли язык в Иран,
и через тысячелетия, уже в наше время, его стали считать иранским. А поскольку
есть большая школа иранских языков, то арийские стали принимать за иранские, перепутав
причину со следствием.
Иранские языки относятся к индоевропейским, и датировка их
следующая – древнейшие, от 2-го тысячелетия до н.э. до 300-400 лет до н.э.,
средний – от 300-400 лет до н.э. до 800-900 лет н.э., и новый – 800-900 лет
н.э. до настоящего времени. То есть древнейшие иранские языки датируются уже
ПОСЛЕ ухода ариев в Индию и Иран, и более чем через 1000 лет ПОСЛЕ жизни
праславянского предка (4500 лет назад). На иранском языке он, наш предок,
говорить никак не мог. На арийском говорил, арийский язык его потомки тысячу-полторы
лет спустя и принесли в Иран. А западно-иранская группа языков появилась вообще
примерно в 500 г. до н.э.
Так арии и праславяне стараниями наших ученых стали
безликими «индоевропейцами», а арийские, древнеславянские языки стали
«индоиранскими». Это тоже политкорректно. И пошли совершенно фантастичные
пассажи, принятые в научной литературе, что «на Днепре жили ираноязычные
племена», что «скифы были ираноязычны», что «жители Аркаима говорили на
иранских языках».
На арийских они говорили, дорогой читатель, на арийских.
Они же древнеславянские языки. И об этом – тоже наше повествование.
Согласно индийским ведам, именно арии пришли в Индию с севера,
и это их гимны и сказания легли в основу индийских вед. И, продолжая дальше,
ведь это русский язык (и родственные ему балтийские языки, например, литовский)
ближе всех к санскриту, а от русского и балтийских языков и до Европы рукой подать.
Стало быть, балто-славянские языки и есть основа «индоевропейских языков», не
так ли? То есть, они же и арийские языки, если называть вещи своими именами.
Так, никто и не спорит. Но, знаете ли, это как-то
неправильно славянам такую честь оказывать. «Индоевропейские языки» - это
политкорректно, некие безликие «индоевропейцы» - тем более политкорректно,
славяне – не очень политкорректно. А уж арии – это, знаете ли, чревато.
А почему чревато?
А вот как это определяет Большая Советская Энциклопедия:
«Уже с середины 19 в. понятие «арии» (или «арийцы») применялось для определения
народов, принадлежавших к индоевропейской языковой общности. Это употребление
термина было развито в расистской литературе (в особенности в фашистской Германии),
придавшей ему тенденциозное и антинаучное значение».
Ну, в том, как мы выше рассчитывали данные по временам
жизни ариев, ничего расистского не было. Поэтому нацистскую Германию сюда
тащить не будем. А еще почему чревато?
А арии, знаете ли, это страшновато. Это еще граждане во
времена ГУГБ НКВД СССР знали, а особенно сотрудники этой организации. В то
время была разработка Секретно-политического отдела (СПО) под названием
«Арийцы», которая увязывала это слово с обвинениями в создании и пропаганде
фашистских организаций в СССР. Как пишут источники того времени, основные
обвинения выдвигались против представителей советской интеллигенции –
преподавателей высших и средних учебных заведений, литературных работников
издательств. В частности, по «арийскому делу» была арестована и осуждена группа
сотрудников по выпуску иностранных словарей. В общем, об этом можно говорить
много. Как отмечает доктор исторических наук А. Буровский, «попробуйте
заговорить об ариях в профессиональном сообществе – и уважаемые коллеги
мгновенно напрягутся, подтянутся... Сомнительная тема, нехорошая. Лучше этой темой
вообще не заниматься, спокойнее. А если уж занялся, то никаких выводов делать
не надо».
Но мы сделаем, и не один.
Итак, стало ясно, что род R1a1 в ДНК-генеалогии – это арии,
они же наши предки, праславяне, они же «индоевропейцы». Свой арийский язык, он
же праславянский, они принесли в Индию и Иран 3500-3400 лет назад, то есть
1400-1500 лет до нашей эры. В Индии он трудами великого Панини был отшлифован в
санскрит примерно 2400 лет назад, близко к рубежу нашей эры, а в Персии-Иране
арийские языки стали основой группы иранских языков, древнейшие из которых
датируются 2-м тысячелетием до н.э. Все сходится.
Вот что значит, когда у лингвистов нет в руках дат жизни и
миграции ариев, в частности, на территории современных Индии и Ирана. Отсюда
им, ариям, а потом и всем другим – жителям русской равнины, Приднепровья,
Причерноморья, Прикаспия, южного Урала – всем было присвоено звание «индоевропейцев»,
и тем более «ираноязычных», с точностью до наоборот.
Вот откуда эти неуклюжие «индоевропейцы» взялись. На самом
деле арийские языки у них и без всякой Индии или Ирана были, по всей русской
равнине и до Балкан. Ими же, ариями, язык был принесен в Европу, ими же и в
Иран и в Индию. От Индии до Европы – одна и та же группа языков – арийских. А
ее взяли и назвали «индоевропейской», «индоиранской», «иранской». И что вообще
уму непостижимо, наши люди, наши предки, праславяне оказались «индоевропейцы»,
а то и «иранцы». «Ираноязычные жители Днепра». Каково?
Пора, наконец, филологам-лингвистам наводить у себя
порядок. Мы, специалисты в ДНК-генеалогии, поможем.
ПРАСЛАВЯНЕ, ИЛИ АРИИ В ЕВРОПЕ И
ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ.
ПРАРОДИНА СЛАВЯН, АРИЕВ,
«ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ»
Так в какую сторону шел арийский, праславянский поток – на
запад, в Европу, или наоборот, на восток? По регионам – на повышение от 4500
лет, или на понижение? В Индию, как мы уже видели – на понижение, от 4500 до
3850 лет. Значит, поток с территории нынешней России шел на восток.
А западнее?
И вот здесь наше повествование выходит в совершенно
неожиданный, так сказать, ракурс. Я собрал 25-маркерные гаплотипы рода R1a1 по
всем странам Европы, и для каждой страны или региона определил гаплотип общего
для популяции предка, и когда этот предок жил. И оказалось, что почти по всей
Европе, от Исландии на севере до Греции на юге, общий предок был один и тот же!
Иначе говоря, потомки как эстафету передавали свои гаплотипы своим же потомкам
по поколениям, расходясь из одного и того же исторического места, прародины
праславян, прародины «индоевропейцев», прародины ариев - которой оказались
Балканы. И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал
самых древних гаплотипов рода R1a1. И время жизни первопредка, на которое
указывают самые древние, самые мутированные гаплотипы – это 12 тысяч лет назад.
Точнее, 12200 лет назад, но это уже слишком. В археологии и лингвистике для тех
времен таких точностей не знают.
ДНК-генеалогия совершенно определенно указывает, что на
протяжении почти 6 тысяч лет наши праславянские балканские предки жили в тех
краях, никуда особо не передвигаясь. Если и передвигались – следов тех
активистов в гаплотипах наших современниках пока не найдено. Возможно, и не
осталось. Но примерно 6 тысяч лет назад началось Великое переселение народов –
видимо, в связи с переходом к новым формам хозяйствования и необходимостью
освоения новых территорий. Первое выдвижение – на северные Карпаты, на
территорию исторической Буковины. Там, где найдена загадочная Трипольская
культура, которая, по мнению археологов, так же загадочно и пропала.
А она не пропала. Потомки трипольцев там и живут. Их общий
предок, по местным гаплотипам, жил 6 тысяч лет назад, и принадлежал роду R1a1.
Праславянин. И гаплотип того предка нам теперь известен. Он – тот же, что и
гаплотип предка восточных славян. Та же семья.
И далее пошли расходиться волны миграций рода R1a1 во все
стороны, с Балкан (археологическая культура Винча и культуры, ей родственные) и
Буковины (трипольская культура). Практически во все стороны – 4-5 тысяч лет
назад, третье-четвертое тысячелетие до нашей эры.
Германия – точно такой же 25-маркерный гаплотип, что у восточных
славян, 4800 лет назад.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20
32 12 15 15 16
Сейчас его обладателей (уже с мутациями) в Германии в
среднем 18%, но в некоторых районах достигает трети. Большинство остального
населения Германии имеют «прибалтийскую» гаплогруппу I1 (24%) и «западноевропейскую»
R1b (39%).
Норвегия – такой же гаплотип, предок на территории
современно Норвегии жил 4300 лет назад. В Норвегии доля R1a1 сейчас в среднем –
от 18 до 25% населения. В основном – балтийская I1 (41%) и западноевропейская
R1b (28%) гаплогруппы.
Поскольку у всех прочих европейцев рода R1a1 гаплотип
первопредка на соответствующих территориях такой же, то не буду это больше и
упоминать. Буду только указывать, когда первопредок (он же потомок балканских
R1a1) жил.
Швеция – 4250 лет назад. Видно, что для освоения северных
территорий – Норвегии, Швеции – понадобилось время, несколько веков, 500-600
лет. Всего среди современных шведов 17% потомков праславян, рода R1a1. В
основном – балтийская I1 (48%) и западноевропейская R1b (22%) гаплогруппы.
Перейдем к Атлантике, на британские острова. Здесь – целая
группа территорий, на которых издавна живут потомки ариев, R1a1. Они численно
отнюдь не доминируют по сравнению с другим родом, R1b, типичным представителем
которых являются кельты, и которые пришли туда 3500-4000 лет назад. Но и их,
потомков ариев, на островах не так мало.
В Англии общий предок современных носителей R1a1 жил 4800
лет назад, как и в Германии. Но в Англии и вообще на британских островах
потомков славян относительно мало, от 2% до 9% по всем островам. Там полностью
доминируют западноевропейская R1b (71%) и балтийская I1 (16%) гаплогруппы.
В Ирландии – 5200 лет назад. По какой-то причине ирландские
гаплотипы самые древние в Западной Европе и на Британских островах. Или
действительно заселение было очень ранним, или выжили древние ирландцы удачнее
других. Но сейчас в Ирландии представителей гаплогруппы R1a1 немного, не более
2-4% населения. Там три четверти западноевропейской гаплогруппы R1b.
На освоение северной, холодной и горной Шотландии
понадобилось время. Общий предок тамошнего филиала рода R1a1 жил 4300 лет
назад. В Шотландии потомки праславян по численности снижаются с севера на юг.
На севере, на Шетландских островах, их 27%, и эта численность падает до 2-5% на
юге страны. В среднем, по всей стране, их около 6%. Остальные – от двух третей
до трех четвертей – имеют западноевропейскую гаплогруппу R1b.
Начнем двигаться на восток.
Польша, общий предок R1a1 жил 4600 лет назад. У
русско-украинских – 4500 лет назад, что практически совпадает в пределах
точности расчетов. Да и даже если четыре поколения – это не разница для таких
сроков. В современной Польше потомков праславян в среднем 57%, и в некоторых
районах до 64%. Остальные имеют в основном западноевропейскую R1b (12%) и балтийскую
I1 (17%) гаплогруппы.
В Чехии и Словакии общий праславянский предок жил 4200 лет
назад. Всего ненамного меньше, чем у русских и украинцев. То есть речь идет о
расселении на территориях современных Польши, Чехии, Словакии, Украины,
Белоруссии, России – все в пределах буквально нескольких поколений, но четыре с
лишним тысячи лет назад. В археологии такая точность датировок совершенно
немыслима.
В Чехии и Словакии потомков праславян рода R1a1 около 40%.
У остальных в основном западноевропейская R1b (22-28%), балтийская I1 и
балканская I2 (в совокупности 18%) гаплогруппы.
На территории современной Венгрии общий предок R1a1 жил
5000 лет назад. Там сейчас до четверти потомков праславян-R1a1. Остальные имеют
в основном западноевропейскую R1b (20%) и совокупную балтийскую I1 и балканскую
I2 (суммарно 26%) гаплогруппы.
В общем, ситуация ясна. Добавлю только, что по европейским
странам - Исландии, Нидерландам, Дании, Швейцарии, Бельгии, Литве, Франции,
Италии, Румынии, Албании, Черногории, Словении, Хорватии, Испании, Греции,
Болгарии, Молдавии – общий предок жил 4500 лет назад. Если совсем точно – то
4525 лет назад, но такой точностью я здесь умышленно не оперирую. Это – общий
предок рода R1a1 по всем перечисленным странам. Общеевропейский предок, так
сказать, не считая показанного выше балканского региона, прародины праславян,
ариев, «индоевропейцев».
Доля потомков славян-ариев в этих странах варьируется от 4%
в Голландии и Италии (до 19% в Венеции и Калабрии), 10% в Албании, 8-11% в
Греции (до 25% в Салониках), 12-15% в Болгарии и Герцеговине, 14-17% в Дании и
Сербии, 15-25% в Боснии, Македонии и Швейцарии, 20% в Румынии и Венгрии, 23% в
Исландии, 22-39% в Молдавии, 29-34% в Хорватии, 30-37% в Словении (16% в целом
по Балканам), ну и заодно – 32-37% в Эстонии, 34-38% в Литве, 41% в Латвии, 40%
в Белоруссии, 45-54% на Украине. В России славян-ариев, как я уже упоминал, в
среднем 45%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в
центре России доля восточных славян-ариев достигает 60-75%.
Гаплотипы предков везде те же самые. Да и почему им быть
другими? Род-то один и тот же, R1a1. Показательно не то, что предковый гаплотип
тот же, показательно то, что он ПОЛУЧАЕТСЯ из гаплотипов современников один и
тот же. Это значит, что методология анализа и обработки гаплотипов правильная,
статистика достаточная, данные воспроизводимы и надежны. Вот что крайне важно.
Перейдем к соседним с Венгрией Северным Карпатам. Про них я
уже писал. Но стоит повторить, что время общего предка рода R1a1 в Буковине – 6
тысяч лет. Поздний каменный век, с переходом в энеолит.
Напомню, что Буковина – это старое название местности на
северо-востоке Карпат, на стыке Украины и Румынии, со стороны Украины –
Черновицкая область. Город Черновцы и есть исторический центр Буковины. В
рамках археологии – часть территории трипольской культуры. Это и есть энеолит.
Вот и нашли мы тех, кто жил там в эпоху энеолита. Научные
труды излагают – происхождение трипольской культуры не определено, в основе ее
были неолитические племена, то есть племена эпохи позднего каменного века,
который продолжался примерно до пяти тысяч лет назад.
А ДНК-генеалогия определила. Праславяне там жили. Арии. «Индоевропейцы».
Наши предки. Род R1a1, к которому относятся до трех четвертей русских людей.
Научные книги пишут, что ранние жители трипольской
культуры, которые жили там 5000 лет назад и ранее, были «выдавлены оттуда
миграцией «индоевропейцев» примерно 4000 лет назад. Но мы видим, что это не
так. Праславяне – и есть те самые ранние жители, на две тысячи лет раньше
срока, указанного уважаемыми учеными. Они же «индоевропейцы», только тогда
никаких «индоевропейцев» и в помине не было, потомки этих праславян ушли в
Индию только через две с половиной тысячи лет после описываемого периода их
жизни в трипольской культуре.
Вот мы и нашли прародину праславян, они же арии. Это -
Балканы, Динарские Альпы.
А как же Кавказ, Анатолия, Ближний Восток, Аравийский
полуостров как возможные прародины ариев, рода R1a1, праславян? Да, давайте
посмотрим.
Армения. Возраст общего предка рода R1a1 – 4400 лет назад.
Малая Азия, Анатолийский полуостров. Исторический
перекресток на путях между Ближним Востоком, Европой и Азией. Это был первый
или второй кандидат для «индоевропейской прародины». Однако общий предок R1a1
жил там те же 4500 лет назад. Ясно, что этой прародины, судя по гаплотипам, в
Анатолии быть не может.
Итак, и восточные славяне, и армяне, и анатолийцы – у всех
арийский предок или тот же самый, или предки очень близки по времени, в пределах
нескольких поколений.
Следует отметить, что 4500 лет до общего предка ариев в
Анатолии хорошо согласуется со временем появления хеттов в Малой Азии в
последней четверти III тысячелетия до н.э., поскольку есть данные, что хетты
поднимали восстание против Нарамсина (2236-2200 лет до н.э., то есть 4244-4208
лет до нашего времени).
ГАПЛОТИПЫ РОДА R1А1 НА АРАВИЙСКОМ
ПОЛУОСТРОВЕ (СТРАНЫ ОМАНСКОГО ЗАЛИВА – КАТАР, ОБЪЕДИНЕННЫЕ АРАБСКИЕ ЭМИРАТЫ). И
ЕЩЕ НА КРИТЕ
Названия этих стран звучат непривычно в отношении рода
R1a1, но наши предки, или потомки наших предков и там побывали в древние
времена, и современные обладатели R1a1 в тех краях несут их Y-хромосомы.
Возраст общего предка на Аравийском полуострове,
определенный по гаплотипам - 4000 лет. Эта дата хорошо согласуется с 4400-4500
годами до общего предка в Армении и Анатолии, если принять за разумный вариант
направление потока ариев со Средне-Русской равнины через горы Кавказа и далее
на юг, в Аравию. Иначе говоря, миграционная волна шла из Европы, сохранила
время общего предка на Кавказе и в Малой Азии, и уже на излете дошла до Аравии,
сдвинув время общего предка на 400-500 лет.
Так что не в Аравии и не в Малой Азии прародина ариев,
праславян, «индоевропейцев». Европа это, Балканы.
В принципе, гаплотипы рода R1a1 могли быть занесены в
Аравию невольниками, доставленными в те края четыре тысячи лет назад. Но
ответить на этот вопрос надлежит уже историкам.
В литературе опубликована серия гаплотипов с острова Крит.
Они были собраны у жителей плато Ласити, на котором по легендам спасались их
предки во время извержения и взрыва вулкана Санторин 3600 лет назад, и
остальные гаплотипы были собраны на примыкающей территории префектуры
Гераклион. Расчет времени жизни общего предка на Крите проводился нами
несколькими разными способами, но результат один – 4400 лет назад. Уважительные
800 лет до взрыва вулкана Санторин.
Эта величина соответствует средним временам европейского
расселения рода R1a1.
Но вернемся к южному Уралу, и остановимся подробнее. Там –
очень загадочные страницы истории.
ЮЖНЫЙ УРАЛ – ИНДИЯ, ИРАН
Итак, ранний бронзовый век. Арии прибывают на южный Урал.
3800 лет назад они строят городища Синташту, Аркаим (названия современные), и
целую «страну городов». Про эти городища и погребальные курганы в их
окрестностях, про архитектуру и занятия их жителей много написано, не будем
повторяться. Отметим только, что на черепках посуды в Аркаиме найдены знаки
свастики – традиционного «солнечного знака» ариев. Еще в андроновском регионе
найдены захоронения, останки которых показали гаплогруппу R1a1, род ариев,
праславян. Гаплотипы из захоронений тоже славянские. В том смысле, что у
славян, и тех, из захоронений, был один общий предок, рода R1a1.
Основная загадка в том, что Аркаим просуществовал всего
двести лет. Примерно на рубеже XVI-XVII-го веков до нашей эры, 3600 лет назад,
жители его покидают, забрав имущество и утварь с собой и оставив немного
предметов, на порядок меньше, чем обычно находят археологи, и уходят неизвестно
куда. Конец истории.
На самом деле, известно куда. Об этом неопровержимо свидетельствует
ДНК-генеалогия.
СЕВЕРНАЯ ИНДИЯ (КАШМИР)
Север Индии – сплошные гаплогруппы R1a1. В целом, 16%
жителей Индии – носители гаплогруппы R1a1. Это – сто миллионов мужчин. Половина
высших каст Индии – носители гаплогруппы R1a1. Предковая гаплогруппа индусов –
та же самая, как у восточных славян. Возраст предка этой гаплогруппы в Индии –
3650 лет, в России-Украине – 4500 лет. Арии покинули Аркаим примерно 3600 лет
назад.
Достаточно?
Хорошо, вот еще. Арии были моногаплогруппны, только R1a1.
Поэтому в Индию ими и была принесена только R1a1. В самой Индии – масса других
гаплогрупп, за пределами Индии почти не встречающиеся. Выше было описано, как
35 тысяч лет назад у гор Памира, Тянь-Шаня, Гиндукуша миграционный поток
разделился, и те, что пришли в Индию с юга, пошли своим путем. Так вот, на этом
пути и далее в Индии они были изолированы, и создали немало своих, сугубо
индийских гаплогрупп. Среди них H, L, R2. Если бы это индийцы принесли свои
R1a1 за пределы Индии, не говоря о Европе, R1a1 непременно сопровождались бы
этими сугубо индийскими, местными, локальными гаплогруппами. А их нет ни в
России в целом, ни в Восточной Европе, ни в Западной Европе, кроме разве что у
цыган. Ясно, что это гаплогруппа R1a1 пришла в Индию, а не вышла оттуда.
Кстати, при движении на юг Индии возраст гаплогруппы R1a1 падает. У
южноиндийского племени Ченчу предок R1a1 жил 2900 лет назад. Через 600 лет
после прихода ариев в Индию.
Здесь надо упомянуть, что Индия от Южного Урала – это
прямой кратчайший переход на юг. Кашмир – практически под Южным Уралом, надо
только пересечь Киргизию и Таджикистан. Переходы есть, только на высоте
километра-двух. Там вдоль переходов до сих пор стоят развалины древних
крепостей, остатки ответвлений Великого Шелкового пути, который был создан там
через полторы тысячи лет после арийского похода в Индию. Кстати, на одном из
этих переходов и находятся поселения маленькой народности ишкашим, мужское население
которой – на две трети R1a1. Наводит на размышления.
Итак, арии из Аркаима ушли в Индию примерно 3600 лет назад,
покинув городище. Зачем они это сделали? Какая в этом была нужда?
Ответ на это становится ясен, если посмотреть на историю
глобальных катастроф. 3600 лет назад произошло одно из самых больших в истории
человечества извержение вулкана Санторин, он же Тера, в Эгейском море. Этот
взрыв стер с лица земли минойскую цивилизацию на о. Крит. Вулканический взрыв выбросил
в атмосферу 60 кубических километров (!) пепла, что привело к резкому и долгому
понижению температуры по всей Земле. Свидетельства этому – кольца деревьев в
Европе и Северной Америке. Это – в четыре раза больше пепла, чем при чудовищном
взрыве вулкана Кракатау в 1883 году.
В течение долгого времени Солнца практически не было видно.
Этот взрыв сопровождался сильными тектоническими подвижками, которые заметно
ощущались по всей планете.
Максимально точная датировка извержения, определенная
радиоуглеродным методом, дала срок 3615±15 лет назад, по кольцам деревьев –
3628-3629 лет назад, по кернам льда - 3644±20 лет назад. Если все это усреднить,
получается 3630 лет назад.
Это, скорее всего, и есть то время, когда арии покинули
Аркаим.
Становится ясно, почему арии в индийских ведах уделили столько
внимания холодам, отсутствию восходов солнца и долгим ночам. Именно это ввело в
заблуждение индийского ученого Тилака в начале прошлого века, кто принял эти
описания ариев за якобы условия жизни в Арктике. Отсюда и произошла известная,
но ошибочная «арктическая» теория появления как ариев, так и всего
человечества.
Ариям, уделявшим столько внимания размеренной жизни,
заданной высшими силами, столько внимания ритуалам, что видно из их системы
захоронений, стало некомфортно. Этот в высшей степени дискомфорт они отразили в
«Махабхарате» в столь свойственной ариям повествовательной, аллегорической
форме.
Таковы причины и история перехода ариев в Индию. По мнению
некоторых специалистов, уже из Индии часть ариев направилась на запад, в
Восточный Иран, и поэтому именно восточно-иранские языки более близки к
«индоевропейским». Но скорее всего, основная часть ариев переместилась в Иран
непосредственно из Средней Азии, где они жили не менее 500 лет, и отправились в
Восточный Иран в начале 2-го тысячелетия до нашей эры, 3900-3800 лет назад. Это
полностью укладывается в концепцию арийских языков, как она обсуждается в
данном исследовании. Укладывается и то, что основная доля арийской гаплогруппы
R1a1 в Иране находится в Восточном Иране, и составляет примерно 20% от
населения Ирана, которое в подавляющем большинстве имеет ближневосточную
гаплогруппу J2. На западе Ирана доля арийской гаплогруппы R1a1 вообще
минимальна, и составляет только 3%. Так что все разговоры о «ираноязычных» древних
славянах лишены всяких оснований. Не было значительной прямой связи древних
славян с западным Ираном. Только с восточным, и с Индией. Поэтому и
западно-иранские языки такие молодые, середина первого тысячелетия до нашей
эры.
Вот так ДНК-генеалогия расставляет по местам и соединяет в
единую систему разрозненные и конфликтующие обрывки сведений истории,
антропологии, лингвистики, которые, казалось бы, и составляли систему.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Это исследование позволило решить целый ряд загадок,
которые оставались загадками десятки, а порой и сотни лет. И это вовсе не
потому, что автор такой знающий, а потому, что к его – и нашим – услугам оказался
новый инструмент, ДНК-генеалогия. Оказалось возможным следить за передвижениями
народов не с помощью лопаты и кисточки археолога, и не обмеряя черепа, и не
хитроумно расплетая созвучия и значения слов в живых и мертвых языках, а просто
прослеживая за метками в наших ДНК. Они, эти метки, не могут
«ассимилироваться», или «поглотиться» другими языками, культурами, или
народами, как это происходит тысячелетиями в рамках понятий истории,
лингвистики, антропологии. Гаплотипы и гаплогруппы не ассимилируются. Их можно
только физически истребить, но такое для всего народа бывает не часто. Гаплогруппы
и гаплотипы упрямо пробиваются через любые ассимиляции, через тысячелетия, и не
только пробиваются, давая нам знак о своем существовании, но и позволяют
рассчитать время, когда жили их предки.
Автор хотел бы особенно подчеркнуть, что он вовсе не
принижает значение археологии, лингвистики, антропологии, и не пытается их
заменить. Автор стоит на плечах гигантов в этих и других областях знания.
Ясно, что времена жизни древних предков рода R1a1 примерно
совпадают и с датировками соответствующих археологических культур на пути их,
рода R1a1, миграций, и с радиоуглеродными датировками стоянок, а если эти
датировки несколько раньше, то это легко объяснить тем, что далеко не все потенциальные
предки выживали.
Конечно, есть соблазн отметить или даже подчеркнуть, что
даты жизни общих предков по всей Европе, найденные в настоящем исследовании с
помощью ДНК-генеалогии, приходятся в большинстве своем на 4200-4800 лет назад,
то есть на III тысячелетие до н.э., и это поразительно совпадает с данными
историков. Как они пишут, именно в это время «закончилась индоевропеизация
Центральной Европы земледельческими племенами индоевропейцев». Правда, не
«индоевропейцев», а ариев, гаплогруппы R1a1. Те, кто пошли на восток, стали
праславянами, кто на запад – стали... в общем, нет у них своего названия. Кто
называет их собирательным именем кельты, кто – баски. Доля R1a1 на Британских
островах минимальна, часто от нуля до 4%. На севере Шотландии – до четверти. На
севере, в Скандинавии – около 20%, и градиентом на повышение – на восток,
вплоть до трех четвертей в России, до двух третей в некоторых регионах средней
Азии.
Этот метод позволил убедительно показать, что не
«индоевропейские языки», а арийские, праславянские языки являются первичными.
«Индоевропейские языки» - этот эвфемизм возник в свое время от непонимания
того, что же связывает санскрит и его варианты, с одной стороны, и европейские
языки, с другой. Теперь это стало совершенно ясно. Арийские языки – вот основа
и европейских языков, и санскрита, и «индоевропейских» иранских языков. На
Днепре, Доне и Урал-реке жили не «ираноязычные народы». Славяне там жили,
праславяне, арии, и это был их язык. Это они принесли свой язык в Индию, Иран,
Афганистан.
Это – наши прямые предки. И вот теперь мы можем сказать,
что мы их не забыли.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гамкрелидзе, Т.В. и Иванов, В.В.
Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984, т. I, II.
2. Клёсов, А.А.. Основные положения
ДНК-генеалогии (хромосома Y), скорости мутаций, их калибровка и примеры
расчетов. Вестник Росийской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, № 2, стр. 252-348.
3. Клёсов, А.А. Се – Человек. Вестник
Росийской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, № 2, стр. 237-251; Бостонский Альманах
«Лебедь», № 477, 28 мая 2006 г.
4. Клёсов, А.А. Хинди-Руси Бхай Бхай с
точки зрения ДНК-генеалогии, или откуда есть пошли славяне. Бостонский Альманах
«Лебедь», № 531, 10 июня 2007 г.
5. Клёсов, А.А. Иосиф и его братья, или
взрослые игры с молекулярной генеалогией. Бостонский Альманах «Лебедь», № 515,
25 февраля 2007 г.
6. Клёсов, А.А. Происхождение евреев с
точки зрения ДНК-генеалогии. Заметки по еврейской истории, №1 (92) – №7 (98), январь
– июль 2008.
7. Клёсов, А.А. Откуда появились славяне и
«индоевропейцы» и где их прародина? Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии,
т. 1, No. 3, Август 2008, стр. 400-477.
8. Махабхарата. Заключительные книги
XV-XVIII. Российская АН, Серия «Литературные памятники», Санкт-Петербург,
«Наука», 2005.
9. Сафронов, В.А. Индоевропейские прародины.
Горький, 1989, 272 стр.
10. Чайлд, Г. Арийцы. Основатели
европейской цивилизации. Москва, Центрполиграф, 2005.
11. 25-маркерные гаплотипы – база данных
YSearch http://www.ysearch.org/haplosearch_start.asp?fail
=2&uid=&haplo=R1a1®ion=&submit=Search
12. Гаплотипы Буковины - http://www.familytreedna.com/public/HungarianBukovinaSurnames
13. Atkinson, Q.D. and Gray, R.D. How old
is the Indo-European language family? Illumination or more moths to the flame?
In: Phylogenetic Methods and the Prehistory of Languages. Cambridge: The
McDonald Institute for Archaelogical Research, 2006, pp. 91-109.
14. Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M.,
Janicijevic, B., Parik, J., Rootsi, S. and Rudan, P. Y chromosome STRs in
Croatians. Forensic Sci. Internat. 138, 127-133 (2003)
15. Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M.,
Rootsi, S., Janicijevic, B., Kivisild, T., Parik, J., Rudan, I., Villems, R.
and Rudan, P. Y chromosomal heritage of Croatian population and its island
isolates. Europ. J. Human Genetics 11, 535-542 (2003)
16. Bouakaze, C., Keyser, C., Amory, S.
and Crubezy, E. First successful assay of Y-SNP typing by SNaPshot
minisequencing on ancient DNA. Int. J. Legal Med. 121, 493-499 (2007)
17. Cadenas, A.M., Zhivotovsky, L.A.,
Cavalli-Sforza, L.L., Underhill, P.A. and Herrera, R.J. Y-chromosome diversity
characterizes the Gulf of Oman. Eur. J. Human Genetics, 18, 374-386 (2008)
18. Chandler, J.F. Estimating per-locus
mutation rates. J. Gen. Genealogy, 2, 27-33 (2006)
19. Cinnioglu, C., King, R., Kivisild, T.,
Kalfoglu, E., Atasoy, S., Cavalleri, G., Lillie, A.S., Roseman, C.C., Lin,
A.A., Prince, K., Oefner, P.J., Shen, P., Semino, O., Cavalli-Sforza, L.L. and
Underhill, P,A. Excavating Y-chromosome haplotype strata in Anatolia. Hum.
Genet. 114, 127-148 (2004)
20. Сordaux, R., Aunger, R., Bentley, G.,
Nasidze, I., Sirajuddin, S.M. and Stoneking, M. Independent origins of Indian
caste and tribal paternal lineages. Current Biology, 14, 231-235 (2004)
21. Gkiasta, M., Russell, T., Shennan, S.,
and Steele, J. Neolithic transition in Europe: the radiocarbon record revisited.
Antiquity 77, 45-62 (2003)
22. Gray, R.D. and Atkinson, Q.D.
Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European
origin. Nature, 426, 435-439 (2003)
23. Innes, J., Blackford, J., and
Rowley-Conwy, P. The start of the Mesolithic-neolithic transition in north-west
Europe – the polynological contribution. Antiquity 77, No. 297 (2003)
24. Johnson, А. Solving Stonehenge. The
New Key to an Ancient Enigma. Thames & Hudson, 2008, pp. 288.
25. Kivisild, T., Rootsi, S., Metspalu,
M., Mastana, S., Kaldma, K., Parik, J., Metspalu, E., Adojaan, M., Tolk, H.-V.,
Stepanov, V., Golge, M., Usanga, E., Papiha, S.S., Cinnioglu, C., King, R.,
Cavalli-Sforza, L., Underhill, P.A. and Villems, R. The genetic heritage of the
earliest settlers persists both in Indian tribal and caste populations. Am. J. Hum.
Genet. 72, 313-332 (2003)
26. Klyosov, A.A. Origin of the Jews via
DNA Genealogy. Proceedings of the Russian Academy of DNA Genealogy, 1. 54-232
(2008)
27. Martinez, L., Underhill, P.A.,
Zhivotovsly, L.A., Gayden, T., Moschonas, N.K., Chow, C.-E. T., Conti, S.,
Mamolini, E., Cavalli-Sforza, L.L. and Herrera, R.J. Paleolitic Y-haplogroup
heritage predominates in a Cretan highland plateau. Eur. J. Human Genetics, 15,
485-493 (2007)
28. Nasidze, I, Ling, E.Y.S., Quinque, D.,
Dipanloup, I., Cordaux, R., Rychkov, S., Naumova, O., Zhukova, O.,
Sarraf-Zadegan, N., Naderi, G.A., Asgary, S., Sardas, S., Farhud, D.D.,
Sarkisian, T., Asadov, C., Kerimov, A. and Stoneking, M. Mitochondrial DNA and
Y-Chromosome variation in the Caucasus. Ann. Human Genetics, 68, 205-221
(2004).
29. Pericic, M., Lauc, L.B., Klaric, A.M.
et al. High-resolution phylogenetic analysis of southeastern Europe traces
major episodes of paternal gene flow among Slavic populations. Mol. Biol. Evol.
22, 1964-1975 (2005)
30. Qamar, R., Ayub, Q., Mohyuddin, A.,
Helgason, A., Mazhar, K., Mansoor, A., Zerjal, T., Tyler-Smith, C., and Mehdi,
S.Q. Y-Cromosomal DNA variation in Pakistan. Am. J. Hum. Genet. 70, 1107-1124
(2002)
31. Regueiro, M., Cadenas, A.M., Gayden,
T., Underhill, P.A. and Herrera, R.J. Iran: tricontinental nexus for
Y-chromosome driven migration. Human Heredity, 61, 132-143 (2006)
32. Sahoo, S., Singh, A., Himabindu, G.,
Banerjee, J., Sitalaximi, T., Gaikwad, S., Trivedi, R., Endicott, P., Kivisild,
T., Metspalu, M., Villems, R. and Kashyep, V.K. A prehistory of Indian Y
chromosomes: evaluating demic diffusion scenarios. Proc. Natl. Acad. Sci. US,
103, 843-848 (2006)
33. Sengupta, S., Zhivotovsky, L.A., King,
R., Mehdi, S.Q., Edmonds, C.A., Chow, C.-E. T., Lin, A.A., Mitra, M., Sil,
S.K., Ramesh, A., Rani, M.V.U., Thakur, C.M., Cavalli-Sforza, L.L., Majumder,
P.P., and Underhill, P.A. Polarity and temporality of high-resolution Y-chromosome
distributions in India identify both indigenous and exogenous expansions and
reveal minor genetic influence of Central Asian Pastoralis. Amer. J. Human Genet.
78, 202-221 (2006)
34. Weale, M.E., Yepiskoposyan, L., Jager,
R.F., Hovhannisyan, N., Khudoyan, A., Burbage-Hall, O., Bradman, N. and Thomas,
M. Armenian Y chromosome haplotypes reveal strong regional structure within a
single ethno-national group. Hum. Genet. 109, 659-674 (2001)
35. Wells, R.S., Yuldasheva, N.,
Ruzibakiev, R., Underhill, P.A. et al. The Eurasian heartland: a continental
perspective on Y-chromosome diversity. Proc. Natl. Acad. Sci. US, 98,
10244-10249 (2001)
36. Wiik, K. Where did European men come
from? J. Genetic Genealogy, 4, 35-85 (2008).
Клёсов Анатолий Алексеевич - председатель научного консультативного
правления Международного генеалогического бюро. Профессор биохимии Гарвардского
университета. В СССР - доктор химических наук, профессор МГУ. За исследования в
области биологического катализа был удостоен звания лауреата премии Ленинского
комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984). Основатель Российской
aкадемии ДНК-генеалогии. Живет в Ньютоне, Массачусеттс.
Бостонский
Альманах "Лебедь"
http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
http://www.lebed.com/2008/art5386.htm
16.10.2008