М. Павлович
ЗАПИСКА ДУРНОВО
Прилагаемый документ, являющийся воспроизведением
меморандума, представленного в феврале 1914 г. Николаю II членом Госуд. Совета,
бывшим министром внутренних дел в кабинете Витте, П. А. Дурново, был напечатан
в извлечениях в статье Е. В. Тарле "Германская ориентация и П. Н.
Дурново" в № 19-м "Былого".
Е. В. Тарле сопроводил извлечения из этого документа
комментариями, основной смысл которых сводится к доказательству, будто
единственным виновником мировой войны является Германия. "Нелепые
стремления Вильгельма II и его друзей, - говорит Тарле, - доказать, будто
Антанта (и, в частности, Россия) начала войну, именно оттого с самого начала и
осуждены были на безнадежную неудачу, что ни Антанта вообще, ни особенно
Россия, в 1914 г., не желали войны ни в каком случае, вследствие явно
сознававшейся несовершенной подготовленности. Германия же была в полной боевой
готовности, и ждать далее ей становилось невыгодным".
Но зачем ссылаться только на Дурново? Противники войны с
Германией, сторонники "германской ориентации", как укоризненно
называет их профессор Е. В. Тарле, имелись не только в России. Во всех
западно-европейских государствах существовало накануне мировой войны довольно
сильное буржуазно-пацифистское движение, боровшееся против призрака
надвигавшейся войны. Кто не знает, какую роль во Франции играл одно время
знаменитый министр финансов Кайо, являвшийся горячим сторонником соглашения с
Германией и ярым противником идеи войны с последней и потому обвиненный в
измене, "германской ориентации" и пр., и проч. И Кайо отнюдь не был
одиноким. Он опирался на поддержку многих влиятельных французских
промышленников и финансистов. Так, главный директор сильнейшего французского
банка "Генеральное общество" (Societe Generale) Доризон поддерживал
политику Кайо в вопросе о Германии и играл неоднократно роль посредника в
переговорах между обеими странами. Существовала сильная тяга к сближению с
Германией, страх перед будущей войной и в буржуазных кругах Англии. Известно,
какой необычайный успех в этих кругах имела книга Нормана Анджеля "The
Great illusion" ("Великая иллюзия"), доказывавшая всю опасность
и "невыгодность" войны между мировыми державами. Известно, что
английский военный министр лорд Эльден перед войной, в 1912 г., приезжал в
Берлин для переговоров с Германией о взаимном ограничении вооружений для
избежания войны. Однако эти "пацифистские" тенденции, или
"германская ориентация", как их называет проф. Тарле, в некоторых
кругах правящих классов Англии, Франции, Италии, России отнюдь не мешали тому,
что Антанта лихорадочно готовилась к войне и тратила на вооружения даже больше,
чем Германия и Австрия.
В 1912 г. израсходовали на свои военные бюджеты (армия и
флот) (франков):
Четвертое
Согласие |
Центральные
державы |
Россия 1.924.863.669 |
Германия 1.647.886.560 |
Англия 1.765.175.000 |
Австро-Венгрия..587.892.893 |
Франция 1.217.031.929 |
|
Италия 648 408.742 |
|
5.555.479.340 |
2.235.779.453 |
Итак, в 1912 г. державы Четвертого Согласия затратили на
вооружение 3 миллиарда фр. - почти в 2 1/2 раза больше, чем Германия и
Австро-Венгрия, вместе взятые.
В 1913 г. Четвертое Согласие и Центральные державы
израсходовали на свои армии и флоты (млн. франков):
Четвертое
Согласие |
Центральные
державы |
Россия 1.938 |
Германия 1.623 |
Англия 1.815 |
Австро-Венгрия 661 |
Франция 1.343 |
|
Италия 638 |
|
5.734 |
2.284 |
Стало быть, и в 1913 г. четыре державы, вступившие через
год в войну с Германией и Австро-Венгрией, израсходовали на свои армии и флоты
в 2 1/4 раза больше, чем враждебные им государства. Смешны замечания Тарле,
будто Германия в 1914 г. была в полной боевой готовности в отличие от ее
противников. Насколько Германия была подготовлена в военном отношении к победе
над грозными соперниками, доказывает первое же поражение немецких войск на
Марне и затем целый ряд неудачных попыток австро-германских войск покончить с
русской армией, чтобы иметь возможность сосредоточить все силы на западном
фронте, попыток, которые совершенно обескровили германскую и австрийскую армии.
Истина заключается в том, что Германия и Австро-Венгрия не были подготовлены в
1914 г. к победе над Антантой, но так как перевес сил с каждым годом склонялся
на сторону последней (вспомним многочисленные статьи в русской, английской и
французской печати, например, статьи Сухомлинова в "Биржевых Ведомостях":
Мы готовы, статьи Стефани Лозанна и Жюля Гейдемана в "Matin",
доказывавшие, что в 1916 г. можно будет разбить Германию вдребезги, что Россия
к началу 1916 г. будет располагать армиями, превосходящими численно армии всех
европейских государств, вместе взятых). Немецкая военщина решила сыграть
va-banque и ускорила войну. Неизбежность войны именно в 1914 г. была
предсказана многими военными специалистами.
Так, военный специалист "Речи" в статье от 28
апреля 1913 г. доказывал, что Германия готовится к важным событиям не далее
весны 1914 г., ибо весна 1914 г. явится кульминационным пунктом военного
могущества Германии, и после весны 1914 г. соотношение морских сил Германии и
Англии, как и сухопутных сил в отношении Франции, изменится к невыгоде
Германии. Сотрудник "Речи" не ошибся на много. Война началась не
весной 1914 г., а после окончания весны.
Возможно, что и будущая война вспыхнет в аналогичных
условиях. Когда правительство одной из великих держав, борющихся за мировую
гегемонию, - Англия, Франция, Америка, Япония - придет к заключению, что в
скором времени перевес сил в военном отношении, несомненно, будет на стороне
противника, держава, имеющая некоторые шансы на победу в данный момент,
спровоцирует своего врага, чтобы не быть вынужденной воевать позже при очевидном
перевесе сил на стороне последнего.
Возвращаясь к вопросу о виновниках мировой войны 1914 г.,
следует заметить, что наиболее удачно из буржуазных ученых охарактеризовал
ответственность правительств всех капиталистических держав в этой войне
известный французский писатель и ярый патриот Густав Лебон. Конечно, говорит
Лебон, Германия первая начала войну 1914 г. Она бросила в наполненную до краев
чашу ту последнюю каплю, благодаря которой эта чаша, наконец, переполнилась. Но
ведь для объективного наблюдателя, - замечает Лебон, - вопрос заключается
именно в том, кто наполнил эту чашу, а не в том, кто влил последнюю роковую
каплю. Эта простая истина чужда профессору Тарле. Но оставим нашего профессора
и перейдем к записке Дурново, которую мы печатаем здесь ввиду ее крайней
важности in extenso (целиком), а не в извлечениях, как у Тарле, извлечениях,
отделенных одна цитата от другой профессорской отсебятиной, не представляющей
особого интереса и лишь ослабляющей впечатление, производимое цитируемым
документом.
* * *
Многие места записки Дурново поражают правильностью анализа
международного положения накануне войны и носят "пророческий"
характер. Автор верно намечает не только основные группировки в грядущей войне:
"Россия, Франция, Англия, - с одной стороны, Германия, Австрия и Турция, с
другой", но и безошибочно определяет как роль Румынии, Греции, Болгарии,
Сербии, Италии в этой войне, так и враждебность Японии и Америки по отношению к
Германии. Заслуживает внимания и указание Дурново насчет политики Японии,
которая, как островная держава и притом страна небогатая, не имеющая
возможности содержать одновременно сильную армию и могучий флот, вынуждена
будет отказаться от продвижения на север и в Сибирь и пойдет по пути усиления,
именно морской силы для продвижения на юг, в сторону Филиппинских островов,
Индокитая, Явы, Суматры, Борнео. Мы знаем, что в данный момент в Японии
победила партия Сацу-бацу, партия морских вооружений, настаивавшая на
сокращении расходов на сухопутную армию, на отказе от оккупации Сибири и
требующая сосредоточения всего внимания Японии на сохранении морского
могущества, именно, в целях экспансии в южном направлении.
Совершенно правильным оказалось и предсказание Дурново
насчет того, что главная тяжесть войны выпадет на долю России, которой придется
играть роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны. Ход войны
блестяще оправдал этот прогноз Дурново. В настоящее время многие объективные
французские и немецкие военные авторитеты признают, что русская армия, сыграв
роль оттяжного пластыря и приняв на себя главные удары австро-венгерской и
германской армий, обескровила последние в ряде жестоких маневренных боев и этим
спасла и Англию, и Францию, и Италию, и Сербию от окончательного разгрома. По
признанию французского генерала Рампона: Россия спасла Париж в августовские дни
1914 г., погубив для этой цели лучшую свою 500-тысячную армию в Мазурских
болотах. Равным образом, именно русское наступление, по признанию того же
Рампона, спасло Верден. Для борьбы с русской армией германское командование
только за 8 месяцев с конца ноября 1914 г. по август 1915 г. перебросило с
французского фронта на русский 15 пехотных дивизий и 9 кавалерийских. В награду
за свои жертвы русская армия ни разу не получила за все время какой-либо
серьезной помощи, помощи, которая заставила бы немцев и австрийцев в какой-либо
критический для русской армии момент перебросить свои силы с восточного фронта
на западный. Равным образом, союзники категорически отказывались помочь русской
армии вооружением из своих запасов. Тактика союзников была очень проста:
заставить русскую армию беспрерывно таранить, как предвидел Дурново,
австрийскую и германскую армии, чтобы иметь возможность - пока и русская и
австро-германские армии будут истекать кровью - увеличить союзные силы, приготовить
новые тысячи пулеметов, аэропланов, танков и т. д., и затем перейти в
решительное наступление, когда немецкая армия будет уже достаточно истощена.
Заслуживают внимания и замечания Дурново насчет проливов,
замечания, приобретающие в данный момент злободневный характер. Дурново
указывает, что для России выгодна такая комбинация, "которая, не передавая
непосредственно в наши руки проливов, обеспечила бы нас от прорыва в Черное
море неприятельского флота". Совершенно правильно указывает Дурново, что выход
из Черного моря закрывала нам не Германия, а Англия, и что если бы Россия даже
овладела проливами, это не дало бы последней свободного выхода, ибо Англия в
любой момент сумела бы фактически закрыть для нас все входы и выходы,
независимо от проливов.
Особенно замечательны предвидения Дурново насчет исхода
войны и характер будущей русской революции. Дурново прекрасно понимал то, чего
не могли уразуметь наши кадеты, эс-эры и меньшевики, именно, что русская
революция будет революцией социалистической. Он правильно подметил
беспочвенность нашей либеральной оппозиции, недоверие народных масс к
интеллигенции...
Заключительный абзац записки Дурново, в котором последний
доказывает, что делу мира между народами более всего угрожает стремление Англии
удержать ускользающее от нее господство над морями, в основном верен и для
настоящего момента.
Во время упомянутых нами выше переговоров в 1912 г., между
Англией и Германией о взаимном ограничении вооружений, Германия предлагала
Англии установить соотношение сил в 16 английских линейных судов на 10
германских. Но Англия отвергла это предложение, считая, что такое соотношение
сил даст-де Великобритании недостаточный перевес. Теперь морская сила Германии
окончательно уничтожена, зато мы были недавно свидетелями острых конфликтов
между Англией и Францией на Вашингтонской конференции и в Каннах из-за вопроса
о соотношении морских сил Англии и Франции, из-за стремления Великобритании
добиться сокращения подводного флота Франции. И нынешнее стремление Англии
удержать во что бы то ни стало в своих руках проливы, грозящее вызвать новою
мировую войну, объясняется в значительной степени тем же мотивом, на который
указывал Дурново в 1914 г., именно, желанием Англии удержать ускользающее от
нее господство над морями.
Дурново был черносотенцем и реакционером, но, несомненно, в
оценке характера будущей войны, роли в ней Антанты, с одной стороны, России, с
другой, в предвидении исхода войны он обнаружил недюжинный ум и способность к
правильному прогнозу. По сравнению с Дурново все светила нашей либеральной
оппозиции и эс-эровской партии, Милюковы, Маклаковы, Керенские и др. с их
Дарданельским проектом и войной до конца оказываются жалкими пигмеями в
умственном отношении, совершенно не понимавшими смысла мировой войны и не
предугадавшими ее неизбежного исхода.