А.Н.Савельев

 

«Родина» под огнем[1]

Что стремится загавкать хор с политической помойки

 

Заказуха

 

Вряд ли Виталий Третьяков знал, что своей статьей о Дмитрии Рогозине (О будущем президенте России», «Российская газета» 15 июля 2004) откроет поток заказных публикаций. Он почти не скрывает, что статья была заказана. Но сам Третьяков – явно не из тех, кто осведомлен о целях этой заказухи. Не мог он предположить, что вслед за его статьей в той же «Российской газете» как рояль из кустов выкатится пасквиль Жириновского (РГ 22 июля 2004), в других изданиях появятся статьи Эдуарда Лимонова («Русский Журнал» 22 июля 2004) и Валерия Выжутовича («Московские новости» 22 июля 2004).

Все эти публикации состоялись на фоне постоянного бубнежа Глазьева о том, что «Родину» у него украли по приказу президента, а также многочисленных интервью С.Бабурина о проблемах слияния партий, входивших в блок «Родина» на парламентских выборах. Достаточно было дать глазьевскому нытью разлиться по газетным полосам (большая порция злобных комментариев Глазьева прошла волной по столичным газетам после съезда партии «Родина»), подослать к Бабурину побольше интервьюеров (например, та же «Российская газета» в том же номере 22 июля 2004) или дать с его слов комментарии (например, «Независимая газета» 26 июля 2004), а потом поддать жару рядом дополнительных публикаций, чтобы атаковать Рогозина уже всерьез и по всем возможным направлениям.

Что стоит за потоком публикаций, особенно острых в период общего политического затишья в летние месяцы? Скорее всего – желание нанести превентивный удар по набирающему силу политику и сконцентрировать на нем внимание всех, кто болезненно относится у чужому политическому успеху.

По набору авторов диффамации можно сказать, что здесь использованы разнообразные перья – от совершенно бездарного Выжутовича, до остроумного Третьякова. Значит возможности организаторов антирогозинской акции достаточно широки. Цель их ясна – скорее донести Кремлю, что уже кто-то метит на место Путина, когда тот еще и не думал о «проблеме 2008 года». Путин, по замыслу организаторов заказухи, должен будет возмутиться самозванцу. Так в компании ревнителей президентского поста должно было стать одним претендентом меньше.

Что-то говорит мне, что в заказухе приняли участие правительственные либералы, названные самим Рогозиным обобщенными именем Греф Зурабович Кудрин. Инструментарий уж слишком характерный, и попытка скрыть концы в воду не самая умная – как все, что делается с участием Администрации Президента, где решили, что они и только они делают политику и политиков.

Думаю, что замысел закулисных организаторов заказухи, провалился. Все, что было направлено против Дмитрия Рогозина, оказалось сущим вздором, а что высвечивало в нем сильного политика, стало еще больше очевидным.

 

Либеральные мстители

 

Средства массовой информации неравнодушны к Рогозину, ставшему олицетворением краха журналистских кумиров прошедшего десятилетия. Именно Рогозина винят за то, что блок «Родина» на парламентских выборах перешагнул через головы либералов и оказался в Думе. Но те же, кто готов проклясть «Родину», начинают и заискивать, увидев нарастающую силу.

Сочетание страха и ненависти – характерная черта российской журналистики. За свой страх журналисты и их вдохновители из либерального лагеря мстят Рогозину. Даже когда говорят, что это Глазьев привел «Родину» к победе на выборах. Глазьев-то их совершенно не интересует, его нечего бояться. Какую бы партию партнер Рогозина по блоку ни возглавлял, какие бы идеи ни выдвигал, он никому не опасен. Рогозин же, если и говорит, то всегда всерьез, если строит организацию, то всегда нацелен на победу. Вот этой нацеленности, столь явно реализованной в декабре 2003 года, и боятся либералы.

Статья Выжутовича – устарелого «демократа» столичной выделки – один из примеров явной неудачи, свидетельствующий об общем упадке либеральной публицистики. Им не о чем писать. По сути остается лишь продолжать пугать свою все уменьшающуюся паству: «ох, да он националист!»/

Я помню лупоглазую физиономию Выжутовича еще по Моссовету, где подобные персоны сразу и навсегда предали все, во что верили. Они без паузы после тогдашних выборов 1990 года (действительно свободных, каких потом никогда не было) пошли служить бюрократии, и их взяли на службу за то, что они помогли разрушить страну в 1991. У меня такие люди всегда вызывают приступы брезгливости. Я никогда не читаю того, что они пишут, а завидев таких персон на телеэкране, тут же переключаю канал. Тут пришлось прочесть труд Выжутовича по долгу службы и удивиться, насколько же пустопорожним делам занимается эта публика! Все им неймется, кругом мерещится РНЕ. И «Родина» кажется вторым изданием этой давно сгинувшей партии, дергавшейся как марионетка под управлением пронырливых борцов с «русским фашизмом» (Гусинского, например, владевшего тогда НТВ).

Выжутович выискивает ошметки РНЕ в Воронежской области и пытается найти «след» тех же взглядов в «Родине». «Московские новости» специально направляют его в командировку с заданием произвести журналистское расследование. Заинтересованность редакции выражена тем самым достаточно основательно. Но Выжутович оказался не в состоянии выполнить задание – нюх у старой политической собачонки притупился, не умеет более брать след там, где его не было. Он вообще не понимает, о чем пишет и путает значения слов. В подтверждение своим домыслам о Рогозине и «Родине» Выжутович приводит справку, поступившую ему от совершенно выживших из ума правозащитников и выдержанную в стиле доноса: «если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото».

Коллекцию «источников» Выжутовича пополняют ссылки на персонажа из безвестной Концептуальной партии «Единение» и столь же безвестного для широкой публики, но не менее безумного, г-на Дугина, позволившего себе что-то брякнуть в адрес «Родины» за то, что его туда не пригласили. Для Выжутовича приговор Дугина на счет того, что в «Родине» окопался «русский фашизм» непререкаем. (Иное дело, если бы Дугин сказал что-то другое – например вместо «русских фашистов» искал бы под собственным диваном «жидо-масонский заговор».) Третьим источником оказался какой-то фюрер ничтожной группки РНЕ, который явно был не в курсе дела, полагая, что русский патриотизм начался с Баркашова, а раньше его быть не могло. Потому, мол, «Родина» может только «осваивать» идеи РНЕ.

Всю эту чушь собачью Выжутовиич собирает в заунывном репортаже, скучном даже самому автору. Его вообще вряд ли кто дочитает до конца – разве что для изучения образца, в котором так явственно вскрывается постыдный уровень квалификации журналиста. Меня же больше всего заинтересовала в этом репортаже какая-то усталая злобность, подобная бреху старой охрипшей собаки, уже не способной служить хозяину и толком подать голос. В лице Выжутовича можно видеть последние пароксизмы либеральной мести – его натравливают, а он только шамкает беззубой пастью. Эти мстители принадлежат ушедшей эпохе. Они и не заметили, что слово «патриот», превращенное ими в бранное, приобрело в российском обществе свое прежнее значение.

Пожалуй то, чего еще могут добиться либеральные мстители, – это превратить слово «националист» в позитивную характеристику политика. Они так явно ненавидят все русское, что обучают народ прямо противоположному. Народ ведь рано или поздно понимает, кто его ненавидит и что в нем хотят вытравить, чтобы взнуздать. Вот и с выжутовичами подавляющему большинству становится все понятно. А оттого понятно и кто таков Рогозин, какова «Родина». Желательно только чтобы выжутовичи были поталантливей и писали поживей.

 

Рухлядь не хочет на свалку

 

У Жириновского к Рогозину особый счет. Ведь Рогозина иной раз (явно из глупости или по злобе) называют «Жириновским для интеллигенции». Жириновскому обидно. Он-то считает себя единственным и неповторимым.

Злится Жириновский еще и потому, что не может не видеть своей возрастающей немощи – в конкуренции с Рогозиным он проигрывает по всем статьям. Он все больше отождествляется с прежней политической эпохой и сходит на нет вместе с другими признаками этой эпохи. Жириновщина – часть ельцинизма. А Россия вытапливает из себя ельцинизм.

Для любого вменяемого человека поведение Жириновского и его образ могут вызывать только чувство омерзения. Жириновский рассчитывает на невменяемых или на тех, кто надеется, что через Жириновского сделает жизнь политиков нестерпимой – лишь бы хоть как-то им досадить, коль они не слышат боли народной. Для Жириновского нужны именно такие, чтобы, подобно анекдотической обезьяне, иметь свое, хоть и «дура дурой» от рождения. Но это не та стратегия, с которой можно надеяться взять власть. Вот и боится Жириновский Рогозина – потому что молодой и энергичный политик обыгрывает его во всем. А при Рогозине места Жириновскому не будет. Как же одряхлевшему политическому шакалу обеспечить свою старость? Вот он и нервничает, срывается на визг и все больше мельчает в тени своего оппонента, который его и замечать-то не хочет.

Статья Жириновского, как всегда, переполнена враньем и недомолвками. Например, о том, что отец, тесть и дядя Дмитрия Рогозина — кадровые генералы Федеральной службы безопасности. Во-первых, Рогозин старший хоть и генерал, но военно-инженерного профиля – авиатор. Во-вторых, тесть Дмитрия Олеговича только полковник, притом армейской разведки советских времен, когда ФСБ не было. В-третьих, нет никакого дяди. Ни генерала, ни спецслужбиста – просто никакого! Вот так Жириновский и брешет все, что ему придет в голову.

Ну а если бы и были у Рогозина родственники сотрудниками спецслужб? Сейчас другие времена – причастность к спецслужбам не является дискредитирующим обстоятельством. Все понимают, что и там могут быть честные профессионалы, а могут быть изменники, что допустили путч Ельцина в 1991 и 1993, а несколько раньше создали самого Жириновского (о чем ВВЖ предпочитает помалкивать).

Да, Рогозин в 1991 был среди рядовых защитников Белого Дома. А кто тогда был на стороне ГКЧП? Один Жириновский? Да его что-то ни тогда, ни в 1993 не было заметно ни с одной стороны. Это теперь глава ЛДПР хорохорится и представляет себя чуть ли не главным защитником целостности государства. А тогда спрятался, не было его видно! Рогозин же всегда был в гуще событий и не побоялся попасть в «черные списки» ельцинистов. Не побоялся быть и среди тех, чья участь в августовские дни 1991 казалась скорее трагичной. А потом резко отойти от Ельцина, изменившего всему, о чем говорил народу, и подать запрос в Конституционный суд на организаторов Беловежского сговора. Позднее Дмитрий Рогозины был одним из самых активных членов Комиссии Государственной Думы по подготовке импичмента Ельцину.

Сделал ли что-либо подобное Жириновский? Никогда! Он всегда удобен власти, какова бы эта власть ни была. Он никогда не рисковал не то что своей головой – даже собственной физиономией. Мне лично довелось заметить, как чуток ВВЖ в ситуациях, когда ему вот-вот могут набить баки – тонко знает черту, которую нельзя переступать, да еще завел себе цепного песика, которого прославил как кандидата в президенты (вот позор-то для страны!).

Жириновский прекрасно знает когда и почему закончился союз Рогозина с Лебедем. Тогда не КРО бросил своего лидера, а Лебедь бросил КРО и пошел служить Ельцину. Потом был Хасавьюрт, предельно резкое заявление Рогозина по этому поводу и полный разрыв с Лебедем. Жириновский же старается так сместить акценты, будто Рогозин чуть ли не благословил предательство Хасавьюрта. Он надеется, что у людей короткая память. И напрасно. Вменяемые люди все вспомнят или захотят уточнить, как все было на самом деле. И только поклонники политического негодяйства будут довольствоваться враньем Жириновского и болтать вздор.

Как автор книги «Чеченский капкан», вышедшей первым изданием еще в 1997, а подготовленной по горячим следам Хасавьюрта в 1996 году, я знаю позицию Дмитрия Рогозина и могу совершенно точно сказать, что Жириновский налгал и здесь. Документальным свидетельством тому является предисловия Дмитрия Рогозина к моей книге, где все сказано предельно ясно. А кроме слов у Рогозина были и дела - защита прав беженцев из Чечни, участие в работе по освобождению захваченных бандитами солдат, борьба на международной арене против пособников масхадовских мятежников. Может Жириновский похвастаться в этом вопросе чем либо, кроме хамства на потребу черни? Нет, не может.

- Где теперь этот самый КРО, - спрашивает Жириновский. И снова выделывает паскудное коленце. Ведь знает, что на международном посту (в бытность председателем думского Комитета по международным делам и спецпредставителем Президента в переговорах по Калининграду) Рогозин не мог позволить себе публичной политической роли. Пост лидера КРО был передан Глазьеву, у которого и требуется теперь спросить «где КРО»? Но Глазьев для Жириновского не опасен, и он предлагает задавать вопросы Рогозину, не слушая ответов. Поклонники Жириновского – весь этот сброд, порожденный ельцинизмом – ответов не требуют, ему достаточно выхлопа из смрадного рта их кумира. Но Россия полна людьми другого сорта. Это враки, что Россия кончилась и тут у нас будут заправлять жириновские. Не будут. И сами знают об этом. Оттого и изгаляются в последних подлостях.

Фантастическая наглость получить от человека, способного менять свои взгляды ежеминутно, обвинения в изменении взглядов раз в два года. Да для Жириновского два года – целая вечность! Поэтому не видит он в действительности ровным счетом никаких перемен во взглядах Рогозина. Зная Рогозина более десяти лет, могу сказать, что перемена есть только в одном – в том, что взгляды Дмитрия Олеговича становятся глубже, насыщаются аргументацией и все уверенней подкрепляются риторическими приемами, столь необходимыми для того, чтобы нести слово правды. Жириновскому же риторика нужна лишь для вранья. Это просто фанатик вранья. Но и в риторике Жириновский теперь проигрывает Рогозину. В очном состязании, когда представители думских фракций выступали по поводу утверждения М. Фрадкова председателем правительства, Жириновский в сравнении с Рогозиным выглядел просто мелким пошляком. Притом, что лидер ЛДПР тогда сказал чуть ли не лучшую свою речь в жизни.

Прав Виталий Третьяков, Жириновскому пора писать мемуары. Я бы сказал определеннее: старой политической рухляди место на свалке. Туда Жириновскому путь самый короткий. И он будет трем короче, чем сильнее будет становиться «Родина» - действительно альтернативный либерально-западническому курсу политический проект, уже собравший под свое крыло дееспособную контрэлиту.

 

Зависть старого мальчика

 

Ну что такое Лимонов и его статья против Рогозина? Да просто бесталанная карикатура на Жириновского. И одновременно на Выжутовича. Первого он пародирует общим пафосом статьи и упреками Рогозину за работу его родственников в спецслужбах. А Выжутовича – упреками, что Рогозин, будто бы, что-то там заимствует у нацболов.

Лимонов, и в прежние-то времена выглядевший как неповзрослевший великовозрастный чудак, теперь и вовсе потерял связь с реальностью. Прочитав резолюцию съезда партии «Родина», он тут же ее забыл, но счел возможным пересказать в газете своими словами. И ущепнуть Рогозина, как это делают прочие щелкоперы: а вот как это можно поддерживать президента и выступать против правительства, которое он назначает?

Конечно, для лишенных способности слушать ответы и пытаться их понимать, все выглядит нелогично. В действительности, партия «Родина» ясно заявила и свои требования (очень приблизительно, неполно и неточно пересказанные Лимоновым), и свое положение как оппозиции курсу правительства. Следует ли из этого, что должна быть автоматически заявлена оппозиция президенту? А вот и нет. Потому что президент совершает множество иных политических акций независимо от поручений правительству. По поводу всего, что противоречит требованиям партии, она является оппозиционной и президенту. Но есть и другое: борьба с сепаратизмом (особенно острая в 1999-2000, но не оконченная), пересмотр внешнеполитического курса (начатый буквально на днях со встречи с послами России), подавление олигархического произвола («дело ЮКОСа», а до того – дела Березовского и Гусинского, считавших себя чуть ли хозяевами России), перестройка спецслужб и силовых структур, борьба за мировой престиж России и многое другое. Все это «Родиной» поддерживается.

Можно, конечно, считать шизофренией поддержку президента большинством народа и недоверие к правительству этого же президента, высказываемое тем же самым большинством. Но это будет неверная оценка, как и оценка, которую старается сфабриковать Лимонов по отношению к Рогозину. Просто народу сравнение с другими претендентами на президентский пост показывает, что Путин превосходит их на голову. Вот и Рогозин видит то же самое. А Лимонов все толкует о противоречиях. Что ж, с политической помойки, где обретаются разного рода авантюристы и нигилисты, не то еще услышишь! Тут не принято следовать логике и пытливо исследовать вопрос, которого касаешься в своих выступлениях.

Лимонов следует журналистским приемам выжутовичей. Те сравнивают Рогозина с Баркашовым, а этот говорит, что перед ним «второе издание Жириновского». Нелепость очевидна тому, кто знает толк в этом вопросе. Особенно - тем, кто представляет себе разницу между докторскими степенями Рогозина и Жириновского. Кто не знает, может полюбопытствовать и в качестве домашнего задания сформировать суждение. Для ленивых сообщу: у Рогозина продолжением диссертации стало фундаментальное издание словаря-справочника «Война и мир в терминах и определениях», отмеченное дипломом Ассоциации книгоиздателей как лучшая книга 2003 года. А публицистика Жирика, выданная за научные публикации, это просто набор нелепостей, пошлостей и банальностей, написанных корявым языком бездари.

Скучный Лимонов повторяет нытье Глазьева о том, что «все это кремлевская операция». У них вообще все, что происходит в мире – сплошь кремлевские операции (или происки ЦРУ). Потому что на собственные операции они не способны. Ну что сам Лимонов сотворил в политике и литературе, кроме хулиганств (вплоть до пропаганды мужеложства, что, кстати, команда Жириноского считает – судя по думским выступлениям - вполне допустимым делом), которые изредка забавны и всегда безрезультатны? Или, может быть, Лимонов прославился как великий аналитик? Да какое там... Вот и здесь привлекает в авторитеты безвестного Белковского (как будто того любая собака должна знать) или неназванного депутата из фракции «Родина», явно сморозившего чушь. Источники – как у Выжутовича. И аргументация тоже: ну не люблю я Рогозина и «Родину», что хотите со мной делайте!

Да не люби, милый! Только к чему свою нелюбовь продавать как иные «профессионалы» продают свою любовь? К чему подличать? Или так уж обнищала НБП, что лидер по миру пошел и нанялся обслуживать заказные кампании?

 

Путин с Рогозиным или без него

 

Дмитрий Рогозин стал одним из самых известных политиков России. Это пугает многих. Особенно темпы, которыми наращивает свой потенциал лидер «Родины». Поэтому его попробуют «срубить» на взлете, чтобы потом не ловить шапками среди облаков. Первый блин заказушной кампании вышел комом, но печь антирогозинские публикации будут и дальше. Беда этих публикаторов одна: у них нет на Рогозина настоящего компромата – одни домыслы. А домыслами теперь никого не удивишь.

Вред заказухи в том, что она становится общим содержанием СМИ, обесстыдевших до предела. И теперь там место преимущественно столь же бесстыдным авторам. Остальным же приходится искать иные возможности для самовыражения – в очень второстепенных изданиях или на малоизвестных телеканалах.

Дмитрий Рогозин, казалось, пробил эту стену умолчания – он может то и дело излагать свои взгляды открыто и в значимых СМИ. Но напомним, что «Свобода слова», где его принимали с самыми резкими суждениями (включая также период избирательной кампании), теперь закрыта. В последней передаче пух и перья летели от олигархов, пришедших гуртом, чтобы переиграть Рогозина. Теперь этой площадки нет. А, скажем, позицию по поводу «монетизации» льгот вообще негде высказать – всюду дан ход либо отъявленным либералам, либо наемникам бюрократии (что в нашей реальности одно и то же). Что уж говорить о соратниках и единомышленниках Дмитрия Рогозина, если его самого либеральная бюрократия решила «глушить» и загавкивать хором с политической помойки. Именно поэтому «Родина» еще толком не знакома стране.

Но враги «Родины», враги Рогозина просчитались. Причем в стратегическом плане. Они не поняли, что кроме средств информации есть такое средство, как народная молва. И она пошла как океанская волна, которую нечем успокоить. Пошла потому, что народ глубинным чутьем понял, что остается последний шанс, чтобы не дать разрушить Россию, а вместе с ней и жизнь каждого из нас. Кто олицетворяет такой шанс? Жириновский? Немцовы-хакамады со своими чубайсами? Точно нет. Может Зюганов? Ни под каким видом! Он и ходит-то в последнее время с трудом. «Единая Россия»? Опять не так! Тогда уж лучше просто спросить: не Путин ли? И вот тут закавыка: если и Путин, то уж точно не с «Единой Россией» и не с этим прогайдаровским правительством.

В Путине заключается еще очень много народных надежд на иную жизнь. Путин может помочь изменить тупиковый курс, которым сам вынужденно следует. Но может и не помочь. Мы не знаем, какую оценку личности Путина история даст в конце концов. Если оборвать его работу сегодняшним днем, то Путин останется только соратником Ельцина, допустившим незначительное отклонение от ельцинизма в 2000-2001 году. Но все может быть иначе. И должно быть. Потому что это точно наш последний шанс.

Кто же поможет ответить на вопрос, роковым образом преследующий нынешнего президента России: кто вы, мистер Путин? Прав Виталий Третьяков, заметивший, что на политической арене нет других лиц, кроме Рогозина, кто мог бы продолжить целый ряд еще достаточно невнятных наметок в путинском политическом курсе и воплотить народные надежды на Путина.

Зная о том, кто таков Рогозин, я могу увидеть в нем продолжателя дела Путина, если это дело действительно состоится (а пока оно еще явно не состоялось). Причем не важно, на президентском посту или на каком-то другом. Ясно одно: продолжателем Путина Рогозин может быть, а вот продолжателем Ельцина – нет. Путин же сформируется как историческая личность только в том случае, если у него будет свой собственный курс, принципиально расходящийся с курсом Ельцина. Таким образом то, какое место в грядущей политической системе займет Рогозин, будет индикатором и для Путина: состоялся ли «мистер Путин» или состоялся только Ельцин. Если состоится только Ельцин, то Россия потеряет свой шанс и ее будущее трагично.

Миссия Рогозина в российской политике заключается в ответе на вопрос, быть или не быть России. Никто другой не олицетворит собой ответ «быть»  столь отчетливо. Так уж случилось. Виталий Третьяков показал, что опытный взгляд не выхватывает из политических деятелей ни одной фигуры равного достоинства. Рогозин – это шанс Путина не прослыть ельцинистом. Пока единственный шанс. Если же Путин не будет ельцинистом, то Россия спасется от разрухи и восстановит свою мощь, достоинство и историческую идентичность.

Быть ли Рогозину президентом, как предрекает Третьяков? Ожидать на этот счет амбициозных заявлений от самого Дмитрия Олеговича не стоит. Он и здесь не желает быть подобным Жириновскому или другим политическим животным. Профессиональный политолог (ученый, разумеется, а не журналист) легко разыграет целый набор сценариев, по которым Рогозину удастся стать президентом или не удастся. Философ заявит, что будущее случайно и наш прогноз всегда будет приблизительным, если не полностью опрометчивым. Богослов объявит, что на все воля Божья и отметит преимущественно духовно-нравственные императивы, присутствующие в обществе и личности того или иного политика. Политику же придется действовать, уповая и на случай, и на Бога, и на свои силы, и на соратников.

Я не знаю, будет ли Дмитрий Рогозин президентом. Могу только пожелать своему другу «сметь быть» - консерватором, когда дело касается государственных интересов и вековой русской традиции; социалистом, когда речь идет о защите народа от олигархов и тунеядцев; националистом, когда надо защищать интересы русских и других коренных народов России; даже либералом, когда следует дать по рукам зарвавшейся бюрократии и защитить от чиновничьего рэкета отечественных предпринимателей и настоящую науку. Если доведется, то посметь быть и президентом. Но главное, быть самим собой.

 

* * *

 

«Мы все вышли из 1993 года», - сказал как-то Дмитрий Рогозин. «Родина», все ее соратники вышли из того поражения, когда мы не смогли остановить авантюристов, вернуть страну к единству и обеспечить достаток народу. Теперь Россия знает, что стоило тогда наше поражение и чего ожидать от победы. Первый, пока еще робкий довод, против ельцинизма – победа «Родины» в 2003. Наша главная победа впереди. Конечно, если России суждено выжить.

Дмитрий Рогозин из тех политиков, чей успех возможен только вместе с успехом России и разгромом ее недругов – тайных и явных. Сегодня явные недруги Рогозина попытались облить его грязью. Не вышло. Завтра они и страны не пожалеют, лишь бы досадить Рогозину. Но этого Рогозину и его соратникам нечего бояться. Нас может страшить только гибель России.

«Родина» для нас – не партия, а часть того общенародного настроя, который движет страну на путь возрождения. «Родина» - шанс России. Поэтому она и принимает на себя огонь всех батарей врага. Выстоять – значит спасти себя и свой дом, спасти Россию. Мы и будем спасать. Во главе с Дмитрием Рогозиным, ставшим лидером «Родины» волею судеб. Значит его судьба, наша судьба и судьба России – есть одно и то же.