Л. Ивашов
КАДРОВЫЙ ДЕФОЛТ
Заявление начальника российского Генштаба о возможности
превентивных ударов –
блеф, и этим оно опасно.
Удивительные у нас все же нынешние военачальники! Стоит им
получить высокую должность, как многие тут же отрываются от земли и парят в
заоблачной дали.
Заверения «лучшего в мире министра обороны» взять Грозный
одним десантным полком обернулись кровавым кошмаром чеченских войн. Бывший
начальник Генштаба Анатолий Квашнин обещал, ликвидируя разведцентр на Кубе, на
сэкономленные средства заполонить космос разведывательными спутниками. В
результате – ни разведцентра, ни космической группировки, ни развединформации,
в том числе о террористах и их базах.
Поражает и ослепляющая близорукость наших военных деятелей.
Россию окружают сетью военных баз, натовская авиация барражирует вдоль
российских рубежей, просматривая нашу территорию в глубину уже на тысячи
километров. А министр обороны, Генеральный штаб не устают повторять, что угрозы
для безопасности России не видят.
С другой стороны, эти же лица вдруг объявляют состояние
войны со всем миром. А как иначе расценить заявление начальника Генерального
штаба ВС РФ Юрия Балуевского о возможности нанесения превентивных ударов по
базам террористов в любой точке земного шара?
Весьма опасное заявление! Опасно оно полным блефом,
оторванностью от реалий и самонадеянностью. Ладно если бы эта самонадеянность
коренилась в неограниченных возможностях военной машины, как, например, в США,
но ведь идет она от состояния бессилия, в которое реформаторы а-ля Квашнин
ввергли Вооруженные силы. Хорошо еще, что начальник Генштаба не догадался
угрожать ядерными ударами.
Какими же средствами генерал Балуевский намерен наносить
удары по всем континентам, что у нас для этого есть? Зная ситуацию в
Вооруженных силах, могу утверждать, что средств стратегического и оперативного
воздействия на террористов у нас нет. Не думаю, что для этого предназначаются
баллистические ракеты. Скорее всего имеются в виду те несколько еще взлетающих
самолетов стратегической авиации да несколько десятков оставшихся после СССР
крылатых ракет к ним.
Но куда наносить эти удары? По афганским пустыням? Так там
американцы и без этого утюжат несколько лет без особых результатов. Но это –
техническая сторона.
А есть и сторона политическая. Господин Балуевский своим
заявлением по существу отбрасывает все нормы международного права и заявляет о
намерениях нарушить суверенитет других государств, нанеся удары по их
территории[1].
А это – не что иное, как агрессия, война, причем война с перспективой получения
ответного удара. Если мы присваиваем себе право наносить удары по территории
других государств, тем самым мы молчаливо соглашаемся с их правом бить по нашей
земле (не исключено, и в форме Беслана), бить по любому региону страны, бить
туда, где противостоящая сторона увидит террористов. А у нас вся территория –
сплошная зона террора. Сегодня нам при всех наших бедах только официально
объявленной войны с иностранным государством не хватало...
Есть и еще один момент. Лучшей пропаганды для вербовки
экстремистов, для террористических действий против России, чем заявление
начальника Генштаба, не придумаешь. Ведь его при желании можно интерпретировать
как подготовку с нашей стороны агрессии и нацелить против нас группы экстремистов
для противодействия.
Характерно, что свое заявление генерал Балуевский сделал в
присутствии высокого начальства – верховного главнокомандующего объединенными
вооруженными силами НАТО в Европе генерала Джонса. Вероятно, преследовалась
цель показать союзнику по антитеррористической коалиции, что и мы кое-чего
стоим. Однако американцы ломают всю систему международных отношений и получают
ответное сопротивление (пример – Ирак). Они превращают свою страну в один
огромный полицейский участок.
Наш ли это путь? Именно система международного права,
принципы межгосударственных взаимоотношений представляют собой важную
составляющую нашей безопасности. А Генштаб России в стремлении выслужиться
перед высоким натовским начальством с неутомимой прытью ломает и этот защитный
барьер.
У законопослушных налогоплательщиков есть к господину
Балуевскому и более прозаические вопросы. Прежде чем заглядывать на чужие
территории, может, разумнее навести элементарный порядок у себя? Например,
разобраться, почему при нападении боевиков на Назрань не вышел на помощь
законной власти и населению мотострелковый полк? Рассказывают, что из-за
отсутствия аккумуляторов к бронетехнике.
Еще один вопрос: на сколько часов боя осталось у нас
боеприпасов, например, к 152-мм орудиям, как к самоходным, так и буксируемым?
Почему у ребят, воюющих в Чечне, нет современных бронежилетов, почему
разгрузочные комплекты они вынуждены снимать с убитых и плененных боевиков?
Когда войска на Северном Кавказе будут оснащены современными приборами ночного
видения и появится хоть один боевой вертолет, способный поддерживать
подразделения ночью?
Таких вопросов много. Их надо решать начальнику Генштаба
вместе с другими руководителями военного ведомства, решать оперативно и
профессионально и не врать ни нам, ни Верховному главнокомандующему. Это и
будет их главный вклад в успех борьбы нашей армии с терроризмом. Не стоит также
отнимать хлеб у Министерства иностранных дел, спецслужб, других ведомств,
задействованных в борьбе с зарубежным терроризмом.
Представляется, что заявление Балуевского, как и ряд более
ранних заявлений и действий министра внутренних дел Бориса Грызлова, министра
обороны Сергея Иванова и некоторых других чиновников, – лишнее доказательство
кадрового дефолта, который поразил нашу властную верхушку. У президента явный
дефицит государственно мыслящих, ответственных и компетентных кадров, способных
занимать высокие государственные посты. Таких кадров, которые проявляют трезвый
подход и высокий профессионализм при решении самых сложных вопросов и не
впадают в раж политиканства.
НГ 21.09.2004
[1] Так называемое международное право, которое правильнее называть все-таки межгосударственным правом, ныне представляет собой груду исторических фолиантов, не имеющих практического значения. Не войны последних нескольких лет разрушили это право, создававшееся на протяжении нескольких столетий. Оно рухнуло вместе с компромиссной Ялтинской системой и расчленением Государства Российского, существовавшего в форме СССР. Что же касается современного государственного суверенитета, то его обеспечивает не теоретическое право, а мудрость власти, военно-экономическая мощь государства и его непоколебимое национальное единство (прим. Ред. ЗЛ).