Журнал «Золотой Лев» - издание русской консервативной мысли (www.olmer1.newmail.ru)
М. Калашников
Страна,
от потрясений уставшая
«Россияне» так и не сложились в полноценную нацию
БОЛЬШОЙ ЗОНДАЖ
Академические социологи предприняли строго научное
исследование по двум выборкам – возрастной и территориальной. Вырисовалась
перспектива – увидеть процесс в динамике, потому что последний «большой зондаж»
такого рода был закончен как раз накануне финансовой катастрофы 1998 года
(тогда наши социологи работали совместно с германскими фондом имени Эберта и социологической
службой «Синус»).
Именно в 1998-м, как гласит отчет, выявился облик
«среднего» россиянина как человека, готового к самым неожиданным поворотам
судьбы, обладающего изумительным умением приспособиться к любой обстановке и
склонного к автономности. В 1998-м оказалось, что русский, в отличие от
носителей западного мировоззрения, смысл жизни видит не столько в накоплении
материальных благ, сколько в стремлении жить так, как хочется, получая от этого
моральное удовлетворение. Это, безусловно, «нерыночное» с точки зрения старого
капитализма поведение русских, однако, соответствует тенденциям
постиндустриального мира. Уже шесть лет назад русские стояли не за общество
равных доходов, а за социум равных возможностей. Уже тогда более половины
опрошенных считали, что нам ни к чему демократические свободы, если они не
подкреплены равенством возможностей. «…На посту президента россияне захотят
видеть не “вождя победившей партии”, а национального лидера, способного
обеспечить смыслополагающую функцию государства на базе разделяемых большинством
населения фундаментальных ценностей…» – говорилось в итоговом отчете лета 1998
года. Еще при Ельцине и до дефолта. То есть путинский период был предопределен.
Но вот минули годы. Каковы же граждане России сегодня?
Оправдались ли их ожидания?
ИСТОРИЧЕСКОЕ САМОСОЗНАНИЕ: РЕАБИЛИТАЦИЯ СССР
Самое интересное, что нынешние жители РФ больше всего
гордятся историческими достижениями советской эпохи. В большинстве случаев на
вопрос о том, что пробуждает в них чувство гордости за страну, люди называли
победу в Великой Отечественной, послевоенное возрождение страны, великую
русскую культуру, успехи СССР в космонавтике и космической технике (первая
пятерка предпочтений). Дореволюционный период, вопреки почти государственной
политике его возвеличивания, не вызывает у наших современников особого
восторга. Люди все меньше верят в то, что царская Россия была страной уважения
к Православию, краем высоких идеалов и бурного исторического роста (с 1998-го
число считающих так упало в полтора раза). Зато восстановлением страны после Великой
Отечественной войны гордятся от 51% в самой «либеральной» возрастной когорте
(16–25 лет) до 73% тех, кому 56–65 лет.
«Еще в 1998 году наше исследование зафиксировало факт, что
“советская парадигма” не только не разрушилась, но и практически не поддается
вытеснению из массового сознания», – сообщает итоговый отчет. Опрошенные
отделяют коммунизм от понятия СССР как великой державы. Только 26% опрошенных
считают, что без Октябрьской революции нам сегодня жилось бы лучше, тогда как
категорически несогласных с этим утверждением нынче – 31%, а «мягко» (с
оговорками) несогласных – 43%. Более половины опрошенных (при 27,1% против)
сочло, что Советский Союз «был первым государством в многовековой истории России,
которое обеспечило справедливость для простых людей и сделало для них возможной
приличную жизнь». Примечательно, что наиболее популярен в этом смысле именно
брежневский период нашей истории (1964–1982 гг.).
Двойственно отношение к Сталину. С одной стороны,
значительно возмущение репрессиями его правления. Но, с другой стороны, все
больше людей отмечают огромные успехи, достигнутые страной в его годы, которые
объясняются высоким уровнем дисциплины и порядка, обеспеченных «сильной рукой
вождя» (77% опрошенных).
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ – НЕЛЕСТНЫЙ ОБРАЗ
Годы ельцинских реформ воспринимаются в основном с
отвращением. Уже в 1998 году их неприятие выказывали от 75% до 90% опрошенных
разных возрастов.
В 2004 году опрошенные указывали на такие неприглядные
черты жизни в РФ, как коррупция, преступность и социальная несправедливость.
Почти половина людей считает их нерешенными проблемами. Примечательная деталь:
в отличие от итогов социологических исследований начала 90-х, когда образ СССР
ассоциировался с засильем бюрократии, нынешние исследования показывают, что теперь
русские считают бюрократию бичом сегодняшней России. (Ибо в 140-миллионной РФ
чиновников больше, чем в 280-миллионном СССР). Лишь 17% людей ответило, что их
материальное положение за годы рыночных реформ возросло, а 27,8% – что их
благосостояние не изменилось по сравнению с советскими временами.
Отрадно, что снизилась доля граждан, постоянно чувствующих
стыд за свою страну (с 64,5% – в 1995-м до 43,8 – в 2004 году). Однако тех, кто
стыдится нынешней России время от времени, очень много. Даже в самой оптимистичной
возрастной когорте (16–25 лет) таких людей 72,2%. «Целое поколение россиян
выросло с чувством стыда за нынешнее состояние своей страны, с чувством
собственной беспомощности повлиять на происходящее вокруг, с ощущением
несправедливости того, что происходит в окружающем мире», – с тревогой пишут
авторы исследования.
«…Нынешняя Российская Федерация воспринимается значительной
частью общественного мнения как не вполне легитимное с исторической точки
зрения, скорее временное образование, которое со временем либо расширится, либо
распадется. Лишь 28,4% опрошенных россиян полагают, что “Россия должна остаться
самостоятельным государством, ни с кем не объединяясь”…» – гласит итоговый отчет
социологов Академии наук.
Хорошо то, что каждый третий опрошенный в возрасте до 35
лет в 2004-м был уверен, что РФ предстоит бурный экономический рост, который
вызовет инновационный прорыв, успехи в сфере образования и науки.
ОТ ВЫЖИВАНИЯ – К РОБКОМУ РАЗВИТИЮ
Исследование отмечает еще один отрадный факт: русские помаленьку
перестают ощущать себя нищими. С 2001 года доля тех, кто считал свое
благосостояние низким, упала в полтора раза, тогда как число тех, кто чувствует
себя обеспеченным, увеличилось вдвое. Но это, заметим, касается только питания
и одежды. По качественным же показателям жизни (жилье, отдых и досуг)
существенного скачка нет, хотя и тут есть подвижки. («Плохими» свои жилища,
возможности проведения своего свободного времени и отпуска назвали в 2004 году
14,6%, 21,7 и 32,4% опрошенных, тогда как в 2001-м – 20,2%, 36,4 и 49,9%
соответственно). Улучшение вызвано ростом доходов народа, хотя они и остаются
удручающе низкими (в среднем – 135 долларов на члена семьи летом 2004-го).
Разброс в средних доходах велик – от 280 долларов в Москве до 80–100 долларов в
Поволжье, Центральном Черноземье и на юге страны. Примечательно, что самые
нищие в РФ – это молодежь 16–25 лет (44,4% бедных и малообеспеченных в этой
возрастной группе) и старики 56–65 лет (60,4%).
Социологи отмечают, что больше всего доходы выросли как раз
у людей среднего возраста с хорошими образованием и квалификацией. Интересная
деталь: люди становятся оптимистами, когда их доходы на одного члена семьи
превышают планку в 200–250 долларов ежемесячно. В общем же, наши сограждане за
минувшее с 1998 года время стали намного больше стремиться к карьере и
профессиональному росту.
РАЗОЧАРОВАНИЕ В РЕФОРМАХ
А как наши соотечественники нынче относятся к рыночным
реформам 90-х? Они их однозначно не любят и вообще охладели к политике. Еще в
начале 90-х общество было расколото на непримиримые группировки врагов и друзей
реформаторов. Сейчас людей больше заботят вопросы жизнеобеспечения и достижения
личного успеха. В 2004-м сторонники реформ оказались в меньшинстве – их всего
17,3% среди тех, кто старше четверти века, тогда как противников оных – 65,2%.
(В начале 90-х реформистски настроенных насчитывалось до трети населения).
Конечно, в основном друзья реформаторов скопились в богатых слоях населения,
среди тех, кому удалось повести свой бизнес (доля «реформолюбов» там в 2,5 раза
выше, чем в среднем). Одобрение реформ начинается со среднедушевого дохода в
полторы сотни долларов в месяц. Правление Путина ознаменовалось ростом числа
тех, кто одобряет экономическую политику России, – сказались рост зарплат,
индексация пенсий и возврат государства в экономику. Но, увы, по-прежнему
недовольные пребывают в большинстве. Скажем, экономическую политику
правительства в 2004-м считали правильной 23,5% опрошенных, тогда как
неправильной – 46,3% (остальные – затруднились ответить). Социальная политика
нравилась только 13,4%, а не нравилась – 62,5%. Довольных политикой в сфере образования
набралось 21,5%, в то время как отрицающих ее – целых 54,8%. Русские считают
плохой и политику в сфере морали и нравственности, отрицательно оценивая ее в
54,9% ответов, тогда как довольных тут – всего 12,8%. «Все это свидетельствует
о зыбкости нынешнего благополучия, которое в любой момент, особенно после
каких-либо малопопулярных социально-экономических шагов, может растаять», –
пишут исследователи.
Они же называют «мины», заложенные под нынешний «путинский
общественный консенсус»: реформы здравоохранения, пенсионной системы, ЖКХ и
монетизацию льгот. Скажем, реформа пенсионной системы вызывает злость у 24,3%
опрошенных, а еще 20,4% ответили так: «Это, конечно, правильно, но мое
положение от этого ухудшится». Монетизацию льгот яро не приемлют 43%, еще 19%
считают, что они лично от этой, в общем-то, правильной реформы пострадают.
Схожая картина – и в распределении мнений по поводу нынешних преобразований в
медицине.
Примечательно отношение граждан РФ к общенациональной
задаче удвоения ВВП за две пятилетки. Могут ли русские сплотиться вокруг этого
лозунга, как американцы 1930-х вокруг «Нового курса» Ф.Д. Рузвельта? Увы! Пока
все слои граждан воспринимают поставленную президентом цель как чисто
умозрительный призыв, «ни одна из социально-профессиональных и доходных групп
населения не видит в ее достижении своей роли, а соответственно, и своего
выигрыша от ее реализации». Так же не «задел за живое» жителей России и лозунг
о сокращении вдвое числа бедных в стране. Самым скептическим отношением к этому
лозунгу отличаются как раз те, для кого его и выбрасывали, – пенсионеры, безработные
и гуманитарная интеллигенция.
БУДУТ ЛИ РОССИЯНЕ ЗАЩИЩАТЬ ЦЕЛОСТНОСТЬ РФ?
Не может не тревожить еще одна тенденция: граждане России
все меньше готовы жертвовать жизнью за свою страну.
Да, с одной стороны, социологи отмечают провал политики
насильственного превращения русских в «западников». Со второй половины 90-х
годов наблюдается возвращение к своим исконным ценностям и представлениям,
отчего исследователи называют нынешнее общество умеренно традиционалистским.
Однако…
Когда сегодня говорят о «российском обществе», то изрядно
кривят душой. Единого общества в РФ нет. Оно разбилось на множество осколков и
осколочков. Это безжалостно фиксируют социологические опросы. «...Несколько
огрубляя, можно сказать, что в России росли самоидентификации с теми
общностями, которые для стран Западной Европы были характерны почти сто лет
назад, в период жесткого вертикального расслоения и острой классовой борьбы.
Речь идет прежде всего об имущественной стратификации», – отмечают исследователи
ИКСИ. С 1992 года число тех, кто идентифицирует себя таким образом, выросло на
20%. То есть они считают себя не какой-то общностью «россиян», а конкретно –
бедными или богатыми. Но еще сильнее растет идентификация людей со своей
семьей, что отражает активное бегство людей от враждебного ему окружающего мира
в свой маленький мирок (три четверти ответов в опросе). «Россиянство» трещит по
швам еще и потому, что опрашиваемые (50% опрошенных) предпочитают определять
себя людьми конкретной национальности («Мы – русские, чеченцы, буряты и т.
д.»).
Многие русские философы отмечали, что в России важнее не
закон, а Правда. Это подтверждает и нынешнее социологическое исследование.
Большинство опрошенных хотят подчиняться лишь тем законам государства, которые,
по их мнению, правильны, справедливы и в первую очередь соблюдаются самим
начальством. Так считают две трети респондентов. Только 19,7% ответивших
считают, что законы надо исполнять неукоснительно, а 26,7% придерживаются
мнения, что «жить надо по справедливости». И такое отношение к законам, что
примечательно, больше всего характерно для самых молодых (16–25 лет) и самых
старших (56–65 лет).
А поскольку законы нынешнего государства вызывают у людей
протест, то слабнет эмоциональная связь со страной. Сторонники принципа
«Человек должен жить там, где ему лучше» уже превосходят в числе патриотов,
убежденных в том, что Родину покидать нельзя (соотношение 10:8). Самое же
интересное, что «эмигрантские настроения» быстрее всего растут как раз среди
старших поколений, а не среди молодежи или обеспеченных слоев. Диагноз
неутешителен: нарастает безразличие граждан России к судьбе страны. Авторы доклада
уверены: нации по имени «россияне» не сложилось. Это вызвано многими причинами
– и распадом-атомизацией общества, и отчуждением людей от государства, и тем,
что значительной части русских приходится не жить, а выживать. Людей больше заботят
собственные дела и проблемы своей семьи. В этом смысле лидирует поколение
26–35-летних, взросление коих пришлось на годы рыночных реформ. В молодой же
когорте (16–25 лет) размыты этические идеалы: тут господствует убеждение, что
за свое место в жизни надо драться, не считаясь с угрызениями совести и нормами
морали (две трети опрошенных считают именно так).
Пока еще нас сплачивает внешняя угроза: около половины
опрошенных ответили, что готовы отражать агрессию даже ценой собственной жизни.
Но только каждый пятый выразил готовность бороться с угрозой распада РФ
изнутри, не щадя жизни, – тогда как прямо противоположный ответ дали вдвое
больше респондентов. Еще больше колеблющихся – тех, кто в принципе против
распада, но активно не будет протестовать против отделения своего региона от
РФ. Даже среди опрошенных «силовиков» доля тех, кто готов сражаться за
целостность Федерации, составила всего 40%.
Растет число сторонников принципа «Россия – для русских» (с
10,7% – в 1998-м до 17,1% – в 2004 году). При этом данный лозунг исповедуют…
27,7% ярых сторонников либерально-рыночных реформ. Повторяется ситуация с
частью советских демократов 80-х, которые ради успеха в
европеизации-американизации страны ратовали за отделение «азиатчины» – южных и
восточных республик СССР. Сегодня к избранию президентом страны нерусского
отрицательно относятся 58,1% опрошенных, тогда как в 1998-м их было 44,9%. Как
и прежде, сторонниками равноправия наций и целостности страны остаются люди
коммунистических воззрений.
Это – очень серьезный «звоночек». Все более значительной
становится региональная идентичность – мы, де, не россияне, а дагестанцы,
красноярцы, приморцы и т. д. Нарастают сепаратистские настроения в русских
сибирских регионах, которые чувствуют разрыв связей с остальной страной и
невнимание Центра. В Красноярске, Иркутске, Хабаровске число тех, кто одобрил
бы выход региона из состава РФ, колеблется от 16% до 23%, а во Владивостоке
достигает уже пугающего уровня в 31,3%!
Такова сегодняшняя Россия, уставшая от потрясений, с распавшимся
обществом…
Русский предприниматель
23.03.2005