Журнал «Золотой Лев» № 75-76 - издание русской консервативной
мысли
(www.zlev.ru)
Ю. Тюрин
Фашистский «Антифашистский пакт»
Согласно информационным сообщениям, в минувший
понедельник под документом "Антифашистский пакт" поставили свои
подписи представители 12 политических партий РФ. "Родина" хотя
и не подписалась, но в лице Д. Рогозина заявила, что категорически
согласна с положениями пакта. А это, в принципе, по крайней мере,
в данный момент, одно и то же. Самое смелое, что позволил себе лидер
"Родины" — он "отказался комментировать обращенный к
российским СМИ призыв председателя Комиссии Общественной палаты
по толерантности и свободе совести некоего Валерия Тишкова бойкотировать
политиков", выступления которых, согласно чьему-либо мнению,
"разжигают
межнациональную рознь."
Итак, "Антифашистский пакт" подписан подавляющим
большинством крупнейших российских политических партий, включая "партию
власти". Но многие ли из политиков, размещая от имени какой-либо
партии свою подпись, внимательно вчитывались в этот документ?
"Антифашистский пакт", начиная с первого момента
его озвучивания в масс-медиа, уже выглядел немного двусмысленно. Возникал
вопрос, неужели ведущим политическим силам России всерьёз предлагается
подтвердить, что они — вовсе не "фашистские"? Это сразу стало
напоминать анекдотическую ситуацию, когда, скажем, человека принимают
на работу и при этом сразу предлагают подписать бумагу, что он —
не вор и не убийца и что он не будет ничего этого совершать
"в дальнейшем"… Если какая-либо партия не подпишет этот
текст — получается, что народ проголосовал за "фашистов"?
Эта двусмысленность усиливалась ещё и тем, что само название
предложенного партиям соглашения, претендующее на некий
юридически-дипломатический характер, напоминало о известном "Пакте
Молотова-Риббентропа" (в искренности сторон, которые его
подписывали, сомневаться не приходится), а размыто-агрессивные
формулировки самого текста просто откровенно отталкивали опасной широтой
возможных трактовок.
Однако суть дела прояснялась, стоило лишь обратить внимание
на дальнейшую расшифровку названия этого "пакта": "Соглашение
о противодействии национализму, ксенофобии и религиозной розни".
Вот, оказывается, в чём дело! Оказывается, чтобы "записаться в
антифашисты" — недостаточно просто не быть фашистом (иначе слишком
много было бы желающих!), — нет, ещё необходимо противодействовать
национализму! Обещание, налагающее обязательства, не так ли? То есть
недостаточно быть правым ли, левым ли политиком, нейтральным
в национальном вопросе, — нет, надо быть антинационалистом! Иначе
Вы — противник "Антифашистского пакта", а проще говоря — фашист.
Читая простоватый текст Пакта,
не устаёшь удивляться той изящной непреднамеренности, с которой авторы
текста играют такими понятиями, как "национализм",
"фашизм", "расизм", и затем: "националистическая
идеология" — которая и есть, по смыслу текста, та самая "человеконенавистническая
философия"! Случайна ли эта оговорка? Однако чуть дальше по тексту
неожиданно встречаем: "Вокруг тех, кто исповедует… национализм,
должен быть сформирован общественный и информационный вакуум. Они должны
стать изгоями". Нет, это вовсе не оговорка, и она отнюдь
не случайна. Чтобы не быть обвинённым в фашизме — Вы обязаны
подписаться под этим текстом. Говоря словами известного философа:
"Либо — либо". Хотя Кьеркегор тут, пожалуй, не при чём — всё
гораздо ближе, легко узнаваемо: это же просто калька с "письма
трудящихся", сурово осуждающего "врагов народа"! "Требуем
самой суровой расправы!" — и попробуй не подпиши, всем сразу
станет понятно: кто он, "враг среди нас"!… В общем, до боли
знакомо.
Место для подписания Пакта, — с моей точки зрения, было
выбрано его авторами крайне издевательски и цинично: священный для каждого
русского патриота зал Славы Мемориального комплекса на Поклонной горе. Да
ещё с участием "ветеранов Великой отечественной войны, лидеров
общественных объединений и служителей культа"… Увы, весьма
прискорбно, что депутаты-единороссы, и представители таких сил, как
"Аграрная партия" и "Партия пенсионеров", массово подписали
"Антифашистский пакт", наверняка лишь мельком и "по
диагонали" прочитав весь его текст. Ведь ни у кого же
не возникло возражений, не было предложено поправок! Вряд ли
узколобые (а иных циников-русофобов этим не удивишь) подписанты будут рады
теперь узнать, что тем самым они оказались в одной компании с
Новодворской, "правозащитничками" и прочими гайдарами
и глюксманами. Подмахнули "чисто по-русски"? Что ж, добро
пожаловать в клуб…
Да, Пакт в своём заглавии — очевидно,
и придуманном для тех, кто не будет читать его текста —
претендует на резкое осуждение того самого фашизма, то есть
нацизма (и современного его возрождения — неонацизма), с его войной,
геноцидом, массовыми убийствами русских, газовыми камерами и Холокостом, —
который с радостью осудит, пожалуй, каждый нормальный русский. Но это — если
не вчитываться в сам откровенно провокационный текст Пакта. Там
на самом деле ничего толком не говорится о фашизме. Почему я
называю текст "Антифашистского пакта" провокационным? Потому
что требование "бойкота" всех, кто является националистами,
и есть провокация, призванная посеять рознь между людьми
и политическими силами, и направленная острием своим в первую
очередь против патриотов России.
Обратимся к терминам. Следует точно выяснить наконец,
что же такое этот "ужасный" национализм? Большой Энциклопедический
Словарь даёт
следующее определение: "НАЦИОНАЛИЗМ — идеология и политика
в национальном вопросе, основа которых — трактовка нации как
высшей ценности и формы общности".
И далее в деталях: "В XIX–XX вв. национализм
выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное
освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской
Америке, сопровождаемый идеей национального превосходства (курсив мой —
Ю.Т.) и национальной исключительности нередко принимает крайние
формы (шовинизм), сближается с расизмом и ведет к острым внутренним или
межгосударственным конфликтам…" Значит, национализм, если он
не стоит на идее "национального превосходства" — это
"не совсем то же самое", что "фашизм"!? Точнее
даже, вообще не то? "Трактовка нации как высшей ценности
и формы общности", — всего-то… Даже скучно. А может от этой трактовки
"ещё и польза бывает"?
Интересно, что бы сказали на все эти
"философско-интеллигентские заморочки" наши уважаемые
подписанты-единороссы, и иные партийцы из 12 партий вкупе с
ними, озадаченно почесав свои розовые, мясистые затылки? Но что поделать,
бумага-то подписана! Поразительное единогласие! Единогласие, поражающее
— русских и Россию.
В онлайн-версии Большого Энциклопедического Словаря при
поиске слова "национализм" выскакивают следующие имена:
ГОЛЛЬ (Gaulle) Шарль де —
французский политический и государственный деятель, основатель
и первый президент Пятой республики. Формирование мировоззрения: Де Голль
родился в аристократической семье и воспитывался в духе
патриотизма и католицизма… Еще в межвоенный период он стал приверженцем
французского национализма и сторонником сильной исполнительной
власти…".
СОЛЖЕНИЦЫН Александр Исаевич (11 декабря 1918 , Кисловодск) — русский писатель.
Солженицын родился через несколько месяцев после смерти отца. В 1924 семья
переезжает в Ростов-на-Дону; там в 1936 Солженицын поступает
на физико-математический факультет университета…
РУЗВЕЛЬТ (Roosevelt) Теодор — 26-й президент США (1901–09). Родился в старинной
семье голландского происхождения. В 1880 окончил Гарвардский университет,
вступил в Республиканскую партию… Покинув 4 марта 1909 Белый дом,
Рузвельт возглавил научную экспедицию в Африку, по возвращении
в 1910 в США вновь включился в политическую борьбу, выдвинув
программу "нового национализма". В 1912 возглавил
Национальную прогрессивную партию, от которой был выдвинут кандидатом
в президенты, что привело
к расколу республиканцев…
Уверен, что к этому поистине славному списку националистов
можно прибавить ещё десятки и сотни русских имён, имён выдающихся мыслителей,
согласных с "трактовкой нации как высшей ценности и формы
общности" — начиная с крупнейших фигур русской мысли первой
половины XIX века и вплоть до современного молодого мыслителя Холмогорова, который сам называет себя "националистом"…
Значит ли это, что вся эта часть русской культуры, включая ныне
здравствующих мыслителей и их труды, должна быть, по заповеди
"Антифашистского пакта", помещена в "общественный
и информационный вакуум. Они должны стать изгоями"? Это мой — прямой
вопрос к тем мракобесам и русофобам, которые не пожалели времени
чтобы сочинить вот этот нелепый "Антифашистский пакт".
Другую составляющую Пакта — крайне циничное, абсолютно
фашистское требование борьбы с "разжиганием социальной розни",
которое четыре раза повторяется на последней странице Пакта, мы вообще
оставляем в стороне. Об этом уже писалось. Это исторически чисто
фашистcкое, даже нацистское требование фактически уравнивает коммуниста и
социалиста с фашистом и нацистом и ставит
всю социалистическую идеологию вне закона. Людям, которых сделали бедными,
теперь запрещают еще и вести политическую борьбу за свои права! И это
подписали 12 партий, включая партию власти! Если бы "Антифашистский
пакт" имел силу закона — КПРФ, "Родина" и все остальные
левые и социальные политические партии могли бы уже быть запрещены
и распущены в принудительном порядке. Такое было только в фашистских
государствах — в первую очередь в национал-социалистической Германии. Но
вернёмся к нашим баранам.
Итак, В "Антифашистском пакте" сознательно
поставлен знак равенства между национализмом и фашизмом. Ведь именно
это они имели в виду — а не что-то другое? Если "да" —
то, какие отсюда следуют выводы? Какие планы у "борцов с
национализмом"? Или всех русских националистов ждёт теперь, как
и положено "для фашистов", — новый "нюрнбергский
трибунал" и затем казнь через повешение? или же участь Муссолини? Или
же — новые геноцидные репрессии, в духе 1920–30-х годов? Что готовит
нам это либеральное чудовище, откачивающие наши деньги за границу
и готовое задушить всё национальное ради установления над Россией
своей всепожирающей глобалистской диктатуры? Или они хотят, чтобы,
в конце концов, припёртые к стенке, националисты решили бы
"взяться за оружие — покуда живы"??
Но нужна ли кому-то в России на самом деле эта
революция? Ведь революции, как известно, происходят не там, где есть
бедность, а там, где, по ощущению людей, творится вопиющая
несправедливость. Подумали ли об этом толстошеие политические
россияне: чиновники-единороссы, аграрии и пенсионеры, ничтоже
сумняшеся подмахнув этот мошеннический, провокационный, антинациональный — и в
конце концов просто фашистский "Антифашистский пакт"?
АПН
21.02.06