Журнал «Золотой Лев» № 183-184 - издание русской
консервативной мысли
(www.zlev.ru)
Б. Миронов
Нетривиальные
последствия реформ в России
До середины ХХ в. считалось, что размеры тела у
новорожденного в решающей степени обусловлены генетическим фактором и мало
чувствительны к условиям жизни матери. Под влиянием новых исследований эта
парадигма была отвергнута. Большинство биологов придерживаются мнения, что
генетика (как матери, так и новорожденного) объясняет размеры плода лишь на
треть, а условия среды - на две трети. На этом основании Всемирная организация
здравоохранения с 1976 г.
стала принимать средние размеры новорожденных за стандартный показатель
качества жизни женщин в странах, входящих в ООН. Не только устами, но телом
младенца глаголет истина.
Человеческий плод чувствителен к условиям жизни матери во
время всей беременности. Поэтому в колебаниях средних размеров новорожденных проявляются прежде всего краткосрочные изменения в условиях
жизни женщин за 9 месяцев, предшествующих рождению. Однако размеры плода отражают и общий биологический статус матери, который складывался
в течение всей ее жизни. Благодаря этому средние размеры новорожденных до некоторой
степени позволяют оценить также и долгосрочные изменения в уровне жизни. Причем
не только женщин, но и всего населения в целом.
Многочисленные исследования показали, что размеры
человеческого плода в решающей степени зависят от питания матери и ухода за ней
во время беременности. И то, и другое обуславливается, в первую очередь,
социальным положением матери: чем выше общественный статус, тем больше размеры
плода, и наоборот. Кроме того, женщины, принадлежащие к среднему и высшему
классам, существенно выше матерей из низшего класса, и уже в силу этого их дети
выше ростом и имеют больший вес.
На качество ухода за беременными влияют также их
образование и брачный статус: одинокие женщины, как правило, живут в более
трудных материальных условиях, чем замужние. Образованные, в принципе, лучше
следят за своим здоровьем, чем не получившие образования. Наконец, размеры
новорожденного определяются возрастом и числом предшествовавших родов его
матери: с увеличением возраста и порядка родов длина тела и вес новорожденного
имеют тенденцию увеличиваться.
Считается, что вес новорожденного - более чувствительный к
условиям жизни показатель, чем рост. Однако между ростом и весом существует
столь тесная связь (в нашем случае коэффициент корреляции равен 0,879), что, в
общем-то, оба показателя дают примерно одинаковые результаты.
В перестройку
малыш измельчал
Мы располагаем сведениями о росте и весе 70 тыс. детей
обоего пола, рожденных в Петербурге за 1980-2005 гг. 74% их матерей - петербурженки, а 26% - уроженцы других регионов. Данные
отражают положение по России, но лишь до некоторой степени, потому что уровень
жизни в Петербурге выше, чем в среднем по стране (см. рис.).
Накануне перестройки (1985-1986 гг.)
размеры тела у новорожденных мальчиков (в данном случае речь идет о тех, кто
родился в положенный срок, через 9 месяцев) достигли своей максимальной
величины за весь советский период: рост - 52 см, вес - 3575 г. В следующее
пятилетие последовало стремительное уменьшение роста новорожденных на 1 см (1,9%), а веса - на 144 г (4%), сравнимое лишь с
тем, что наблюдалось во время блокады
Ленинграда, когда рост уменьшился на 1,9 см (3,7%), а вес - на 607 г (17,8%).
Затем в течение 13 лет (1991-2003 гг.) наблюдалась
стагнация размеров тела у новорожденных: они то немного увеличивались, то
уменьшались. И только с 2004
г. обнаружился слабый сдвиг в сторону их увеличения. В
первой половине 2005 г.
зафиксированы максимальные за время перестройки размеры новорожденного: рост - 52,5 см, вес - 3490 г, но они существенно
ниже доперестроечных. Данные по девочкам совершенно
симметричны.
Средние пятилетние показатели за 1985-2004 гг. непрерывно
понижались вплоть до настоящего времени (см. таблицу). Это свидетельствует о
том, что тенденция к понижению благосостояния пока не переломлена. Об этом же
говорит и реальная зарплата - по официальным данным, в 2000-2004 гг. она была
более чем в два раза ниже уровня 1981-1985 гг.
Но официальная зарплата не учитывает конверты и другие
теневые поступления, которые, по некоторым оценкам, достигают 40% общего дохода
семьи. Антропометрические данные отражают все фактическое потребление
и, значит, все доходы. И несмотря на это и даже на то,
что уменьшение расходов на поддержание биологического статуса беременной
женщины происходит лишь после того, как все возможные расходы урезаны, рост и
вес новорожденных систематически снижались.
О серьезном падении качества жизни говорят и другие
показатели, связанные с рождением детей. В 1985-2005 гг. весьма заметно
увеличилось число преждевременных (в 2 раза) и запоздалых родов (в 4,6 раза),
число случаев малокровия у беременных (в 15 раз) и аномалий родовой
деятельности (в 2,3 раза). Эти данные отражают, к сожалению, уже среднесрочные
и долгосрочные тенденции в ухудшении биологического статуса женщин. Преодолеть
их в будущем будет нелегко (см. таблицу).
Таблица. Рост и
вес новорожденных мальчиков,
осложнения и
заболевания при беременности в Петербурге в 1980-2005 гг.
Годы
|
Рост рожденных в срок, см
|
Вес рожденных в срок, г
|
Вес всех новорожденных, г
|
Преждевременные роды, %
|
Запоздалые роды, %
|
Малокровие у беременных, %
|
Аномалия родовой деятельности, %
|
1980-1984
|
51,8
|
3532
|
3324
|
5,2
|
1,3
|
0,8
|
6,2
|
1985-1989
|
52,0
|
3548
|
3321
|
7,3
|
1,9
|
1,7
|
5,3
|
1990-1994
|
51,3
|
3462
|
3287
|
9,0
|
4,0
|
4,5
|
6,2
|
1995-1999
|
51,3
|
3460
|
3268
|
10,5
|
7,0
|
13,1
|
14,5
|
2000-2004
|
51,3
|
3451
|
3246
|
10,1
|
6,0
|
12,2
|
8,7
|
|
До перестройки матери крайне редко отказывались от
рожденных детей, но в конце 1980-х гг. случаи отказа участились, в 1990-е гг.
стали массовыми, а в 2000-е гг. приняли характер эпидемии. Только в одном
петербургском роддоме №15 в 1992-1993 гг. от детей ежегодно отказывались 42
матери, а в 2002-2004 гг. - 178, причем каждый год до 60 женщин сразу после
родов буквально убегали из больницы, бросив детей и не оставив о себе никаких
сведений. Именно тяжелое материальное положение является важнейшим фактором,
вынуждающим матерей отказываться от своих детей. В настоящее время семьи,
имеющие детей, как известно, входят в группу бедных или в группу риска стать
бедными.
Богатые реже
плачут
Приведенная печальная статистика касается 84% населения
Петербурга, которое живет ниже уровня среднего класса, т.е. имеет доход меньше
6 тыс. рублей на человека в месяц. Но в 2004 г. в Петербурге, по оценкам социологов, до
16% населения относились к среднему классу. Материальное положение этой
социальной группы лучше, ее представители не испытывают серьезных лишений,
имеют средства, чтобы обеспечить будущих матерей всем необходимым и платить за
приличное медицинское обслуживание.
В последнее десятилетие специально для состоятельных людей
появились роддома, которые за значительные, по российским стандартам, деньги
(от 12 до 30 тыс. руб. в больницах для среднего класса и от 30 до 100 тыс. руб.
и дороже для богатых граждан) создают комфортабельные условия ухода за
беременными женщинами. Дети у состоятельных родителей рождаются намного
здоровее. В одном из таких роддомов для среднего класса в
1985-2004 гг. обнаружено не ухудшение, а улучшение антропометрических
показателей у новорожденных: с 1985-1989 гг. по 2000-2004 гг. их средний рост
увеличился с 50,7 до 51,8 см,
а вес - с 3434 до 3500 г.
Впрочем, даже в этом привилегированном учреждении только к 2004 г. новорожденные
достигли роста 52,1 см
и веса 3500 г.,
которые были типичны для всех петербургских родильных домов конца советского
периода. Значит, и биологический статус современного среднего класса находится
примерно на уровне 1980-х гг. Но работать и суетиться за это скромное качество
жизни приходится намного больше.
Итак, антропометрические сведения о новорожденных
показывают, что в конце 1980-х - начале 1990-х гг. благосостояние огромного
большинства населения Петербурга просто рухнуло. В дальнейшем, достигнув дна,
падение прекратилось. И только в последние пять лет наметились сдвиги к
лучшему.
Известно, что уровень жизни в Петербурге выше, чем в
среднем по России. Мы можем предположить, что ситуация во
всей стране еще хуже, хотя и в Северной столице в последние 20 лет народ вопиет
- кто о помощи, кто о мщении. Стоит ли удивляться, что большинство людей
поддерживают процессы над олигархами, которые,
несомненно, организованы, чтобы народ мог выпустить пар негодования и
возмущения.
Автор - доктор исторических наук,
профессор, автор фундаментального двухтомного исследования "Социальная
история России".
http://www.idelo.ru/375/15.html
Контр-тв 19.01.09