Журнал «Золотой Лев» № 221-222- издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

В.А. Башлачев

 

Сталин 1920-1930-х: мифы и факты

 

 

В последнее время идут горячие споры о Сталине. Причём споры идут на уровне эмоций. Одни: «Сталин – кровопийца диктатор». Другие отстаивают: «Сталин – организатор Побед». Вообще-то, пора бы Сталина не слепо проклинать или прославлять. Пора бы его просто понимать. Пора бы слепое: «Верую!» подкреплять знаниями. Напомню: «правда истории – не в многословии речей и трактатов, а в цифрах демографии!..». Чтобы не растекаться на все десятилетия, ограничимся 1920-1930-ми годами. А исследование мифов и фактов начнём со сравнения Сталина с Троцким.

 

Сталин и Троцкий

 

Троцкий с 1905 по 1917 год жил в роскоши за границей, налаживая контакты с богатейшими банкирами – Ротшильдами, Варбургами, Шиффом. Так что Троцкий 12 лет отсиживались за границей.

Сталин в ссылке в Сибири и на Севере был СЕМЬ раз!.. И ШЕСТЬ раз бежал. Седьмой раз - не успел, ссылку из Туруханска – гнилое место в низовьях Енисея - прекратили события февраля 1917 года.

Троцкий был трибун и всегда стремился, говоря нынешним языком - быть «звездой». Купаясь в лучах славы «пламенного революционера», Троцкий был уверен, что при том подавляющем числе своих сторонников в ЦК ВКП(б) начала 1920-х – он легко обеспечит себе контроль над ситуацией в Кремле.

Для Троцкого Сталин был «не из своих». Троцкий вообще смотрел на «маленького грузина» свысока, считая его малозначащим лицом, чтобы тот мог влиять на события.

Но Троцкий недооценил способности Сталина и легко согласился с назначением того Генеральным секретарем ЦК ВКП(б). В 1920-х этот пост был далек от управления государством. Это была рутинная, техническая работа с партийным аппаратом. Партийная дисциплина была низкой. Нередко секретари обкомов даже не реагировали на телеграммы Генерального секретаря.

Если Троцкий был трибун, то Сталин был молчун. Однако степень его амбициозности была не ниже, чем у Троцкого. Сталин поставил себе цель добиться полной власти в Кремле. Став Генеральным секретарем, он начал перестраивать партийный аппарат ВКП(б), как «орден меченосцев», задача которых неутомимо проводить «линию Сталина» в жизнь. Такая перестройка длилась 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет.

Сталин 1920-1930-х – это уже не Коба 1900-1910-х.

Сталина 1920-х характеризуют две важные черты.

Первая - умение использовать противоречия внутри еврейского клана Кремля. (Между амбициозными евреями, даже при их тотальной солидарности, всегда есть противоречия). Вот Сталин и использовал их для достижения полной власти в Кремле.

Вторая важнейшая черта Сталина – терпение.

Крокодил в воде часами выжидает подходящего момента, чтобы одним рывком схватить жертву, приблизившуюся к водоему.

Сталин 1920-х – это «крокодил», который годами терпеливо готовил ситуацию. Будущий «усатый вождь», находясь в тени, на второстепенной роли сумел-таки удалить Троцкого из власти Кремля.

Сначала Троцкий потерял влияние в Политбюро. Затем был вынужден уехать за границу. А когда Троцкий не прекратил, а продолжал свои «пламенные речи», в 1940 году был пущен в ход «ледоруб».

 

Сталин и разделение Русской равнины

 

В 1922 году создан СССР как союз республик с правом самоопределения и выхода из состава страны.

Сталин был наркомом по делам национальностей и выступал категорически против права республик на самоопределение и выхода из состава страны.

Будущий «усатый вождь» уже в начале 1920-х понимал: надо обезопасить целостность страны от коварства местных «царьков» на окраинах России, поэтому соглашался лишь на автономии. Но Троцкий с Лениным мнение «национального комиссара» выкинули в мусорную корзину. Россию разделили на  республики, а русский народ на три национальности.

Такая организация страны – это «мина» замедленного действия. Когда Сталин сумел возглавить Кремль, то о подрыве «мины» республиканского деления не могло быть и речи. Нападение Гитлера не разорвало СССР. А после Победы разорвать республики - тем более, было невозможно. «Мину» подорвали в 1991 году, развалив СССР.

Так что в развале СССР вины Сталина нет.

 

Положение Сталина в начале 1930-х

 

Хотя Троцкий был вынужден уехать, но доминирование его сторонников в Кремле - не уменьшилось.

После XVI съезда ВКП(б) (1930 год) в высших партийных структурах, например в президиуме Центральной Контрольной Комиссии (ЦКК) – по-прежнему доминировали сторонники Троцкого. Даже в Политбюро сторонников Сталина было меньшинство.

Так что и после XVI съезда ВКП(б) Сталин как Генеральный секретарь не мог влиять на кадровую политику правительства СССР.

Сталин как крокодил ещё ЧЕТЫРЕ года был вынужден готовиться и ждать. Лишь после «съезда победителей» (XVII съезд, 1934 год) в составе ЦК осталась – лишь 1/6 часть евреев, а в комиссии Партконтроля и Ревизионной комиссии ЦК – около трети.

Вот в 1934 году Сталин, как крокодил, и сделал решительный рывок, который потом был отчеканен в формулу – «Сталин вывел евреев из Кремля». (Если строго – «вывел троцкистов из власти»). Так что Сталину потребовалось 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет, чтобы освободить Кремль от людей Троцкого.

 

О мифах «голодомора» и вине Сталина

 

В августе 2008 года обнародован «Поименный список организаторов Голодомора на Украине» (www.regnum.ru/news/1031276.html). Ясно, что первый в списке из 19 лиц – Сталин. Откуда «растут ноги» у этого мифа?

13 декабря 1985 года в США была создана комиссия с целью «изучения голодомора» на Украине в 1932-1933гг. (В этой комиссии работала жена Виктора Ющенко, будущего президента Украины).

Эта комиссия сделала вывод: голод на Украине в 1932-1933 гг. был создан искусственно.

За 1990-2000-е годы в СМИ Украины создан миф о «голодоморе» и вине в нём Сталина и его окружения.

Один из пропагандистов «голодомора» - доктор наук Кульчицкий, вчерашний сотрудник идеологического аппарата ЦК Компартии Украины. Сейчас он «просвещает» всех докладами о «голодоморе».

Главное в докладах Кульчицкого. Первое. Москва осуществляла массовые репрессии украинцев по национальному признаку. Второе. В Украине 1932-33 годов людей погибло на порядок больше, чем в регионах РСФСР.

Читатели могут ознакомиться с «исследованиями» Кульчицкого в интернете. Например, в статье «Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?» (http://www.zn.ua/3000/3150/36833/).

В качестве одного из аргументов Кульчицкий приводит то, что «смертей в Украине 1933 года было в несколько раз больше, чем в регионе Поволжья, который по площади такой же, как Украина».

Численность областей Поволжья в 1930-х, которые Кульчицкий взял для сравнения, в ТРИ раза меньше (10,2 млн. чел.), чем – Украины (31 млн. чел.).

«Доктору наук» надо бы знать, что число смертей в первую очередь зависит от численности населения. Поэтому и число смертей в Поволжье меньше, чем на Украине. Любая бабушка знает: большое село и кладбище большое, маленькое село и кладбище маленькое. В общем, то, что знает любая бабушка, того, похоже, не знает «доктор наук» Кульчицкий!

 

Для опровержения мифа «голодомора»

 

Вообще-то, чтобы понять «катаклизм 1930-х» надо увидеть и осмыслить непрерывный ряд «цифр демографии» - хотя бы на протяжении 10 лет.

Маленькие дети наиболее чувствительны - хоть к голоду, хоть к любым «катаклизмам». Так что детские потери – это наиболее чуткий индикатор влияния «катаклизма». Это, своего рода, демографический «градусник». Ведь не может быть, чтобы от «голодомора» дети страдали меньше взрослых!!

Для сопоставления потерь 1930-х в Украине и Поволжье, возьмем те области Поволжья (которые Кульчицкий взял для сравнения) и конкретные области Украины, сопоставимые по численности сельских детей, рожденных в середине 1920-х.

По переписи января 1939 года известна численность однолетних групп сельских детей. По численности однолетних групп можно построить динамику их численности по годам рождения. Те, кому в переписи указан возраст ОДИН год, родились в 1937 году. Те, кому в переписи указан возраст ДВА года, родились в 1936 году. И так далее ретроспективно до возраста 15 лет, кто родился в 1923 году.

Сравним Саратовскую область Поволжья с Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областями Украины, диаграмма 1.

 

 

Сравним Оренбургскую область Поволжья с Каменец-Подольской и Черниговской областями Украины, диаграмма 2.

 

 

Как видите, в динамике численности растущих сельских детей нет разницы между областями Поволжья и Украины. (Диаграммы 1 и 2 разъединены лишь для наглядности).

В первой половине 1920-х численность растущих детей растёт. Это идёт восстановление нормальной жизни после окончания смуты 1917 года и гражданской войны. Далее идёт небольшой спад (на ежегодные флюктуации обращать внимание не следует – это свойство любого динамического процесса).

А вот с 1930 года начинается резкий спад. А после 1934 года динамики вполне равномерно, за два-три года восстановились до уровня 1930 года.

Так что утверждение, что Украина пострадала на порядок больше, нежели Поволжье – неверно.

Вся шумиха о «голодоморе» Украины - бессовестная политическая пропаганда. Ведь не может быть, чтобы от голода дети страдали меньше взрослых!

Главный фактор демографических потерь 1930-х – не голод 1932-1933 года, а «раскулачивание». Но об этом в политической шумихе – почти не слова.

Так что тему «раскулачивания» надо рассмотреть.

 

О проекте и организаторах «раскулачивания»

 

В 1929 году была организована «Комиссия ЦК ВКП(б) по переустройству села». За этой благозвучной вывеской творились дела - далеко не добрые. К концу декабря 1929 года «Комиссией» был разработан проект выселения семей «кулаков».

Руководил этой «Комиссией», член ЦК ВКП(б), нарком земледелия СССР Яков Эпштейн. Как председатель «Комиссии  ЦК ВКП(б)» – это главный режиссер, а как нарком земледелия – это главный постановщик трагедии «раскулачивания».

В марте 1930 года Эпштейн делает доклад по «переустройству деревни» на VI съезде Советов.

Портреты Эпштейна из года в год в период «переустройства села» печатались в газетах.

По проекту «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству села» из областей РСФСР, Украины и Белоруссии в 1930-1933 годы подверглись выселению из мест прежнего проживания - 2,15 млн. чел.  Большинство из взрослых погибло, а дети – почти все.

Раз в СМИ муссируется миф «голодомора», то надо знать: кто на Украине руководил реализацией проекта «Комиссии по переустройству села».

Партийное руководство «раскулачиванием» осуществлял Генеральный секретарь ЦК КП(б)Украины Станислав Косиор. Его характеризует позиция: «Нанести уничтожающий удар кулакам!»  

Если уж твердят о «голодоморе», то надо обязательно назвать фамилию главного организатора хлебозаготовок на Украине - это член Политбюро ЦК КП(б) Украины Мендель Хатаевич.

Но вот что удивительно, в «Поименном списке организаторов Голодомора в Украине», обнародованном в августе 2008 года, совсем нет «ключевых» фигур, которые действительно виновны в «катаклизме 1930-х», ни на уровне Москвы, ни Киева.

Совершенно не упомянут Эпштейн.

Поразительно, но составители «списка» забыли Генерального секретаря ЦК КП(б) Украины Косиора. Ведь именно он требовал от отрядов хлебозаготовителей на Украине: «Вы должны собирать урожай до последнего колоска и немедленно отправить его в пункт сдачи».

Нет в «списке» и главного организатора хлебозаготовок на Украине, члена Политбюро ЦК КП(б) Украины Хатаевича. А ведь в организации хлебозаготовок и «раскулачивания» на Украине - это была «ключевая фигура». Когда Косиору потребовался человек, способный жестокими мерами обеспечить хлебозаготовки на Украине, он забрал в Киев Хатаевича, (до этого он был секретарем Средне-Волжского крайкома). Невероятную жестокость Хатаевича характеризует его позиция: «Между нашей властью и крестьянством идет беспощадная борьба. Это борьба не на жизнь, а на смерть».

Чего же в «Поименный список организаторов Голодомора в Украине» не включили Эпштейна, Косиора и Хатаевича?! Почему «забыли»?!

Потому и «забыли», что, включив Председателя «Комиссии ЦК ВКП(б), наркома земледелия Эпштейна, Генерального секретаря КП(б) Украины Косиора и ответственного за хлебозаготовки члена ЦК КП(б) Украины Хатаевича, невозможно «свалить» всю вину за «голодомор» на диктатора Сталина…

И в то же время в «Поименном списке организаторов Голодомора в Украине»  полно второстепенных лиц, которых можно лишь «за уши притянуть» к процессу хлебозаготовок?

Например, в «Поименный список» включён начальник транспортного отдела ГПУ УССР Друскис Франц Семенович, отвечающий за своевременную поставку вагонов. Да так можно обвинить в «голодоморе» всех стрелочников на железной дороге от Украины до Сибири за то, что переводили стрелки!

Надо признать: «Поименный список» - это «кривое зеркало». В нём не видны действительные виновники трагедии первой половины 1930-х годов.

Следует отметить: именно Троцкий ещё на IX съезде РКП(б) поставил задачу мобилизации крестьян в трудовые армии, превращения их в «солдат труда», с наказанием за ослушание - вплоть до «заключения в концентрационные лагеря».

Сталин тоже был за коллективизацию. Но его линия отличалась от «солдат труда» Троцкого.

 

О роли Сталина в «раскулачивании»

 

Для корректности, почитаем, что писал Сталин.

30 января 1930 года во все парторганизации ушло письмо: «С мест получаются сведения, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения. Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин». (http://www.stalin.su/hronology.php?action= period&id=5).

В те дни, когда Сталин указывал: «политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения», в это же время Эпштейн развернул самое массовое «раскулачивание».

Именно в феврале 1930 года началось варварское массовое выселение «кулаков» на Север.

Каков состав прибывших «кулаков»?

Например, в эшелоне из Аткарского района Саратовской области прибыло: 1742 человека: мужчин – 400, женщин – 645, детей – 697, стариков – 199.

Главная характерная деталь  прибывших «кулаков» - ТРЕТЬ дети. Что их ожидало?

Выписка из документа, таблица 1.

 

 

Как видите, в «общежитии» за 4 месяца умерло:

- взрослых – один из семи;

- детей - двое из трех.

Рассмотрим ситуацию на пересылке в Котласе. Железная дорога Киров - Котлас  в 1930-х заканчивалась тупиком в Макарихе. Прибывших «кулаков» из эшелонов выгружали прямо в снег. (Даже в Германии, где и снега-то не бывает, фашисты заранее строили бараки). Котлас – город северный, в нём март – месяц зимний, да и в апреле морозы ночами нередки. Так что «кулаки» обустраивали себе жилье в мороз в метровом снегу.

Ограниченность влияния Сталина на процесс «раскулачивания» показывает телеграмма М. Хатаевичу от 31 января 1930 года. (В это время Мендель Хатаевич был секретарем Средне-Волжского крайкома). В телеграмме Сталин указывает: «Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У вас получается голое раскулачивание в его худшем виде» (http://www.stalin.su/hronology.php?action= period&id=5).

Как видите, Сталин указывает Хатаевичу, что он в Поволжье проводит «раскулачивание в худшем виде». Ну и как эта телеграмма воздействовала?..

Да никак. Хатаевич «чихал» на указания Генерального секретаря ВКП(б) и отмахнулся от телеграммы - как от назойливой мухи.

2 марта 1930 года в газете «Правда» печатается статья Сталина — «Головокружение от успехов». В ней Сталин обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения. «Кому нужны эти искривления, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов!..» (Сталин И. Вопросы ленинизма – М.: Политиздат, 1932.с. 465-470).

Заметьте, приводятся выдержки из книги изданной в 1932 году. То есть в то время, когда и слуху не было «культе личности Сталина».

Как видите, Сталин раз за разом в течение двух месяцев шлёт партийные указания, что в регионах «бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании.  Однако для «переустройщиков села», подобных Хатаевичу, Сталин 1930 года – не указ. Для них важнее указания Эпштейна, председателя «Комиссии ЦК ВКП(б)».

И 3 апреля 1930 года в «Правде» в статье «Ответ товарищам колхозникам» Сталин пишет: «Успехи кружат голову… Я имею в виду членов ЦК... часть наших товарищей, ослепленная успехами, галопом неслась в сторону…» (Сталин И. там же, с. 476-477).

Для любого, читающего в апреле 1930 года эту статью, было ясно: «член ЦК, ослепленный успехами», который «галопом несся в сторону» - это, прежде всего тот член ЦК, который возглавляет наркомат земледелия СССР, руководит «Комиссией ЦК ВКП(б) по переустройству села» и чьи портреты печатаются на передовице газет - это Яков Эпштейн. Ведь Эпштейн всего лишь несколько дней назад, в марте 1930 года на VI съезде Советов делал доклад по «переустройству села»!

Если уж вы утверждаете: «Во всем виноват диктатор Сталин»! то задайте, хотя бы себе, вопрос: почему Сталин, которого вы называете абсолютным диктатором, не отстранил «члена ЦК», который «ослепленный  успехами, галопом несся в сторону»?!

Что это за диктатор, который не отстраняет подчиненного, а пишет об этом в газету?!

«Просветители» утверждающие, что у Сталина в первой половине 1930-х уже были полномочия диктатора - или не понимают ситуации в Кремле, или сознательно отвлекают читателей от сути трагедии.

Утверждать, что Эпштейн в «переустройстве села» выполнял указания Сталина - это абсолютная чушь.

Это все равно, что утверждать: «Сталин указал - Троцкий сделал!».

Напомню, Троцкий на IX съезде РКП(б) поставил задачу превращения крестьян в «солдат труда», с наказанием за ослушание - вплоть до «заключения в концентрационные лагеря».

Вот Эпштейн, Косиор, Хатаевич и другие более мелкие «переустройщики села» и проводили «линию Троцкого» превращения крестьян в «солдат труда».

А Гершель Иегуда (при больном Менджинском он был фактически руководителем ОГПУ) и его подчиненные наказывали крестьян «заключением в концентрационные лагеря».

Напомню, в разгар «раскулачивания» в Москве проходил XVI съезд ВКП (б) (с 26 июня по 13 июля 1930 года). По его результатам в ЦК ВКП(б) – по прежнему доминировали сторонники «линии Троцкого». Даже в Политбюро сторонники Сталина были в меньшинстве.

Эпштейн в начале 1930-х занимал ДВА важнейших сельхозпоста. Его портреты печатались в газетах на самом видном месте. Хотя Троцкий - лидер амбициозных евреев выслан из страны, но десятки тысяч его сторонников в учреждениях Москвы остались. ЦК ВКП(б)  и комиссия Партконтроля была под их тотальном контроле.

Представьте на минуту, что Сталин в апреле 1930 года, вместо того, чтобы писать статью в «Правду», организовал пленум ЦК ВКП(б) по вопросу отстранения Эпштейна от ДВУХ должностей: наркома земледелия и председателя «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству села».

Это же было бы для Сталина самоубийством. Троцкисты на пленуме ЦК сняли бы его с поста Генерального секретаря. (Как это делается – показали противники Хрущева, сняв его в октябре 1964 года).

Сталин не был самоубийцей.

Сталин слал партийные указания, что в регионах «бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании, но его усилия изменить линию «переустройства села» были тщетны. Управление учреждений правительства,  связанных с  сельским хозяйством, было в руках, таких как Эпштейн и других сторонников «линии Троцкого».

Сталину, окружённому сторонниками Троцкого, позарез был нужен во главе Москвы верный человек.

 

Зачем Сталину нужен был Каганович

 

Нередко утверждается: Лазарь Каганович – исполнитель указаний Сталина. Но не так всё просто.

Лазарь Каганович с 1924 году член ЦК РКП(б). В 1925-1928гг. - Генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины. С апреля 1930 по март 1935 годах - первый секретарь Московского комитета ВКП(б).

Если утверждать, что Каганович был лишь послушным исполнителем указаний Сталина, то как объяснить вот такое несоответствие.

Сталин в марте 1930 года в «Правде» с возмущением пишет: «Я уже не говорю о тех, с позволения сказать «революционерах», которые дело организации начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, — подумаешь какая ррреволюционность!» (Сталин И. Вопросы ленинизма – М.: Политиздат, 1932.с. 465-470).

«Снять колокола, подумаешь какая ррреволюционность!» - это Сталин в марте 1930 года.

А Каганович в апреле 1930 года, став во главе Москвы, требовал снять с московских церквей колокола.

Причём Каганович сам лично включал рубильник, взрывая Храм Христа Спасителя. При этом приговаривал: «А сейчас мы задерем подол России и … ее».

Так что Каганович - как глава Москвы творил то, что хотел. Под его руководством уничтожались: и Храм Христа Спасителя, и Сухарева башня, и Страстной монастырь и еще многие исторические и архитектурные памятники.

У Кагановича была сильная поддержка Губельмана-Ярославского. В первой половине 1930-х Губельман, как член президиума Центральной Контрольной Комиссии, был очень сильной фигурой, возглавлявший «воинствующих безбожников».

Так что утверждение: «Каганович выполнял указанию Сталина» – неверно.

В окружении сторонников Троцкого, в котором действовал Сталин на стыке 1920-х и 1930-х, Каганович ему был крайне важен как верный человек на посту главы Москвы. Почему?

Напомню, правда истории не в многословии трактатов, а в цифрах демографии.

Так что, посмотрим: демографию евреев СССР.

После смуты 1917 года каждый ЧЕТВЕРТЫЙ еврей покинул место прежнего жительства на Украине и в Белоруссии. По переписи 1926 года евреев в РСФСР - в ТРИ РАЗА больше, чем до 1917 года.

Евреи везде и всегда стремятся в «главную квартиру». Поэтому неудивителен тот вал евреев, который хлынул в Москву, таблица 2.

 

 

Как видите, после смуты 1917 года евреи валом валили в Москву. Только за первую половину 1920-х их число увеличилось в ЧЕТЫРЕ раза!

В Одессе шутили: «пошла мода на Москву».

Конечно – не все 130 тысяч евреев, валившие валом в Москву, были сторонники Троцкого. Но всем приехавшим надо было где-то жить и что-то есть.

Строительства жилья в 1920-е годы почти не было. Так что евреи могли поселяться лишь в домах и дворцах изгнанных или уничтоженных «буржуев».

В 1902 году в Москве, тех, кого можно отнести к «буржуям», жило: дворянство, чиновники, духовенство, купцы и почётные граждане – 130 тыс. чел. (А. Водарский. Население России за 400 лет – Просвещение, М. 1973, с. 136-138).

Вот всех этих «старых хозяев - буржуев» - в смуте 1917 года расстреляли или выселили, а в 1920-х их дома и дворцы заселили «новые хозяева».

Сравните, что произошло в Москве к 1926 году:

- 130 тыс. «буржуев» расстреляли или выселили;

- 130 тыс. евреев – надо было расселить.

Конечно, это не значит, что в каждую квартиру или дом «бывших» вселилась семья «новых хозяев».

Во-первых, переезжали в Москву - молодые евреи.

Во-вторых, кроме евреев в смуте 1917 года участвовали и другие «революционеры», которые тоже претендовали на «свою долю» жилья.

В-третьих, часть домов заняли под комиссии, комитеты и подкомитеты.

Так что дать каждому еврею, приехавшему из западных губерний по квартире – было невозможно.

Поэтому, если до смуты 1917 года в квартире жила одна семья «бывших хозяев», то после смуты – эта же квартира стала коммунальной «новых хозяев».

Процесс «справедливого распределения» жилья «новым хозяевам» внес в русскую речь еврейское понятие - «получить по блату».

Причем каждый Швондер, в силу своей амбициозности, будет добиваться руководящего места, чтобы иметь блага и «их распределять»! Для этого Швондеры искали и находили себе опору - не в профессоре Преображенском, а как раз - в Шариковых.

Откройте «Собачье сердце» Михаила Булгакова. Обычно упор в нем делается на образе Шарикова. И почти не акцентируется образ Швондера. А зря!

Ведь каждый Швондер, в силу своей амбициозности, будет добиваться руководящего места, чтобы иметь блага и «их распределять»!.. Для этого Швондеры искали и находили себе опору - не в профессоре Преображенском, а как раз - в Шариковых

Для широты познания нравов 1920-х откройте «Мастера и Маргариту». На первый взгляд, по заглавию, кажется, что главные герои - Мастер и Маргарита. Но почитайте внимательно, увидите: их образы отображены в самом схематичном виде. А вот самые колоритные образы романа – амбициозные евреи. Их среди персонажей  «Мастера и Маргариты» - до 80%. Ну, а дрязги их взаимоотношений Булгаков выразил вполне ясно: «люди, как люди, только квартирный вопрос их испортил».

Вал ехавших евреев не ослабевал. За 1920-е годы число евреев в Москве увеличилось в ВОСЕМЬ раз.

Понятно, что подавляющее большинство их – амбициозные люди. Хотя Троцкий потерял влияние, но десятки тысяч его сторонников в правительственных учреждениях остались.

Не учитывать это Сталину было никак нельзя.

Контролировать такую огромную массу амбициозных евреев при их тотальной солидарности мог лишь человек их круга. Так что понимал будущий «усатый вождь», что делал, приближая Лазаря Кагановича к себе. Сталин не имел и тысячной доли  той еврейской поддержки, которую имел Каганович.

Сталин просто физически не мог быть организатором всего и вся. У него, как у любого человека, в сутках – лишь 24 часа.

 

Когда можно говорить о «линии Сталина»

 

Нелишне напомнить мудрых правителей Востока. «Вокруг любого правителя образуется круг амбициозных людей. Задача правителя знать этих людей, покупать их головы или рубить их». Вот почему Лао-цзы говорил: «Мудрый беспощаден!..».

Если строго, то в первой половине 1930-х, как и в 1920-х, Сталин не имел решающего влияния – ни в Политбюро, ни тем более - в ЦК. Он мог влиять на перестановку кадров лишь в партийной структуре. Но менять кадры комиссаров правительства, таких как Эпштейн - Сталин не мог. (Возьмись Сталин снять Эпштейна с двух постов, его троцкисты на пленуме ЦК сняли бы с поста Генерального секретаря).

Сталин не был самоубийца и терпеливо, как крокодил, выжидал подходящий момент.

Такой момент настал в 1934 году после XVII съезда компартии (26 января - 10 февраля 1934 года), получившего название «Съезд победителей».

В ЦК сложилась совершенно иная ситуация. В составе ЦК осталось лишь шестая часть евреев, в комиссии Партконтроля – треть. (Сравните: после XVI съезда ВКП(б) в ЦК, как и при Троцком, доминировали его сторонники, даже в Политбюро сторонники Сталина было в меньшинстве).

После «Съезда победителей» и был сделан решительный шаг: Сталин вывел евреев из Кремля. Или выражаясь максимально корректно: «Сталин вывел троцкистов из власти».

Вот с этого момента и можно говорить о «линии Сталина» в переустройстве села. Он действительно стал решающей фигурой в Кремле.

С 1935 года прекратилась практика раскулачивания семей с детьми. Постановлением ЦИК СССР от 25 января 1935 г. все бывшие «кулаки» были восстановлены в избирательных правах.

 

Сталин и русская демография

 

А теперь, уважаемые читатели, взгляните ещё раз на диаграммы 1 и 2. Видите, как демографический «градусник» ясно показывает: с 1935 года везде и быстро стали наполняться русские «родники».

Что, на Русской равнине потеплело?

Нет, география не изменилась.

Просто в 1934 году после «Съезда победителей» Сталин получил возможность действовать в стиле Лао-цзы: «Мудрый беспощаден!..».

Сталин после «Съезда победителей» немедленно очистил от троцкистов процесс переустройства села. Эпштейн был отстранен от руководства наркоматом земледелия и «Комиссией ЦК ВКП(б) по переустройству села». А за ним и его «специалисты». На районном уровне новые люди, продолжив ту же коллективизацию, вернулись к обычным русским взаимоотношениям. Исчезли зловещие настроения. Улучшился психологический климат в русской деревне. Резко сократилось число стрессов. Посветлело в душах людей. Русские женщины стали нормально рожать и бережно лелеять своих детей. Это и восстановило русскую жизнеспособность - всего за 3 года.

Так что «линия Сталина» в переустройстве села» началась во второй половине 1934 года и уже в 1935 году сказалась благоприятно на русской демографии.

Говоря о «линии Сталина» в демографии, необходимо напомнить, что в «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса много места отведено уничтожению морали и ценности семьи и детей!

После того как в смуте 1917 года марксисты взяли власть в Кремле, они сразу же низвели ценность института семьи «до нуля». Развод стал процедурой более простой, чем прописка в квартире. А 19 ноября 1920 года властители Кремля узаконили право на аборт. До них уничтожение зарождённой жизни в чреве матери считалось сатанинским преступлением.

Сталин понимал разрушение семьи и аборты - к добру не ведёт. Добившись в 1934 году до вершины власти в Кремле, он добился резкого ограничения свободы разводов. А постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года Сталин запретил аборты - это «законное убийство» детей в утробе матери.

Гомосексуализм – это отклонение от Законов Природы. В Царской России в уголовном законодательстве были параграфы 995 и 996, карающие за мужеложство наказанием ссылкой в Сибирь.

В смуте 1917 года все традиционные нормы морали (семья, любовь, целомудренность, отказ от половых извращений) стали «устаревшими». Проповедовалась теория «стакана воды», наступила вакханалия разводов и свобода для гомосексуалистов.

Сталин не был извращенцем и сразу после «Съезда победителей» в Уголовный кодекс РСФСР была введена статье 121, по которой мужеложство каралось лишением свободы на срок до 5 лет, а в случае применения физического насилия, или в отношении несовершеннолетнего - на срок до 8 лет.

Так что самых сатанинских злодеяний большевиков: абортов, педерастии и свободы разводов – этого на совесть Сталина навесить нельзя.

Ограничение разводов, запрет абортов и педерастии - это безусловные «плюсы» демографической политики Сталина, направленные на восстановление традиционной русской морали.

 

Репрессии Сталина против евреев – это миф

 

Вот уже 50 лет СМИ и «литературой» внушается мнение, что в 1930-х годах Сталин устроил массовые репрессии в среде евреев СССР.

Поразительно, но в это верят!

Так что ещё раз напомню: правда истории не в многословии трактатов, а в цифрах демографии.

Если Сталин устроил репрессии против евреев, то это должно было обязательно сказаться на демографии евреев, по крайней мере, в Москве – уж точно. Ведь в 1930-х основная жилая зона Москвы находилась в радиусе нескольких километров от Кремля.

А что произошло в 1930-х от «репрессий» Сталина против евреев в действительности?

В 1926 году в Москве было 131 тыс. евреев, а в 1939 году уже 250 тыс.

Так что задайте хотя бы себе вопрос: что это за «репрессии», при которых численность «репрессируемых» УДВОИЛАСЬ?!

Ясно, что это не следствие рождаемости евреев. Удвоение численности в ДВА раза – это от переезда их в Москву из Украины и Белоруссии.

Ну, и что это за «репрессии», если «репрессируемые» слетались - «как мухи на мёд», в самый центр «репрессий», в Москву?!

Не может быть, чтобы евреи валом переезжали в Москву, если бы Сталин устроил им репрессии!!!

Во-первых, репрессии коснулись лишь нескольких ТЫСЯЧ троцкистов, то есть около ОДНОГО процента из 250 тысяч евреев Москвы.

Во-вторых, репрессии коснулись лишь тех «троцкистов», которые уничтожили «раскулачиванием» несколько МИЛЛИОНОВ русских крестьян. (Да и пострадала лишь часть троцкистов).

Сопоставьте без эмоций ТЫСЯЧУ и МИЛЛИОН.

Так что следует признать: в эмоциональных выступлениях в СМИ и в многословии «литературы» о репрессиях Сталина против евреев правды - совсем мало. Скорее всего, - совсем нет.

Бесконечные утверждения об огромных жертвах евреев от репрессий Сталина – это тот типичный ход, когда преступники обвиняют в своих преступлениях жертв этих преступлений.

Обвинить в своих преступлениях самих жертв этих преступлений – это изощрённая ложь.

Ведь в первой половине 1930-х троцкисты организовали «раскулачивание», которое привело к гибели МИЛЛИОНОВ русских крестьян. Затем «раскулачивание» подменили «голодомором, в преступлениях обвинили Сталина, а себя объявили пострадавшими.

 

«Мудрый беспощаден!..»

 

Правление Сталина во второй половине 1930-х было не худшим вариантом возможного развития событий в тех условиях.

Представьте, что на XVII съезде ВКП(б) победила бы не «линия Сталина», а «линия Троцкого».

Что ожидало бы страну при правлении людей ненавидевших и презиравших Россию?

Безусловно, команда троцкистов во главе с Троцким предали и продали бы Россию Ротшильдам, Варбургам, Шиффам. Ведь это на их деньги Троцкий жил в роскоши за границей с 1905 по 1917 год.

Сталин понимал: если он считает себя  главой страны, то его главная функция - безопасность страны. Необходимое условие безопасности – обороноспособность. Поэтому Сталин максимум времени уделял вопросам развития промышленности и вооружения. Что было очень важно.

Впереди предстояла война с Гитлером, к которой надо было готовиться, чтобы добиться победы. Поэтому основную часть своего времени Сталин посвящал именно развитию индустриализации страны.

Именно в целях обороноспособности Сталин во второй половине 1930-х и действовал в стиле мудрых правителей Востока: «задача правителя знать около себя круг амбициозных людей, покупать их головы или рубить их». Что, собственно говоря, Сталин и делал во второй половине 1930-х.

Надо признать: Сталин справедливо действовал по принципу Лао-цзы: «Мудрый беспощаден!..».