Журнал «Золотой Лев» № 233-234 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

От редакции: На территории РФ властвует бюрократия и господствуют интересы олигархии. Здесь законы чаще всего не имеют ничего общего с принципами права, а где есть такое соответствие – его беззастенчиво попирают либо чиновники в погонах, либо чиновники в мантиях, используя в качестве подручных для исполнения грязной работы уголовников в камуфляже. Демонстративный снос частных строений на территории товарищества «Речник» в Москве освещает всеобщее положение. Отчего московская бюрократия вцепилась в Речник? Скорее всего, от жадности и самодурства. Вот уже более 20 лет «всё могу» делает для неё ненужным «всё куплю». Как ни старался столичный мэр, произнося грозные речи, доказать свою правоту в деле Речника, мало кто поверил, что ожившие «корейки во власти», снося особняки, заботятся о соблюдении законности, о сохранении природы или борются с наглостью разбогатевших выскочек. Натравить нищий столичный плебс на состоятельных людей «старику Батурину» не удалось. Действия властей одобрили лишь 15% москвичей. Развёрнутого очерка относительно инцидента с Речником еще не написано. Но факт корыстного произвола налицо. И он доказывает, что Россией правит не беззаконие, ибо закон на стороне Речника, а бесправие. И в положении обитателей Речника может оказаться каждый. Другая версия экзотичнее. Демонстративная жестокость по отношению к владельцам Речника, многочисленные телерепортажи, прыжки гримасы деятельных бездельников из Общественной палаты как раз и должны были вызвать всеобщее сочувствие к тем, чьи постройки стерты с лица земли. Прежде были «бульдозерные выставки», теперь бульдозерное право сильного. Чтобы поднять волну протеста. Мол, незаконно отбирать то, чем лицо открыто владеет более 15 лет. Что и объясняет следующий ниже материал. А раз так, то нельзя покушаться и на тех, кто незаконно завладел заводами, фабриками, рудниками, тепло- и электростанциями. Их право собственности столь же законно и неприкосновенно, как и право собственность в кооперативе Речник. И перед публикой разворачивается не жизненная драма, а разыгран заранее спланированный бюрократией и олигархией спектакль. Чтобы сбить волну недовольства, которая ныне поднимается все выше. Расчёт на доверчивую простоту. Возможно, что и на этот раз фарс удался и достиг намеченной цели. Народ сочувствует и негодует, а потанины, прохоровы, семейство батуриных, дерипаски и абрамовичи, посмеиваясь, потирают руки от удовольствия.

 

*****

 

А.М. Оболенский

(народный депутат СССР 1989-1991 гг)

 

Проблема «Речника» - в плоскости закона

 

Рискую Вас разочаровать, но с отнесением меня к числу людей, стремящихся защищать людей с помощью закона, поторопились. Как раз это я отношу к непродуктивному растрачиванию ограниченно отпущенного лимита жизни. Причин к такому резкому высказыванию несколько.

1. Качество наших, так называемых, законов настолько низко, что защитить на их основе чьи-либо интересы чрезвычайно трудно.

2. Ничтожный процент вероятности решения спорных вопросов на основе закона сводится практически к нулю абсолютной свободой судей при вынесении решений. На них управы нет! Поэтому судебные решения выносятся, как правило, в интересах власти, либо денег. Имеющиеся исключения (как положено, "в семье не без урода", в судейской корпорации также случаются честные приличные люди) лишь подтверждают общее правило.

3. Сама наша судебная система в нынешнем ее виде антиконституционна, что грамотно и, на мой взгляд, юридически безупречно обосновал один из моих товарищей (если интересует, могу выслать).

4. Пришел к убеждению, что наша судебная система помимо выполнения функций еще одного репрессивного органа в интересах властвующего меньшинства выполняет не менее важную роль пожирателя времени и энергии граждан способных в силу образования и интеллекта при иных условиях стать ведущей силой оппозиции и организовать ее на изменение самой природы власти (на управление страной в интересах подавляющего большинства граждан и Нации в целом). В том числе и приведение судебной власти к ее истинному назначению - отправления справедливого и законного правосудия.

Резонен вопрос, а зачем, в таком случае, я писал жителям "Речника". Ответ прост. Чтобы они знали законность своего права на имущество и правомочность своих действий по его защите даже в рамках существующего Права. Для человека, вступающего в борьбу, осознание своей правоты чрезвычайно важно.

Несколько слов о Ваших аргументах. Никакого конфликта правовых норм, если подходить к вопросу по человечески, а не выискивать предлог скушать, как в известной басне И.А. Крылова, лакомого ягненка, нет.

К тому, что писал ранее о праве собственности в силу приобретательной давности, могу добавить лишь следующее. И суды, и Росрегистрация, и чиновники вплоть до Администрации Президента исходят из ложного толкования в свою пользу тезиса о том, что право собственности, якобы, возникает с момента государственной регистрации недвижимости. Эта хитрая формулировка проведена и в ГК и в законе о государственной регистрации. Не буду толковать о здравом смысле. Или о том, зачем придумали эту казуистику при буквальном прочтении ставящую право собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом, причем даже зарегистрированном государством, в зависимость от воли чиновника (государственного регистратора).

Сошлюсь сразу на итог рассмотрения этой нелепости Конституционным судом РФ. Имеющая высшую юридическую силу на территории РФ и обязательная к применению позиция Конституционного суда (Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 №154-О.) определена как:

 

"Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности".

 

Вот так. Значит, чиновник лишь выдает Вам бумажку, свидетельствующую, что для страховки Вы зарегистрировали свое право в государственном реестре. И никакого наступления этого права с момента регистрации. Это право у Вас наступает в соответствии с условиями договором купли продажи недвижимости или на иных основаниях являющихся источником права.

К примеру, Вы построили дом на пустыре на окраине города и живете в нем или даже сдаете внаем. ГК отводит собственнику земли право в течение 15 лет снести, но не по собственному хотению, а через суд, Ваше строение или приобрести на него право собственности, компенсировав Вам затраты понесенные при строительстве. А вот по истечении этого срока - все. По закону Вы приобрели безусловное право собственности. Снести Ваше строение уже невозможно, а можно лишь выкупить. Но выкупать не хочется. Поэтому уничтожают под видом торжества закона принятого единолично судьей, основания на решение правосудия которого весьма сомнительны. Как Вы думаете, почему наши законодатели за 8,5 лет не исправили сотворенную ими правовую чушь? Эта проволочка однозначно доказывает, что в закон не прокралась небрежность, а был совершен тонкий подлог, ставящий граждан во внешне законную зависимость от воли чиновника. Поэтому смущающий Вас, как я понял, факт отсутствия государственной регистрации недвижимости у жителей "Речника" не имеет фатального юридического значения. Если, конечно, вопрос рассматривался бы нормальным непредвзятым судом. В нашем же Отечестве впору в каждом суде задаваться вопросом "А судьи кто?" Ведь глаза у них, как у Фемиды, не завязаны, и они отлично видят, кто из стоящих перед ними свой брат - чиновник от власти, а кто ничтожный простолюдин. Да и карманы у них не зашиты.

В заключение приведу еще раз рекомендации, которые давал жителям в своем первом письме.

Первое, что надо сделать постоянно проживающим на территории поселка жителям это провести сход и объявить на нем свой поселок самоуправляющейся территорией, выбрав соответствующие органы власти. Тогда Ваши лидеры получат право разговаривать с Лужковым и прочими зарвавшимися чинушами хотя бы формально на равных, как полноправные представители власти муниципального образования.

Второе, надо постараться собрать группу сильных и бескорыстных юристов, чтобы организовать юридическую защиту Вашего права собственности на принадлежащие Вам строения.

Я бы рекомендовал подготовить типовое уведомление для вручения под расписку каждому приставу, милиционеру и прочим представителям власти, в котором предупреждать, что недвижимость принадлежит Вам на правах собственности по праву приобретательной давности с обязательной ссылкой на ст. 234 ГК РФ[1] и в случае нанесения вреда Вашему имуществу Вы подадите иск лично к нему, как к гражданину за возмещение нанесенного ущерба. Как минимум, такие действия необходимы, чтобы затем иметь возможность инициировать иски о возмещении стоимости снесенных строений.

Третье. Группе юридической самозащиты следует оформить по типовому принципу заявления в суды о признании права собственности на строения в силу приобретательной давности хотя бы от той части жителей, у которых оно наступило. Дело в том, что без такого судебного решения Ваши права не будет регистрировать Росрегистрация. Решение в данном случае, насколько я в курсе, должно приниматься мировыми судьями. При подаче таких заявлений сразу прикладывать ходатайства о вынесении определений в порядке обеспечения поданных исков по приостановлению исполнения всех ранее вынесенных судебных постановлений о принудительном сносе строений.

Четвертое. В администрацию Президента я бы рекомендовал идти Вашим полномочным представителям не как просителям обратить внимание в виде исключение на Вашу беду, а как хозяевам ситуации с коллективным, за подписью всех жителей, "ультиматумом" с опорой на всё ту же статью 234 ГК РФ. Смысл обращения, на мой взгляд, должен быть примерно таков. По праву рождения и Закону мы являемся собственниками своих домов. Как гарант наших конституционных прав оградите нас от произвола назначенных Вами чиновников и судей. В противном случае мы вынуждены будем немедленно начать искать Вам замену на посту Президента к следующим выборам. Остальное, на Ваш вкус, но лучше выдержать корректность. Все же это глава государства, даже если кто-то из Вас за него и не голосовал. Кстати, последнее обстоятельство не снимает с него обязанности быть гарантом прав всех без исключения граждан России.

По последнему пункту "ультиматум" желательно предать максимально большей огласке (через интернет, СМИ, ТВ, печать и прочее). Лично я считаю этот пункт самым сильным ходом, уже потому, что его можно подписать в знак солидарности не только жителям "Речника". Сам готов поставить свою подпись. Думаю, многие бы поддержали. Пусть сам Президент поломает голову, как привести в разум назначенных им и мэра, и судей, и бездумных исполнителей преступных приказов.

 

P.S. Только что из выпуска новостей узнал, что половина домов в "Речнике" уже снесена. В этой ситуации особое значение приобретает пункт 4, и затем 2. Надо документально зафиксировать, что власть при совершении противоправных действий была предупреждена жителями о наличии у них права собственности и намерении привлечь ее представителей к ответственности за нарушение законных прав и причинение ущерба имуществу. Это, как минимум, дает основания для последующего правового спора по возмещению ущерба (компенсации). Без такого документального предупреждения, думаю, суды в последующем просто будут отказывать в приеме заявлений в связи с отсутствием предмета спора (дома то уже будут снесены).

Успехов защитникам "Речника"!

 

ДЗВОН, 2.01.10

 

Приложение «Золотого льва»

 

"Речник" как симптом

К вопросу о справедливости

 

Итак, свершилось. Столичные чиновники при поддержке силовых структур и с морального одобрения некоторых «борцов за экологию» победили дачников из поселка «Речник». Победные реляции префектуры Западного административного округа Москвы сильно напоминали сводки с поля боя. Практически все официальные документы, относящиеся к происходящему вокруг дачного поселка, были проникнуты духом фатальности и неотвратимости наказания для «нарушителей порядка». Они отличались абсолютной эмоциональной обезличенностью и индифферентностью, как будто речь идет о простой рутинной технической процедуре, а не выселении людей из их домов.

Казалось бы, торжество столичной бюрократии является абсолютным и безоговорочным. Однако жители поселка провели неожиданную для московских властей своеобразную «хэппенинг-акцию», направившись на своих автомобилях по направлению к зданию московской мэрии, шокировав чиновников и угрожая возникновением колоссальной пробки на одной из наиболее активных улиц столицы. Лишь запоздалое вмешательство сотрудников ГИБДД не позволило ситуации окончательно выйти за рамки закона. Как, впрочем, не вышла она за рамки и после введения запрета на «праворульные» автомобили, и после принятия дискриминационного закона об автостраховании, и после многих других «непопулярных мер» правительства Российской Федерации. Мер, ослабляющих доверие к власти и воспроизводящих синдром «холодной войны» между государством и обществом, от которой страна только начали отходить в течение последних десяти лет.

 

Своеобразие «Речника»

 

Чем же выделяется дело «Речника» среди всех остальных прецедентов подобного рода?

Перипетии со сносом дачного поселка «Речник» отчего-то вызывают острое чувство недоумения. Вероятно вызывают они его потому, что московскими властями были нарушены даже формальные «приличия» и «правила игры». Безусловно, дачники – это в своей основной массе не бедствующие люди (ибо любое загородное строительство требует известных средств) и не «ангелы законопослушания», ибо руководствовались неписанным российским правилом «если нет прямого запрета властей – то можно». Однако в том, что с ними случилось присутствуют действительно беспрецедентные моменты.

В-первых, все предшествующее сносу развитие ситуации (разрешения-запреты, переговоры-предупреждения о сносе, и т. п.) происходило «под ковром». Это наводит на мысль о нежелании властей ввести предмет спора в публичную и правовую сферы, что вполне может указывать на наличие известного «ангажемента». «Спешка» московских властей не позволила им оглянуться ни на Государственную Думу, ни на мнение Общественной палаты, потребовавшей соблюдать элементарные нормы «гуманитарного права» в «зимний период».

Во-вторых, почему, перед тем как начать сносить дома, властями не была проведена процедура составления актов о находящемся в сносимых постройках частном имуществе, включая деньги и ценности, личные вещи, бытовой техники? Почему личные вещи граждан не были отправлены на спецхранение? Почему не была осуществлена эвакуация в питомники домашних животных жителей «Речника»? Все это придало событиям вокруг дачного поселка особенно одиозную «ауру».

Впрочем, шокирует и сама картина происходящего, постоянно воспроизводимая общенациональными телеканалами. «Представители власти» абсолютно бесцеремонно и бесстрастно, если судить по телевизионным репортажам, ссылаются на решение суда. Однако неясно, какой именно суд велел столь последовательно и даже жестоко рушить построенное? Также неясно, почему не были наняты квалифицированные рабочих для демонтажа домов с целью хотя последующей реализации и утилизации стройматериалов? (Ибо расходы действующее законодательство позволяет возложить на владельцев незаконно построенных домов).

В-третьих, откуда эти приметы бандитизма (нанятые «мутные» персонажи для атаки на жителей, их хулиганское, если верить рассказам потерпевших поведение, «туманные» утверждения представителей ОВД о принадлежности этих «исполнителей» к учреждению судебных приставов)?

В-четвертых, атмосфера тайны, окутывающая противостояние «закона» и «нарушителей», что подтверждает полное пренебрежение организаторов сноса к общественному мнению. Невозможно представить себе подобное поведение властей и представителей закона в тех же США или странах Западной Европы.

 

Общество vs. Власть

 

Дело «Речника» – один из знаковых моментов в отношениях между гражданским обществом и государством в современной России. Как известно, неформальный пакт между властью и «раскрепощенным» гражданским обществом периода правления Бориса Ельцина предполагал следующее: власть отказывается от основной массы гарантий обществу, но вместе с тем позволяет ему задействовать механизмы саморегуляции, зачастую противоречащие законам. Однако именно это и позволяло адаптивной части жителей выжить, а известной их части – даже процветать в условиях «лихих 90-х».

В условиях «постельцинской России» власть в смысле публичного института так и не было восстановлено, несмотря на внешнее торжество властной вертикали. Но был восстановлен стабилизирующий механизм внутрикорпоративных согласований, зачастую действующий в обход общества. И ради предполагаемого торжества «корпоративных интересов» внутри него генерируются идеи по ограничению «зарвавшегося» гражданского общества в тех или иных сферах. При этом потенциал сопротивления со стороны последнего не принимается во внимание. В итоге бюрократия разрушает основы неписанного «властно-общественного консенсуса». Отменив многие значимые для населения «социальные гарантии», власть под предлогом «наведения порядка» довольно активно вмешивается в вопросы, ранее решавшиеся в режиме «низовой саморегуляции».

В современных условиях России едва ли грозит «гражданская война». «Внутриэлитный акт» предполагает отказ от насилия в духе осени 1993 года, а в самом обществе памятны издержки ельцинской эпохи «бури и натиска» и наблюдается боязнь еще большего хаоса. Однако наглядно проявившееся в деле «Речника» отсутствие «обратной связи» между властью и общество может свести на нет все модернизационные и иные инициативы власти – о чем последней следует беспокоиться уже сегодня. Ведь только долгий и уважительный диалог власти с «антинациональным гражданским обществом» может трансформировать последнее из скрытого антагониста власти в ее «стратегического партнера». Только тогда, когда это произойдет, будет окончена затянувшаяся «холодная война».

 

Сергей Бирюков

РЖ, 4.02.10

 

СГОНЯЮТ С ЗЕМЛИ. СЕГОДНЯ - НАС. ЗАВТРА – ВАС

 

Открытое письмо

садоводам, огородникам, дачникам, владельцам личных подворий, гаражей,

крестьянских паев и другим мелким землепользователям России

 

Уважаемые коллеги!

Вы, наверно, наслышаны о ситуации в садовом товариществе "Речник"? Ведь об этом трубят чуть не все мировые СМИ. Наш несчастный поселок очутился на первых полосах газет, на экранах телевизоров. Наравне с землетрясением на Гаити.

Суть дела: нас сносят. Сносят товарищество, существующее ПЯТЬДЕСЯТ ТРИ ГОДА. ОФИЦИАЛЬНО.С РАЗРЕШЕНИЯ ВЛАСТИ.С участками, выделенными В БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ. Власти Москвы и с их подачи Кунцевский суд объявили всех здешних садоводов преступниками - захватчиками земли и самовольными застройщиками. Суд приговорил их к добровольному уничтожению своего имущества. При неисполнении приговора - миллионные штрафы на оплату труда погромщиков. Для 13 человек вся эта история оказалась смертным приговором - они умерли от инфарктов. Сердце не выдержало оскорбления, зрелища наглой, торжествующей кривды на родном клочке земли.

Первый дом - его снесли еще в прошлом году вместе с соседним, тоже полувековым товариществом "Огородник" - принадлежал ветерану ВОВ В. Филиппову. Всю войну он провоевал подводником, потом сотни часов отработал водолазом на канале имени Москвы, получил от того же канала клочок земли, трудился на нем в добром здравии, пока не увидел свой дом под ковшом экскаватора. Его разбил паралич.

У нас 150 ветеранов, из них 84 -фронтовики и вдовы фронтовиков. С точки зрения г-на Лужкова, они тоже преступники. Впрочем, для более молодых садоводов он не делает исключений. В этом году первым снесен дом Бориса Пискунова (скромный щитовой домик, у нас подобных "дворцов" две трети - это к вопросу об "олигархах с виллами", которые, по утверждениям Лужкова и Митволя, кишмя кишат в поселке). Преступником Борис стал в 1977 году - в год своего рождения. Матушка его в коляске привозила сюда, под яблони, которые сейчас гибнут под бульдозерами.

Раз тут все "преступники ", с ними можно поступать без церемоний, руководствуясь "революционной целесообразностью". Задолго до сноса, до судов, прошлым летом, московская власть отрезала свет и воду, перегородила въезд бетонными блоками и пускала в собственные дома по пропускам. В этом году поселок оцепили сотнями омоновцев, дорогу перекрыли колючей проволокой, людей, постоянно живущих в поселке, не пускали домой, заставили форсировать канал с еще неокрепшим льдом. "Протестантов" хватали, запихивали в автобус и везли в отделение, по дороге пуская в салон газ "Черемуха" .Трех человек избили. Одному нанесли "черепно-мозговую травму". При сносе привлеченный управой полукриминал грабил имущество. Дома сносили без предъявления документов, в нескольких случаях без приговоров или не те, что указаны в приговорах.

В этот снос команда мэра вносит такой гнев, такую ненависть к садоводам, что невольно думаешь: с чего бы это? Неужто ради предполагаемого на том месте природного парка такие страсти рвут? Да ведь это пустырь, где прутика не воткнуто, а у нас пышный зеленый оазис. Нет, тут другое в основе: чей-то личный жгучий интерес Землица-то в Татарской пойме воистину золотая для хапуг-инвесторов и их бизнес-партнеров, их родни-чиновников. Батуринская фирма "Интеко" в Москве получила 1300 гектаров под застройку. Может быть, на этот раз наших 29 гектаров не хватило?

Если всё это "торжество закона", то есть ли законность в современной России? Есть! Закон о дачной амнистии, Гражданский Кодекс, статья о приобретательной давности. По ним КАЖДЫЙ "речник" имеет право на получение земли в частную собственность.

Тот же Кодекс - статья 281-я: при сносе собственности для государственных нужд дается равноценный участок или выплачивается рыночная стоимость земли и строений с учетом "упущенной выгоды".

Новый градостроительный Кодекс - по нему садовод может строить не будку, а дом. И ни у кого разрешения не просит. Все это прямо относится к нашему случаю. Равно как и требование В.В. Путина в Президентском послании 2005 года "ЛЕГАЛИЗОВАТЬ", то есть сделать собственниками всех фактических владельцев участков и строений. Московское руководство плюет на эти федеральные законы и указания. Московские суды, выполняя волю начальства, выкапывают из архивов разные крючки - замшелые " подзаконные акты", по которым полвека назад давали и отбирали землю, разрешали и запрещали строения, и шлепают под копирку свои приговоры домохозяевам. Вышестоящие судебные инстанции эту преступную писанину подтверждают.

Президент призывает граждан уважать суды, руководствоваться их решениями в конфликтах. Но разве это секрет, что судебная система, как и милицейская, "кое-где у нас порой «немножко коррумпирована»? Что абсолютно все рейдерские захваты имущества, в том числе и земли, осуществляются с участием судов? Что для судьи начальник, дающий ему квартиру, авторитетнее любых кодексов? Лужков как-то хвалился, что сорок раз судился с журналистами и все сорок процессов выиграл? Неужто все сорок раз пресса врала? У нее как раз больше чутья на правду, чем у бюрократии. Уж так мэр и префект доказывали миру, что мы тут преступники, а журналисты взяли и не поверили им. Почти все ведущие газеты страны яростно осудили погромы в Крылатском.

В защиту "Речника" выступила общественность Москвы и страны, чрезвычайный съезд садоводов России. Четыре оппозиционных партии, ряд общественных движений делают запросы в Думе, посылают своих людей на помощь обороняющимся садоводам. И всё-таки снос продолжается. К сожалению, пока молчат первые лица государства - Медведев и Путин. Мы верим, что они вмешаются, защитят своих граждан от чиновничьего произвола.

На въезде в "Речник" два плаката: "Президент, мы с тобой!" и "Даешь дачную амнистию" с портретами Медведева и Путина. Но вера эта постепенно разрушается вместе с домами под гусеницами и ковшами тяжелой лужковской техники.

Не находя защиты в собственной стране, мы вынуждены обращаться в международные правозащитные организации, в Страсбургский суд, в Гаагский трибунал. Разве доведение наших стариков до смерти от инфарктов и инсультов не есть самый настоящий геноцид? Но больше всего мы надеемся на вашу помощь и поддержку, дорогие коллеги! От исхода битвы за землю и дома в Крылатском многое зависит во всей России. Эту острую, общественную суть дела сразу ухватили СМИ и общественность.Отсюда поистине громовой резонанс вокруг судьбы одного садового товарищества в стране и мире.

Нас, мелких землепользователей, в РФ 42 миллиона семей. Плюс 12 миллионов крестьян-пайщиков. Мы даем 60% сельхозпродукции. В 1998 году, в первый кризис, наша картошка, наши куры и коровы спасли Россию от голода. И не пришлось бы нам еще раз выручать страну, когда упадут цены на нефть. Для каждого из нас овощи и фрукты с дачи или подворья - минимум треть семейного бюджета. Кроме того, мы построили и содержим второй жилищный фонд. Мы спасаем здоровье миллионов семей. Тот, кто покушается на землю и дом "частника", совершает государственное преступление.

Между тем такие покушения становятся массовыми. Особенно в столичном регионе. Садоводов и огородников сживают с земли поджогами и рейдерскими процессами. У крестьян шантажом и обманом отнимают паи. Рублем и дубьем народ России спихивают с земли. Причины этого ясны. Чиновничий аппарат за последние 10 лет вырос в 1,7 раза, управленцев в России стало больше, чем в СССР. И все кушать хотят. К власти добавить капитал. А государственная собственность расхватана на первом этапе "прихватизации". Очередь - за скромной собственностью граждан, за их участками, домами, квартирами, гаражами. Ситуация в Крылатском потому и вызвала такой шум, такую тревогу в обществе, что это - первый звонок. Начало нового великого хапка.

Надо обороняться, дорогие коллеги! Прежде всего, надо объединиться. Мы предлагаем создать свою массовую партию мелких землепользователей. Ее цели: землю, дом и рынок – народу России. Мы начинаем работу по её созданию и призываем вас поддержать нас.

Принято на общем сходе жителей поселка "Речник"

 

http://skurlatov.livejournal.com/841760.html#cutid1